[West FINALS] (1) San Antonio Spurs - (2) Oklahoma City Thunder

[Koelner]

jak jesteście tacy pewni to stawiajcie pieniądze u buka . ja szczerze mówiąc przed każdym meczem będę miał dylemat i nie wiem czy stawiać. wyrównana rywalizacja i tylko szczegóły i detale będą decydować o tej serii. nie widzę faworyta ,na tym etapie rozgrywek nawet przewaga boiska może mało znaczyć. trochę mnie niepokoi ,że spursi w rs wygrywali przez zajebistą skuteczność za trzy. w PO i w serii do 4 wygranych te armaty nie zawsze mogą skutkować.

 

http://www.nba.com/advancedstats/team-vs-team.html#Thunder-vs-Spurs|1610612760,1610612759;year=201112;season=r

[Arctus]

Dzisiaj na FB zauważyłem symulacje przeprowadzoną przez ESPN:

http://espn.go.com/blog/playbook/tech/post/_/id/734/nba-2k12-simulation-spurs-vs-thunder

Ciekaw jestem jak to wyjdzie w rzeczywistości.

[mistrzBeatka]

duncan_24

 

w g1 , green bronil paula cala 4q

 

http://www.dailymotion.com/video/xqv87f_nba-2012-wcsf-g1-clippers-spurs-222_sport?search_algo=1

 

w g2 gdy spurs robili run rowniez broni green

w g3 green gra tylko 16 minut

w g4 green broni paula wlasciwie cala druga polowe

 

http://www.dailymotion.com/video/xqynvp_nba-2012-wcsf-g4-spurs-clippers-222_sport?search_algo=1

 

 

podobnie bylo w rs w najwazniejszych momentach to green bronil paula

tony parker w obronie to steve blake 2.0, spurs mieli do tej pory spacerek , wygrywali systemem przeciwko niebroniacym ekipom , brooks powinien zrobic to samo co pop , thabo powinien bronic parkera i caly czas dawac mu long j , jak odpowie pop na lineup westbrook-harden-durant??? na zadnego z nich w spurs nie ma wlasciwie obroncy

[ignazz]

parker jest tak dobrym defensorem ze w kluczowych momentach paula zawsze bronil green , wlasciwie to green w po i rs czesciej bronil paula niz parker, ciekawe czemu????? westbrook zrobi miazge z parkera , imo super defensor parker znowu zostanie ukryty a green bedzie odwalal czarna robote na westbrooku, poczym spursfani znowu chorem orzekna jaki z parkera dobry defensor lololol

ale wymyśliłeś!

 

ukryją Parkera gdzie? na Hardenie czy Durancie?

już wiem Perk nie jest zagrozeniem w ataku!

[ignazz]

Spurs w 5 to mogą przegrać, a nie wygrać.

Rozumiem powiedzieć, że wygrają w 6,7 meczach, ale w 5 to prędzej OKC sie z nimi rozprawi niz na odwrót.

a to dlaczego szybciej w 5 Okla?

to nie finał i 3 z 5 pierwszych meczy jest w San Antonio?

[Maciek9020]

a to dlaczego szybciej w 5 Okla?

to nie finał i 3 z 5 pierwszych meczy jest w San Antonio?

Poprostu nie widze tego, żeby BIG 3 Thunder pozwoliła sobie na spuszczenie takiego łomotu. Spurs moga sobie tak wygrywać ze słabymi Jazz czy Clipps, jak wyjdą na nieporównywalnie mocniejszych Thunder to doznają szoku i zderzą się ze ścianą.

[Jesus Shuttlesworth]

spurs mieli do tej pory spacerek , wygrywali systemem przeciwko niebroniacym ekipom , brooks powinien zrobic to samo co pop , thabo powinien bronic parkera i caly czas dawac mu long j , jak odpowie pop na lineup westbrook-harden-durant??? na zadnego z nich w spurs nie ma wlasciwie obroncy

liczac mecze z RS to ten 'spacerek' spurs jest juz dosyc dlugi,nie sadzisz?

[ignazz]

Szoku?

 

spurs doskonale pamiętają że OCT jest mocniejszym przeciwnikiem a spacerek i łatwe rozstawienie pomogło dojść do WCF zdrowo i tyle!

 

nudzi mnie takie przekonywanie jakie to spurs jest mocne i że zasługują na szacunek

chciałbym oczywiście liderów młodszych bo wtedy po takiej serii 18W gdyby był rok 2003-2007 już bym odliczał winy ( zostało 8) ale przy tak skonstruowanej ekipie nie odliczam a szampana tak jak loverzy Heat nie mrożę jeszcze co nie znaczy ze się go nie napiję!

trochę historii

 

 

 

 

od czasów majstra 2007 spurs grają coraz gorzej to fakt i ekipa się starzeje

wielu pamięta jednak jakie to kultowe upsety zaliczyli i wtopy na maksa nie pamiętając o okolicznościach

 

dla mnie najbardziej istotny przed serią jest mimo wszystko HCA gdy ekipy sa równe!

 

od czasów Mistrza 2007 spurs:

 

2008 bez HCA odpadli dopiero z lakers #1 vs #3 ( gdzie bez HCA pokonalismy #2)

2009 z HCA z mavs

2010 bez HCA z suns #3 z #7 ( gdzie bez HCA przeskoczylismy #2)

2011 z HCA z grizz

 

skupmy się na seriach z HCA!

 

w 2009 i w 2011 playoffy były podobne dla spurs - niespodziewany (?) koniec zabawy po przegranych seriach z mavs (1:4) i mem (2:4) mając HCA

serie miały 2 wspólne mianowniki:

 

przegrany kluczowy G#1 u siebie mimo prowadzenia do 3Q

 

Mavs 97:105 (+1 w Q4)

Mem: 98:101 ( +4 w Q4)

 

co łączyło oba mecze?

nie zagrał w nich Manu Ginobili najistotniejszy w 2011 roku zawodnik spurs!

 

więc w 2009 S5 wyglądała przebogato

TP Mason (sic!) Finley (sic!) TD i Bonner ( sic! S5 C) a parkietu nie powachał ani Mahinmi ( szkoda głębi) ani istotny wynalazek Popa George Hil

 

2011 bez Manu a potem z obolałym łokciem każdy już lepiej pamięta

 

reasumując od 2007 roku spurs w tylko 2 przypadkach stracili HCA i w obu przez kontuzję kluczowego gracza/graczy wygrywajac w tym samym czasie 2 razy z seedem #2 bez HCA

 

to dlaczego tak słabo ich oceniacie?

 

kluczowy G#1 ustawi serię

 

w lewo albo w prawo

[tomeczeg20]

Gładkie 4:1 dla OKC? San Antonio dostanie w dupe? Ktoś tu ogląda tylko recapy. OKC mimo wygranych dwóch serii z jednym przegranym meczem grają SŁABIUTKO. Statystyki tutaj nie mają nic do gadania. Spurs mnie bardziej przekonują w tych PO niż Thunder. Jak SA wygrają 2 mecze u siebie to jest po serii

[Allen35]

 

via zpp na fb

 

Harden vs Manu

[Dnc]

 

via zpp na fb

 

Harden vs Manu

fajny filmik potwierdzający jak ich gra jest do siebie podobna

[mistrzBeatka]

ignazz a slyszales o thabo ktory pewnie dostanie ok 20 min???? i to pewnie jego czesto bedzie bronil parker.....

 

jesus , spacerek w sensie z wielka latwoscia, spurs do perfekcji wykorzystali braki w team d swoich rywali, jazz z najgorszym obronca na c w calej lidze i nic nie bronicym harrisem , parker niszczyl jazz strasznie penetracjami , clippers z bardzo slabymi obroncami na pozycjach 2 i 3 . clippers ogolnie w team d. sa fatalni, spurs wypracowuja sobie open 3 , rzucaja duzo latwych punktow z pomalowanego - generalnie maxymalnie wykorzystuja bledy w team d przeciwnikow, okc ma zdecydowanie lepszych obroncow na sa , zastanawiam sie co sie stanie jesli okc bedzie dobrze rozbijac setplaye sa i zabraknie latwych punktow wynikajacych z bledow w team d. przeciwnika??? biorac pod uwage jaki defensywny material jest w okc nie widze nikogo w sas kto w krytycznym momencie wezmie gale pod pache i wygra mecz

[Jesus Shuttlesworth]

nie widze nikogo w sas kto w krytycznym momencie wezmie gale pod pache i wygra mecz

[Maciek9020]

4 lata temu.

[Jesus Shuttlesworth]

mowimy o gosciach,ktorzy odkad pamietam sa 'za starzy i przereklamowani' - nie zapominaj o tym,bo mozesz sie obudzic z reka w nocniku :]

[mistrzBeatka]

nie wierze w manu napierdalatora , zwlaszcza ze czesto to thabo bedzie go meczyl, oczywiscie beda piki, switche ale ibaka jest na tyle szybki ze powinien sobie poradzic okc musi grac dobry team d i spurs moga sie posypac jak domek z kart, przewaga sas jest na lawce trenerskiej , bo analizujac poszczegolne matchupy przewaga po stronie okc nie podlega watpliwosci , wszytko rozegra sie na malych czarnych tabliczkach panow w garniturach

[zalias]

a lawka ? przeciez kolosalna przewaga SAS jest wlasnie w glebi skladu i doswiadczeniu

nie zapominajmy tez ze OKC daje mase pozycji do rzutow za 3, maja zapakowane pole 3 sekund, ale nie zawsze doskakuja do graczy za 3 a SAS mialo w RS i w PO ma najlepsza skutecznosc za 3

jesli Thabo bedzie na Manu to Parker bedzie robil co chce, gra sezon zycia i Westbrook w obronie nie da mu rady

[samekontuzj]

dodatkowo westrbook i durant zazwyczaj daja dupy przy pilnowaniu 3 wiec moze byc duzo open lookow dla sas pytanie tylko czy beda wpadac te rzuty

[Luki]

Ja tu się spodziewam mega gier Parkera, Manu, Westbrooka, Hardena i Duranta z uwagi na zupełny brak obrońców(z wyj. Sefo).

 

Choć nie powiem, bardzo mnie dziwi obstawianie, że SAS wygra w 5(choć ignazz jest w jakis sposób usprawiedliwiony). Zdawałoby się Spurs dominują, ale to jest bardzo naciągnięty wniosek biorąc pod uwage, że w RS przegrywali głównie z klasowymi drużynami a wygrane ze słabiakami/średniakami jednak zawdzięczają podejściu Popa i jego systemowi tworzącemu łatwe winy(coasting wykluczony). Teraz jednak zacznie się prawdziwa jatka i test wartości Spurs(choć Oklahomy też). Jednak im dłużej analizuję tym bardziej skłaniam się ku OKC...

[Bastillon]

parker jest tak dobrym defensorem ze w kluczowych momentach paula zawsze bronil green , wlasciwie to green w po i rs czesciej bronil paula niz parker, ciekawe czemu????? westbrook zrobi miazge z parkera , imo super defensor parker znowu zostanie ukryty a green bedzie odwalal czarna robote na westbrooku, poczym spursfani znowu chorem orzekna jaki z parkera dobry defensor lololol

Westbrook to najmniejszy problem Spurs. jego mozna zmusic do jumperkowania na zasadzie "niech zrobi swoje". gorzej z Hardenem ktory wymusza caly czas faule albo Durantem gdy mu siedzi. im dac rzucic swoje to samobojstwo wiec trzeba ich zmuszac do trudnych podan i strat.