Hakeem the Dream Olajuwon

[Mal]

Zapewne nic mu nie brakuje by móc grać na PF. To był gracz kompletny.

We wszelkich fantasy można go wystawiać na różnych pozycjach. Ale prze te naście grał C i realne porównania z TD nie mają racji bytu. Można jedynie gdybać, fantazjować. Takie chyba nawet jest cel tej zabawy. Masz swój plan na tą grę i dopiero zobaczymy co sie z tego urodzi.

[Bastillon]

realne porownania z TD nie maja racji bytu z jakiego powodu ? dlatego ze Hakeem mial etykietke C, a Duncan PF ? bo Duncan gral bardziej jak C, niz sam Hakeem, szczegolnie w latach 90-tych gdzie wiecej zaczal jumperkowac, a mniej orb/poster. obaj grali w wiekszosci tylem do kosza, na low post (Hakeem czesto tez mid post). i co Duncan mogl to robic przez cala dekade innym PFom ? ale juz Olajuwon nie moze chociaz gral w ten sam sposob, a nawet bardziej przypominajacy PFa ?

 

i to bzdura ze Hakeem przez nascie lat gral na C, a Duncan byl przez cala kariere PFem. jedyne co ich roznilo to etykietki. na boisku rozroznienia na pozycje wystepuja przy kryciu, w przypadku wysokich roznice miedzy PF/C sa ogolnie niewielkie, a tutaj i Duncan i Olajuwon byli post-up back to the basket bigs i nic nie musieliby zmieniac w swoim stylu gry przechodzac na druga z tych pozycji, zreszta tez nie zmieniali go bo przeciez nieraz w trakcie meczu trzeba bylo grac przeciwko innemu przeciwnikowi. tak jak Duncan w 4Q nieraz duelowal sie z Shaqiem po obu stronach, tak Hakeem nieraz dostosowywal sie do potrzeb zespolu broniac Malone'a czy grajac przeciwko Oakleyowi lub Grantowi.

 

teoretycznie w starting line-up Duncan byl PFem w ataku, w rzeczywistosci to Robinson gral na midrange i przodem do kosza, podczas gdy Duncan post-upowal tylem do kosza swoj matchup. i co chcecie mi powiedziec ze jakbym wsadzil na to samo miejsce Olajuwona to nie moglby nagle post-upowac przeciwnika Duncana ?

[Allen35]

realne porownania z TD nie maja racji bytu z jakiego powodu ? dlatego ze Hakeem mial etykietke C, a Duncan PF ? bo Duncan gral bardziej jak C, niz sam Hakeem, szczegolnie w latach 90-tych gdzie wiecej zaczal jumperkowac, a mniej orb/poster. obaj grali w wiekszosci tylem do kosza, na low post (Hakeem czesto tez mid post). i co Duncan mogl to robic przez cala dekade innym PFom ? ale juz Olajuwon nie moze chociaz gral w ten sam sposob, a nawet bardziej przypominajacy PFa ?

 

i to bzdura ze Hakeem przez nascie lat gral na C, a Duncan byl przez cala kariere PFem. jedyne co ich roznilo to etykietki. na boisku rozroznienia na pozycje wystepuja przy kryciu, w przypadku wysokich roznice miedzy PF/C sa ogolnie niewielkie, a tutaj i Duncan i Olajuwon byli post-up back to the basket bigs i nic nie musieliby zmieniac w swoim stylu gry przechodzac na druga z tych pozycji, zreszta tez nie zmieniali go bo przeciez nieraz w trakcie meczu trzeba bylo grac przeciwko innemu przeciwnikowi. tak jak Duncan w 4Q nieraz duelowal sie z Shaqiem po obu stronach, tak Hakeem nieraz dostosowywal sie do potrzeb zespolu broniac Malone'a czy grajac przeciwko Oakleyowi lub Grantowi.

 

teoretycznie w starting line-up Duncan byl PFem w ataku, w rzeczywistosci to Robinson gral na midrange i przodem do kosza, podczas gdy Duncan post-upowal tylem do kosza swoj matchup. i co chcecie mi powiedziec ze jakbym wsadzil na to samo miejsce Olajuwona to nie moglby nagle post-upowac przeciwnika Duncana ?

Widzisz tu i Ty i Reggie macie racje

Z Robinsonem to mogloby sie udac bo ten ma midrange jump shot ( co prawda bardzo blisko kosza 10-15 ft.) .

Z reszta jezeli bys ustawił HO na PF ale z C mobilnym , mogacym plynnie zmieniac pozycje to jeszcze by to przeszlo

Tu ustawiles go z klocem 7.2 ft , wiec chyba sam rozumiesz.

[Bastillon]

Gilmore klocek ? po pierwsze mial gortatowy jumpshot 10-15 ft tak jak napisales, a po drugie byl bardzo mobilny, taki wyzszy Gasol. klockiem to on byl po '80, ale wtedy to byl po 30-stce i powaznej kontuzji kolana.

 

do tego wyjasnij mi jak Gilmore moze nie pasowac do Hakeema a pasowac ma cos takiego: http://www.basketball-reference.com/pla ... nch01.html

 

poza tym zauwaz ze Reggie nic nie mowil ze Hakeem moze grac PF PRZY ROBINSONIE. on powiedzial ze go przenosi na jego naturalna pozycje. dlaczego Reggie cos takiego by mowil ? albo pierdoli kompletne bzdury i nie wie jak gral Hakeem (bo przeciez mial podobno stracic mnostwo zalet) albo to wy zapomnieliscie jak gral, lub jeszcze lepiej, nie wiecie co to jest PF.

[Koelner]

dobra ,Hakeem jest PF-em.

[Allen35]

dobra ,Hakeem jest PF-em.

w sumie a co mi tam...

Jest whuj PF-em!

[Gość]

dobra ,Hakeem jest PF-em.

w sumie a co mi tam...

Jest whuj PF-em!

Może od razu na SF go przesunąć. Biega, skacze, mobilny, da radę...

[Bastillon]

nie ma 3p range i jest za wolny wiec nie da. ale midrange i szybkosc wystarczajaca by wykluczyc Karla Malone'a czy Kempa predysponuje go do bycia PFem :]

[Allen35]

nie ma 3p range i jest za wolny wiec nie da. ale midrange i szybkosc wystarczajaca by wykluczyc Karla Malone'a czy Kempa predysponuje go do bycia PFem :]

Ty masz racje , my sie mylimy!

pijany jestem , ale musi tak być!

[RLPH]

Wiecie co jest zabawne?

 

jak Bast naprawdę ma rację a i tak jest jechany

[Luki]

Częściowo tak, ale będą przypadki, że taka gra nie będzie się opłacała.

 

Z kolei argumenty Allena35 to jest jakiś żart.

[lorak]

powiedz mi co ma Duncan czego nie ma Hakeem, ze pierwszy moze grac na PF a drugi nie ?

dobrze by było, aby jakiś przeciwnik dwóch wież, możliwości gry Hakeema na PF, odpowiedział na to pytanie.

w ogóle żeby takie osoby określiły cechy PF.

[Pat_NYK]

jak Bast naprawdę ma rację a i tak jest jechany

Nie, najlepsze jest to, że Bastek jest jechany przez osoby mające nieporównywalnie mniejszą wiedzę o nba..

[Koelner]

niestety często ciężko tłumaczyć ,że białe jest białe a czarne jest czarne

[Quester]

 

powiedz mi co ma Duncan czego nie ma Hakeem, ze pierwszy moze grac na PF a drugi nie ?

dobrze by było, aby jakiś przeciwnik dwóch wież, możliwości gry Hakeema na PF, odpowiedział na to pytanie.

w ogóle żeby takie osoby określiły cechy PF.

Pytaniem jest, czy Hakeem ma zdolności do bronienia innych PF oraz czy ma zasięg rzutu dobry na tyle, by tworzyć przestrzeń. Jeśli ktoś ma te obie cechy to spokojnie może sobie grać obok jakiegoś kloca.

 

Z drugiej strony, łatwiej będzie wtedy przeciwnikom pomagać przeciwko jego akcjom na post-up pod koszem.

[lorak]

niestety często ciężko tłumaczyć ,że białe jest białe a czarne jest czarne

czyli że co - Hakeem albo Robinson byli mniej mobilni od Duncana, mieli gorszy rzut? bo nie rozumiem. nawet nasz największy forumowy fan spurs, czyli Przem, mówi mi że Robinson grał jak PF w ataku. obaj kryli PF przeciwników, nawet takich jak Kemp czy Malone, a wy co na to? nie bo nie?

 

Quester,

czy uważasz, że Duncan ma większy zasięg rzutu niż mieli Hakeem albo Robinson?

[Koelner]

LeBron James także może grać na PF i kryć PFów czy to go stwarza PF-em?

[lorak]

nie odpowiedziałeś na pytania. co takiego ma Duncan, czego nie mieli Robinson z Hakeemem, że ten pierwszy jest według niektórych z was PF, a ci dwaj nie mogli być, nie byli? konkrety proszę.

[Luki]

W tej zabawie to się sprawdzi, ale jak ktoś mu wystawi smallball z Durantem na PF to powodzenia dla Hekkema w bronieniu tego ;]

 

Ale biorąc pod uwagę klasycznych graczy : czyli 7-footer na C i "prawie-7-footer" na PF to się sprawdzi spokojnie.

[Allen35]

nie odpowiedziałeś na pytania. co takiego ma Duncan, czego nie mieli Robinson z Hakeemem, że ten pierwszy jest według niektórych z was PF, a ci dwaj nie mogli być, nie byli? konkrety proszę.

Ale nie chodzi o to ze HO nie moze grac na PF

Oczywiscie ze moze.

Pytanie brzmi czy bedzie bardziej efektywny na PF cz na C , a co za tym idzie czy draftujacy zrobil dobry ruch ustawiajac go na tej pozycji.