[E-BASKET] DYSKUSJA

[Lu-]

Lo, pisałeś ostatnio (jak zrozumiałem), że nic innego jak tylko statsy oddają rzeczywisty przebieg gry. Z tego wnioskuję, że o skillsach defensywnych powinien decydować m.in. DRtg, prawda?

 

PS. Będziesz miał w statsach, że Derek Harper w serii PO vs Lakers zapomniał oddać rzutu, gdy Dallas przegrywało, albowiem żył w błędnym przeświadczeniu, że Mavs prowadzą?

[Koelner]

odnośnie drtg ważne jest z kim grasz na boisku i jakiego masz zmiennika

[lorak]

Lo, pisałeś ostatnio (jak zrozumiałem), że nic innego jak tylko statsy oddają rzeczywisty przebieg gry.

nie do końca tak. po prostu konkretne dane mówią więcej o tym, co się wydarzyło.

 

Z tego wnioskuję, że o skillsach defensywnych powinien decydować m.in. DRtg, prawda?

 

gdyby drtg był tym, czym wydaje ci się że jest, to tak ;]

 

przede wszystkim są dwa drtg na basketball-reference: drużynowy i indywidualny. ten pierwszy jest świetnym narzędziem do oceny jakości defensywy zespołu. drugi natomiast nie oddaje tego, jak dobrym ktoś jest defensorem, w ogóle niewiele mówi na temat indywidualnej D, bo jest oparty na boxscorze, a w nim prawie w ogóle nie ma informacji na temat ind. D (blks, stls i od biedy drbs).

[Lu-]

odnośnie drtg ważne jest z kim grasz na boisku i jakiego masz zmiennika

Tego przecież nie kwestionuję...

[Quester]

no ale kto to jest Mitch Richmond ?

Mitch Richmond np. z tego co mówił Jordan, to obrońca przeciwko któremu najbardziej nie lubił grać. Co ciekawe DRtg tego nie oddaje...

Wniosek: c*** ze statsami. Naprawdę uwielbiam, gdy ktoś mi pisze obejrzawszy jedynie statsy z meczu, że np. Ewing wypadł lepiej od Shaqa w 1993 roku. Tak, w statsach Shaq miał c***ową skuteczność, ale na parkiecie jechał jako rookie z Ewingiem w zasadzie jak chciał. Naprawdę dziwię się po c*** w NBA taki skauting, sztaby trenerskie. Wszak wystarczy dobry matematyk i nie ma c***a - musi być mistrzostwo...

W statystykach nie zobaczysz takich rzeczy jak styl gry, ale jest jakiś powód, dla którego kluby idą w strone coraz bardziej zaawansowanych statystyk, montując w halach wypaśne kamery, pozwalające sprawdzić skuteczność podań. Statytykami wszystkiego nie określisz, ale łącząc obserwacje z cyferkami (w końcu mierząc ile razy Shaq objechał Ewinga w post-up też posługujesz sie statystyką) można dojść do wniosku o przydatności danego zawodnika w konkretnej sytuacji.

[Lu-]

BTW, znalazłem rzeczonego Dereka Harpera:

 

Jazda :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

[Xamel]

ale wy jesteście zacofani

wiecie co już robią statystyce?

był qwa artykuł na Yahoo chyba wczoraj

komp podłączony do kamery analizując na żywo jak zawodnik trzyma i kozluje piłkę na podstawie spinu(!!!) siły uchwytu itp. biorąc pod uwagę poprzednie dane PRZEWIDUJE co zawodnik zrobi zaraz.

ch, na podstawie sytuacji meczowej (wynik, zmęczenie zawodników, co było do tej pory np. kto gonił itp i jacy zawodnicy są na boisku) już niedługo analitycy bedą podpowiadali coachowi kogo zmienic i jaka zagrywka ma największe szanse powodzenia.

zamiast tabliczki bedzie tablet (iPad bo to modne) i komp bedzie podpowiadal co zagrać.

i qwa następny krok to zastąpienie zawodników robotami ...

[lorak]

BTW, znalazłem rzeczonego Dereka Harpera:

 

Jazda :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

Magic w finałach zrobił kiedyś podobnie.

[agresywnychomik]

no ale kto to jest Mitch Richmond ?

Mitch Richmond np. z tego co mówił Jordan, to obrońca przeciwko któremu najbardziej nie lubił grać.

Jesli sie nie myle to Jordan (w koncu ponadprzecietny obronca) powiedzial o Richmondzie ze to zawodnik przeciw ktoremu jest mu najciezej bronic. Ahh szkoda ze trade Richmonda do Knicks nie doszedl do skutku na poczatku lat 90-tych...

 

anyway steal

[Lu-]

BTW, znalazłem rzeczonego Dereka Harpera:

 

Jazda :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

Magic w finałach zrobił kiedyś podobnie.

Prove it.

[lorak]

BTW, znalazłem rzeczonego Dereka Harpera:

 

Jazda :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

 

Magic w finałach zrobił kiedyś podobnie.

 

Prove it.[/quote:15u3f3jz]

 

[Bastillon]

McAdoo tracil za duzo pilek (inefficient) i byl b.slabym obronca

Oak nie nadaje sie na szybkich podkoszowcow i jest slaby w ofensywie

Grant wydaje sie przy nich najbardziej wszechstronny - rzut podanie zbiorka man-D post-D help-D i do tego niespotykanie rzadko tracil pilki, zaledwie 1.6 tov to jego career high

[marzec]

no bastek, uczciwie trzeba przyznać że to twój drugi dobry wybór w tym drafcie.

[mythos]

tak mnie wlasnie dziwilo czemu jeszcze nie poszedl

[Bastillon]

no bastek, uczciwie trzeba przyznać że to twój drugi dobry wybór w tym drafcie.

nareszcie wyprzedzilem cie w klasyfikacji dobrych wyborow :twisted:

[wbT]

No ten wybor Bastka mi sie podoba Porzadny wybor, chociaz nad latami bym pomyslal bo nie wiadomo jaka role ma pelnic

[dh12]

Grant jest idealnym fitem do każdego zespołu, tymbardziej mistrzowskiego. W końcu nawet jako weteran pełnił ważną rolę w 3peat LAkers.

[Chytruz]

Jordan zabierze obiad Horacemu i po meczu.

 

Każdy powinien jeszcze wydraftować human victory cigar i idola kibiców na ławkę - Bruno Sundov, Burke, Scalabrine, bez takich ludzi nie ma prawdziwego zespołu.

[karpik]

Jordan zabierze obiad Horacemu i po meczu.

 

Każdy powinien jeszcze wydraftować human victory cigar i idola kibiców na ławkę - Bruno Sundov, Burke, Scalabrine, bez takich ludzi nie ma prawdziwego zespołu.

Jestem za. To co? Robimy 9. rundę na maskotki?

[marzec]

dobry pomysł , z czystej ciekawości mozemy zrobić żeby zobaczyć jakie klasyki pójdą ;]