Wiggins > Ingram, DLO. Change my mind.

[KeepItDirty 153]

Jak w temacie. 

Zgadzacie się czy nie?

Bo ja tak. Ingram dalej to jeździec bez głowy. To synonim wręcz określenia efektowność > efektywność. A z DLO to ogórek. Nic się nie zmienia od sezonów w Lakers.

[BMF 6711]

Ingram jest dużo lepszy od Wigginsa, not even close do not even close, lol.

Russell ma w teorii dalej większy 'upside' od Wigginsa, gość miał już dobry sezon z dużym volume w ataku w playoffowym teamie (coś poza zasięgiem Wigginsa), ale faktycznie może okazać się, że D'Angelo nie pokłada tego wszystkiego w całość i Wiggins jako role player ma dużo większą wartość dla dobrego teamu (tzn. ma jakąkolwiek wartość).

Aczkolwiek z tym Wgginsem jest trochę jak z Melo: gość tak długo był (w uzasadniony sposób) yebany, że w pewnym momencie wszelkie oznaki sportowego ogarnięcia się spowdowały, że zrobił się overrated. I tak jak Melo w Blazers to przeciętny gracz, w porywach filler rotacji, tak Wiggins to ot co bardzo przeciętny w ataku gracz, który dobrze broni, dobry roles za 30 baniek. 

Edytowane 20 Marca 2021 przez BMF

[starYfaN 654]

27 minut temu, KeepItDirty napisał:

Nic się nie zmienia od sezonów w Lakers.

No. Kompletnie nic.

[KeepItDirty 153]

Zakładając temat miałem w głowie napewno jedna kwestię. Czy lepiej być dobrym 2-3rd playerem w championship teamie czy może w tymże Elite rolesem.

Ingram na tą chwilę nie wydaje się być kims, na kim chcesz budować zespół do walki w PO. To bardzo dobry gracz jako 2-3 punch, który dostarczy punktów dla teamu. Coś ala Kuzma.

Wiggins za to przy swoich ofensywnych brakach (powiedzmy sobie szczerze, ofensywnie Ingram zjada go w ataku i przeżuwa) w obronie w dobrych momentach jest lepszy. 

Mecz jak dziś pokazuje, że dobrze wykorzystywany nawet w ataku potrafi dostarczyć, ale siła Wigginsa jest nadludzki atletyzm i to, że jakby bym skupiony w to by umiał zamykać każdego na obwodzie. 

 

[LeweBiodroSmoka 8724]

3 minuty temu, KeepItDirty napisał:

Coś ala Kuzma

wolność słowa jest przereklamowana

[Chytruz 6695]

Ingram jest o parę klas lepszym graczem niż Wiggins, bez żartów.

D'Angelo po Nets 50% czasu jest połamany, a 50% czasu kasztani, ale też 100% czasu spędził w dysfunkcjonalnych teamach z łapanki. Może jeszcze coś z niego będzie, na razię wygląda na problematyczną kombinację: kategoria: main guy + impact: słaby, ale to dokładnie ta sama w jakiej dopiero co był Wiggins.

[dapunk20 859]

Z Ingramem to jest taki problem ze nie wiadomo w jakiej roli on ma grac. Teoretycznie powinien byc główną opcją, tylko że za to jest za słaby. Z drugiej strony mniejszej roli nie zaakceptuje/mógłby być w niej jeszcze gorszy (zalosna D), więc trochę ciężko. 

[BMF 6711]

Ingram jest ~drugą opcją w Pelicans i poza grą w clutch radzi sobie w ataku bardzo dobrze.

[karpik 3651]

Fajny weekendowy temacik, żeby się trochę pośmiać. Żeby było trochę na temat, to nie zgadzam się z OPem, bo Ingram to bardzo dobry zawodnik, a Wiggins nie jest bardzo dobry.

[KeepItDirty 153]

5 godzin temu, karpik napisał:

Fajny weekendowy temacik, żeby się trochę pośmiać. Żeby było trochę na temat, to nie zgadzam się z OPem, bo Ingram to bardzo dobry zawodnik, a Wiggins nie jest bardzo dobry.

Do dzisiaj mam opinie Januarego w sercu i te opinie, wbrew woli, o jakości DLO. Trochę trolling, no ale widząc temat Murray vs Mitchell pytam się - why not?

[Mameluk 121]

1 godzinę temu, KeepItDirty napisał:

Do dzisiaj mam opinie Januarego w sercu i te opinie, wbrew woli, o jakości DLO. Trochę trolling, no ale widząc temat Murray vs Mitchell pytam się - why not?

DLO to obecnie leszcz więc teza,, że obecnie jest gorszy od Wigginsa nie jest wielce kontrowersyjna, ale Ingram??

Z tym atletyzmem Wigginsa to też bym nie przesadzał. Wyskakany czarnuch, ale bez szału.

Natomiast co do jego potencjału, to może i jest wysoki, ale skoro przez 8 sezonów go nie ujawnił, albo miał przebłyski przez max 1 tydzień, to raczej nie należy robić sobie nadziei, że jeszcze coś się tu zmieni. 

Wiggins to dla mnie casus Jeffa Greena.  

 

[Kołczu33 253]

Dosyć agresywna i nieobiektywna opinia, ingram to ofiara tego, że Pels przespali zeszłe lato. Co do DLO to zgoda, nie licząc dobrego sezonu w Nets to facet jest jak Zieliński czyli młody i perspektywiczny, i tak jak Zieliński, młody już nie jest, perspektywiczny też. 

[josephnba 3186]

Przede wszystkim Wiggins kojarzy mi się z bale"em, ale nie tym z Batmana tylko z Realu 

Gram bo płacą, ale w sumie to chyba za bardzo to ja nie mam do tego serca i głowy, no ale płacą.

Taki typowy wyborca PiS co to bierze 500plis i w sumie ma w dupie co się w kraju (klubie) dzieje złego czy dobrego 

[fluber 8972]

9 godzin temu, josephnba napisał:

Przede wszystkim Wiggins kojarzy mi się z bale"em, ale nie tym z Batmana tylko z Realu  

Bale gra w Tottenhamie:) 

[matek 4622]

23 minuty temu, fluber napisał:

Bale gra w Tottenhamie:) 

W Spurs mu się chciało kiedyś i chce teraz, porównanie dotyczyło podejścia do gry w Realu. 

[KeepItDirty 153]

Z taką grą jak w ostatnim meczu to każdy by na obwodzie zrobił lepiej niż Ingram. Nawet w 4q jak im przerznal mecz. Dlatego Elite defensor jakim może być kiedys Wiggins zawsze będzie więcej znaczył niż nabijacz punktów Ingram. Fajnie się ogląda mixtapy albo highlights, tylko co z tego, gdy jak jeden robi 20+, drugi ledwo np 10, gdy za mecz optyka jest zupełnie inna? 

A i inaczej gra się takiemu komuś jak Ingram z Zionem, co absorbuje całą uwagę w pomalowanym z kimś kto ma obok siebie Stepha.

No i jak ktoś lepiej obsługuje pc niż ja. 

Jaki bilans Wigginsa bez Stepha a jaki Ingram bez Ziona?

Z ciekawości.

[Chytruz 6695]

8 minut temu, KeepItDirty napisał:

A i inaczej gra się takiemu komuś jak Ingram z Zionem, co absorbuje całą uwagę w pomalowanym z kimś kto ma obok siebie Stepha.

No, Steph sciaga double teamy 8 metrow od kosza, po ktorych zbierasz sobie layupy w akcjach 4 na 3, a grajac z Zionem, Adamsem i Bledsoe jest w pomalowanym wiecej ludzi niz w metrze w Tokyo.

Przeciez dopiero co Wiggins byl takim samym Ingramem, tylko duzo c***owszym. Bardzo dziwny beef sobie wybrales.