Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

1 minutę temu, Lucas napisał:

Ja chyba przez to, że nawet lubię trochę Embiida i KATa nie rozumiem wpisów typu loraka, gdzie zamiast w serii o 76ers sobie po prostu chwalić Biida musi wjebac coś o Jokiciu i to jeszcze w temacie MVP za regular xD

No ale może ktoś ma potrzebe takich postów, choć sensu ich nie widzę najmniejszego. 

Lebron mu sie skonczyl wiec musi odreagowac :P

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
6 minut temu, Lucas napisał:

Ja chyba przez to, że nawet lubię trochę Embiida i KATa nie rozumiem wpisów typu loraka, gdzie zamiast w serii o 76ers sobie po prostu chwalić Biida musi wjebac coś o Jokiciu i to jeszcze w temacie MVP za regular xD

bo to uwaga dotycząca tego, kto jest lepszy i ten wątek wydał mi się najwłaściwszy.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
11 minut temu, lorak napisał:

niemobilnego podkoszowego. Embiid jest dużo sprawniejszy od Goberta. to tak, jakby porównywać Hakeema z Mutombo.

Moze sprawniejszy bardziej miękki w ruchach, ale Gobert wydaje się szybszy w obronie.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
2 minuty temu, lorak napisał:

bo to uwaga dotycząca tego, kto jest lepszy i ten wątek wydał mi się najwłaściwszy.

To wątek dotyczący MVP, a te wygrał z ogromną przewagą Jokic, więc ciężko kwestionować to kto bardziej zasłużył na te nagrodę.

A to kto jest lepszy to był/jest taki temat na forum, gdzie Embiidziarze będą pisać że lepszy jest Embiid, a Jokiciowcy będą pisać że Jokic i każdy znajdzie sobie argumenty i narrację do tego co chce napisać 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
14 minut temu, lorak napisał:

seria z hawks pokazuje jak wiele znaczy defensywa u podkoszowego. nawet bowiem gdy ostatnio Embiidowi nie idzie w ataku, to i tak wymiata w obronie, więc overall ciągle ma duży impact. natomiast gdy Jokicowi trafią się gorsze spotkania, to jeszcze dodatkowo jest jechany na pickach jak w serii z suns i mamy lipę. zatem Joel > Nikola.

Poczekaj chociaż jak Sixers wyeliminują Hawks, bo tu wciąż jest spory kompro-potencjał. ;]

Ale tak, generalnie playoffy za 2-3 ostatnie sezony dobrze pokazują znaczenie two-way impactu. 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
19 minut temu, darkonza napisał:

Moze sprawniejszy bardziej miękki w ruchach, ale Gobert wydaje się szybszy w obronie.

faktycznie, staty to potwierdzają, więc może Gobert miał po prostu pecha do lepszych drużyn? dobrze więc by było, żeby 76ers awansowali do finału i wtedy występ Embiida przeciw suns/clippers wyjaśni tą kwestię.

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Dla wielu zawodników Gobert to duż problem, ale np. dla Regie Jacksona to dziura pod koszem

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
W dniu 19.06.2021 o 09:32, lorak napisał:

seria z hawks pokazuje jak wiele znaczy defensywa u podkoszowego. nawet bowiem gdy ostatnio Embiidowi nie idzie w ataku, to i tak wymiata w obronie, więc overall ciągle ma duży impact. natomiast gdy Jokicowi trafią się gorsze spotkania, to jeszcze dodatkowo jest jechany na pickach jak w serii z suns i mamy lipę. zatem Joel > Nikola.

ŚMIESZY JESZCZE BARDZIEJ NIŻ DWA DNI TEMU! xD

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

tylko że wynik tej serii nie zmienia tego, że Joel i tak dobrze bronił gdy nie szło mu w ataku.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
4 minuty temu, lorak napisał:

tylko że wynik tej serii nie zmienia tego, że Joel i tak dobrze bronił gdy nie szło mu w ataku.

na pickach nie wyglądał tak świetnie w rotacji 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
7 minut temu, Koelner napisał:

na pickach nie wyglądał tak świetnie w rotacji 

dzis wybronił trójkę Younga ; ]

a overall to owszem, ale bardziej wynikało z tego, ze zostawał sam vs 2 i to było zgadywanie czy dochodzić do Trae, czy zostać przy Capeli. nie do wybronienia, bo to wada w schematach 76ers, gdzie rotacja nie funkcjonowała prawidłowo.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
8 minut temu, lorak napisał:

tylko że wynik tej serii nie zmienia tego, że Joel i tak dobrze bronił gdy nie szło mu w ataku.

i jego obrona nie zmieniła tego że 76ers odpadli z gorszą wersją Blazers :)

również jego obrona nie sprawiła że 76ers w jego karierze wygrali z kimś lepszym niż Heat Dragica, Nets D'Angelo czy teraz Wizards starego Westbrooka (gdzie akurat w tej serii wszyscy wysocy z Waszyngtonu notowali jakieś życiówki jeśli chodzi o skuteczność)

Teraz, lorak napisał:

dzis wybronił trójkę Younga ; ]

a overall to owszem, ale bardziej wynikało z tego, ze zostawał sam vs 2 i to było zgadywanie czy dochodzić do Trae, czy zostać przy Capeli. nie do wybronienia, bo to wada w schematach 76ers, gdzie rotacja nie funkcjonowała prawidłowo.

ok czyli jak Embiida jadą Trae/Capela to jest to wada schematów

a jak Joka jadą duuuuużo lepsi w takich akcjach CP/Ayton to jest to wada Joka

czaję

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
3 minuty temu, julekstep napisał:

i jego obrona nie zmieniła tego że 76ers odpadli z gorszą wersją Blazers :)

bez jego obrony odpadli by pewnie w 5, a co do gorszej wersji blazers, to hawks grają lepiej od nich.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Teraz, lorak napisał:

bez jego obrony odpadli by pewnie w 5, a co do gorszej wersji blazers, to hawks grają lepiej od nich.

bez ataku Joka Nuggets by walczyli o miejsce w loterii, więc średni argument tbh :) 

W tych PO Hawks grali lepiej od PTB (póki co) bo mieli 'łatwiejsze tło'

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
4 minuty temu, lorak napisał:

 

a overall to owszem, ale bardziej wynikało z tego, ze zostawał sam vs 2 i to było zgadywanie czy dochodzić do Trae, czy zostać przy Capeli. nie do wybronienia, bo to wada w schematach 76ers, gdzie rotacja nie funkcjonowała prawidłowo.

zgoda , Embid najbardziej odpowiada za obronę 76ers, obrona 76ers nie funkcjonowało prawidłowo czyli winda Emida.

76ers miało problem ponieważ przy nawet zagęszczeniu w rotacji ( a tak reagowali ) były open 3 dla rolersów.

ale sam musisz przyznać , że ruchanie przez duet Young-Capela w legacy wygląda słabo.

7 minut temu, julekstep napisał:

a jak Joka jadą duuuuużo lepsi w takich akcjach CP/Ayton to jest to wada Joka

czaję

to samo miałem na myśli jak oglądałem właśnie skrót Suns.

Ayton wygląda dużo lepiej w rotacji na pickach niż Embid.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
2 minuty temu, Koelner napisał:

to samo miałem na myśli jak oglądałem właśnie skrót Suns.

Ayton wygląda dużo lepiej w rotacji na pickach niż Embid.

bo Ayton jest ogólnie dość zajebisty

dla mnie to już jest top-5 centrów w lidze

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
3 minuty temu, lorak napisał:

a co do gorszej wersji blazers, to hawks grają lepiej od nich.

Yup, Hawks z McMillanem zrobili 27-11 i potwierdzają to w playoffach.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
2 minuty temu, BMF napisał:

Yup, Hawks z McMillanem zrobili 27-11 i potwierdzają to w playoffach.

PTB ze zdrowym Nurkiem (czyli jedynym graczem mocniej ogarniającym D tam - coś jak Capela w Hawks) skończyli sezon 10-2

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
33 minuty temu, Koelner napisał:

ale sam musisz przyznać , że ruchanie przez duet Young-Capela w legacy wygląda słabo.

owszem, choć mnie najbardziej jednak rozczarował jego atak. te parę czwartych kwart i generalnie styl, który wydaje się mało odpowiedni na PO (+ dziś te niewymuszone TOV). no ale może po części to też brak kreatora po koźle, który grozi rzutem, więc zobaczymy jak to będzie, gdy dojdzie do zmian.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
49 minut temu, julekstep napisał:

bez ataku Joka Nuggets by walczyli o miejsce w loterii, więc średni argument tbh :) 

W tych PO Hawks grali lepiej od PTB (póki co) bo mieli 'łatwiejsze tło'

Hawks i bez Po są lepsi od Blazers niezależnie od tła. Lepszy ruch piłki. Lepsi obrońcy. Może lider gorszy ale mają lepszą ławkę i lepiej rozłożony atak. Wiem że próbujesz bronić jokica ale nie gadajmy absurdów. Hawks odkąd wziął ich Macmillan są lepsi od Blazers 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.