wojna na ukrainie

[memento1984 1577]

12 minut temu, matek napisał:

Przerobili na zwodzony. 

Pytam serio, on sie zapadl z tej jednej strony? Jedna wiazka przejezdna lol.

 

[Qooniu 520]

48 minut temu, memento1984 napisał:

Pytam serio, on sie zapadl z tej jednej strony? Jedna wiazka przejezdna lol.

 

Po kremlowsku albo pisowsku pewnie jest cały, ale wątpię żeby po takich przejściach to się trzymało kupy i było sprawne.

Co nie oznacza że nie będą po tym jeździć, pytanie tylko jak długo i co będą w stanie tak przewieść bez rozwalenia go do końca. Pewnie w przeciągu dni wyskoczą jakieś analizy praktyków co się dzieje z konstrukcjami i betonem po takich pożarach, będziemy wiedzieć więcej.

[mistrzBeatka 605]

podobno piciagi moga jezdzic po mostku ,  MSZ Ukrainy powiadomiło, że białoruski resort dyplomacji wezwał w sobotę ukraińskiego ambasadora, przekazując mu notę, w której oskarżył Kijów o "planowanie ataku na Białoruś".  niezly pretekst zeby pomoc putinowi i  uprzedzic atak :))) ukrainy. to bylby game changer .

Edytowane 9 Października 2022 przez mistrzBeatka

[Gregorius 520]

9 minut temu, mistrzBeatka napisał:

to bylby game changer

to by dużo nie zmieniło , a może nawet ułatwiło sytuacje pod pewnymi względami. Siły do odparcia ataku i tak tam są zgromadzone. A brak poparcia dla tej wojny mógłby spowodować upadek Łukaszenki.

[mistrzBeatka 605]

nie no zawsze mozez miec swoje zdanie,  ja uwazam ze walka na dwa fronty  bez wsparcia zachodnimi soldierami bardzo zmienilaby sytuacje strategiczna ukrainy , batko zeby utrzymac obywateli w ryzach potrzebuje pewnie jakies 10 tys soldatow , reszta moze wojowac na ukrainie , a zachod nigdy nie wysle swoich soldierow na ukraine. 

[ptak 902]

Godzinę temu, mistrzBeatka napisał:

nie no zawsze mozez miec swoje zdanie,  ja uwazam ze walka na dwa fronty  bez wsparcia zachodnimi soldierami bardzo zmienilaby sytuacje strategiczna ukrainy , batko zeby utrzymac obywateli w ryzach potrzebuje pewnie jakies 10 tys soldatow , reszta moze wojowac na ukrainie , a zachod nigdy nie wysle swoich soldierow na ukraine. 

Łukaszenko niespecjalnie ma ochotę dać broń do ręki i szkolić ludzi których 2 lata temu brutalnie pacyfikował. Przecież na początku inwazji grupa Białorusinów uszkodziła tory i utrudniła w ten sposób transport wojsk. 

[Gregorius 520]

4 godziny temu, mistrzBeatka napisał:

nie no zawsze mozez miec swoje zdanie,  ja uwazam ze walka na dwa fronty  bez wsparcia zachodnimi soldierami bardzo zmienilaby sytuacje strategiczna ukrainy , batko zeby utrzymac obywateli w ryzach potrzebuje pewnie jakies 10 tys soldatow , reszta moze wojowac na ukrainie , a zachod nigdy nie wysle swoich soldierow na ukraine. 

Każdy może mieć swoje zdanie. Ja po prostu tak uważam dlatego że:

a) Niezależnie od tego czy Białoruś zaatakuje czy nie to Ukraina musi być na to gotowa i wojska i tak nie mogą być zabrane z okolic Kijowa.

b) Białoruś może wystawić około 40-50k przy czym nawet w tej grupie żołnierzy większość nie popiera ataku na Ukrainę. Dlatego nawet wśród nich może dojść do buntu.

c)Magazyny i lotniska Białoruskie wykorzystywane przez ruskich są w zasięgu HIMARS. Po wkroczeniu wojsk Białoruskich nie będzie powodu żeby ich nie zaatakować.

d) Straty i ofiary po stronie Białoruskiej armii szybko mogą zapoczątkować bunt.

e) Atak Białorusi może zwiększyć pomoc ze strony USA i zachodu.

[mistrzBeatka 605]

18 minut temu, Gregorius napisał:

Każdy może mieć swoje zdanie. Ja po prostu tak uważam dlatego że:

a) Niezależnie od tego czy Białoruś zaatakuje czy nie to Ukraina musi być na to gotowa i wojska i tak nie mogą być zabrane z okolic Kijowa.

b) Białoruś może wystawić około 40-50k przy czym nawet w tej grupie żołnierzy większość nie popiera ataku na Ukrainę. Dlatego nawet wśród nich może dojść do buntu.

c)Magazyny i lotniska Białoruskie wykorzystywane przez ruskich są w zasięgu HIMARS. Po wkroczeniu wojsk Białoruskich nie będzie powodu żeby ich nie zaatakować.

d) Straty i ofiary po stronie Białoruskiej armii szybko mogą zapoczątkować bunt.

e) Atak Białorusi może zwiększyć pomoc ze strony USA i zachodu.

z a moge sie lekko zgodzic chociaz to oznacza straty po stronie ukrainskiej , a wejda swieze soldaty bialoruskie ,  b ,c , d zwykla gdybologia nczym nie poparta , zyjemy dokladnie w takiej samej bance  informacyjnej w jakiej zyja bialorusini czy ruscy .  . e - zwiekszy sie pomoc zachodu , wiecej sprzetu ale nie soldierow   , ukraincy tez maja ograniczona liczbe swoich zolnierzy , ktorych coraz ciezej zastepowac. 

3 godziny temu, ptak napisał:

Łukaszenko niespecjalnie ma ochotę dać broń do ręki i szkolić ludzi których 2 lata temu brutalnie pacyfikował. Przecież na początku inwazji grupa Białorusinów uszkodziła tory i utrudniła w ten sposób transport wojsk. 

grupa bialorusinow ,serio ?  bo to przeciez ma duze znaczenie , ze jacys najprawdopodobniej cywile rozwalili tory , zgadzam sie ze  batko nie garnie sie do wojny . lukaszenko glownie pacyfikowal cywili , a cywili nie bedzie wysylal , bialorus ma zdaje sie okolo 50 tysiecy soldatow , czesc zostawi w razie w a reszta moze pojsc wojowac. 

btw bialorusini sa calkiem niezle przeszkoleni w wojowaniu tam nadal jest obowiazkowy pobor i trwa takie szkolenie 12-18 miesiecy

[memento1984 1577]

2 godziny temu, mistrzBeatka napisał:

z a moge sie lekko zgodzic chociaz to oznacza straty po stronie ukrainskiej , a wejda swieze soldaty bialoruskie ,  b ,c , d zwykla gdybologia nczym nie poparta , zyjemy dokladnie w takiej samej bance  informacyjnej w jakiej zyja bialorusini czy ruscy .  . e - zwiekszy sie pomoc zachodu , wiecej sprzetu ale nie soldierow   , ukraincy tez maja ograniczona liczbe swoich zolnierzy , ktorych coraz ciezej zastepowac. 

 

takiej samej tylko symetrycznej z wajcha w druga strone : )

po 7+ miesiacach to teraz mozna tylko zasmiac z 90% "filmikow" umieszczanych codziennie z ministerstwa propagandy UA (mozna sobie zrobic takie "biny" tematyczne - fajny UA zolnierz z wasem tupiacy do muzyki / zly ork / pies patron raz na tydzien / stugna + spalone jakies tam wozy gdzies tam i rozkminka przez wirtualnych detektywow via metadata/"ja to znam, ja to wiem gdzie to" / traktor z ruskim czolgiem / pijani ruscy rezerwisci / dron cos tam). Ruskich to nie ma co ogladac bo byla zenada day=1 i ch im w smak.

ale ludzie to lubia, patrzac na komentarze i reakcje (po obu stronach, kazdy dopingujac z kanapy -> no ruskim sie troche zepsulo teraz z mini-mobilizacja ale doping z zachodu, od internetowych kanapowcow jest taki, ze normlanie zolnierze UA maja lezke w oku right?).

[Gregorius 520]

8 godzin temu, mistrzBeatka napisał:

zyjemy dokladnie w takiej samej bance  informacyjnej w jakiej zyja bialorusini czy ruscy

Z tym ciężko się w ogóle zgodzić. I każde porównanie tych stron jest krzywdzące. O ile memento1984 żyję w USA (przynajmniej tak myślę) i może tam tv kreuje zupełnie innych obraz i jestem w stanie go zrozumieć to będąc w Polsce nie trzeba dużo wysiłku żeby móc posiłkować się wiadomościami z pierwszej ręki żeby zobaczyć że powszechny obraz w PL na temat wojny nie odbiega znacząco od tego co się faktycznie dzieje. (Pomija się pewne niewygodne wydarzenia które miały miejsce). Pomijam to że duża cześć "dziennikarzy" myli najbardziej podstawowe fakty. 

Na Białorusi w dalszym ciągu może oglądać tv z poza granic Białorusi i choć państwowe TV stara się jak może to ludzie mają szerszy dostęp do informacji. 

W rosji w tv obowiązuje jeden z góry narzucony przekaz i wystarczy oglądać którykolwiek ich program publicystyczy żeby to zrozumieć.

5 godzin temu, memento1984 napisał:

takiej samej tylko symetrycznej z wajcha w druga strone : )

Tak jak pisałem wyżej choć rozumiem dlaczego tak uważasz nie mogę nic poradzić że wewnętrznie czuję się takim postem zdegustowany. Zrównywanie nawet w propagandzie tego jest dla mnie obrzydliwe. 

 

[Koelner 6558]

Ruski walą w centrum Kijowa. 

[Reikai 4453]

16 minut temu, Koelner napisał:

Ruski walą w centrum Kijowa. 

Nakurwiają jak pojebani z 6 miejsc. Chyba most krymski zabolal.

[ptak 902]

25 minut temu, Reikai napisał:

Nakurwiają jak pojebani z 6 miejsc. Chyba most krymski zabolal.

Zabolał i to bardzo. A co gorsza na froncie nie są w stanie się zrewanżować więc zabijają cywili.

Tam nie dojdzie do rozmów pokojowych, tam ktoś musi przegrać. Dla Rosji porażka to Ukraina w granicach z 2013.

[Gregorius 520]

26 minut temu, Reikai napisał:

Nakurwiają jak pojebani z 6 miejsc. Chyba most krymski zabolal.

i celuja głownie w miejsca cywilne : parki, domy mieszkalne itd. Nie infrastrukturę krytyczną choć znajoma z Lwowa pisała kilkanaście minut temu że nie ma prądu.

[P_M 1940]

W dniu 5.10.2022 o 18:03, Koelner napisał:

Putinowi mięknie pała 

Zabawnie teraz ta wypowiedź wygląda w kontekście ostrzału na Kijów... 

[agresywnychomik 481]

2 minuty temu, P_M napisał:

Zabawnie teraz ta wypowiedź wygląda w kontekście ostrzału na Kijów... 

Oni sie gubią w tym ktory sobowtór co mowi xD

Edytowane 10 Października 2022 przez agresywnychomik

[Gregorius 520]

3 minuty temu, agresywnychomik napisał:

Oni sie gubią w tym ktory sobowtór co mowi.

Dla mnie te ataki dziś to właśnie dowód na to że mięknie pała. Spazmatyczne ataki szaleńca które były by dużo groźniejsze gdyby były prowadzone w celu poprawy sytuacji na froncie a nie żeby zmazać zniewagę i zabić jak najwięcej osób.

Lwów bardzo mocno obrywa teraz. Poza prądem nie ma wody (może być powiązane). Co chwile kolejne wybuchy są słyszane.

Edytowane 10 Października 2022 przez Gregorius

[Koelner 6558]

przypomina desperackie ataki v2 na Londyn w 44 

[Sewer 687]

Totalny akt desperacji, na oczach zachodnich obserwatorów w Kijowie bombardują place zabaw, przyspieszyli tylko dostawy sprzętu.Barbara Włodarczyk miała rację że putin zawsze wybiera drogę eskalacji.

Edit:Podobno na całym Bornholmie brak prądu, jeśli się potwierdzi to grubo

Edytowane 10 Października 2022 przez Sewer

[Reikai 4453]

https://www.bild.de/politik/2022/politik/ukraine-krieg-deutsches-konsulat-in-kiew-von-russen-raketen-getroffen-81572388.bild.html

Ruskie trafili w niemiecki konsulat w Kijowie.