Skocz do zawartości
RonnieArtestics

Coronavirus

Rekomendowane odpowiedzi

Godzinę temu, Deltuś napisał:

A noszący maseczki to potomkowie Urlicha? 

Wszyscy jesteśmy potomkami husarii więc należałoby się zachowywać jak na potomków husarii przystało:) 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
2 minuty temu, fluber napisał:

Wszyscy jesteśmy potomkami husarii więc należałoby się zachowywać jak na potomków husarii przystało:) 

Dokładnie, pojechać do Leszna i nabić Tatarzyna na pal :) Tępym końcem.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
40 minut temu, january napisał:

Czekaj, czyli porównujesz osobę łamiącą prawo i damskiego boksera do osoby, która nie łamie prawa, ale możliwe, że by coś zrobiła?

To jest jak z pijanymi kierowcami - chodzisz bez maski w sklepie: wina i tak jest po Twojej stronie. 

Przeczytałeś ostatnie zdanie mojego posta? Jak nie to proponuje jeszcze raz je przeczytać.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Teraz, Pepis21 napisał:

Przeczytałeś ostatnie zdanie mojego posta? Jak nie to proponuje jeszcze raz je przeczytać.

Przeczytałem - tylko było kompletnie bez sensu wraz z resztą posta.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Godzinę temu, Pepis21 napisał:

 Facet w masce agresywnie ruszył na babkę bez maski wyzywając ją od różnych. Gdyby sprzedawczyni jej nie ochroniła to możliwe, że też by dostała w łeb. Takich patologii jest sporo po obu stronach.

To tak jakbyś nazwał patologia zarówno potrącenie pieszego przez pijanego kierowcę jak i agresywne odebranie kluczykow pijanemu kierowcy przy wsiadaniu do auta przez pieszego. 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
6 godzin temu, fluber napisał:

Potomek husarii w akcji

 

Ciekawe czy dostanie dwa zarzuty 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
2 godziny temu, january napisał:

Przeczytałem - tylko było kompletnie bez sensu wraz z resztą posta.

To przeczytaj jeszcze raz albo kilka to może zrozumiesz sens skoro uważasz, że jest bez sensu.

2 godziny temu, fluber napisał:

To tak jakbyś nazwał patologia zarówno potrącenie pieszego przez pijanego kierowcę jak i agresywne odebranie kluczykow pijanemu kierowcy przy wsiadaniu do auta przez pieszego. 

A mieli maseczki? Podobnie jak January, przeczytaj dokładnie a zrozumiesz. Taka mała podpowiedź dla was, nie szukajcie porównania gdzie go nie ma. ;)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Teraz, Pepis21 napisał:

To przeczytaj jeszcze raz albo kilka to może zrozumiesz sens skoro uważasz, że jest bez sensu.

 

Nie imputuj nam braku czytania ze zrozumieniem, bo nie jest naszą winą, iż ostatnie zdanie Twojego posta jest przedstawione jako powiązane z poprzednim, a kompletnie z nim nie współgra (w sensie Ty przedstawiałeś to jako współgrające z nim, a tak nie jest).

Więc albo sam nie rozumiesz tego co napisałeś, albo konsekwentnie porównujesz te dwie sytuacje jako patologię 'z obu stron".

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
4 minuty temu, Pepis21 napisał:

To przeczytaj jeszcze raz albo kilka to może zrozumiesz sens skoro uważasz, że jest bez sensu

A mieli maseczki? Podobnie jak January, przeczytaj dokładnie a zrozumiesz. Taka mała podpowiedź dla was, nie szukajcie porównania gdzie go nie ma. ;)

Jezeli dwie osoby niezależnie od siebie zrozumiały tak samo Twoja wypowiedź i jednocześnie uważasz że to nie to miałeś na myśli to raczej Ty powinieneś nauczyć się lepiej pisać niż my czytać:) 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Imputuje, bo na siłę próbujecie zrobić konkretne porównania obu sytuacji gdzie ich u mnie nie ma a mój post dotyczył tego iż pisząc "Potomek husarii w akcji" czy wspominając Deltę poniekąd sugerujecie, że takie akcje dzieją się tylko po jednej stronie barykady a tymczasem jak wam przedstawiłem patologia jest po obu stronach konfliktu. Teraz jest dla was jaśniej czy dalej problem ze zrozumieniem będzie?

Tak na marginesie znalazłem filmik, są na nim groźby karalne:

P.S: jakże prorocze okazały się słowa Jaszczura z maju zeszłego roku:

No i się napierdalamy!

Edytowane przez Pepis21

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
10 minut temu, Pepis21 napisał:

Imputuje, bo na siłę próbujecie zrobić konkretne porównania obu sytuacji gdzie ich u mnie nie ma a mój post dotyczył tego iż pisząc "Potomek husarii w akcji" czy wspominając Deltę poniekąd sugerujecie, że takie akcje dzieją się tylko po jednej stronie barykady

Ale tu nie ma żadnych barykad. Masz z jednej strony pijanych kierowców, a z drugiej resztę społeczeństwa. Czy miałbyś problem z osobą, która uniemożliwia w sposób agresywny pijanej osobie prowadzenie auta? Ja żadnego.

A na filmiku, który wrzucasz masz sądząc z dialogu niedojebaną idiotkę, która wchodzi do sklepu bez maseczki i nie reaguje na uwagi, więc to ona jest patologią, którą najlepiej byłoby wyeliminować z społeczeństwa.

 

Edytowane przez january

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
1 godzinę temu, fluber napisał:

Jezeli dwie osoby niezależnie od siebie zrozumiały tak samo Twoja wypowiedź i jednocześnie uważasz że to nie to miałeś na myśli to raczej Ty powinieneś nauczyć się lepiej pisać niż my czytać:) 

Trzy ;)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
2 godziny temu, january napisał:

Ale tu nie ma żadnych barykad. Masz z jednej strony pijanych kierowców, a z drugiej resztę społeczeństwa. Czy miałbyś problem z osobą, która uniemożliwia w sposób agresywny pijanej osobie prowadzenie auta? Ja żadnego.

A na filmiku, który wrzucasz masz sądząc z dialogu niedojebaną idiotkę, która wchodzi do sklepu bez maseczki i nie reaguje na uwagi, więc to ona jest patologią, którą najlepiej byłoby wyeliminować z społeczeństwa.

Jest różnica między zwróceniem uwagi w sposób normalny a zwróceniem uwagi w sposób agresywny oraz grożeniem chociażby kopa w łeb, więc kto jest tutaj patusem? Gdyby to ona go zaatakowała pierwsza, klęła na niego albo groziła to byłoby inaczej ale to on od razu wyskoczył do niej z mordą. To raz.

Dwa jest różnica między pijaną osobą, która wsiadając za kółko stwarza większe zagrożenie dla innych i gdzie można zastosować siłowe rozwiązanie w celu odebrania kluczyków niż babka bez maseczki gdzie pozostałe osoby tę maseczkę mają. No chyba, że jesteś za tym aby na siłę komuś zakładać maskę na twarz.

Trzy masz dwie strony konfliktu. Po jednej stoją antymaseczkowcy a po drugiej promaseczkowcy (środka nikt nie zauważa, bo niemedialny jest). Nawet tutaj na forum masz Deltę, który sam piszę, że prawie wcale nie nosi maski i Flubera, który biega w niej po paręnaście kilometrów.

Cztery, uprzedzając twoje pytanie. Tak temu typowi z Kaufa powinni dojebać karę za pobicie.

Pięć, po pogrubionym zdaniu Ciebie również powinno się zaliczyć do patologii w takim razie, bo sądząc po słowach kto wie czy nie skoczyłbyś do niej tak jak ten typek z Kaufa albo przynajmniej jak ten z Żabki.

Sześć, jak widać to co pandemia zrobiła najlepiej to jeszcze bardziej pogłębiła podział społeczeństwa, którego dokonała polityka.

Edytowane przez Pepis21

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

@Pepis21

To jest trochę tak jakbyś zwracał uwagę na to że nie tylko gwałciciele są agresywni ale osoby gwałcone również, sorry. 

3 godziny temu, Pepis21 napisał:

 

Dwa jest różnica między pijaną osobą, która wsiadając za kółko stwarza większe zagrożenie dla innych i gdzie można zastosować siłowe rozwiązanie w celu odebrania kluczyków niż babka bez maseczki gdzie pozostałe osoby tę maseczkę mają. No chyba, że jesteś za tym aby na siłę komuś zakładać maskę na twarz.

Osoba pijana za kierownicą wcale nie stwarza większego zagrożenia niż osoba bez maseczki w zamkniętym pomieszczeniu. 

Mniej więcej 1 na 300 kontrolowanych kierowców jeździ pod wpływem alkoholu. Czyli około 0.3 procenta. 

W regularnym użyciu jest około 20 milionów aut, załóżmy że połowa jeździ średnio każdego dnia. To jest 100 tysięcy pijanych kierowców i 0.6 ofiary śmiertelnej dziennie. 

Tymczasem wirus przenoszący się droga kropelkową głównie w zamkniętych pomieszczeniach zabił 60 tysięcy osób plus trzeba doliczyć ofiary paraliżu służby zdrowia. 

Co do zakładania siła maski na twarz to jeżeli na drzwiach pomieszczenia wisi "wstęp tylko w masce" to masz dwie opcje jak dla mnie. Albo założyć maskę albo wypierdalać. 

3 godziny temu, Pepis21 napisał:

 

Trzy masz dwie strony konfliktu. Po jednej stoją antymaseczkowcy a po drugiej promaseczkowcy (środka nikt nie zauważa, bo niemedialny jest). Nawet tutaj na forum masz Deltę, który sam piszę, że prawie wcale nie nosi maski i Flubera, który biega w niej po paręnaście kilometrów.

Cztery, uprzedzając twoje pytanie. Tak temu typowi z Kaufa powinni dojebać karę za pobicie.

Pięć, po pogrubionym zdaniu Ciebie również powinno się zaliczyć do patologii w takim razie, bo sądząc po słowach kto wie czy nie skoczyłbyś do niej tak jak ten typek z Kaufa albo przynajmniej jak ten z Żabki.

Zrownywanie tych stron konfliktu jest niepoważne. Myślisz że czemu ludzie w maskach są agresywni wobec tych bez masek? Wiesz ilu ludzi obsługuje teraz ciężko chorych na jakieś nowotwory czy inne ciężkie choroby i ogarnia im wszystkie rzeczy tak żeby się nie zarazili i mieć jak najmniejszy kontakt z czymkolwiek? Ci ludzie są agresywni bo się boją że przez takich jak oni umrze ich najbliższą rodziną. Z drugiej strony masz grupy osób ktorych motywacja jest taka że nauka kłamie, media kłamią, jestem wolnym człowiekiem i będę zaraxal wszystkich dookoła ile mi się podoba. Nawet przy podobnym zachowaniu, motywację są zupełnie różne. A tu nawet zachowanie nie jest podobne bo chyba czujesz różnice między nakrzyczeniem na kogoś a sprzedaniem mu prawego sierpowego. 

3 godziny temu, Pepis21 napisał:

 

Sześć, jak widać to co pandemia zrobiła najlepiej to jeszcze bardziej pogłębiła podział społeczeństwa, którego dokonała polityka.

Platforma i PiS mówią w tej sprawie jednym głosem. Polityka nie ma tu nic do rzeczy

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
18 minut temu, Deltuś napisał:

 

Fluber, jesteś tutaj jedną ze skrajnych stron konfliktu. Nie sil się tutaj na symetryzm. Po jeden stronie masz takich jak ty: wyznawców wierzących w Bergamo w Polsce, po drugiej masz foliarzy, plaskoziemców czy jak ich tam nazywacie. Środka nie dostrzegasz. 

Tu nie ma symetryzmu. Są odpowiedzialni ludzie noszący maseczki w zamkniętych pomieszczeniach i taborety z przeciagiem między uszami którzy tego nie robią. 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
4 godziny temu, Pepis21 napisał:

Jest różnica między zwróceniem uwagi w sposób normalny a zwróceniem uwagi w sposób agresywny oraz grożeniem chociażby kopa w łeb, więc kto jest tutaj patusem? Gdyby to ona go zaatakowała pierwsza, klęła na niego albo groziła to byłoby inaczej ale to on od razu wyskoczył do niej z mordą. To raz.

Dwa jest różnica między pijaną osobą, która wsiadając za kółko stwarza większe zagrożenie dla innych i gdzie można zastosować siłowe rozwiązanie w celu odebrania kluczyków niż babka bez maseczki gdzie pozostałe osoby tę maseczkę mają. No chyba, że jesteś za tym aby na siłę komuś zakładać maskę na twarz.

Trzy masz dwie strony konfliktu. Po jednej stoją antymaseczkowcy a po drugiej promaseczkowcy (środka nikt nie zauważa, bo niemedialny jest). Nawet tutaj na forum masz Deltę, który sam piszę, że prawie wcale nie nosi maski i Flubera, który biega w niej po paręnaście kilometrów.

Cztery, uprzedzając twoje pytanie. Tak temu typowi z Kaufa powinni dojebać karę za pobicie.

Pięć, po pogrubionym zdaniu Ciebie również powinno się zaliczyć do patologii w takim razie, bo sądząc po słowach kto wie czy nie skoczyłbyś do niej tak jak ten typek z Kaufa albo przynajmniej jak ten z Żabki.

Sześć, jak widać to co pandemia zrobiła najlepiej to jeszcze bardziej pogłębiła podział społeczeństwa, którego dokonała polityka.

Dalej nic nie rozumiesz. Tak to ona zaatakowała pierwsza - wchodząc bez maseczki do sklepu i ponowila atak odmawiając jej założenia. W tym momencie skoro nie ma w niej człowieczeństwa i tworzy celowo zagrożenie dla życia i zdrowia innych, stracila wszystkie prawa.

I mentalnej różnicy między antymaseczkowcami a pijanym kierowcami nie ma żadnej. Tzn antymaseczkowcy są statystycznie szkodliwsi.

Nie ma tu żadnych stron konfliktu. Jest tylko niestety wielu zjebow foliarzy, którzy niszczą życie niewinnym. I powtórzę- dla mnie takie jednostki są szkodliwe i mają negatywną wartość. Przycisk usuń klepnalbym od razu, a i pandemia by się szybciej skończyła.

I kończę temat, bo rozmowa z kimś kto tu widzi jakieś strony konfliktu broniąc antymaskeczkowe śmieci, do których sądząc po postach sam może nalezec tylko mnie wkurza.

 

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
8 minut temu, Deltuś napisał:

Mam złożyć zawiadomienie na kierowców w środkach komunikacji miejskiej i skakać po głowie tym, którzy w sklepach opuszczają maski na brodę? 

Co z otwartymi przestrzeniami? Wczoraj widziałem setki "siewców śmierci" na placach zabaw. 

Co chcesz z tymi taboretami robić to Twoja sprawa, ja staram się nie wchodzić w interakcje. 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

panowie w formie widzę, szacuneczek, tak od rana  : )

1 godzinę temu, fluber napisał:

Osoba pijana za kierownicą wcale nie stwarza większego zagrożenia niż osoba bez maseczki w zamkniętym pomieszczeniu. 

 

 

Edytowane przez rw30

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
25 minut temu, rw30 napisał:

 

 

Generalnie mówię o tym że koronawirus zabił w ubiegłym miesiącu wiecej osob niż wszyscy pijani kierowcy w historii ludzkosci

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
7 minut temu, fluber napisał:

Generalnie mówię o tym że koronawirus zabił w ubiegłym miesiącu wiecej osob niż wszyscy pijani kierowcy w historii ludzkosci

Sęk w tym ze ustaiwasz tezę ,że za wszystkie zgony Covida odpowiadają osoby , które nie nosza maseczek w sklepach.. Nie da się określć czy większe zagrożenie niesie pijany kierowca czy osoba wchodzącą bez maski do sklepu. Bo nie wiesz za ile zgonów odpowiadają . Więc tym bardziej teza ,że antymaseczkowcy zabili więcej osób czy stanowią większe zagrożenie od pijanych jest pozbawiona podstaw

Ostatnie badanie w kilku krajach pokazują ,że noszenie maseczek na zewnątrz jest niepotrzebne bo wirus się nie roznosi w ten sposób i 99% zakażeń pojawia się w zamkniętych pomieszczeniach 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.