Skocz do zawartości

Gdzie pójdą gwiazdy?  

81 użytkowników zagłosowało

Ankieta została zamknięta
  1. 1. Gdzie zagra Durex?

  2. 2. Co zrobi Irving?

  3. 3. Davis pójdzie w dealu do...


  • Aby zagłosować w tej ankiecie, prosimy się zalogować lub zarejestrować.
  • Ankieta została zamknięta 30.06.2019 o 21:59

Rekomendowane odpowiedzi

2 godziny temu, january napisał:

Powiedział właśnie, że do Cs Davis pójdzie tylko na rok i jak chcą palić assety za roczne wypożyczenie to ich sprawa.

Przecież już to przerabialiśmy. Najpierw agent PG tak straszył, potem wuja Kawhi. Myślałem ,że fani Lakers czegoś się nauczyli

Agent gada różne bzdury a Davis za rok do Lakers nie pójdzie bo ci by musieli to lato znowy brać na przeczekanie i zmarnowac kolejny rok Le Brona

To Lakers nie mają czasu a Pelicans mają

  • Like 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
13 minut temu, kolek23 napisał:

Rozmawiamy o wymianie AD, jeśli nie zauważyłeś. Dokładniej o tym, że przed kilkoma godzinami Davis zaznaczył, że podpisze tylko w LAL albo w NYK, a pan Rich Paul dodał, że Celtics mogą robić wymianę po AD, ale nie ma najmniejszych szans na nic ponad roczne wypożyczenie.

Zdecydowanie pasuje to pod określenie "fatalna pozycja do negocjacji" powyższej wymiany.

To czy "bąki" Richa Paula mają znaczenie nie zależy od Twojego widzimisię, tylko od oceny GM'ów. Nie znam tej oceny. Zaznaczam tylko, że ani Spurs, ani Indiana, ani Cavaliers nie zostali przez swoją gwiazdę wciśnięci w tak okropny kąt jak Davis z Paulem wcisnęli Griffina.

Biorąc pod uwagę jak stanowcze były "stanowiska "Davisa  w przeszłości to wątpię by ktoś tym się przejął. W lutym też deklarował kluby do których chce trafić, a z czasem ta lista robiła się coraz dłuższa. Jeśli zaś chodzi o Paula to działa on w sumie na nie korzyść Davisa, a bardziej pod kątem swojego głównego klienta LeBrona. Co do wciśnięcia w kąt to nie zgodzę się. Paul i Davis mogą sobie mówić co chcą, ale przy braku "no trade" to jest tylko gadanie, a nie żadne wciskanie w kąt.

Davis bardzo dużo stracił na tej akcji z wymianą. Wizerunkową i finansowo.

Fatalna pozycja do negocjacji Griffin miałby wtedy gdyby chciał aby Davis został, a on chce go wymienić. W eter puścił cenę (oczywiście z dupy bo jest nie do spełnienia czyli all-star, młody gracz o potencjale All-stara i picki), a to jaki zwrot dostanie za Davisa to zupełnie inna sprawa.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)
Cytat
The Celtics and the Lakers are engaged in trade talks with the Pelicans on Anthony Davis, per
Cytat
Lakers have made Ingram, Lonzo and the No. 4 pick in the draft available in trade talks with the Pelicans, per

 

Edytowane przez Don'tPanic

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
3 godziny temu, january napisał:

 

Bardzo dziwny wniosek tbh. Raczej działa to na korzyść Lakers, bo mogą oddać znacznie mniej.

Orlean ma takie wnioski jak ja, czyli żądają jeszcze wiecej :D

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Damn, jak dobrze być kibicem Pelicans w tej chwili.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

A niech oddają tych Ingramów i Ballów. Ogólnie mało cokolwiek warci zawodnicy i słabiutki fit pod Lebrona. 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Czyli Lakers stawiają wyżej w hierarchii Michael Beasleya 2.0 od tego rzekomo przyszłego HOFa bez dupy? xD 

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jak Lakers wybrali Kuzmę over kogokolwiek z BI/Ball/4 są jebnięci.

Jak wybrali Kuzmę over Ingram, to w ogóle szkoda strzępić słów.

  • Like 2

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Nie wierzę, by trade o Davisa rozbijał się o leszcza Kuzmę.

  • Like 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
1 minutę temu, Przemek_Orliński napisał:

Czyli Lakers stawiają wyżej w hierarchii Michael Beasleya 2.0 od tego rzekomo przyszłego HOFa bez dupy? xD 

Pisałem to już januaryemu - to że Lakers chcą zostawić Kuzmę nie znaczy, że ma wg nich większe trade value od Ingrama czy Balla. Coś jak: dogadujesz deal, a druga strona chce dodatkowego first roundera przy końcu negocjacji, a Ty nie chcesz im go dać.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Teraz, BMF napisał:

Pisałem to już januaryemu - to że Lakers chcą zostawić Kuzmę nie znaczy, że ma wg nich większe trade value od Ingrama czy Balla. Coś jak: dogadujesz deal, a druga strona chce dodatkowego first roundera przy końcu negocjacji, a Ty nie chcesz im go dać.

A ja Ci odpisałem, że Kuzma wrzucił zdjęcie busówki, pewnie ją puknął 2 razy by zostać w Lakers i jest untouchable.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Aczkolwiek jest możliwe, że FO Lakers to debile, ba, to niemal pewne. :]

  • Like 3

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

wybranie kuzmy w tej chwili ma tylko i wylacznie aspekt finansowy.

wyzej cenia sobie pewnie talent/upside ingrama ia balla ale kontrakt kuzmy jest... fantastyczny:)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

Kuzma to lepszy fit pod Lebrona (chociaż tez bez szału bo gość ma marną trójkę) więc z tych trzech "wybitnych" prospektów najlepiej jego zostawić (szczególnie na tej śmiechowej umowie) chociaż tego kasztana też najlepiej rzucić aby AD dostać. AD + Lebron można w FA ładnie obudować albo próbować jakiegoś FA ściągnąć ale realny jest chyba tylko Irving albo tancerz Walker któremu bez sensu dawać maxa. 

Edytowane przez Dante

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Lakers chcą mieć miejsce na maxa na FA przecież, więc badboys2 ma rację.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

#4 ball i ingram to jest paczka ktorej nikomu nie bedzie sie chcialo przebic a Griffinowi nie bedzie nawet warto robic na zlosc LAL - chyba, ze Lakers mowi'o, #4, ball i ingram available - select ONE : )))))

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Tylko po co im ten max ? Ok jakby mieli szansę na Klaya (a nie mają) to jeszcze, może jeszcze Irving (szanse wyższe ale też jakoś tego nie widzę) chyba że chcą dać maxa jakiemuś kasztanowi jak Kemba Walker. 

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

to nie jest wazne komu. jak masz mozliwosc podpisania maxa to to robisz. a kto nim bedzie, to juz niewazne, wybierasz z grajkow, ktorzy prezentuja poziom... maxa

mnie sie wydaje, ze jesli ball jest dostepny, to ugadany jest jakis pg. czyli kyrie albo kemba.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Szkoda strzępić ryja jeśli po tych działaniach Richa Paula i wcześniejszym wystawieniu przez Pels dalej są skłonni oddać wszystkie wartościowe assety (tzn. 4 pick, Ingram i Ball) za rok kontraktu Davisa.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...