beGM - Free Agency - komentarze

[mac 4598]

1 godzinę temu, Qcin_69 napisał:

bo Mac wysyłał oferty i zrobił tak żeby było regulaminowo, cały wieczór sprawdzał w regulaminie czy jest ok wszystko

co ciekawe pytałem nawet pewnego usera o to, co teraz się cieszy z bana..

 

Ogólnie te unieważnienie ofert bo ktoś źle wpisał to jakiś lol. Ta gra to powinna być zabawa, a tu o takie pierdoły szczegółowe się zwraca uwagę, co można naprawić w kilka minut.

[Alonzo 2930]

3 minuty temu, LONGER01 napisał:

@Alonzo Dobrze wiedziałeś jaką ofertę dostał ode mnie i mogłeś ją spokojnie wyrównać lub przebić ale liczysz na zniżkę. Na zniżkę od gracza który w beGM zarobił 5mln i ma 29lat. "Dream come true", "I'm coming home" i to za większe pieniądze - to jest lepsza oferta.

0,2 czy 0,3mln$?  gdyż dochodzi jeszcze PO, które pewnie wykorzysta i ponownie zostanie FA po sezonie.

Bądźmy poważni - przenosiny, ciągłe przeloty do Stanów z Kanady itp itd. to wcale nie jest lepsza oferta.

Rozumiem Ciebie Longer - zawsze głosuję za Twoimi rooki, których podpisuje rl Toronto, ale tu narracja jest przy Birchu zupełnie inna. Ty miałeś możliwość podpisania go za minimum, jak skończył mu sie 2way contract i tego nie zrobiłeś. Teraz jeszcze zdecydowałeś się oddać w wymianie Van Vleeta (kolegę Bircha również z 2way). Wiem, że go lubisz, wiem jak Birch zawsze marzył o tym, żeby grać w Toronto - i grał. Naprawdę - gdybyś go wtedy nie odpuścił nawet bym tu z Toba o niego nie rywalizował. Mam nadzieję, że Khem zostanie u mnie w Orlando. Nota bene Birch to gracz, który swojego czasu był blisko pozostania w moich Miami Heat, ale odpadł jako w ostatniej chwili (zresztą podobnie jak kiedyś Garrett Temple z którym o miejsce wygrał Terrell Harris). 

Bircha chciałbym utrzymać w składzie na dłużej, ale moje salary będzie wynosiło w tym sezonie około 155mln$ (stąd nie szalałem) - rozpatrywałem też umowę 3-letnią dla niego, ale doszedłem do wniosku, że 1+1PO będzie tu odpowiednie. Zresztą po tym sezonie będę miał do Bircha pełne prawa Birda, jak gracz u mnie zostanie. 

[january 8297]

4 minuty temu, karpik napisał:

To mu daj te grosze - btw to jest prawie milion dolarów

Reszty szkoda komentować, mnie w tego typu żenujące gadki nie wmanewrujesz.

A po co mam dawać? Nasz system repeat taxu jest zupełnie inny niż w RL. W RL Batum miał gdzieś, że znacznie więcej od niego dostanie sprowadzany Winslow, czy zatrzymywany Jackson. Jest ring-chaserem, a ma odejść od sprowadzających jeszcze Kurę Lakers wbrew swej decyzji z RL. 

Totalna abstrakcja i absolutnie żenująca sprawa z Dallas w tej rundzie jak chodzi o głosy antyLAL.

[karpik 3651]

2 minuty temu, january napisał:

A po co mam dawać? 

Bo na to zasługuje?

3 minuty temu, january napisał:

Nasz system repeat taxu jest zupełnie inny niż w RL.

No jakoś Ci to nie przeszkadza grzmieć, gdy ktoś inny prosi gracza o zniżkę xD

[january 8297]

1 minutę temu, karpik napisał:

Bo na to zasługuje?

 

Zasługuje na znacznie więcej, więcej i od tego co dostał od innych teamów tu, przypuszczalnie na tyle ile odrzucał w RL w tym sezonie. ALE jest ring-chaserem, ma full hajsu i ma na to wyjebane.

1 minutę temu, karpik napisał:

No jakoś Ci to nie przeszkadza grzmieć, gdy ktoś inny prosi gracza o zniżkę xD

No tylko różnica jest taka, że ring-chaser Batum dał gigantyczną zniżkę w RL, Youngowi to na myśl nie przeszło.

[Eld 5956]

1 godzinę temu, mac napisał:

Niesamowity przyklad jak niektórzy sa uprzedzeni.

Masakra.

Mac ale pytałeś mnie na priv jaki kontrakt możecie mu dać i Ci odpisałem, że vet min, albo taxpayera. Wystarczyło to jedno słowo dopisać "taxpayer".

[january 8297]

I ogólnie muszę powiedzieć, że wkurwia mnie obłuda kilku GMów, którzy najpierw wrzeszczą o extension LeBrona, potem próbują żydzić na swoich młodych gwiazdach przy extension, a jednocześnie rok po roku robią przeróżne narracje o braku paycutów weteranów dla gry z LeBronem, gdzie w RL słabsze teamy (RL Nets, RL Lakers) zbierają z rynku za minimum cały roster wypełniony dobrymi graczami.

Nawet teraz muszę pisać cokolwiek o tak oczywistych ring-chaserach rodzaju Batuma, który miałby odejść z Lakers przy zbudowaniu teamu z LeBronem, Currym i Butlerem. Ot, bo tak. Już kuźwa przeróżne tu pseudoargumentacje czytałem czemu nie ma iść ktoś do LAL - ba i to często w przypadkach graczy, którzy w RL do Lakers i LeBrona za minimum poszli. A to bo już był w Lakers kilka lat temu, a to bo w Lakers nie ma wielu graczy stajni Clutch, a to bo milion więcej dla typa z zarobkami 100mln+ w karierze w wieku 35 lat jest ważny, a to bo weteran niby chce nie wiadomo skąd być starterem, a to jeszcze wbrew temu co w RL (oferta Clipps z wyjatku dla Winslowa zamiast dla Batuma) ma się niby obrazić.

Żenujące serio.

[karpik 3651]

33 minuty temu, january napisał:

Zasługuje na znacznie więcej, więcej i od tego co dostał od innych teamów tu, przypuszczalnie na tyle ile odrzucał w RL w tym sezonie. ALE jest ring-chaserem, ma full hajsu i ma na to wyjebane.

Gdyby był ring chaserem, to pewnie by poszedł do Nets, a jak widać wolał podpisać za non-Bird z Clippers. Ty też możesz mu tyle dać, ale masz na niego najwyraźniej wyjebane. 

 

9 minut temu, january napisał:

I ogólnie muszę powiedzieć, że wkurwia mnie obłuda kilku GMów, którzy najpierw wrzeszczą o extension LeBrona, potem próbują żydzić na swoich młodych gwiazdach przy extension, a jednocześnie rok po roku robią przeróżne narracje o braku paycutów weteranów dla gry z LeBronem, gdzie w RL słabsze teamy (RL Nets, RL Lakers) zbierają z rynku za minimum cały roster wypełniony dobrymi graczami.

Pełna zgoda. D'Angelo pozdrawia

[Tecu 2169]

Godzinę temu, Szulim napisał:

Moje pytania raczej są związane z dopytaniem - dlaczego wszystkie oferty maja te dopiski w każdej rundzie a tu jedna nie  

Bo kiedyś było powiedziane, że tak trzeba i z tego co pamiętam były już odrzucane oferty, bo nie były opisane z jakiego wyjątku. Wtedy nikt nie protestował, wszyscy uznali, że tak trzeba a teraz odwrót o 180 stopni, bo nie ma w regulaminie. 

W regulaminie nie ma wielu rzeczy, co nie oznacza, że ich nie stosujemy. 

[Szulim 457]

2 minuty temu, Tecu napisał:

Bo kiedyś było powiedziane, że tak trzeba i z tego co pamiętam były już odrzucane oferty, bo nie były opisane z jakiego wyjątku. Wtedy nikt nie protestował, wszyscy uznali, że tak trzeba a teraz odwrót o 180 stopni, bo nie ma w regulaminie. 

W regulaminie nie ma wielu rzeczy, co nie oznacza, że ich nie stosujemy. 

Stad moje dopytanie - a jezeli wcześniej były takie oferty odrzucane to czemu teraz robić inaczej?

albo doprecyzowac to w Regulaminie bo nie ma - idąc tym tropem to zbierający oferty powinien się domyślić za co podpisuje dany zespół danego zawodnika 

moze niech cała Rada się wypowie bo to dość istotne w kontekście i głosowania i przyszłości ofert  

 

[Eld 5956]

11 minut temu, Tecu napisał:

Bo kiedyś było powiedziane, że tak trzeba i z tego co pamiętam były już odrzucane oferty, bo nie były opisane z jakiego wyjątku. Wtedy nikt nie protestował, wszyscy uznali, że tak trzeba a teraz odwrót o 180 stopni, bo nie ma w regulaminie. 

W regulaminie nie ma wielu rzeczy, co nie oznacza, że ich nie stosujemy. 

W 100% popieram.

----------------------------

Wysłałem głosy, ale jestem otwarty na dyskusję. Nie koniecznie musi to być dyskusja w tym temacie, a na PM też możecie mnie poprzekonywać. Jak ktoś chce uzasadnienie dlaczego X wolę by zagrał w teamie Z zamiast Y, to oczywiście wytłumaczę.

[tangiers 1437]

1 godzinę temu, january napisał:

Tu nie ma żadnego powodu poza skrajnym uprzedzeniem, by w kwestii Batuma głosować inaczej niż na Lakers.

[RonnieArtestics 2619]

@january szczerze to wiesz ze nie jestem uprzedzony do ciebie a sam będę głosował nie na lakers chyba… 

[ignazz 6624]

@january myśle ze głosowałem dosyć uczciwie i widzisz ze nigdzie nie rzucam anty lakers wrzutek 

Mocno baluje na Santorini wiec jak gdxues się machnąłem to można reklamować 

Tradycyjnie bardzo liberalnie podchodzę do przedluzen. @mac @Qcin_69

[january 8297]

16 minut temu, ignazz napisał:

@january myśle ze głosowałem dosyć uczciwie i widzisz ze nigdzie nie rzucam anty lakers wrzutek 

 

Prawidłowo!

46 minut temu, RonnieArtestics napisał:

@january szczerze to wiesz ze nie jestem uprzedzony do ciebie a sam będę głosował nie na lakers chyba… 

Nieprawidłowo!

[mac 4598]

Sacto dalo takie same kontratky batumowi i reggiemu.

Lal dalo batumowi minimum.

Sota dala wiecej reggiemu niz lakers batumowi.

Sota ma kluczowego gracza z real nba dla podpisu reggiego.

Sota to mistrz.

A w głosach batum w niektorych w lal a reggie w sacto.

Moze mi ktos to racjonalnie wyjasnic?

[MMM2121 522]

@ozzy110 @cvbe @Szulim

wyjasnicie mi dlaczego Moses ma prędzej wziąć QO niż stabilna 3 letnia umowę od drużyny, która wyciągnęła go z dziury w ziemi? 
 

Od kiedy tacy gracze rezygnują z pewnego hajsu, który może ich ustawić na całe życie o co chodzi? 

[RonnieArtestics 2619]

Zagłosowałem. Największy zgrzyt mam z millsapem, extension Derricka Jonesa i THJ. Thj to bardzo ciekawy wybór, krotki kontrakt czy dlugi za 10baniek rocznie? Niby fajnie ze ozzy dajesz ponad 40baniekngwarantowanych, ale tak se mysle, thj to lekko top75 ostatniego sezonu, pokazał się w pacers, on by chyba chciał za rok spróbować lepszy kontrakt niz 10 rocznie. Za rok i dwa te 10baniek to bedzie malo przy rosnącym salary. Z drugiej strony rynek begm nie rozpieszcza tych srednich graczy o czym sie przekonał choćby Duncan robinson który musi wziąć 44 banki albo grac za minimum i liczyc na cud ze za rok ktoś mu da 20/rok. Będę o tym thj jeszcze myslal ozzy jak coś. 
 

jesli ktoś powinien tu być ring chaserem to reggie a nie Batum. Różnica w kasie w najlepszej ofercie dla  Reggiego znacznie mniejsza niż różnica u Batuma. 
 

ale dałem tym lakers lma i kogos tam jeszcze, chyba hilla. niech się cieszy.

 

Ps. derrick Jones jr niby fajnie 12 baniek gwarantowanych ale ten kontrakt mógłby mieć po prostu opcje zawodnika w ostatnim roku. Popraw to w następnej turze a będę na tak @fluber

Edytowane 16 Września 2021 przez RonnieArtestics

[fluber 8977]

2 minuty temu, MMM2121 napisał:

@ozzy110 @cvbe @Szulim

 

Od kiedy tacy gracze rezygnują z pewnego hajsu, który może ich ustawić na całe życie o co chodzi? 

Danuel House mógłby Ci powiedzieć;) 

Edytowane 16 Września 2021 przez fluber

[RonnieArtestics 2619]

48 minut temu, ignazz napisał:

@january myśle ze głosowałem dosyć uczciwie i widzisz ze nigdzie nie rzucam anty lakers wrzutek 

Mocno baluje na Santorini wiec jak gdxues się machnąłem to można reklamować 

Tradycyjnie bardzo liberalnie podchodzę do przedluzen. @mac @Qcin_69

Odrzucasz moje oferty coś pochopnie !