Skocz do zawartości
Tomek9248

beGM: Free Agency - komentarze

Rekomendowane odpowiedzi

2 minuty temu, karpik napisał:

A to nie za późno na tego typu zmiany?

A co do tych deklaracji i umawiania się pod stołem, to polecam sobie przypomnieć sprawę kontraktu Joe Smitha z Wolves i ile picków przez to straciła Minnesota. Nie powinno to być w żadnym wypadku dozwolone. Jest nawet na to pkt w CBA :)

http://www.cbafaq.com/salarycap.htm#Q30

auć

stwórzmy jakiś sąd arbitrażowy ad hoc co by jakieś kary nałożył na tych składających obietnice

dowody mamy mocne

  • Like 2

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

January traci każdego na rookie contract i wszystkie picki do 2025 roku za mamienie Favorsa!!!!1111

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jakbysmy sie mieli trzymac cba to juz kazdy z nas mialby kary za tampering:)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
1 minutę temu, fluber napisał:

Jakbysmy sie mieli trzymac cba to juz kazdy z nas mialby kary za tampering:)

nie no tutaj sytuacja jest zgoła inna

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
8 godzin temu, january napisał:

Tak ogólnie to byłem za Harrisem w GS, dopóki nie zauważyłem, że mogli dać mu bez konsekwencji full MLE. Te non-bird to nie był wymuszony max.

W orzypadku harrisa to nawet average salary z non birda bylo chyba wyzsze niz to co dostal w ofercie.

23 minuty temu, człowiek...morza napisał:

nie no tutaj sytuacja jest zgoła inna

Chyba po prostu nie możemy brać pod uwagę żadnych obietnic, jako że są nielegalne, przy podejmowaniu decyzji w imieniu gracza, i tyle.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

@Qcin_69 Policz dokładniej kto ilu graczy wymienił zanim powtarzasz wielokrotnie coś co tu na forum zaczyna być mielone blednie w kółko -Prawda jest taka ze praktycznie WSZYSCY handlujemy na potęgę i oczywiście  nie chce się wybielać ale telepie mnie jak kamieniami rzucają Ci którzy nie maja spójnej koncepcji a handlują więcej mocniej i co ważne z widzi misie czasem  i żyją tylko od okazji do okazji. Powtórzę. Spurs musieli się przezbroic a walka w tym czasie o cap space wymagała tzw kaskadowego działania bo mamy zakazy 125% 175% plus 5M itp  Wiec te wymiany choć spore ilościowo nie maja nic wspólnego z nieuszanowaniem zawodników. Sam wiesz ze nie da się zejść jednym ruchem z poziomu 30.000.000 do 5.000.000 stad w tym jednym wyjątkowym budżetowym roku korekta finansowa miała taki ilościowy wydźwięk. Przebudowa się zaczęła  od oddania Leonarda BRUTALNIE wymuszona Mam mimo tego finansowego kłopotu spójny cel i politykę klubu. 

lBS w tym czasie nie przejmował się detalami tylko wymieniał koncepcje: uderzam / nie uderzam po KP i spokojny rozwój ( tak potrzebny Moncie) zamienił na wciskam guzik i robię nagły zwrot w koncepcji. Spurs kierunkowo szli cały czas w tym samym kierunku a w Denver były dwa szarpnięcia. I zmiany kursów ...GM mimo zakochania do swojego klubu ZNACZĄCO odszedł od koncepcji gdzie śmiem twierdzić ze coraz młodsze spurs są bardziej podobne do irl Denver niż GM  Denver. Można o tym dyskutować ale przy tak istotnym głosowaniu opierać się na tych dwóch argumentach to są tzw domniemania. I moim zdaniem robienie dodatkowo argumentu dlaDEN wątpliwe

gra o Monte......Realne są finanse i fakt ze Denver nawet nie myślało o ofercie tak mocnej. Reszta to taka piękna otoczka opisowa.

W tej grze beGM liczy się koncept na drużynę. Swoją postawa pokazujesz ze taka dyskusja o koncepcie Ciebie nie interesujesz w daleki od fair sposób już publicznie wrzucasz swój wynik o 23:00 nie słuchając ani dyskusji ani argumentów stad uważam ze jest tu przejaw  daleki od fair play. Spurs robisz zarzut nie patrząc co ze składem pierwotnym zrobiło Denver. 

W moim przypadku cześć ruchów została drastycznie przez błąd obliczeniowy wymuszona tymczasem LBS miało dowolność a równie skutecznie rozgonili spora cześć składu. Miał oczywiście  do tego prawo tylko nie pisz w takim przypadku ( gdy zmieniał koncepcje ale i FILOZOFIE budowy zespołu dobrowolnie ) ze jest tam oaza spokoju i skład realnych Denver. 

Dodatkowo całkowicie nie rozumiem dlaczego w teorii bezstronny GM (1 głos w wartości gry) tak mocno występuje w imieniu drugiego GM? Rodzi to tylko niepotrzebne domysły ze mu w imię jakiś waszych wewnętrznych zasad pomagasz zatrzymać gracza. Twoje jednoznaczne wystąpienia i wpisy skupione na tym szukaniu „argumentów” pod już dawno stworzony wynik końcowy zabijają nasza zabawę ... 

O ile dobrze pamietam mialo to wyglądać w taki sposób ze konkurenci odpisują koncept - potem są zapytania innych GM - potem wnioski dodatkowe i na koniec głosowanie. Tymczasem Ty publicznie wrzuciłeś głos przed moim opisem.

 

.. nie zderzyłem nawet zająć stanowiska :( 

Edytowane przez ignazz

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
19 minut temu, ignazz napisał:

Dodatkowo całkowicie nie rozumiem dlaczego w teorii bezstronny GM (1 głos w wartości gry) tak mocno występuje w imieniu drugiego GM? Rodzi to tylko niepotrzebne domysły ze mu w imię jakiś waszych wewnętrznych zasad pomagasz zatrzymać gracza

Tak samo pisałem o Butlerze w poprzedniej rundzie. @january czekam na pick :)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

Mocno się zastanawiałem gdy DEN jest w patowej martwej finansowej sytuacji ile mimo wszystko dodać w kontrakcie aby gracz był zadowolony i gotowy do zmiany klubu. Patrząc na to ile zarobił szacowałem ze przyzwoita kwota powinna gracza zadowolić. Przecież nie przepłacam gracza aby przeszedł z contendera do tankera gdzie mu 10-15 procent ktoś gotuje za zmianę jakości zespołu. 

. Ale ostatecznie zamiast tych 10% lepszej oferty niż DEN (3.900.000 podwyżki ) zaproponowałem mu prawie 20%lepszych finansów co daje wynik 600% życiowych dochodów gracza. W klubie o bardzo zbliżonej pozycji z młodym perspektywicznym składem LEPSZA szansa na minuty gry i walka w PO  

Jeżeli taka kalkulacja Ciebie nie przekonuje to trudno. 

Gdybym był tankerem to kwota „ przeplacenua” może powinna być i wyższa choć 20% to sporo!!! Tymczasem PO rozwój koncept ekipy podobny i przede wszystkim minuty gry są podobne a może nawet lepsze. 

... 20% to prawie rok z 4 lat gry 

dodatkowo co gracz widzi Denver po MLE nie ma elastyczności i to już koniec wzmocnień. 

Edytowane przez ignazz

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ode mnie kilka słów:

Bardzo zależy mi na pozyskaniu kwartetu: Rubio, Harris, Morris, Winslow do Goberta i stworzenia s5. Rubio dostał 3 mln lepszą ofertę względem pierwszej rundy, Harris aż ponad 13 mln. Oferty dla Younga i Lamba są warunkowe, ale mimo wszystko sowite dla obu graczy.

1. Rubio – ma dostać lejce w tej drużynie i porządkować grę. Joerger (u mnie nie ma Waltona, Joerger nadal jest head coachem) będzie miał przedłużenie swojej myśli na parkiecie. Rubio otoczony strzelcami, nie wygląda źle. Dodatkowo spora grupa znajomych z mistrzowskiego składu.

2. Winslow – słono przeze mnie opłacony, ale za potencjał się też płaci. Jeżeli nie wypali opcja z nim i Sota go zatrzyma (co chyba na 100% pewne), to liczę, że Young skusi się na grę u mnie.

3. Morris chciał sporo kasy w FA i na koniec został na lodzie. U mnie dostaje z marszu 4 – letni kontrakt, miejsce w s5 i kilku znajomych. Jest wiara w gracza, co pokazuje kontrakt.

4. Harrisa podbiłem o 13 mln. Gdzieś mi mignęło 6,4 mln GSW teraz i za rok 50,5, czyli Harris  w 5 lat zarobi względem mojej oferty 0,9 mln więcej. Sami możecie odpowiedzieć sobie, co gracz woli. Dodatkowo sporo dobrych obrońców wokół niego, niezły kreator, miejsce w s5, czego chcieć więcej.

5. Young – gdyby nie wypalił Morris lub Winslow to moja oferta jest aktualna, chyba nie dostał lepszej oferty, ale u mnie musi liczyć na podpis po spełnieniu kilku warunków.

6. Lamb – tak jak wyżej, nie wiem ile dadzą mu Pacers, ale u mnie jako plan B może dostać sowitą wypłatę. Czekam na decyzję jego i Harrisa głównie w tym przypadku J

Decydujecie wy, ale Kings mają dość tankowania i szorowania dna i chcą wygrywać. Liczą, że ruchy w te wakacje na osłabionym Zachodzie im w tym tylko pomogą. Liczę na wasze głosy i szansę na nowe rozdanie w Kings. Oferty są przyzwoite lub bardzo przyzwoite więc nie muszę was chyba przekonywać, co trzeba zrobić J

 

 

PS. Rado zlitujcie się z Harrisem, obiecuje poprawę i rozłożenie kontraktu jak należy. Mój błąd był wynikiem braku wiedzy ;(

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

@shevcu jak miałaby wyglądać rotacja - dystrybucja minut ( bardzo wstępna) i jak ostatecznie by wyglądał ten prawidłowy rozkład kasy?  

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
5 minut temu, shevcu napisał:

 

PS. Rado zlitujcie się z Harrisem, obiecuje poprawę i rozłożenie kontraktu jak należy. Mój błąd był wynikiem braku wiedzy ;(

To nie jest nie wiadomo co aby tego nie puścić. Porównał bym to poniekąd do swojej pracy RL, gdzie np jak robię klientowi kredyt hipoteczny w PKO BP to drukuję wcześniej załączniki, gdzie później jak idę z papierami do banku to się okazuje, że większość z tych załączników kończy w niszczarce bo były kompletnie nie potrzebne ale wniosku mi bank nie odrzuca z tytułu nadgorliwości tylko przyjmuje i procesuje. 

Lecz pamiętaj shevcu - nie znajomość prawa nie zwalnia z odpowiedzialności. Nie mniej to takie typowe "nadgorliwość jest gorsza od faszyzmu" ale bez szkody, a chcąc się kierować przede wszystkim tym co nam powinno przyświecać, czyli dobrem gracza to odpowiedź powinna być prosta - dopuścić.

  • Like 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Nie no oferta Shevca powinna być luźno dopuszczona , wiadomka ze FA jest drażliwym tematem i nie każdy chce odkrywać karty przed otworzeniem kopert , wiec nie dziwie się ze nie wszystkie sa wysyłane do Rady w celu sprawdzenia . 

 

  • Like 2

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
2 godziny temu, Regis napisał:

Przecież Ty chcesz to powiązać z ofertą Favorsa, więc też masz interes w tym by oferta nie przeszła. Już nie rób z siebie lepszego niż jesteś 😉

 

Nie no już bez żartów. Oferta Favorsa Raps to jest 45/3 vs 44/3, tutaj nie ma znaczenia, liczy się kwestia Harrisa tak naprawdę. Ja przy 1 rundzie FA byłem za cofnięciem dealu Bledsoe w identycznej sytuacji, pisałem jako jeszcze nie Radny, że Rada ma być bezwzględna jak Qcin na straganie... Nie zmienię tu swojego głosu w tej kwestii.

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Co do kwestii prawidłowości oferty to mimo dyskusji w zeszłej rundzie na lini TOR oferta Brogdon ja nie będę zgłaszać sprzeciwu do którejkolwiek z decyzji. Obie uszanuje bez zbędnej na tym etapie gry dyskusji. Dopuszczono wcześniej  korekty to już niech idą. 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Godzinę temu, karpik napisał:

to polecam sobie przypomnieć sprawę kontraktu Joe Smitha z Wolves

Tam Joe Smith przechodził z Sixers do Wolves, tutaj masz standardowe kwestie jakie były w SAS/DAL etc - niższe umowy za późniejsze wyższe. Co jest w sumie normalne.

Ogólnie obietnica dla Favorsa od LAL przy tym jak złą ofertę dostał to według mnie nie jest w żaden sposób konieczna, opiszę to potem. 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
21 minut temu, ignazz napisał:

dodatkowo co gracz widzi Denver po MLE nie ma elastyczności i to już koniec wzmocnień

Spurs nigdy nie wzmocnią się tak, żeby mieć gracza na poziomie Jokicia, więc sportowo Denver to lepszy wybór ;)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
2 minuty temu, january napisał:

Tam Joe Smith przechodził z Sixers do Wolves, tutaj masz standardowe kwestie jakie były w SAS/DAL etc - niższe umowy za późniejsze wyższe. Co jest w sumie normalne.

Ogólnie obietnica dla Favorsa od LAL przy tym jak złą ofertę dostał to według mnie nie jest w żaden sposób konieczna, opiszę to potem. 

W obu przypadkach chodzi o nielegalne umowy pod stołem. SAS i DAL nie spisywali tego na papierze, tak jak zrobili to Wolves i Smith ;)

No nie jest to legalne i jako Radny powinieneś raczej świecić przykładem. W innym wypadku sprawa zostanie zgłoszona odpowiednim organom.

  • Like 1
  • Haha 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Halo , Policja , proszę przyjechac na beGM

  • Like 1
  • Haha 2

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Godzinę temu, fluber napisał:

W orzypadku harrisa to nawet average salary z non birda bylo chyba wyzsze niz to co dostal w ofercie.

Policz jeszcze raz - wszystko sie zgadza

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ja zamierzam glosowac na oferty, a nie na jakies obietnice. 

  • Like 3

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

×
×
  • Dodaj nową pozycję...