Skocz do zawartości
Tomek9248

beGM: Free Agency - komentarze

Rekomendowane odpowiedzi

2 godziny temu, january napisał:

Znaleźć coś w tym temacie... Jestem na 99% pewien, że Wooden pisał coś z 25mln

To chyba ja pisałem, że bym rozważył wtedy może.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)
12 godzin temu, tangiers napisał:

 

Po podpisaniu Butlera i Vucevica będą miał minimum 13 840 080 cap space  i to nawet biorac pod uwage 10 x 900 000 empty spot. Generalnie mozna wtedy przyjac 8x900 000 za empty spoty i wychodzi 15 740  080 cap space, a do tego jeszcze wyjatek. Do konca FA liczylby mi sie wtedy niski cap hold Vuca (19 125 000) na mocy: 

5.39 Jeśli udało się podpisać własnego UFA gracza, to do końca FA można traktować jego pensję jako wysokość cap holdu (ułatwia to zazwyczaj zatrudnianie innych graczy). Oczywiście kontrakt po okresie FA liczy się normalnie. 

 

 

Miami:

Rozumiem ze przewidujesz branie 9 x. 900.000 $ ( lub droższych vet ale dostępnych za minimum)  graczy oraz na braki PG oraz PF 15.000.000

posiadanie 9 graczy na minimum podczas gdy spurs są krytykowani za kierunek Millsap John Collins???????????

Aby to było realne miami skorzysta z zamrożenia cap hołdu ( zrobię to samo z dużo niższym ch Brogdona wiec tłumaczyć nie trzeba) 

spurs na tym etapie posiada już po pierwsze :

więcej pewnych elementów w składzie 

oraz mocny element z ławki Jae Crowder oraz Jeff Teague ( siła startera dla niektórych ekip) lub czego nie ukrywam jego 18.000.000 które mogę wykorzystać na wzmocnienia 

moge nie muszę ale elastyczność jest większa w spurs niż w Miami 

dodatkowo mam inne kumulowanie topu 

spurs: PG SG SG/SF PF PF/C plus Teague Crowder 

podczas gdy Miami wiedzę 

SG SG/SF  SG/SF C C plus 9 za minimum 

 

prosze głosujących aby w głosach dla Miami nie przesłaniał wam fakt ze Doncic jest świetnym ale PERSPEKTYWICZNYN graczem z prime gdy Jimmy będzie kończył się kontrakt. 

Fajny koncept ale dziur więcej niż spurs moim zdaniem i głównie widzę tu potencjał MARKETINGOWY bo świetnie się pisze o Dipo i Doncic w porównaniu do LMA i Brogdona który to LMA mimo stałej obecności w top25 ( regularny uczestnik ASG i dobry gracz na PO któremu brakuje.... pierwszej opcji) a drugi to pracuś na innych 

tskich pracusiów w Miami brak a jak będę to za 8 x minimum 

Reasumując. 

Swietne hasło na Doncica i Dipo kusi ale moim zdaniem w drugiej turze nie da rady za 15.000.000 kupić PG ( tez) PF i PF ( tez) 

juz sam s5 PF może być kłopotem 

Spurs mimo ze maja zły odbiór finansowy w tym aspekcie mimo pozorów maja większa elastyczność 

Edytowane przez ignazz

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Wiem ze sporo osób nie ogląda rlAtlanty ale poszukiwany do Miami 5 gracz na PF oraz konieczny rezerwowy PG to odpowiednik mojego Johna Collinsa 20/10 /2 trafiającego ponad 60,9 %z 2 oraz coraz skuteczniejszego za trzy bo ten element rozwija ( 35% z 1/2,6 rzutu) oraz Jeff Teague który przede wszystkim prowadzi grę i za ostatni sezon ma 8,2 asysty) 

Porównanie graczy w oddawaniu rzutów bo po to idzie Butler:

Dipo 16,4 rzutów 

Doncic 16,5 

Vuc 16,9 

ciężko to pogodzić moim zdaniem tym bardziej ze konfliktem może się skończyć efektywność tych rzutów bo Dip&Don maja eFG poniżej 49,5%

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Miałem cię @ignazz na równi z Raptors po Butlera, ale im więcej piszesz tym bardziej spadasz za Toronto, Miami i LA. Przykro mi :(

I ja to już nie wiem kogo ty masz w tym składzie i Jimmy również

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Aby wyjaśnić:

uzgodnione są warunkowe wymiany które są uzależnione od decyzji FA na których przecież nie mam wpływu i czekają na akceptację lidera jakby chciał przyjść 

sa one warunkowe 

 

1. PG 

spurs musza podjąć decyzje któremu rozgrywającemu oddadzą przywództwo i tu skłaniam się zgodnie z doniesieniami z rl nba i obozu spurs na oddanie zespołu Dejounte Murrayowi 

ergo: Jamał dla mnie mimo ze to dziś lepszy gracz może odejść 

cenie obronę oraz zaangażowanie w życie zespołu a tu Dejounte wzorcowy 

musiałem się zdecydować i uważam obserwując spurs ze stawiam na Dejounte mimo kontuzji rok temu bo znam efekty obecnej rehab 

2. SG / SF 

spurs stawiają na pare Jimmy Brogdon idealnie się uzupełniający duet świetny w obronie stad oferty 

liderem Jimmy oczywiscue z największa ilością rzutów 

3. Niezmienna opoka pozostaje dotychczasowy lider : LMA który po ewentualnym przyjściu Butlera stawiany jest w roli gracza jakiego widzieliśmy w rlspurs w sezonie 63 wygranych obok Leonarda 

4. Uzupełnieniem składu jest John Collins ze względu na potencjał i upside 

Dzięki temu odmładzam sklad ( kontrakt Millsapa to 36 i 37 lat a kłopoty zeszłoroczne ze zdrowiem rozwaliły mi bilans RS)

finanse:

nie da się budować zespołu za 5x25plus stad zaleta tego gracza ( Collinsa)  poza wartościami sportowymi są jeszcze dwa bardzo tanie lata kontraktu a przecież hierarchia przy 31.500 i 32.500.000$ najlepiej zarabiającego Millsapa mogłaby zachwiać zespołem  

jimmy na to może zwracać uwagę jak i LMA 

dbam o gwiazdy 

5.kluczowe rezerwy 

Jeff Teague 

Lider nba za 3 Bertans oraz zestaw młodych graczy w tym wybory 2018 i 2019 które nie ukrywam ze są dostępne celem wzmocnień wraz z pickami 

Coś co wprowadziło zamieszania choć jest to tylko przejaw dbania o samopoczucie Lidera bo konkurencja obecnie tego nie może zrobić:

 

w związku z faktem ze Butler może nie chcieć grać z młodymi już na wypadek jego akceptacji kontraktu uzgodniłem potencjalna wymianę młodych na Jae Crowdera jego dwuletniego partnera z NCAA ( uczelnia Marquette tez DWade ) 

uwazam ze przy równym głosowaniu taki ruch może przekonać JB aby zagrał z najlepszym kumplem z Marquette 

nie jest to przejaw handlowania czym się da tylko troska o zapewnienie jak najlepszej atmosfery w klubie 

wymiana warunkowa sprawia ze konkurencja tego zrobić nie może bo po prostu jako jedyny o tym pomyślałem 

szkoda by było jeżeli spurs za taka inicjatywę by zbierali krytykę 

Wiec wasze niezrozumienie za co przepraszam wiąże się z chaosem przekazów internetowych ;) niż tym ze Jimmy nic nie wie. 

Z drugiej strony mamy ogólnikowe zapewnienia konkurencji o tym ze szukam 7 -8?graczy za minumum lub zastanawianie się czy kontrakt zostanie oferowany 

od poczatku mam Jimmiego na nr1 i brak tu innych nazwisk co akurat u JB jest ważne 

konkurencja obecnie przesuwa hierarchie z Duranta na JB i to widzi Jimmy 

A aby uzupełnić obraz zespołu w obu POTENCJALNYCH i WARUNKOWYCH wymianach pozyskałem łącznie 6 pickow celem dalszych wzmocnień składu. 

Na stronie poza protokołem: Równocześnie prywatnie uważam ze najtrudniejsza decyzja za rok jest oferowanie 170/5 kontraktu JMurrayowi i spurs jeżeli jako alternatywę maja Dejounte Brogdon i pozyskanie Butlera to jest to trudna decyzja. 

Czesc GM tu otwarcie już podzieliło się opinia ze może to być błąd. 

Nie wiem jak w realu Butler by przyjął decyzje klubu o zagospodarowanie maksymalnych środków na tak młodego gracza. 

W spurs niewinny kontrakt Millsa daleki od maxa rozwalił ekipę i Leonard sie wnerwił Nie wykluczone ze po jednym słabszym sezonie Jamala mogłoby się tak stać z Butkerem 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

Jeszcze się głosowanie nie zaczęło, a już mnie dyskusja zmęczyła wczorajsza (chyba Wooden chwilę temu też takie coś napisał gdzieś). Więc finalnie, bo się w sumie nie zmienia 

 

W dniu 12.07.2019 o 12:13, january napisał:

1. Stara kwestia "hoho january tylko market" Ogólnie jest to często podnoszone i troszkę mnie zaczyna irytować, więc przypomnę faktyczną sytuację sprzed roku. Paul George wybiera pozostanie w OKC w RL NBA. I tu pojawiła się masa postów "haha no to nasi Lakers nie mają  szans na PG13". Nikogo nie interesowała odmienność sytuacji RL Lakers i mojej, RL Paula George'a w OKC i u nas w Celtics (sławetny friendship z Brickogibonem, którego u nas nie było). Nikogo nie interesowało, że w RL PG13 wziął inną umowę niż 5y max. Liczyło się, że nie poszedł do Lakers to i u nas nie pójdzie. "Wy mi moi drodzy tak, to ja tak :)". - i poszedłem w takim razie po LeBrona (jak w RL do Lakers), tylko dodając mu znacznie lepszy roster niż w RL NBA, więc dodatkowe argumenty jeszcze miałem mocne. Ale do dziś tu raz na jakiś czas czytam "hoho tylko market january".

2. "Co to za dziwaczne akcje z SnT i teraz reofertą max?" Fabularnie moi drodzy wygląda to tak : Lakers rzecz jasna planują 5y maxa  dla Butlera. Jednakże wpada do mojego biura agent Butlera na kilka dni przed startem FA z tekstem "wymieńcie mnie do teamu, gdzie będę liderem". Smuci mnie ta decyzja, ale ją szanuję i przychylam się do owej prośby/żądania. I wtem chwilę przed startem FA wpada do mnie lekko zakrwawiony agent Butlera ponownie (nie wnikam, ale Jimmy wrzeszczy coś o cnocie matki, babki i prababki owego agenta z przedpokoju, podejrzanie wycierając podejrzany toporek) i z łzami w oczach jęczy, iż Butler oczywiście chce zostać w Lakers. Cóż ja biedny mogę zrobić? Czy obrazić się na tak świetnego gracza i pokazać mu drzwi? Czy jednak wybaczyć te dziwaczne fanaberie tak świetnemu zawodnikowi, którego przecież bardzo chcę w klubie utrzymać i dla którego robiłem wiele? Cóż, dla mnie decyzja była oczywista.

3. Różnica czy nie? Pięcioletni max. Nie chcę tu drzeć szat jak to naprawdę wyglądało w RL NBA. Shams i Woj podawali, że Sixers nie chcieli Butlerowi dać 5y maxa (Harrisowi też nie dali maxa jak coś). Delikatnie mówiąc niezbyt wiarygodny i żaden insider Haberstrofh post factum nagle podał, iż Butler dostał taki max i go odrzucił. Na moją niekorzyść według niektórych zostało to zakonotowane jako pewnik... Inna sprawa jest jednak taka, że finansowo to ten 5y (4+1 PO) max dla Butlera jest naprawdę finansowo znaczną różnicą vs max 3+1 PO. 48 milionów dolarów ponad takiej różnicy to ogromna sprawa, gdyż ile Butler dostanie za 4 lata? Raczej będą to znikome pieniądze, dyskusji kiedy kontrakt 5y Butlera maksymalny zacznie być negatywny/strasznie negatywny to mieliśmy 2-3 tygodnie temu sporo na wszystkich forach. Więc stricte finansowo wiadomo co tu jest najlepszą opcją dla JB.

4. Różnica czy nie? Kwestia Miami, Philly i LA jako marketu. Ok, wiemy że w RL Butler chciał iść do Heat i jedną z jego motywacji było przyjemne życie w Miami. Albo ktoś nie bierze całkiem marketów pod uwagę i jest to nieważne w związku z tym, albo też bierze i wtedy market LA jest jeszcze bardziej atrakcyjny niż Miami. Także, krótka piłka w tym punkcie.

5. Różnica czy nie? Kwestia długiego zainteresowania Butlerem. W RL NBA Riley ze wszystkich sił uderzał nieustannie od roku po Butlera. Tutaj chwilę przed FA mocną inicjatywą wykazali się jedynie Raptors. Według mnie to zupełnie inne sytuacje w porównaniu do RL NBA, gdzie Jimmy był od dawien dawna dopieszczany.

6. Różnica. Inny staż w klubie Butlera. W RL NBA Butler w Sixers nie rozegrał nawet pełnego sezonu. U nas w Lakers jest od dwóch lat i to on rok temu tu rekrutował LeBrona, będąc już pierwszą przybyłą gwiazdą do Lakers. Całkowita zmiana.

7. "Kultura organizacji" - aka Lakers. Nie zamierzam tu absolutnie atakować innych. Zerknijcie jednak na roster LAL na początku sezonu i ten który grał w playoffs. LeBron, Butler, Russell, Ingram (kontuzjowany), Favors, Olynyk, Huerter, McDermott, Brown, Robinson, Hutchison. 11/15 nazwisk bez zmian od początku sezonu! To jak na standardy beGM świetny wynik - zwłaszcza iż odeszli jedynie gracze spoza rotacji. Dodatkowo były różne opcje oddania LeBrona/ Russella za Davisa, byłem tu za to ganiony, że powinienem DLO oddać, o korzyściach z core DLO-Ingram-Davis na lata nie wspominam. Jednak jak pisałem - jak o kogoś walczę na FA, to nie oddaję go potem jak worek kartofli, więc byli dla mnie untouchable.

8. Różnica. Inne niż w RL szanse na tytuł, osłabienie konferencji. Wiele mówi się, że z Butlerem Sixers byliby  faworytami EC. Cóż, z Butlerem ja jestem znacznie większym faworytem do wygrania bardzo się osłabiającej WC, ale także do samego tytułu. Według mnie w RL na wschodzie to choćby Bux byliby z marszu mocniejsi niż Sixers, u nas na zachodzie nie widać takiego kandydata do walki z Lakers teraz nawet. Ogólnie to argument stricte sportowy jest zdecydowanie i wybitnie po mojej stronie.

9. Różnica, inni teammates i inne więzi. W Sixers Butler grał znacznie krócej i musiał obserwować niechętnego do nauki rzutu Simmonsa. Tutaj jest wokół cała banda hardworkerów : LeBron (wiadomo), Ingram (gymrat), Russell (polecam poczytać jak on zasuwał w RL Nets), Favors, skurczybyk w typie Butlera Olynyk (to do niego do Heat przyszedł w RL, nie dajcie się zwieść innym ploteczkom), z młodych to ludzie muszący udowadniać już w college po braku bycia top prospectem w rekrutacji (idealny dla Butlera Brown, Hutchison, Huerter, Edwards, Claxton), teraz jeszcze Dedmon, który wiemy jak się rozwinął na przestrzeni kariery ciężką pracą. Na koniec mający świetną etykę pracy Korver, który grał już w Bulls z Butlerem i o którym w swoim czasie w wywiadzie Jimmy (już gwiazda) mówił, iż jest to gracz którego chciałby mieć w swojej wymarzonej s5. Nie wspominam, iż z Russellem i Ingramem gra w klubie dwa lata i tu na pewno nawiązały się świetne więzi między nimi.

10. "Jimmy chce być wyraźnym liderem" - cóż w RL to pierwsza rzecz jaka się stała, to atak Heat po Westbrooka... Ogromną różnicą jest tu fakt, iż Jimmy u nas w Lakers był przed LeBronem, to jest dla gwiazd ważne. To LJ dołączył do Butlera, a nie jak w RL Butler został kupiony do Embiida i Simmonsa.

Jak ktoś nie kupuje narracji dla mnie oczywistej po feedbacku jaki dostałem pod tytułem : Butler miał 4+1 maxa od Lakers -> Butler chciał odejść, LAL się na to zgodzili według tego co chciał Butler -> Butler zmienił zdanie i chce zostać -> Lakers dają mu maxa 4+1 PO (wszystko cały czas na priorytecie przed sprawą Kawhiego) i ma być to jedyny kontragrument, to mi się przekonywać nie chce po prostu, bo to nie ma sensu.

Atakować innych mi się za bardzo nie chce.


Market : LAL/Miami
Siła ekipy/szanse na tytuł : LAL
Ego Butlera : LAL/TOR/SAS
Kultura organizacji : LAL
2 lata w dotychczasowym klubie - więzi, dom, melanże w LA : LAL
Kasa : LAL
Bycie pierwszą gwiazdą w teamie, która rekrutowała - było w LAL
Kwestia koniecznego przejęcia teamu : Nieważna, jak pokazała próba Heat po Bricka.

Jest tu duża różnica do RL NBA kwestii Butlera, nawet znacznie, znacznie większa niż przy Kawhim. Jak ktoś głosuje na Butler->MIA, to oczywisty jest tu jednocześnie głos Kawhi->LAL

W skrócie w sprawie Leonarda : chciał wyraźnie wrócić do domu do LA -> jako jedyny spełniam ten warunek. Odszedł z mistrza, nie chciał iść do tria superteamu z Davisem i LJ (spełniam), ale i tak był blisko Lakers. LJ proponował odsunięcie się, najlepsza sportowo opcja, brak zamieszania w managmencie z basenowym Soty (pozdro Qcin :P ), kultura organizacji (tu KL nawet by pokiwał głową z uznaniem widząc case Butlera, mimo że spycha go poza priorytet, widzi kwestie lojalności)

Kogo tam Butler/Kawhi dostanę będę zadowolony. Fabularnie i dla dobra gry wolę tu Butlera choć to dla mnie znacznie mniej opłacalne. Jak nie dostanę nikogo to trudno, nie obrażę się przecież, pomyślę nad obecnym i przyszłym davisowym FA. 

Czasu w tym tygodniu mam znacznie mniej + szykują się problemy u mnie z netem, dlatego bardzo proszę jak coś o krótkie i jasne pytania, na które można udzielić szybkiej odpowiedzi. Bez pytania o shumperty, bo na pierdoły czasu raczej mieć nie będę. Postaram się poczytać argumentację przy innych graczach, choć została mi jedna ocena między dwoma klubami - KD,  tak naprawdę (doliczając kwestie które się wyjaśnią w reofertach)

Edytowane przez january

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
2 godziny temu, ignazz napisał:

Rozumiem ze przewidujesz branie 9 x. 900.000 $ ( lub droższych vet ale dostępnych za minimum)  graczy oraz na braki PG oraz PF 15.000.000

 posiadanie 9 graczy na minimum podczas gdy spurs są krytykowani za kierunek Millsap John Collins??????????

Przeczytaj jeszcze raz moj post ze zrozumieniem. Ja licze dead spoty/empty spoty celem wyliczenia cap space, a nie podpisu 9 gosci za 900 000 kazdy.  Pod kontraktami maja byc: Vucevic/Butler(Durant)/Oladipo/Doncic/ Brunson/Spellman/PF za 15 milionow np./6th man za wyjatek. Daje to 8 pewnych graczy, a za minima podpisze np. 4 graczy. W tym wypadku piszesz nieprawde albo celowo uprawiasz prosta manipulacje.

2 godziny temu, ignazz napisał:

Swietne hasło na Doncica i Dipo kusi ale moim zdaniem w drugiej turze nie da rady za 15.000.000 kupić PG ( tez) PF i PF ( tez) 

Nie wiem czemu ciagle piszesz o tym PG. Doncic dla Ciebie kim niby jest? To jest glowny kreator. Ty jeszcze do tria Oladipo/Butler/Doncic chcesz dokladac PG do S5? Jesli tak to rozumiemy inaczej koszykowke. Myslisz, ze za 15 milionow rocznie nie znajde gracza zadaniowego rolsa na PF w tej lidze? 

1 godzinę temu, ignazz napisał:

porównanie graczy w oddawaniu rzutów bo po to idzie Butler:

Dipo 16,4 rzutów 

Doncic 16,5 

 Vuc 16,9 

 ciężko to pogodzić moim zdaniem tym bardziej ze konfliktem może się skończyć efektywnć tych rzutów bo Dip&Don maja eFG poniżej 49,5%

To juz jest w ogole gruby lol. Mam zaczac tez wrzucac puste liczby bez kontekstu z druzyn, ktory maja ze mna wspolnego jednego gracza i walcza o inne cele? 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Dlaczego lol?

chcesz mieć trzech graczy którzy lubią bez wahania dużo rzucać jak przystało na lidera. 

Liczba oddawanych rzutów to potwierdza 

biorac ich do siebie razem może tworzyć konflikt o liczbę rzutów 

a Butler jest mega przewrażliwiony na tym punkcie 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
14 minut temu, ignazz napisał:

Dlaczego lol?

chcesz mieć trzech graczy którzy lubią bez wahania dużo rzucać jak przystało na lidera. 

 Liczba oddawanych rzutów to potwierdza 

biorac ich do siebie razem może tworzyć konflikt o liczbę rzutów 

a Butler jest mega przewrażliwiony na tym punkcie 

Pisalem juz o tym wczesniej, ale najwyrazniej to zignorowales. Przesledz sobie dotychczasowe kariery Butlera, Oladipo, Vucevica i Doncica. To sa uber team playerzy, nikt nie ma tu genu Carmelo Anthonego. Kazdy z nich przez duza czesc swojej kariery(niektorzy wiekszosc) przedkladali wynik druzyny ponad indywidualne wystepy. Taka maja mentalnosc. Powtorze kolejny raz, Butler czy Durant maja tu spelniac funkcje leading scorera, a przeciez gra w koszykowce nie polega na tym, ze najlepszy gracz ma pilke przez 100% czasu akcji, a reszta rzuca tylko trojki z rogow bez kozla. Mecz trwa 48 minut i mozna z latwoscia zapewnic kazdemu touches. Co wiecej ktos z dwojki Butler/Oladipo bedzie czasami stagerowany od Doncica i dostanie jeszcze wiecej pilki do grania z 2nd unitem, gdzie beda modni goscie w type 3andD

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Odniosę się jutro do swoich ofert i ofert rywali, bo niektórzy widzę, że jeszcze nie rzucili oferty a już o niej piszą, jaka jest mega zajebista i kozacka :D:D:D

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)
3 minuty temu, człowiek...morza napisał:

Panowie, z racji, ze jesteście Leonardem i irvingiem a ja cenie sobie wasze zdanie, tym bardziej w momencie podjęcia decyzji o przedłużeniu, chce zadać wam proste pytanie. Chcecie Anthonego Davisa w Knicks? W druga stronę Gobert, Saric, Forbes. Do podpisu pod transferem brakuje twoje Kyrie i twojej Kawhi akceptacji. 

Kawhi mówi stanowcze nie.

BTW To Davis ma teraz taką gównianą cenę? :)

Edytowane przez karpik

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Panowie, z racji, ze jesteście Leonardem i irvingiem a ja cenie sobie wasze zdanie, tym bardziej w momencie podjęcia decyzji o przedłużeniu, chce zadać wam proste pytanie. Chcecie Anthonego Davisa w Knicks? W druga stronę Gobert, Saric, Forbes. Do podpisu pod transferem brakuje twoje Kyrie i twojej Kaw

  • Haha 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
21 minut temu, karpik napisał:

BTW To Davis ma teraz taką gównianą cenę? :)

Ale CM pięknie teraz swój sztylet w te wszystkie plany Kings na FA wbił tym tekstem. Ktoś tam z tych co widzieli, widzi Kawhiego/Kembę/whatever teraz ;d ?

Ofk Kawhi nie chciał superteamu jak coś.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

To jest ogolnie masakra. Zdania są strasznie podzielone, dlatego zadalem pytanie. Jak na moje Kawhi mowi ze bierzemy davisa. Dlaczego? To leonard dalej jest twarzą organizacji, a w realu przecież było bardzomblisko stworzenia superteamu w lakers. Przy czym jeszcze raz warto podkreślić, ze to on jest twarzą organizacji, on dostarczył jej sukces, zbudował swoją legende a teraz jawi się jako rekrutant , z którym gwiazdy chcą grać ściągając davisa do knicks. . Tak nie byłoby w lakers. Leonard tu jest jak curry w gsw, davis jak durant jeśli szukać analogii. 

To jest dalej najlepsza opcja dla kawhiego. Żadna inna drużyna nie jest równie atrakcyjna. 

Edytowane przez człowiek...morza
  • Like 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Moja część Kawhiego mówi tak. Najgorsze dla ligi, najlepsze dla zawodnika. 

Nie wiem tylko czy ego Kyriego chce być tym trzecim. Ale innych ofert nie ma. 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Leonard mówi tak 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
2 minuty temu, człowiek...morza napisał:

To jest ogolnjenmasakra. Zdania są strasznie podzielone. Jak na moje Kawhi mowi ze bierzemy davisa. Dlaczego? To leonard dalej jest twarzą organizacji, a w realu przecież było bardzomblisko stworzenia superteamu w lakers. Przy czym jeszcze raz warto podkreślić, ze to on jest twarzą organizacji, on dostarczył jej sukces, zbudował swoją legende. Tak nie byłoby w lakers. Leonard tu jest jak curry w gsw, davis jak durant jeśli szukać analogii. 

W realu stworzenie superteamu było tym, co odwiodło Kawhi od podpisania z Lakers, więc dlaczego ma u nas być inaczej? Przecież Kawhi nie chce superteamu, ma otwartą drogę do LA (albo Miami) gdzie ma bardzo mocny zespół, ale nie ma wrażenia, że ewentualny pierścień jest za darmo.

@shevcu jeśli serio zaakceptowałeś taki pakiet za Davisa, to cofam krytykę Marcusa za deal z Tobą. To jest dramatyczny pakiet bez sondowania rynku, bez wahania mogę przebić ofertę C_M i dać Ci lepszy zwrot.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

IMO obaj się obślinili "taktaktaktaktaktaktaktak..."

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jezeli rzeczywiscie taki deal jest dogadany to dla mnie obaj tracicie szanse na leonarda:)

  • Like 3

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Ostatnio przeglądający   1 użytkownik

×
×
  • Dodaj nową pozycję...