Skocz do zawartości
karpik

beGM: Wymiany - komentarze

Rekomendowane odpowiedzi

Napisano (edytowane)

Hmm chyba trochę surowa ocena, nikt nie powiedział że dam Gordonowi maxa.

Wziałem Noela za niepewnego LaVine, bez rzutu Payton i słabego Hezonje czyli prawie za nic.

Centrów mam nadzieje, że się jeszcze gdzieś pozbędę ale nie spieszy mi się w tym roku.

 

ogólnie roster nie jest do końca uzupełniony bo jest tam masa jakiś cienki bolków których nawet nie chce mi się sprawdzać na jakiej pozycji graja.

 

Nie popełniłem błędu Roba. Biyombo to pozostałośc po nim. Noela i Gordona nie musze podpisywac jeszcze. Jednego zastałem w rostrze a drugiego dostałem za nic co miałoby jakąś wartość dla mnie.

 

W tym drafcie mam az 4 wybory, a ma byc mega mocny więc spokojnie coś z niego wyciągnę.

 

Rob pozbył się teraz Ibaki ale dalej ma Vuc, Biyombo i Fourniera na długich i duzych kontkratach.

 

Jedyny problem to może PG gdzie mam dwóch kosztownych gości ale coś za cos.

 

To moja subiektywna ocena więc bym się nią w ogóle nie przejmował... :smile: Wg mnie musisz dać Noelowi na FA maxa, są ekipy takie jak Dallas, Kings, Detroit, teraz LAL które bez mrugnięcia oka sypną mu 4 - letnim maxem. Nie pozostanie Ci nic innego, jak tylko to wyrównać, no bo stracisz za darmo LaVine'a. Gordona też zatrzymasz jak wyrównasz maxa. Mówię Ci to na 1,5 roku przed podjęciem tej decyzji. Po prostu w mojej ocenie dobiłeś szybko do ściany, która nie daje nawet PO ani nie daje ekipy do tankowania. 

 

Picki Orlando:

 

2017: pick Orlando w top5 i musisz brać kogoś pg lub sf bo wygląda to tragicznie, tam talent jest więc jest ok, ale Hornets to druga "10" a Wizzards i Jazz to już trzecia "10". Steal możliwy, ale też możliwe wtopy. Picki Sacto tani i z drugiej rundy też liczenie na sporo szczęścia.

2018: pick Orlando też chyba będzie w top7 i to na tyle

2019: raczej nie napalałbym się na pick LAL a pick Orlando w top7

Dalej masz swoje picki

 

Jak dla mnie jesteś w podobnym położeniu, co Kings. Z tą różnicą, że masz Augustina/Baylessa/Bismacka/Śliwę, czyli 51 mln (ponad połowa salary) przynajmniej przez dwa lata. Naprawdę draft to dla Orlando jedyna szansa, ale być może i pewny grób. Nie jestem zwolennikiem tankowania w tej grze więc dlatego w Sotę ładuje tyle chłopa ile mogą kosztem jakiś picków itd. bo liczę, że to się zwróci i będę grał w PO. A co do maxów to zobaczysz sytuacja Ciebie zmusi, by wymaxować Noela i Gordona. 

Edytowane przez shevcu

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Booker wrócił do Utah ;) teraz z większą rolą niż zadaniowiec, bo będzie starterem, a z ławki Mirotić i Lyles. Oddałem Favorsa, który nie pasował do mojej koncepcji, z Gobertem nie wyglądał najlepiej jako PF i sądzę, że Booker (wiem, nie rzuca najlepiej za 3) będzie dobrym fitem, bo gra solidnie w obronie i w ataku. Może to nie jest super PF, ale jest solidny, do tego z ławki Mirotić (który może jeszcze zacznie grać lepiej, bo będzie się bał o swoją przyszłość w NBA) i Lyles, którzy potrafią trafić trójki i rozciągną grę. Do tego za Gobertem, solidny Baynes, a zamiast Burksa, lepszy, według mnie, Ross. Jestem zadowolony z wymian - mam trochę więcej picków, a jakość też wydaje mi się lepsza (na PF są jedynie wątpliwości, ale Mirotić + Booker > Favors według mnie) i raczej nic grubego już nie szykuję w tym okienku ;)

 

A propos Orlando - fajnie, że działasz (w przeciwieństwie do Roba), ale bliżej mi do stwierdzenia, że trochę się wkopałeś - Plumlee'go i jego 50 baniek raczej nikt od Ciebie nie przygarnie, na Biyombo póki co też nie ma chętnych, a Noelowi będziesz zapewne musiał dać maxa, aby został, zatem środkowym będziesz płacił ponad 40 baniek, a to jest dużo. PG również nie wygląda najlepiej - dużo średniaków na sporych kontraktach, a między SG i PF mało graczy, i raczej nie widzę wielu powodów optymizmu, ale może się mylę? Na razie nie wygląda to zbyt dobrze według mnie, ale zobaczymy, może w tym szaleństwie jest metoda ;)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

To moja subiektywna ocena więc bym się nią w ogóle nie przejmował... :smile: Wg mnie musisz dać Noelowi na FA maxa, są ekipy takie jak Dallas, Kings, Detroit, teraz LAL które bez mrugnięcia oka sypną mu 4 - letnim maxem. Nie pozostanie Ci nic innego, jak tylko to wyrównać, no bo stracisz za darmo LaVine'a. Gordona też zatrzymasz jak wyrównasz maxa. Mówię Ci to na 1,5 roku przed podjęciem tej decyzji. Po prostu w mojej ocenie dobiłeś szybko do ściany, która nie daje nawet PO ani nie daje ekipy do tankowania. 

 

Ps. Do pików zaraz się odniosę.

 

Dzięki w ogóle za podjęcie dyskusji :smile:

 

1,5 roku to jest szybko?

 

Jak podpisze z Noelem to jak się nie mylę rok póxniej spada mój największy kontkrakt Bismarcka (jeśli w ogóle go będę miał) wtedy tez nie ma w drużynie już DJ, Augustyna i Śliwki -czyli wszystkie słabe kontakty a są mlodzi z draftów i wtedy będzie kasa

 

nie wiem czy będziemy tyle grali ale to juz inna sprawa :tongue:

Booker wrócił do Utah ;) teraz z większą rolą niż zadaniowiec, bo będzie starterem, a z ławki Mirotić i Lyles. Oddałem Favorsa, który nie pasował do mojej koncepcji, z Gobertem nie wyglądał najlepiej jako PF i sądzę, że Booker (wiem, nie rzuca najlepiej za 3) będzie dobrym fitem, bo gra solidnie w obronie i w ataku. Może to nie jest super PF, ale jest solidny, do tego z ławki Mirotić (który może jeszcze zacznie grać lepiej, bo będzie się bał o swoją przyszłość w NBA) i Lyles, którzy potrafią trafić trójki i rozciągną grę. Do tego za Gobertem, solidny Baynes, a zamiast Burksa, lepszy, według mnie, Ross. Jestem zadowolony z wymian - mam trochę więcej picków, a jakość też wydaje mi się lepsza (na PF są jedynie wątpliwości, ale Mirotić + Booker > Favors według mnie) i raczej nic grubego już nie szykuję w tym okienku ;)

 

A propos Orlando - fajnie, że działasz (w przeciwieństwie do Roba), ale bliżej mi do stwierdzenia, że trochę się wkopałeś - Plumlee'go i jego 50 baniek raczej nikt od Ciebie nie przygarnie, na Biyombo póki co też nie ma chętnych, a Noelowi będziesz zapewne musiał dać maxa, aby został, zatem środkowym będziesz płacił ponad 40 baniek, a to jest dużo. PG również nie wygląda najlepiej - dużo średniaków na sporych kontraktach, a między SG i PF mało graczy, i raczej nie widzę wielu powodów optymizmu, ale może się mylę? Na razie nie wygląda to zbyt dobrze według mnie, ale zobaczymy, może w tym szaleństwie jest metoda ;)

 

nie planowałem się wzmiacaniać przez wymiany tlko własnie pogorszyć i zbierać picki za kiepskie kontkratky wiec wszystko wg planu

Noela wziałem bo tak jak już pisałem powyżej był jak dla mnie za niską cenę

no jeśli nikogo z C nie zrzcuę to rzeczywiscie będę dużo płacił ale wtedy to ja chce mieć ekipe powedzmy border PO, spadną ich kontkraty, młodzi się akurat ograją i będę chciał wejśc poziom wyżej tak to widze :smile:

 

co do pozycji to później będę to dopasowywał miałem taką kupie w Magic (gorszą niż się spodzeiwałem) że na razie biorę BPA a potem bede myslał o pozycjach na parkiecie

Edytowane przez Dnc

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Dzięki w ogóle za podjęcie dyskusji :smile:

 

1,5 roku to jest szybko?

 

Jak podpisze z Noelem to jak się nie mylę rok póxniej spada mój największy kontkrakt Bismarcka (jeśli w ogóle go będę miał) wtedy tez nie ma w drużynie już DJ, Augustyna i Śliwki -czyli wszystkie słabe kontakty a są mlodzi z draftów i wtedy będzie kasa

 

nie wiem czy będziemy tyle grali ale to juz inna sprawa :tongue:

 

Bismack spada po 2020 (po 2019 ma opcję), Augustin po 2021, Plumlee po 2020, Bayless po 2019, więc raczej nie 1,5 roku, a co najmniej 2,5... trochę przekombinowałeś chyba ;)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Bismack spada po 2020 (po 2019 ma opcję), Augustin po 2021, Plumlee po 2020, Bayless po 2019, więc raczej nie 1,5 roku, a co najmniej 2,5... trochę przekombinowałeś chyba ;)

z tego co widze to pierwsza trójka z Augustinem spada po 2020

 

Nawet jakbym nie podpisał to Noela albo Gordona to nic nie tracę.

I nie blokuje sobie budzetu.

Noela dostałem tanio i tam tych ziomków mi nie szkoda. jedynie co to Zacha ale wydaje mi się ze nie wróci do gry na takim poziomie

Reasumując, nie mam problemu żeby go puscic za darmo jeśli będzie potrzeba ale przede mną jeszcze 2 lata tankowania i wtedy będe myslał. Duzo czasu tez na pozbycie się ciązących kontkraktów

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

 pytanie do gm clipers czy tak chce się zabezpieczyć przed strata za darmo

 

Nie oddam CP3 ;)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

To moja subiektywna ocena więc bym się nią w ogóle nie przejmował... :smile: Wg mnie musisz dać Noelowi na FA maxa, są ekipy takie jak Dallas, Kings, Detroit, teraz LAL które bez mrugnięcia oka sypną mu 4 - letnim maxem

Przejrzano mój chytry plan :(

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Przejrzano mój chytry plan :(

Wyczuwam, ze nie tylko Ty miales taki plan ;-)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Do jeszcze poprzedniej rozmowy to nie rozumiem zarzucanego błędu mieć Noela a nie mieć i moc go podpisać lub nie to lepiej chyba niż to wszystko co oddałem.

 

Gordon i Noel nie będą franchise Player a grajek z tego draftu. Oni mogą ale nie muszą być przydatni w budowie wokół tego prospecta

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Widzę, January, że robisz co możesz by odwlec w czasie oddanie mi picku :)

A robimy losowanie kuleczek? ;)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Widzę, January, że robisz co możesz by odwlec w czasie oddanie mi picku :)

A robimy losowanie kuleczek? ;)

Nie wiem czy to dobry pomysl. Ale moze ustalilibysmy kolejnosc po RS i te kuleczki co zostana wylosowane rzeczywiscie u nas beda podobnie. Np. przed losowaniem Nets maja 30 pozycje ale w wyniku losowania spadaja na 3 pick. No i u nas podobnie 30 ekipa po rs ma 3 pick.

 

Dnc nie obrazaj sie, dalem luzne przemyslenie. Wedlug mnie za bardzo wierzysz w ludzi z draftow. Jest to ryzykowne i to bardzo. Bo naprawde trzeba miec mase szczescia by zbudowac naprawde mocna ekipe na samym drafcie. U ciebie jeszcze sa 4 niewygodne umowy, ktore z czasem zejda ale beda Ciebie blokowac na FA. No chyba ze FA nie ma dla Ciebie wiekszego znaczenia to rzucasz w tym momencie inne swiatlo na swoje ruchy.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Nie wiem czy to dobry pomysl. Ale moze ustalilibysmy kolejnosc po RS i te kuleczki co zostana wylosowane rzeczywiscie u nas beda podobnie. Np. przed losowaniem Nets maja 30 pozycje ale w wyniku losowania spadaja na 3 pick. No i u nas podobnie 30 ekipa po rs ma 3 pick.

 

 

Nie no nie 30a ekipa - 14 w losowaniu.

Mamy po RS w realnym NBA loterię. Miejsca które wylosują spoty są przekazywane do nas.

(np : w realnym NBA loteria wyszła : 6 ekipa RS/ 2 ekipa RS/ 4 ekipa RS - więc u nas z pierwszym pickiem wybiera ekipa mająca 6 najgorszy bilans, z 2 drugi, z 3 czwarty etc)

 

Losowanie jak w NBA (3 miejsca w loterii są losowane przypominam) - które miejsca zostały wylosowane, tak będzie i u nas.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Nie no nie 30a ekipa - 14 w losowaniu.

Mamy po RS w realnym NBA loterię. Miejsca które wylosują spoty są przekazywane do nas.

(np : w realnym NBA loteria wyszła : 6 ekipa RS/ 2 ekipa RS/ 4 ekipa RS - więc u nas z pierwszym pickiem wybiera ekipa mająca 6 najgorszy bilans, z 2 drugi, z 3 czwarty etc)

 

Losowanie jak w NBA (3 miejsca w loterii są losowane przypominam) - które miejsca zostały wylosowane, tak będzie i u nas.

Czyli to co napisalem ale innymi slowami ;-)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Nie wiem czy to dobry pomysl. Ale moze ustalilibysmy kolejnosc po RS i te kuleczki co zostana wylosowane rzeczywiscie u nas beda podobnie. Np. przed losowaniem Nets maja 30 pozycje ale w wyniku losowania spadaja na 3 pick. No i u nas podobnie 30 ekipa po rs ma 3 pick.

 

Dnc nie obrazaj sie, dalem luzne przemyslenie. Wedlug mnie za bardzo wierzysz w ludzi z draftow. Jest to ryzykowne i to bardzo. Bo naprawde trzeba miec mase szczescia by zbudowac naprawde mocna ekipe na samym drafcie. U ciebie jeszcze sa 4 niewygodne umowy, ktore z czasem zejda ale beda Ciebie blokowac na FA. No chyba ze FA nie ma dla Ciebie wiekszego znaczenia to rzucasz w tym momencie inne swiatlo na swoje ruchy.

Gdzie tam, nie obrazam się!

No fa raczej odpuszczam.

Wierzę w draft bo ma być mega mocny a poza tym jak Magic nie mam wyjścia :P

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Wade w Spurs za Manu.

 

Koniec świata, ale szanuję :D

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

na Greena w ofensywnych sloompach w PO czasem nie idzie patrzeć

 

Pop odcina trochę minut z kolan DWade'a aby na PO był gotowy biegać

 

dwa pierwszorundowe picki są nadal dostępne pany!

 

 

szukam defensywnego centra oraz rezerwowego PG

 

niestety salary już trzeszczy więc nie ma szans na drogich gości....

 

długi kontrakt Dragica juz za rok bedzie uwierał ale obecnie bardziej podoba mi się skład niż obecny w spurs

 

Millsa i Dedmona w lato poprzez braki w salary bym stracił za darmo a że nie jestem jak prawdziwe spurs to za słabi na walkę o Mistrza Parker i 40letni Manu są już poza klubem... w realu taki brak szacunku może by i nie przeszedł ale ja z nimi nie piłem brudzia od półtorej dekady......

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Kto powalczy z Lakers o TOP3 draftu?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Celtics (Nets), Phoenix, Magic, Kings, Dallas...

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Realnie myślę, że mam na ten pick z 30% szans. Kilku pretendentów się wyczyściło z dobrych graczy, ale nad nimi masz przewagę.

Nets nic nie ruszy, Phoenix chyba się nie osłabiło.

Jakieś szanse są, zobaczymy w praniu :)

Poza tym Lakers zawsze mają farta i jeszcze Magic zawitał :)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Realnie myślę, że mam na ten pick z 30% szans. Kilku pretendentów się wyczyściło z dobrych graczy, ale nad nimi masz przewagę.

Nets nic nie ruszy, Phoenix chyba się nie osłabiło.

Jakieś szanse są, zobaczymy w praniu :smile:

Poza tym Lakers zawsze mają farta i jeszcze Magic zawitał :smile:

 

Meh, 34% szans miałbyś przy tym jakbym Nets prześcignął i był ostatni w lidze. Także szans masz procentowo znacznie, znacznie więcej niestety ;)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...