Draft 2017

[karpik]

Nawet Vivek nie wziąłby Tatuma z jedynką.

[BigManFan]

Fit? Mocno się nie zgadzam, na 1-2 C's są znacznie bardziej zbudowani niż na SF-PF, gdzie mogą z marszu wrzucić Tatuma do s5 obok Crowdera.

 

Celtics to najgorsze miejsce dla Fultza z czołówki - przy I.Thomasie. Lonzo mógłby grać w Bostonie, tylko dla mnie Lonzo nie powinien być nawet rozważany przy Markelle i Jaysonie, a po drugie dalej jest problem z minutami (Bradley, Smart, Thomas).

Fultz i Ball mogą grać w miejsce Thomasa, i obok Thomasa, myślę też, że łatwiej wyrzucić z rotacji Roziera i ograniczyć minuty Smarta w kontekście ogrywania prospekta, niż brać Tatuma na pozycję Browna, który i tak byłby raczej rezerwowym, przy Bradleyu, którego na 100% przedłużą, i Crowderze.

 

tzn. bądźmy uczciwi, że kogo by nie wziął Boston, to i tak będzie miał problemy żeby dać mu odpowiednie minuty, pytanie brzmi czy przy Brownie, Crowderze i Bradleyu (którego musza przedłużyć) chcemy brać wingmana. typuję, że jednak fani C's zgodzą się z tezą, że Thomas nie jest ich wymarzonym liderem i franchise playerem, więc mogąc wziąć Fultza lub Balla, wybór jest jednak prosty.

 

nie mam pojęcia jak to rozegra Boston, prędzej czy później będą musieli handlować - wybierając Balla/Fultza, mają szersze pole manewru.

 

poza tym, żeby wziąć Tatuma z jedynką, trzeba byłoby go uznać za BPA, a na to raczej nie ma szans.

Edytowane 12 Marca 2017 przez BigManFan

[Regis]

Fit? Mocno się nie zgadzam, na 1-2 C's są znacznie bardziej zbudowani niż na SF-PF, gdzie mogą z marszu wrzucić Tatuma do s5 obok Crowdera.

 

Celtics to najgorsze miejsce dla Fultza z czołówki - przy I.Thomasie. Lonzo mógłby grać w Bostonie, tylko dla mnie Lonzo nie powinien być nawet rozważany przy Markelle i Jaysonie, a po drugie dalej jest problem z minutami (Bradley, Smart, Thomas).

Przy Fultzie Thomas powinien polecieć - długoterminowo jego trzymanie nie ma żadnego sensu, a w offseason chętni na Thomasa powinni się znaleźć.

Tatum jest super, ale dwójka Tatum-Crowder na SF/PF przy Horfordzie na C to nadal tragedia na deskach.

Fultz wygląda na no brainera w tym drafcie, także dla Celtics. Od 2. picku można zastanawiać się nad fitem i potencjałem i ja na dziś mam Ball - Tatum - Isaac - Jackson, choć do Balla coś nie mogę się w stu procentach przekonać.

[iglo13]

Fajnie ze IT powinien polecieć, przecież nie gra niemalże na poziomie MVP, nie ciągnie Bostonu w ofensywie właściwie sam. 

 

Fultz pewnie bedzie świetny, zajebisty i genialny. Ale moze nie bedzie. Może nigdy nie zagra takiego sezonu jak ma Thomas? Na przeróżnych forach panuje niezrozumiała dla mnie tendencja do wywalania kogokolwiek za wybitnego prospekta. Czy Fultz jest na tyle genialny ze warto sie pozbywać gracza pokroju IT?  Bo tak na logike. Pozbywamy sie obecnego TOP5(czy tam ile chciecie) za młodziaka i liczymy ze wyrośnie z niego TOP5. Co to za pokrętne rozumowanie. 

[Regis]

Nie masz również pewności, że Thomas zagra kolejny taki sezon jak obecnie. Ja uważam, że sufit Fulza jest dużo wyżej niż IT i nie uważam, żeby IT był tak dobry, aby rezygnować dla niego z potencjalnego franchise playera na wiele lat.

IT jest fajny, ale za rok będzie trzeba mu dać 30+ baniek na rok. Boston ma już gruby kontrakt Ala i płacenie 60-65 baniek za tą dwójkę jest bez sensu, bo nie gwarantują nic więcej ponad 2.rundę PO. Bo przy nowej umowie Bradleya to już na żaden gruby kontrakt przez kilka lat nie będzie Bostonu stać.

Ale mam nadzieję, że są w lidze GM którzy myślą tak jak Ty, bo wtedy ktoś aby zapewnić sobie do niego prawa Birda i możliwość wypłacenia mu supermaxa może da kogoś fajnego pod kosz. Ja uważam, że lepiej oddać go po sezonie (pod warunkiem, że będzie Fultz) niż stracić za darmo po sezonie lub, co chyba jeszcze gorsze, dać mu wtedy maxa. IT jako 1-2 opcja nie gwarantuje nic poza 2 rundą PO, a to nie powinno być celem Bostonu. Ja biorę też poprawkę na to, że pod Stevensem prawie każdy wygląda lepiej niż gdzie indziej.

Jedyną opcją, w której można zastanowić się nad jego pozostawieniem jest pozyskanie prawdziwego lidera w tym offseason, wtedy może byłby jakiś sens w płaceniu mu grubiej kasy ( choć dalej iważam że to byłby błąd). Nie bardzo na kogoś takiego się zanosi, więc mam nadzieję że BOS dostanie 1st pick, weźmie Fulza i sensownie wymieni IT za kogoś pod kosz bo wartość Thomasa jyż nigdy nie będzie tak wysoka.

[matek]

sensownie wymieni IT za kogoś pod kosz bo wartość Thomasa jyż nigdy nie będzie tak wysoka.

Moim zdaniem wartość IT faktycznie nie będzie już tak wysoka, jak w tej chwili, a ewentualne wzięcie Fultza ją mocno obniży z miejsca. Kto wie, czy nie tak mocno, że w Bostonie będą uważać, że tak tanio go nie puszczą? Przecież każdy będzie wiedział, że jest on na wylocie, jeśli pojawi się na rynku, więc zainteresowani nie będą go przepłacać. To nie ułatwi c's decyzji, bo na bank go mocno cenią. 

[ptak]

Po co go oddawać za grosze jak nie ma parcia.

Będziemy się martwić w czerwcu. Źle to nie wygląda jak na chwilę obecną.

[Konto usunięte (BullsFaN)]

Proszę mnie poprawić, ale póki co Boston ma szansę na wybór 1-4, więc nie wiem skąd taka pewność, że 1 do nich trafi. Nie wiem co siedzi w głowie DA, ale wydaje mi się, że prędzej do Bostonu trafi JJ lub Tatum niż Fultz.  

[ptak]

Pewności nie ma. Ale największa szansa na 1 w całej NBA.

[Cloud]

Boston nigdy nie wylosuje jedynki. Można przestać myśleć o Fultzie. 

[ptak]

[calagan]

  Wasza dyskusja o upychaniu Fultza z IT i hasło - jakoś to będzie, minuty się pokroi itp. przypomina mi podobną debatę przed wybraniem Okafora przez 76ers. Też jakoś tam miało być, cos się wytnie, coś przesunie, a skończyło się jak się skończyło.

[ptak]

Jak? Okafor jest w 76. IT to fajny grajek ale gra lepiej niż potrafi. A to jak wprowadzany jest Brown pokazuje, że Stevens ogarnia temat

[TuPalnik]

Moim zdaniem można zaufać Stevensowi akurat w kwestii ustawienia rotacji. Jeśli Fultz tam trafi to Brad znajdzie mu rolę dobrą dla niego i drużyny. Moim zdaniem najpewniej straci wówczas Smart. Ale niech oni wpierw tą 1 wylosuja, potem pomyślimy.

[ignazz]

zawsze #1 można wymienić na #5 i jakiegoś wysokiego ;-)

 

podbijam TuP'a

 

najpierw losujemy potem kombinujemy

[Mirwir]

Przecież to nie Boston ma wylosować nr 1 tylko Nets.

[ignazz]

Przecież to nie Boston ma wylosować nr 1 tylko Nets.

 

przecież to oczywiste....

[Raven2156]

Z tego co kojarzę to losowanie 16 Maja. Wiadomo o której godzinie naszego czasu? Z sentymentu i głębokiej wiary w odbudowę Lakers co rok "chcę mi się" wstać by to obejrzeć.

 

Edytowane 13 Marca 2017 przez Raven2156

[ptak]

[ignazz]

Z tego co kojarzę to losowanie 16 Maja. Wiadomo o której godzinie naszego czasu? Z sentymentu i głębokiej wiary w odbudowę Lakers co rok "chcę mi się" wstać by to obejrzeć.

 

ja od dwudziestu lat wstaję w maju w nocy " z obowiazku" ;-) 

 

ale w innym celu niż loteria ;-)