Skocz do zawartości
josephnba

modzi-kryteria

Rekomendowane odpowiedzi

Ze swojej strony proponuję na początek Julekstep. 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ja proponuję Rappara, jako moderatora działu inne.

Z tego co widziałem, nie ma w tym wątku stałego moderatora. Rappar jest oczytany, ma wiedzę z różnych dziedzin i jest chyba najbardziej aktywnym użytkownikiem forum w działach spoza NBA i prawdopodobnie jedynym, które regularnie śledzi wątki niekoszykarskie.

Wiem, że to może być kontrowersyjna propozycja, ale jeżeli przeniesiemy temat łapu capu gdzie indziej, to Rappar powinien sobie poradzić.

 

 

 

Podsumowujac widzIalbym w takim temacie:

 

1. Nasze propozycje uzytkownikow (nazwy uzytkownikow z forum)

2. piszemy czego oczekujecie od moda

3. za co uwazacie, ze uzytkownicy powinni dostawac ostrzezenia / ban na 1 dzien / ban calkowity

A zatem zgodnie ze wzorem:

 

1. Rappar, jako moderator działu "inne"

2. Oczekuję, że będzie pozwalał toczyć się dyskusji swoim torem i jeżeli na kilka stron rozmowa odbiegnie od tematu, to nie będzie pochopnie reagował 

3. Za "recydywę", czyli za przynajmniej drugie złamanie regulaminu. Fajnie by było, aby każdy dostawał przynajmniej ostrzeżenie. Banowanie trolli i hejterów z automatu.Fajnie by było, gdyby odróżniać drobne uszczypliwości od nazywania moderatora zjebem

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

1. Roger, Bogut, kucio, falcao, ely3, P_M, Cloud, BigManFan, Rappar

2. Ostrzega, banuje, w pewien sposób budzi respekt wiedzą i bywalnością, wydziela tematy, zwalcza  przestępczość, żyje z forum i na forum. I odpowiada na pw

3. Ban całkowity za spamowanie/reklamy. Ostrzeżenia za spamy niereklamowe, wrzuty na innych użytkowników, rozwalanie tematów. Ban za 2 ostrzeżenia na 1 dzień, za 3 ostrzeżenia na tydzień. Za głupiego, niereformowalnego użytkownika ban foreva.

 

Reszta tak jak flubba napisał

  • Like 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Panowie ale bez takiego Orwella ---- żadnych akcji w stylu ja nie chciałem kandydować no ale skoro lud mnie potrzebuje..

 

Zarówno Borys jak i matek zaproponowali kto chce niech się zgłasza i będzie głosowania więc proponuje by każdy chętny zgłaszal sie w wątku Skandal - on sam a nie na zasadzie że trzeba go wypychać

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Panowie ale bez takiego Orwella ---- żadnych akcji w stylu ja nie chciałem kandydować no ale skoro lud mnie potrzebuje..

 

Zarówno Borys jak i matek zaproponowali kto chce niech się zgłasza i będzie głosowania więc proponuje by każdy chętny zgłaszal sie w wątku Skandal - on sam a nie na zasadzie że trzeba go wypychać

post Borysa z tego tematu z godziny 17.03 . Wskazana została kolejność działania. Odpowiedź na 3 pytanie a następnie pytanie wskazanych, czy są zainteresowani takim wyzwaniem.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

1 - (bo nikt jeszcze nie zaproponował) Wilq

2 - dystansu

3 - bany z miejsca za a) fejkospamkonta B) rynsztokowe pojazdy personalne (ty c***u, ty kurwo etc), za irytujące pi****lety (nieprzyjemne, kompletnie od rzeczy, wywołujące niesmak u innych użytkowników) standardowa droga -> ostrzeżenie, ban krótki, ban długi, permaban

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

1 - (bo nikt jeszcze nie zaproponował) Wilq

Wilq jest już modem, a raczej nie będzie chciał więcej działów.

 

 

1. Julekstep, Kucio, Elwood, Przemek_Orliński

2. Nadzoruje dyskusje, wydziela tematu, banuje spamerów i kasuje reklamy

3. Spamowanie reklam, ogólnie pojęty spam, regualrne i celowe rozwalanie tematów dyskusji

  • Like 2

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

kandydatury są spoko

 

głosowanie do Borysa na PW każdy po 3 useròw?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

kandydatury są spoko

 

głosowanie do Borysa na PW każdy po 3 useròw?

kandydatury tu. Jak Borys powie "git" to będzie głosowanie. Po kolei ☺

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

no pisze ze spoko, kogo jeszcze wyczerują? k**** vasqueza?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Zostałem wywołany do tablicy. Zaszczyt, że mnie chcecie. Chętnie podejmę się zadania.

  • Like 7

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Po pierwsze primo proponuję na czas głosowania przenieść ten temat do działu NBA, bo raczej nie każdy użytkownik zagląda do piwnicy.

 

1. Roger, kucio, ely3, P_M, Elwood

2. By był gotów stać na straży porządku prawnego, odnowionego, demokratycznego E-NBA, wydzielania tematów kiedy robi się gnój, usuwania zbędnych postów zazwyczaj jednozdaniowców nie wnoszących nic do tematu, spamerzy - reklamodawcy -trolle idą do piachu od razu, dbania o porządek dyskusji (to może być zaraz oburzenie i pytania) ale w duchu ekosystemu tego forum, i na koniec najważniejsze: żeby nowo mianowany pan dzielnicowy nie zamienił się w strażnika ze Stanford.

3. Upomnienie w temacie by nie robić bardachy (publiczne), jeżeli to nie przyniesie skutku wiadomość na PW (już na linii mod - szkodnik) - jeżeli to nie pomaga ban na 3 dni. I oczywiście za chamskie odnoszenie się do innego użytkownika (kurwo, c***u itp, itd) ban z miejsca. Fakekonta nawet nie trzeba pisać...

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Teraz niemam dostępu do komputera, jutro z rana będę w podróży, także zrobię odpowiedni temat z przeniesieniem potrzebnych postów za 2 dni do działu NBA. Nie ma co się spieszyć z wyborami. Narazie niech najwięcej osób napisze odpowiedź na 3 pytania i później zobaczymy kto najczęściej się przewija w kandydaturach . Dopiero później zapytam zainteresowanych czy chcą być modami i na końcu głosowanie.

 

Nie sugerujcie się czy ktoś jest modem, czy kiedyś mówił, że nie chce byc itp. Temat ma za zadanie wyłonić i pokazać użytkowników, którzy zdaniem większości nadają się na bycie modem...

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Na poczatek mam pare pytan odnosnie technicznych mozliwosci moderowania/forum bo glownie od tego zalezy moja opinia jak to powinno dzialac...

 

1) czy mozna calkiem zrezygnowac z kasowania niespamowych postow?

Tzn przykladowo zeby kontrowersyjne posty zostawaly tam gdzie byly napisane, ale zeby kazdy wyraznie widzial iz uzytkownik dostal za niego jakies upomnienie od moda. Moglby sie on jakos roznic wygladem [inny kolor tla?], a w wariancie najbardziej lopatologicznym zeby byl jednozdaniowy dopisek na poczatku wielkimi literami "za ten post uzytkownik X dostal ostrzezenie od moda Y z powodu Z".

 

Wydaje mi sie, ze w tej chwili nagle znikajace posty wywoluja wieksze oburzenie niz tresc tych usuwanych wypowiedzi, a do tego calkiem znika slad co jest karalnym zachowaniem, wiec nie ma zadnych przykladow czego unikac dla pozostalych. Przejrzystosc kto jest karany, za co i przez kogo IMO wprowadzalby wiekszy porzadek na forum i zrozumienie uzytkownikow odnosnie ich wykroczen i pracy modow. A propos...

 

2) czy sa lub czy moga istniec jakies statystyki zwiazane z modami?

Wg mnie nie da sie obiektywnie oceniac pracy modow [rowniez tej pozytywnej!] bez kontekstu danych. Ktory mod najwiecej banuje? Ktory mod najwiecej kasuje postow? Ktory mod wydziela najwiecej watkow? Ktory najczesciej bywa na forum? itp itd. Nie mam pojecia jak nawet sprawdzic odpowiedzi na te pytania, a wydaje mi sie, ze to nie tylko zwiekszyloby docenienie ich pracy, ale rowniez ewentualne odsiewanie tych modow, ktorzy zwyczajnie przestali byc aktywni, a wiec powinni zostac zastapieni swieza krwia.

Ba! Dzieki temu moznaby zobaczyc na czym w ogole w praktyce polega praca moda [ktos wspomnial, ze najlepiej gdy ich wcale nie widac w akcji... takie statsy by pokazywaly, ze nie sa zbedni i warto czasem docenic].

 

3) czy banowane konta musza byc kasowane w calosci? Albo innymi slowy czy jest cos takiego jak blokowanie konta?

Nie bardzo rozumiem dlaczego jest usuwany caly "dorobek" uzytkownika. Jak ktos napisze 1000 normalnych postow, a potem przez tydzien bedzie bluzgal na wszystkich bez powodu to dostanie bana i forum traci tych 1000 normalnych postow? Czy tylko mi sie wydaje to bardzo nieoptymalne?

 

4) czy moze istniec wielostopniowy i wielowarstwowy wplyw modow na szkodliwe posty i uzytkownikow?

Wg mnie bledem jest banowanie niespamowych kont przez jednego moda za skasowane wypowiedzi [zwlaszcza w polaczeniu z efektami 1) gdy nie wiadomo kto i za co to zrobil!] bo z tego za latwo mozna dojsc do negatywnych i czesto niesprawiedliwych wnioskow odnosnie forum. IMO poza w/w przejrzystoscia to powinno byc bardziej stopniowe i wielosobowe. Tzn przykladowo jak kontrowersyjny post oznaczy jeden mod to bylby z tego jeden punkt karny, a jak oznaczy go 3 modow to 3 pkt karne. Iles tam punktow karnych [3?] to ostrzezenie, ze nastepny taki post to blokada konta na jeden dzien [przy 5?], potem nastepne iles tam punktow karnych [w sumie 10?] to ban na kilka dni i automatyczne przypomnienie, ze nastepne punkty karne to juz blokowanie konta na stale. W ten sposob unikaloby sie zbyt czestych tu sytuacji, ze to jakis mod sie na mnie uwzial albo popelnil blad bo zareagowal emocjonalnie.

 

1 - (bo nikt jeszcze nie zaproponował) Wilq

Wilq jest już modem, a raczej nie będzie chciał więcej działów.

Zostalem modem w dziale Roto zeby nie zawracac regularnie gitary matkowi o duperele odnosnie zamykania, wydzielania, podklejania i przesuwania watkow co sie chyba sprawdzilo. Ale nie dzialaloby to rownie dobrze w pozostalych dzialach bo nie jestem w nich aktywny i sledze tylko pojedyncze wybrane watki.

 

P.S. Patrzac po liczbie wpisow w tym watku chyba trzeba poruszyc ten temat w dziale "NBA".

Edytowane przez wiLQ

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Dla mnie priorytet to rozdzielenie wyraźne na modów działów :

 

1) NBA

2) Inne

3) Roto

 

+ wiadomo ""supermod/admin" = Borys+Matek na całe forum.

 

Roto - ofk WilQ, który wszystko trzyma idealnie + jak jest dużo tematów z fb etc to nie wiem czy tam są osobno modzi, ale tu nie ma problemu

 

Inne - RappaR i fluber

 

NBA - PM, Kubbas, ely, Kucio, Julekstep, mac, ignazz, lorak, BMF - pewnie kogoś pominąłem.

 

Ja tam z modami raczej problemów nie miałem, jak dostałem bana krótkiego, czy punkty to wiedziałem dokładnie za co.

Ogólnie największy burdel zrobił się przez usera, który siał zamęt, a modzi i tak dali mu dużo pozwalając zakładać nowe konta. Nie siedzę ostatnio na forum, ale :

 

zastanawiam się czy nie ułatwić modom zadania - widzicie post kandydujący pod ostrz/bana to go zgłaszajcie po prostu. tylko nie wiem czy to nie anonimowo zbyt nie jest i nie wiadomo potem czy to skutek przyniosło.

Edytowane przez january

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

nominuję rappara, LeweBiodroSmoka, człowiek_morza i rw30.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Dobry ten podział na działy, podoba mi się.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ja już wielokrotnie wypowiadałem się na temat mojego sposobu moderowania, który jest dość mocno liberalny :)
Staram się głównie wydzielać tematy, dbać o porządek na forum, żęby nie było spamerskich tematów. Jeżeli chodzi o ostrzeżenia to chyba nigdy nie skorzystałem, gdyż raczej sama dorosła brać tu siedzi, a drobne wycieczki ad personam dodają uroku :)

Chętnie nadal będę robił to, co robię jako moderator, gdyż ślęcze tu przez długie godziny, czytając naszych użytkowników.
Jako, że zaglądam też to działu inne stosunkowo często, to mogę też w tym dziale być moderatorem, gdyż na chwilę obecną jestem tylko w dziale NBA.

 

  • Like 8

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Nie mam tutaj zbyt długiego stażu, ale swoje zdanie w sprawie modów mogę wyrazić. Sam spędziłem w tej roli wiele lat, na całkiem dużym forum o podobnej specyfice, więc uważam, że wiem jak sprawa wygląda 'od środka'.

Osobiście jestem zwolennikiem dosyć liberalnego podejścia. Na forum przeważają dorośli ludzie, masa osób dobrze się zna, nie potrzeba tutaj przesadnego brania w karby. Ostrzeżenia i bany powinny być ostatecznością, rozumiem konieczność przestrzegania regulaminu i netykiety, ale potrzeba elastyczności bo klasztorny rygor nikomu nie jest potrzebny i nijak ma się do klimatu NBA jako takiego. 

 

Z drugiej strony moderatorzy nie powinni się wahać ani szczególnie tłumaczyć ze swoich decyzji. Jeżeli delikwent w swoim forumowym CV zapisać może jedynie sianie fermentu i plucie jadem to trzeba uderzać szybko, precyzyjnie i konkretnie. Nie mówię o totalnej eksterminacji, ale krótkie bany (do tygodnia czasu) potrafią robić robotę. Z perspektywy lat ostrzeżenia wydają mi się być przeżytkiem, dziś preferowałbym właśnie takie krótkie, ale wymierne kary, zamiast zbierania punktów.

Moderator jak sędzia, lepiej kiedy go nie widać, ale czasem powinien się pokazać (nie tylko kiedy czas sprzątać i/lub karać, czasem powinien pójść przodem i nakreślić granice jeżeli wątek ma potencjał do rozróby) a wtedy musi być pewny i zdecydowany. Nie będę oceniał pracy poszczególnych kolegów bo niektórych w akcji nie zauważam co może oznaczać, że działają bardzo dobrze, ale mogą się też opierdalać jak ja w swoich ostatnich latach.

W sprawie offtopiców również jestem liberalny. Oczywiście fajnie jest kiedy wszystkie wątki mamy uporządkowane (łatwiej potem odnaleźć konkretne wpisy w razie potrzeby), ale dyskusje nie zawsze przebiegają w ten sposób i nie ma sensu przeszkadzać w wymianie zdań pod pretekstem tego, że część wpisów nieco bardziej pasowałaby do innego wątku. Czasem dobrym wyjściem jest wydzielanie i przenoszenie postów do odpowiednich tematów kiedy kurz opadnie, ale po pierwsze to sporo roboty dla modów, a po drugie trzeba się zastanowić czy to nie rozbije wątku. To wszystko robota dla ochotników a okresowe wymiany personelu nie są niczym złym. Wypalenie zawodowe straszna rzecz  :rugby:

 

Dobrze jest też (niestety) kiedy osoby moderatorów odpowiadają userom. Przykładowy Kubbas nie ma obecnie dobrej prasy i siłą rzeczy część osób będzie kwestionować jego decyzje i oceniać inaczej niż w przypadku pozostałych szeryfów. Nie musi to mieć wiele wspólnego z działaniami samego Kubbasa, ale fakt faktem takie rzeczy mają znaczenie, łaska użytkownika na pstrym koniu jeździ a renoma ma znaczenie, jak wszędzie. Umówmy się, że rola moderatora to nie jest żadne prestiżowe ani intratne stanowisko, czasem łatwiej wymienić moderatora niż przepychać się z forumową hołotą  :onthego: Nawet jeżeli rozsądek i logika podpowiadają, że nie powinno się ustępować. Lepiej sobie ułatwiać życie zamiast utrudniać, elo.

Edytowane przez Mentor
  • Like 3

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...