Skocz do zawartości

ATF Ringless edition - commentary


P_M

ATF kolejność   

13 użytkowników zagłosowało

  1. 1. Jak gramy

    • Wąż jak teraz
    • ABBABABA


Rekomendowane odpowiedzi

11 minut temu, Ociep napisał(a):

No pseudonim Iso Joe zobowiązuje :)

Swoją drogą sparowanie jego z Luką mocno wątpliwe pod względem fitu, co jeszcze sam podkreślasz tą statystyką ;)

sparowanie pasuje idealnie, bo ma 95% assisted trójek i trafiał corner3's na 50% w PO i 51,5% w RS, przy USG% na poziomie 18,7-19% więc fit idealny. To, że Joe potrafi sobie sam rzut wykreować to nie wada, a zaleta, a tamci Suns w awaryjnej sytuacji mogli z Joe skorzystać. Czym innym jest umiejetność wykreowania sobie rzutu, a czym innym ballhogowanie.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

4 minuty temu, julekstep napisał(a):

Cytujac klasyka:

Nie odpowiedziales na pytanie

Ale co mam? Że tamta gra była sezon później, kiedy był w podobnej formie?

A w s 94 zrobił 27-10 przeciw Hakeemowi. Stockton wtedy 14/9. Ale wiadomo - Stockton w 94 to kompletnie inny, dużo gorszy gracz niż w 91!

 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

33 minuty temu, RappaR napisał(a):

Ale co mam? Że tamta gra była sezon później, kiedy był w podobnej formie?

Pytanie bylo - czemu klamiesz i czy to jakas taktyka.

21 minut temu, RappaR napisał(a):

Ma PG, który mając obok siebie 1st pick draftu zrobił ofensywę spoza top10

Majac tez obok siebie Marka Eatona (arguably największego ofensywnego hamulcowego w historii ligi - nie licząc jakichś totalnych non-factorów ofc)

jw

28 minut temu, Gregorius napisał(a):

A kto jest u Ciebie? Jaka jest twoja glowna opcja. Masz choć 1 zawodnika rzucajace powyżej 28 ppg?

Donovan Mitchell -> 27,9 w wybranym sezonie
Grant Hill -> 21,4 w sezonie gdzie rzucano średnio 96,9 ppg to nie tak dużo gorzej niż 28 w sezonie gdzie rzucano średnio 111,2, dodatkowo Hill jest duuużo lepszym facilitatorem (on tam ze starym Dumarsem i bandą kasztanów wykręcił 5tą ofensywę, gdzie ofensywa OKC w tym najlepszym sezonie Georga była poniżej średniej ligowej)

jakieś jeszcze pytania? :) 

Edytowane przez julekstep
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

ale mi matek McDanielsa podwędził, imo mega steal na tym etapie, gdzie tu spokojnie może kryć cztery pozycje + bardzo pewny w ofensywie

tylko, że kompletnie nie rozumiem czemu poszedł z tego sezonu, gdzie w drugiej rundzie zwinął się w kokon jak całe Wolves

Edytowane przez LeweBiodroSmoka
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

4 minuty temu, matek napisał(a):

Ja to przede wszystkim byłem zaskoczony, że nikt nie wziął Lou na ławę.

no ja się nie dziwię akurat, strasznie ovverrated gość jadący na opinii, nawet w latach 90 byłby średnio grywalny w takim formacie, średnia 50TS i 27.6% (!) za 3 w playoffach mówi tu wszystko

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

3 godziny temu, julekstep napisał(a):

Donovan Mitchell -> 27,9 w wybranym sezonie
Grant Hill -> 21,4 w sezonie gdzie rzucano średnio 96,9 ppg to nie tak dużo gorzej niż 28 w sezonie gdzie rzucano średnio 111,2

Tylko szkoda ze reszty zawodników nie przeliczyłeś do sezonu w ktorym mitchel zdobyl 27.9. Wg Twoich zasad to : Conley zdobyły 22 pkt  ,jones 24.6,oneal 24.5, paul george 28.7.  Na oko sporo lepiej od Twojego zespolu gdzie do 27.9 dodasz Hilla z 25 pkt. 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

12 minut temu, Gregorius napisał(a):

Tylko szkoda ze reszty zawodników nie przeliczyłeś do sezonu w ktorym mitchel zdobyl 27.9. Wg Twoich zasad to : Conley zdobyły 22 pkt  ,jones 24.6,oneal 24.5, paul george 28.7.  Na oko sporo lepiej od Twojego zespolu gdzie do 27.9 dodasz Hilla z 25 pkt. 

W sensie konkluzja jest taka że Ty masz lepszą ofensywę bo jak się zsumuję ppg Twoich zawodników to wychodzi więcej? 

Czy o co chodzi? (przypominam że mój główny zarzut nie dotyczył scoringu, ale słabiutkiego - w skali atf - playmakingu)

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Teraz, julekstep napisał(a):

W sensie konkluzja jest taka że Ty masz lepszą ofensywę bo jak się zsumuję ppg Twoich zawodników to wychodzi więcej? 

Czy o co chodzi? (przypominam że mój główny zarzut nie dotyczył scoringu, ale słabiutkiego - w skali atf - playmakingu)

To ty zacząłeś wyliczankę z przeliczaniem pkt. A zarzut dotyczył pierwszej opcji. 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

3 minuty temu, Gregorius napisał(a):

To ty zacząłeś wyliczankę z przeliczaniem pkt. A zarzut dotyczył pierwszej opcji. 

zarzut był konkretnie taki:

-> nie masz dobrego (w skali atfów) playmakingu (no nie masz)
-> skoro nie masz dobrego playmakingu to warto mieć wtedy jakiegoś kozak nakurwiacza (w stylu Doncica czy Hardena)*
-> Paul George, czyli Twoja pierwsza opcja, nie jest takim nakurwiaczem

* przykładowo -> jeśli drużyna ma w składzie Steve'a Nasha (mniej ppg od Conleya!!!) to moim zdaniem nie potrzebuje jakiegoś turbo scorera bo Nash swoim playmakingiem będzie 'robił' atak

Edytowane przez julekstep
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.