Los Angeles Lakers 2026/2027 - przebudowa, kontynuacja czy polowanie na Giannisa?

[BMeF]

29 minut temu, Ignem-feram napisał(a):

A on ani nie chciał za bardzo kasy odpuścić, ani swojej roli zmienić. 

LeBron wyglądał świetnie jako trzecia opcja w marcu, po prostu przez Doncicia i Reavesa potem musiał grać jako pierwsza, a w przyszłym sezonie będzie grać za wyjątek.

Lakers tak naprawdę nie chcieli przedłużyć z nim kontraktu, czy pograłby np. za 15 mln na sezon? Nie wiadomo, bo wiadomo, że w najlepszym wypadku Lakers potraktowali go jak randoma z free agency. I tak jakby spoko, to nie jest pozbawiona sensu decyzja, ale reszta to już dorabianie teorii. 

[Ignem-feram]

13 minut temu, BMeF napisał(a):

LeBron wyglądał świetnie jako trzecia opcja w marcu, po prostu przez Doncicia i Reavesa potem musiał grać jako pierwsza, a w przyszłym sezonie będzie grać za wyjątek.

Lakers tak naprawdę nie chcieli przedłużyć z nim kontraktu, czy pograłby np. za 15 mln na sezon? Nie wiadomo, bo wiadomo, że w najlepszym wypadku Lakers potraktowali go jak randoma z free agency. I tak jakby spoko, to nie jest pozbawiona sensu decyzja, ale reszta to już dorabianie teorii. 

Super, że w marcu wyglądał dobrze, a co z resztą? Bo trochę tak krzywo wygląda wyszukiwanie jakiś pojedynczych okresów dobrej gry w sezonie, a pomijanie reszty. Dobrze też wyglądał w p-o, ale niewiele to zmienia.

Lakers nie chcieli przedłużenia umowy na chorych warunkach (a padały kwoty rzędu 25mln za sezon). Mając jako takie możliwości płacowe, nie będą blokować się nową grubą umową z LBJ, bo nie popłynął naprzód, wciąż utrzymując starą kotwicę. James nie starał się dogadać. Ogłosił swoją decyzję na tyle wcześnie, że sam się wykluczył z tego projektu. I mam nieodparte wrażenie, że się nieco przeliczył, bo na rynku ani nie dostanie większej kasy (dlatego teraz dorabianie PR`u o tym, że pieniądze nie mają znaczenia), ani nie bardzo jest zespół, z którym stałby się mocnym contenderem.

[dannygd]

44 minuty temu, 24kobe8 napisał(a):

mnie się wydaje, że Lakers do trade deadline nie ruszą tych 2nd rounderów, żeby dopłacać za nie wiadomo co, a najpierw muszą rozpoznać po tych wszystkich ruchach w jakim są miejscu i wówczas dopiero Coś zrobią w zależności co wyjdzie w połowie regulara

Też tak na to patrzę. Tym bardziej, że:

45 minut temu, 24kobe8 napisał(a):

temat Kumingi raczej upadł, gość oczekuje jakiś 20mln+

przy jego kiepskim mentalu, on nie jest warty tej kasy w kontekście potencjalnych ryzyk fochów.

46 minut temu, 24kobe8 napisał(a):

Thybulle i Zaire Williams mogą sugerować, że to jest koniec ruchów ewentualnie 2 za 1 za jakiegoś Centra

Moim zdaniem to raczej backup, w sytuacji spuszczenia LaRavia i JV oraz może Knechta. 

Zobacz zestaw: Luka, Austin, Grimes, Cam, Kessler to mogłaby być bardzo efektywna i efektowna 5 przy bdb ławce (Sexton, Hardy/Carr, Thybulle/Thiero, Ziaire, Mamu/Looney. 

[BMeF]

Teraz, Ignem-feram napisał(a):

Super, że w marcu wyglądał dobrze, a co z resztą? Bo trochę tak krzywo wygląda wyszukiwanie jakiś pojedynczych okresów dobrej gry w sezonie, a pomijanie reszty. Dobrze też wyglądał w p-o, ale niewiele to zmienia.

Napisałeś, że LeBron 'nie chciał zmienić swojej roli', a zasadniczo to zrobił, efektów nie widzieliśmy przez kontuzje Reavesa i Doncicia. Lakers mieli od końcówki lutego 15-2, LeBron robił 19-7-7 na super efektywności, a potem połamali się Reaves i Doncic.

1 minutę temu, Ignem-feram napisał(a):

Lakers nie chcieli przedłużenia umowy na chorych warunkach (a padały kwoty rzędu 25mln za sezon). Mając jako takie możliwości płacowe, nie będą blokować się nową grubą umową z LBJ, bo nie popłynął naprzód, wciąż utrzymując starą kotwicę.

Według informacji nie doszło do żadnych rozmów, nie wiadomo na jakie warunki zgodziłby się LeBron. Może by się nie zgodził np. na 30/2, może by się zgodził, bo nic lepszego nie dostanie. Shelbourne pisała, że LeBron zgodziłby się na paycut i bardziej chodziło mu o szacunek od Lakers, ale nie było rozmów, Shams mówił, że nie było żadnych ofert do końcówki czerwca, a gdy Lakers chcieli się spotkać, to LeBron już postanowił odejść. 

W najlepszym wypadku Lakers potraktowali LeBrona jak randoma z free agency, moja zajebista interpretacja mówi, że po prostu mieli wywalone. Anyway, no spoko, mieli do tego prawo, ale jakieś teorie, że złożyłby trade request (xd), że nie chciał być w cieniu Doncicia (i pewnie pójdzie do Giannisa), że miał chore oczekiwania finansowe (gdy pójdzie grać za wyjątek) to tak se.

To była decyzja Lakers, tyle.

[Van]

2 godziny temu, dannygd napisał(a):

 

@Van jeśli na sensownych warunkach nie dogadają się z Kumingą, to ja bym w sumie poczekał z ruchami i nie cisnął. Powoli wydaje się, że za chwilę kilka ekip będzie w trybie przyśpieszonej wyprzedaży i im kontrakty LaRavii i JV (czy Knechta z Bronnym) mogą bardzo pasować.

Ja myślę, że mają już jakiś plan B i wszyscy czekają teraz na Lebrona żeby inne elementy mogły pójść w ruch. Lakers mogą w wymianie wziąć zdaje się blisko 8-9mln więcej niż wysyłają będąc poniżej 1 approna. Taki PJ Washington nawet za Vando daje Mavs od razu saving nie tylko w talach, ale nawet za ten rok oszczędność tych 8 baniek. 

[memento1984]

Godzinę temu, Ignem-feram napisał(a):

. I mam nieodparte wrażenie, że się nieco przeliczył, bo na rynku ani nie dostanie większej kasy (dlatego teraz dorabianie PR`u o tym, że pieniądze nie mają znaczenia), ani nie bardzo jest zespół, z którym stałby się mocnym contenderem.

Kazda druzyna ktora byla w top4 swojej konferencji rok temu i nie rozjebala swojego skladu bedzie mocnym kontenderem +Lebron.

a takich jest 7, tylko nie wszystkie maja sens

[mistrzBeatka]

z lebronem czy bez i tak okc czy sas sa nie do ruszenia a tak lakers chociaz maja  jakis sensowny timeline.  puzle jakos tam pasuja, luka bóg la, austin oficjalny robin. 

[Me Myself and I]

10 godzin temu, BMeF napisał(a):

Według informacji

10 godzin temu, BMeF napisał(a):

Shelbourne pisała

10 godzin temu, BMeF napisał(a):

Shams mówił

11 godzin temu, BMeF napisał(a):

reszta to już dorabianie teorii

hmm

[Ignem-feram]

20 godzin temu, BMeF napisał(a):

Napisałeś, że LeBron 'nie chciał zmienić swojej roli', a zasadniczo to zrobił, efektów nie widzieliśmy przez kontuzje Reavesa i Doncicia. Lakers mieli od końcówki lutego 15-2, LeBron robił 19-7-7 na super efektywności, a potem połamali się Reaves i Doncic.

Według informacji nie doszło do żadnych rozmów, nie wiadomo na jakie warunki zgodziłby się LeBron. Może by się nie zgodził np. na 30/2, może by się zgodził, bo nic lepszego nie dostanie. Shelbourne pisała, że LeBron zgodziłby się na paycut i bardziej chodziło mu o szacunek od Lakers, ale nie było rozmów, Shams mówił, że nie było żadnych ofert do końcówki czerwca, a gdy Lakers chcieli się spotkać, to LeBron już postanowił odejść. 

W najlepszym wypadku Lakers potraktowali LeBrona jak randoma z free agency, moja zajebista interpretacja mówi, że po prostu mieli wywalone. Anyway, no spoko, mieli do tego prawo, ale jakieś teorie, że złożyłby trade request (xd), że nie chciał być w cieniu Doncicia (i pewnie pójdzie do Giannisa), że miał chore oczekiwania finansowe (gdy pójdzie grać za wyjątek) to tak se.

To była decyzja Lakers, tyle.

Zasadniczo napisałeś o wycinku sezonu jak potwierdzenie czegoś, czego poza tym fragmentem nie widzieliśmy. 

A te informacje o braku rozmów to skąd? Shelbourne skąd wie, że byłby paycut i jaki? 25mln to też paycut, bo zarabiał 50mln. Bo, że teraz zagra za wyjątek to raczej pokłosie faktu, że 1 -  czołowe ekipy nie miały kasy na wydaniu, a 2 - zrobi pokazówkę, że zagrałby w Lakers za te drobne, ale go nie chcieli.

19 godzin temu, memento1984 napisał(a):

Kazda druzyna ktora byla w top4 swojej konferencji rok temu i nie rozjebala swojego skladu bedzie mocnym kontenderem +Lebron.

a takich jest 7, tylko nie wszystkie maja sens

To może wylicz je. Bo ani OKC, ani SAS go nie chcą. NYK nie weźmie, bo kasa. Nuggets to samo. Lakers odrzucił. Cavs by chciało, ale muszą zrobić manewry pod niego. Czy będą kontenderem - hmmm, mieli być w zeszłym sezonie i Knicks rozjechali ich. Czy LBJ tak bardzo polepszy ich grę? Boston rozwalił organizację, a Pistons? Nie wiem czy go chcą. 

Aktywnie w wyścigu bierze udział z tego topu tylko Cavs. Zatem gdzie ci kontenderzy z LBJ? Miami się takim stanie? GSW? IMO najbliżej tego byłaby Phila.

[Tomek]

1 godzinę temu, Ignem-feram napisał(a):

Zasadniczo napisałeś o wycinku sezonu jak potwierdzenie czegoś, czego poza tym fragmentem nie widzieliśmy. 

A te informacje o braku rozmów to skąd? Shelbourne skąd wie, że byłby paycut i jaki? 25mln to też paycut, bo zarabiał 50mln. Bo, że teraz zagra za wyjątek to raczej pokłosie faktu, że 1 -  czołowe ekipy nie miały kasy na wydaniu, a 2 - zrobi pokazówkę, że zagrałby w Lakers za te drobne, ale go nie chcieli.

To może wylicz je. Bo ani OKC, ani SAS go nie chcą. NYK nie weźmie, bo kasa. Nuggets to samo. Lakers odrzucił. 

Jak ci wyszło, że w top 4 zachodu jest Denver i LAL, a nie ma Soty?

[Ignem-feram]

11 minut temu, Tomek napisał(a):

Jak ci wyszło, że w top 4 zachodu jest Denver i LAL, a nie ma Soty?

Po RS Nuggets byli w top 4. Jak chcesz p-o to proszę bardzo, ale niewiele to zmienia, bo LBJ w Minny nie spowoduje, że staną się contenderem. 

[memento1984]

22 godziny temu, mistrzBeatka napisał(a):

z lebronem czy bez i tak okc czy sas sa nie do ruszenia a tak lakers chociaz maja  jakis sensowny timeline.  puzle jakos tam pasuja, luka bóg la, austin oficjalny robin. 

W sensie maja sensowny timeline zeby co roku w ciagu nastepnych 3 lat odbijac sie od sciany okc/sas rok w rok? 
Zakladajac ze nawet dodajesz do tej paczki sextonow i nierzucajacych koszykarzy, Lebrona - to i tak w best of 7 serii co roku bedzie oklep.

Sa 3 druzyny ktore mocno odstaja od reszty, OKC, SAS i NYK. 

najlepsza opcja to wschod i Cavs ktorzy nadal maja mocna pake i nadal tradeowalne assety i maja wlasciciela ktory ma najwiekszy portfel i nie oszczedza.

mocarny zachod to mit, poprostu sa dwie mocarne druzyny a wschod ma jedna ktora tym mocarzom z zachodu dala gentelmenskiego sweepa.

NYK juz nie sa glodni tylko syci.

 

4 godziny temu, Ignem-feram napisał(a):

To może wylicz je. Bo ani OKC, ani SAS go nie chcą. NYK nie weźmie, bo kasa. Nuggets to samo. Lakers odrzucił. Cavs by chciało, ale muszą zrobić manewry pod niego. Czy będą kontenderem - hmmm, mieli być w zeszłym sezonie i Knicks rozjechali ich. Czy LBJ tak bardzo polepszy ich grę? Boston rozwalił organizację, a Pistons? Nie wiem czy go chcą

Ja nie liczylem tylko tych ktore go chca tylko wszystkie, po dodaniu Lebrona kazda bylaby z automatu mocnym kontenderem - dla mnie mocny kontender to pewniak w CF

[BMeF]

6 godzin temu, Ignem-feram napisał(a):

Zasadniczo napisałeś o wycinku sezonu jak potwierdzenie czegoś, czego poza tym fragmentem nie widzieliśmy. 

Ty: LeBron za bardzo nie chciał zmienić swojej roli

Ja: LeBron w sumie zmienił swoją rolę i hulało to od pewnego momentu, po prostu Reaves i Doncic się połamali (fakt, nie opinia)

Ty: Eee, to wycinek sezonu

Ale to już 'wina' franchise playerów Lakers, ze to był tylko 'wycinek sezonu', pretensje chyba co najwyżej do nich. 

5 godzin temu, Ignem-feram napisał(a):

A te informacje o braku rozmów to skąd? Shelbourne skąd wie, że byłby paycut i jaki? 25mln to też paycut, bo zarabiał 50mln. Bo, że teraz zagra za wyjątek to raczej pokłosie faktu, że 1 -  czołowe ekipy nie miały kasy na wydaniu, a 2 - zrobi pokazówkę, że zagrałby w Lakers za te drobne, ale go nie chcieli.

No nie wiem czy ESPN-y mówią prawdę, ale jestem tylko fanem NBA z Polski, więc mogę tylko czytać co piszą Amerykanie. A z tego co mówiły Charanie, wyłania się obraz, że Lakers mieli zasadniczo wywalone na LeBrona (bo raczej nie traktujesz LeBrona Jamesa jak jakiegoś Colina Sextona), a jemu zrobiło się smutno (pomimo tego, że niczego obiektywnie lepszego od Lakers chyba nie znajdzie).

Pisałem już parę razy, że analizowanie tego jest już bezcelowe, Lakers mieli prawo iść w innym kierunku (gość zaraz będzie mial 42 lata), a LeBron ma prawo liczyć na specjalne traktowanie (dalej jest dobry / dalej jest marketingowo ~nr 1 graczem w NBA / będzie miał zastrzeżony numer w LA/Miami/Cleveland). Mógłby nie czekać miesiąc z decyzją, ale to już nie ten temat. 

 

[Kubbas]

 

[Kubbas]

To co, chcecie Bronnego to bierzecie Vando?

[Van]

7 godzin temu, Kubbas napisał(a):

To co, chcecie Bronnego to bierzecie Vando?

Jak miałbym stawiać kasę gdzie wyląduje Bronny to szczerze Sixers byliby na dole mojej listy, może nawet na jej absolutnym końcu. To naprawdę nie ma sensu z perspektywy kogokolwiek:

-Lebron doprowadził do tego co chciał zagrał z synem, mieli nawet kilka fajnych momentów w PO do oglądania na stare lata.

- Bronny - i tak wszyscy jadą po nim, że ma wszystko dzięki staremu, pójście teraz do Sixers to wizerunkowa katastrofa dla niego nie jako koszykarza, ale po prostu faceta, młodego, ale jednak dorosłego faceta, który lecąc teraz za ojcem traci szanse na pójście własną drogą, do której jasne drzwi otworzyło mu nazwisko ojca, ale jednak.

- Lakers - on cieszy się ciągle dużą sympatią kibiców, ma dobrą opinię u trenerów, pracowitego gościa, zrobił jakieś postępy, zarabia tyle co nic, a na blowouty( na których liczę zdecydowanie więcej w tym sezonie) kibice będą skandowali jego imię tak samo jak poprzednie lata. Nie mówiąc o tym, że na temat ich zachowania względem Lebrona różne wersje niekoniecznie przychylne dla nich krążą, a zatrzymanie juniora trochę ten wizerunek ociepla.

Nie mówię, że Lakers go na bank zatrzymają, będzie im potrzebny do dopełnienia wymiany nie mam wątpliwości, że poleci, ale naprawdę bardzo się zdziwię jeżeli wyślą go do Sixers.

 

[Kubbas]

Cytat

The Hawks are reportedly ready to pull the trigger on sending Jonathan Kuminga to the Lakers in exchange for Vando plus draft compensation…

BUT Kuminga’s side is holding things up as they’re trying to secure more money.

 

[24kobe8]

With Hezonja heading to Cleveland, that leaves one suitor for Jonathan Kuminga: The Los Angeles Lakers.

I would expect a sign-and-trade involving Jarred Vanderbilt to be completed there with the Hawks.

[the_secret]

pewnie kilka miesięcy po starcie sezonu będzie ktoś dużo lepszy do wyjęcia niż Kuminga. no ale rozumiem że nie chcą czekać