Skocz do zawartości

Boston 26/27


Kubbas

Rekomendowane odpowiedzi

Bobby Marks 2 dni napisał ,ze wg analityków Brown jest dopiero 7 co do ważnosci graczem Bostonu

Potem się okazało że tym anaitykiem jest Kostya twórca Darko

Kostya Medvedovsky on X: "A lot of people been asking…so yes, I can confirm this was me." / X

Własciciel Bucks uwalił wymianę z Bostonem bo nie chciał Browna właśnie. 

Jest możliwe ,że Brown jest uważany za przepłaconego gracza który nie daje zespołowi tyle ile zarabia i finalnie jest balastem. Nie zgadzam sie z tak krytyczną oceną. Ale fakt jest faktem ,ze Brown zarabia ogromne pieniądze. Od jakiegoś czasu były plotki ,ze on jak Durant pisze na X z krypto kont. I ogólnie ma rozbuchane ego .

Ale nadal dla mnie jest on wiecej wart niż połamany PG i dwie pierwsze rundy z czego ten 28 może nie nawet nie być w loterii i być słabej wartości

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

10 godzin temu, Kubbas napisał(a):

z Giannisa do Paula Georgea

DAMN

Zdjęcie

Pelinka znowu to zrobil! Nikt nie bedzie pamietal Jamesa/Kennarda/Smarta/ipewnieRui -> Kessler/Grimes/Sexton/Gruzinski winiacz za dwa zlote.

4 godziny temu, Kubbas napisał(a):

Na jakie czyszczenie salary jak George ma prawie taki sam kontrakt i player opcje która na pewno podejmie

Pytanie ile z tej player option jest gwarantowane - z Hardena byly smiechy ze ma opcje na 42mln a gwarantowane bylo 14

2 godziny temu, Denis Bad Boy Załęcki napisał(a):

Niejaki LBS bił z taką narracją, może się go naczytali w Bostonie. Przecież miał złe on/offy itd

Kenny Atkinson vibes!

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  

W dniu 27.06.2026 o 19:50, ely3 napisał(a):

A poważnie to Boston już w dużej ilości plotek poprzez Browna ale źródła tych plotek to zazwyczaj Simmons i raczej rzadko ktoś naprawdę poważny

Boston po tym jak tragicznie  żenująco wręcz przegrał serię z 76ers przez brak sesnownego centra. (Sorki fani Quety) powinien intensywnie szukać kogoś takiego tylko ,że rynek centrów jest wyjatkowo słaby bo Mitch który chyba jest jedynym sensowny to co najwyzej gość z łatki

Rzadko sie zdarza by wypowiedz okazala sie tak prorocza, ale w odwrotna strone niz autor mial na mysli ;->

13 godzin temu, Pepis21 napisał(a):

Będę powtarzał to za każdym razem, maksy i supermaksy rujnują tę ligę. Wyjebać to gówno z następnego CBA

I zastapic je czym? Nie jest wina przepisow, ze niektorzy GMowie przeceniaja swoich ziutkow...

13 godzin temu, MarcusCamby napisał(a):

Tak szczerze, to jest debatable.

Jaylen Brown oddany właściwie za nic.

Wg mnie to nawet nie jest ta sama kategoria trejdow, przeciez tu poszlo wiecej pickow niz za Luke.

IMO z tego trejdu wynika jedno - Stevens uwaza, ze druzyna z Jaylenem jest gorsza niz bez niego... i patrzac na ich bilans bez niego w skladzie w ostatnich latach latwo mozna sie zgodzic. A mimo to wydaje sie szokujace, ze skonczyli z PG13, ktory jeszcze niedawno wydawal sie balastowym kontraktem.

Serio zadna inna druzyna nie chciala przebic tej oferty? Tu bym sie doszukiwal kontrowersji, ze jesli to byla najlepsza oferta to trzeba bylo poczekac chociaz do campow...

7 godzin temu, ely3 napisał(a):

Tam musiały być jakieś mocne kwasy przecież to nie ma żadnego sensu

Mozna sie nie zgadzac z tym zalozeniem, ale wymiana ma bardzo duzo sensu jesli sie uwaza, ze Jaylen jest przeplacony / overrated i jego styl slabo pasuje do tego co chca robic Celtics.

7 godzin temu, ely3 napisał(a):

Jakby poszedł Edgecombe to bym zrozumiał  le taka wymiana to wyrażny krok w tył w Bostonie

Przeciez uwzgledniajac kontrakty to wartosc VJa jest wieksza niz Jaylena. Gdyby VJ byl w wymianie to Boston musialby sypnac pickami.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

9 godzin temu, Pan A. napisał(a):

Nie maxy i supermaxy, tylko ich rozdawanie na prawo i lewo.

Ale to jedno wynika z drugiego. Rozdają, bo są i często muszą je dawać, gdyż jak zawodnik kwalifikuje się do maxa/supermaxa to rzadko kiedy chce z tego zejść.

1 godzinę temu, wiLQ napisał(a):

I zastapic je czym? Nie jest wina przepisow, ze niektorzy GMowie przeceniaja swoich ziutkow...

Albo niczym i wtedy rynek dyktuje cenę, a właściciele sami z siebie raczej nie będą chętni dawać 50mln/rok takim zwłokom jak George, którzy grają po 30 meczów w sezonie. 

Albo wprowadzić twardą kwotę jaką maksymalnie można zaoferować zawodnikowi

Albo uzależnić pensje od występów.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

15 godzin temu, Pepis21 napisał(a):

Będę powtarzał to za każdym razem, maksy i supermaksy rujnują tę ligę. Wyjebać to gówno z następnego CBA

Od 6-7 lat gwiazdy nie zmieniają teamów via free agency, bo się to po prostu nie opłaca, jedno wynika z drugiego, więc obecne CBA po prostu zwiększa znaczenie kompetencji konkretnych organizacji. 15 lat temu Lakers na FA pozyskaliby pewnie jakąś grubą rybę, a teraz Pelinka oddał 4 first roundery za snt Walkera Kesslera. Kibice Celtics też narzekali przez dłuższy czas na nowe CBA, a w sumie w rzeczywistości okazało się, że najpierw przepłacili Holidaya i Porzingisa, a teraz oddali Browna za frytki. 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

15 godzin temu, the_secret napisał(a):

To jest jawny sabotaż ze strony Stevensa

15 godzin temu, 100lare napisał(a):

To bije Dallas i oddanie Luki czy jeszcze nie?

14 godzin temu, Kubbas napisał(a):

wyjebac browna za takie nic to jest niesamowite

14 godzin temu, Pepis21 napisał(a):

Popierdoliło kogoś w Bostonie i to srogo.

14 godzin temu, MarcusCamby napisał(a):

Tak szczerze, to jest debatable.

Jaylen Brown oddany właściwie za nic.

No powiem szczerze będę kolejny raz w mocnej opozycji do powyższych ocen. Powiem tak, z Brown, który stał sie od kontuzji Tatuma toksyczny, egoistyczny i nie dawał Celtom nadziei na nic w przyszłości, a rynek go nie chciał za cenę pierwotnie oczekiwana przez Stevensa i jak widzę Was. Czy był sens czekać do trade deadline? Może, tylko z drugiej strony jak kwasy by wyszły wieksze to mogłoby być jeszcze gorzej... 

zresztą zobaczcie sami trochę z analityki Engelmana:

N7beGvi.png

foBrfPN.png

qyXSJhC.png

gJHYeWZ.png

pdKPqks.png

98ydPpC.png

52taLYk.png

FipMSWd.png

WI0RWgL.png

W efekcie ja uważam, że ta wymiana to jest mega deal dla Celtów. Owszem, PG13 jest stary i jest ryzyko kontuzji, ale taką ewentualność osłodzili sobie całkiem spoko kapitałem draftowym, gdzie szczególnie 2031 może okazać sie mega stealem.

PG w ostatnich 2 latach sporo odpoczął, tak przez kontuzje jak i zawieszenie, więc można powiedzieć, że ma w nogach/kolanach trochę mniej niż wynika z wieku. Jak wrócił z zawieszenia wyglądał naprawdę bdb w Sixers - wręcz śmiem powiedzieć był ich 2 najlepszym graczem i jednocześnie b.doświadczonym facilitatorem. Bez niego nie byłoby PO i spoko wyniku Sixers.

Z Perspektywy Celtów, dostają doświadczonego zawodnika, dobrego obrońcę, dobrego strzelca za 3, który może pełnić istotną rolę w ekipie krótkoterminowo lub spokojnie 3-4 opcję contendera. Nie jest samolubny i traci najmniej piłek w karierze. Patrząc fitowo - to może się okazać idealny gracz dla Tatuma i White-a (coś jak kiedyś był Horford, tylko z większą rolą), do tego świetny vet do rozwoju Gonzaleza, Mitchella czy Walsha (jeśli zostanie). Może to mniej istotne, ale też w przyszłym roku zarobi ponad 5 mln mniej co może oznaczać nawet 20 mln oszczędności z podatkiem.

BOS poszedł też w zdublowanie pozycji C o tym samym charakterze (Queta/Robinson), wzięli doświadczenie do szatni w postaci Conleya. 

Nie wiem tylko czy nie powinni poszukać kogoś na PF pod PO, bo Cenac to chyba nie będzie NBA ready, a raczej obu niegwarantowanych graczy (Banton/Walsh) nie zostawią.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

4 godziny temu, Kubbas napisał(a):

A to ja podobno jestem mistrzem bronienia przegranych spraw

Ty jesteś mistrzem nieudolnego bronienia przegranych spraw ( vide PO Durena) a to jednak różnica..

Edytowane przez Ociep
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

17 godzin temu, Pepis21 napisał(a):

Albo niczym i wtedy rynek dyktuje cenę, a właściciele sami z siebie raczej nie będą chętni dawać 50mln/rok takim zwłokom jak George, którzy grają po 30 meczów w sezonie. 

Albo wprowadzić twardą kwotę jaką maksymalnie można zaoferować zawodnikowi

Albo uzależnić pensje od występów.

To ostatnie nigdy nie przejdzie bo nie daloby sie zgodzic jak to obiektywnie mierzyc.
I wlasnie jest twardy max jaki mozna zaoferowac zawodnikowi! I na niego narzeczekasz jeszcze proponujac brak maxa... wtedy bys mial dopiero kwiatki powyzej aktualnego maxa. 

17 godzin temu, MarcusCamby napisał(a):

Zgubiłeś Anthony Davisa po drodze?

Paul George to minusowy asset, a Davis był tam ważnym ogniwem wymiany.

Nie zgubilem AD tylko Luke franchise playera w kwiecie wieku dzieli przepasc od Jaylena.

I moze dla Nico AD byl [zbyt] wazny, ale jego nastepny trejd chyba bardziej pokazal jego wartosc rynkowa - bynajmniej tylka nie urwala.

Nie rozumiem jak mozna w ogole porownywac te wymiany ze soba - Luke z Mavs nikt nie bronil, a tu juz masz pare wypowiedzi, ze to byl dobry ruch dla Celtow by sie pozbyc Jaylena.

 

17 godzin temu, BMeF napisał(a):

Od 6-7 lat gwiazdy nie zmieniają teamów via free agency, bo się to po prostu nie opłaca, jedno wynika z drugiego, więc obecne CBA po prostu zwiększa znaczenie kompetencji konkretnych organizacji. 15 lat temu Lakers na FA pozyskaliby pewnie jakąś grubą rybę, a teraz Pelinka oddał 4 first roundery za snt Walkera Kesslera. Kibice Celtics też narzekali przez dłuższy czas na nowe CBA, a w sumie w rzeczywistości okazało się, że najpierw przepłacili Holidaya i Porzingisa, a teraz oddali Browna za frytki. 

Zeby byc fair to zmiany weszly za szybko i Celtics budowali sklad na podstawie starych zasad.
Czy robiliby wyprzedaz rok temu gdyby nie te hardcorowe ograniczenia second apronow?

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

7 minut temu, wiLQ napisał(a):

zy robiliby wyprzedaz rok temu gdyby nie te hardcorowe ograniczenia second apronow?

Myśle ze cżęściowo tak le na  pewno nie tak głębokie czyszczenie byleby zejsć z 500 mln podatku 

Teraz skład trzeba budować tak by nie wchodzić w podatek za szybko. Najlepiej jakby przyszedł po pierwszym sukcesie. 

Gdzieś widziałem ,że Boston bez Browna był 47-10 czy jakoś tak ale co do zasady ich problemem było posiadanie dwóch graczy na supermaxach .To im zabijało elastycznosć w budowaniu składu

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

6 minut temu, marceli73 napisał(a):

Właściwie temat Bostonu można by zamknąć "REST IN PEACE". Jeszce będą podrygi agonalne jak puszcza Tatuma tez za czapkę gruszek a jestem tego pewien ze Tatum zaraz będzie chciał OUT. 

Nas wszystkich to ciekawi jakie to wygibasy będziesz urządzał w temacie Spurs skoro oni podpisali mega kasztana Tobiasa Harrisa , którego jechał przez cały sezon. I nadal mają Foxa

Specjalnie kubiłem kubełek na popcorn z cyfrowego Cyrku bo czuje ,ze to będzie niezłe kino

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

3 minuty temu, ely3 napisał(a):

Nas wszystkich to ciekawi jakie to wygibasy będziesz urządzał w temacie Spurs skoro oni podpisali mega kasztana Tobiasa Harrisa , którego jechał przez cały sezon. I nadal mają Foxa

Specjalnie kubiłem kubełek na popcorn z cyfrowego Cyrku bo czuje ,ze to będzie niezłe kino

Juz się wypowiedziałem :) ze Harris to nic nie pomoże. Ale tez nie zaszkodzi. Nie jest niemożliwe ze ten sam zespół personalnie za rok w finale z NY nie wygrałby/wygra mistrzostwa. Z tym ze zdrowa OKC będzie ZNACZNIE  trudniejsza do przejścia za rok. 

Edytowane przez marceli73
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.