Western Conference Semi Finals (2) San Antonio Spurs - (6) Minnesota TimberWolves

[memento1984]

56 minut temu, LeweBiodroSmoka napisał(a):

połowa by marudziła, bo kiedyś w Knicks dał dupy

W “tych” KNICKS? Eternalne potepienie!

[ignazz]

• Recent Performance: Leading into the second-round series, Minnesota was ranked as the 4th-best offensive rebounding team in the NBA over their last 5 games.
• Controlling the Glass: Analysts highlighted that Minnesota's length and rebounding capability were key factors, with opposing players noting they had to minimize extra possessions given up to the Timberwolves.
• Spurs Weakness: The Spurs struggled with this aspect, with observers citing that they gave up too many offensive rebounds in crucial matchups.
• Key Rebounders: While Rudy Gobert provides size, the Timberwolves have used their collective size to maintain control of the glass, a factor expected to bother the Spurs in their 2026 playoff series. [1, 2, 3]
   

a spurs dostali jeszcze no show od Foxa. 

38 year old Mike Conley — who made $1.1 Million — outplayed 28 year old De’Aaron Fox — who made $37 Million — in Game 1  

Conley: 12 PTS, 2 REB, 6 AST, 4/8 FGM - 50 FG%, 4/7 3PM, 0 TOV, 24 MIN, WIN

Fox: 10 PTS, 3 REB, 6 AST, 5/14 FGM - 36%, 0/4 3PM, 6 TOV, 33 MIN

[marceli73]

42 minuty temu, ignazz napisał(a):

 

38 year old Mike Conley — who made $1.1 Million — outplayed 28 year old De’Aaron Fox — who made $37 Million — in Game 1  

Conley: 12 PTS, 2 REB, 6 AST, 4/8 FGM - 50 FG%, 4/7 3PM, 0 TOV, 24 MIN, WIN

Fox: 10 PTS, 3 REB, 6 AST, 5/14 FGM - 36%, 0/4 3PM, 6 TOV, 33 MIN

Zeby aby ten kontrakt Foxa nie pogrzebal całego projektu spurs. Na przełomie  2029/30 konczy sie sumką 61 baniek. Pytanie czy znajdzie sie frajer ktory go weźmie. Chyba ze jakis dobry pik nam sie zachowa do oddania do czasu gdy trzeba bedzie sie pozbyc Foxa. Bo na przełomie 2028/29 szykuje sie potezny sallary tax nawet bez przedłuzenia Harpera.

Edytowane 23 godziny temu przez marceli73

[ignazz]

Trzeba liczyć na Vegas lub Seattle. 

[LeweBiodroSmoka]

1 godzinę temu, memento1984 napisał(a):

W “tych” KNICKS? Eternalne potepienie!

no pewka, bo MiPa to wczeniej w czipsach znalazł

[ely3]

A tak się nad jeszcze jednym zastanwiam 

Bo sobie obejrzałem 4 kwartę i Vembayama wyglądał na zajechanego. On rzadko w sezonie przekraczał 32 minuty w meczu. Tu grał prawie 40 . Do tego Ant grał przecież niewiele a jak na początku 4 kwarty dostał mocne wsparcie od Conleya i Reida to odjechali trochę Spurs. 

Spurs nie będzie rzucać tak źle za 3 ale to też nie przypadek . A Conley nie będzie tak genialny jak dziś Z drugiej strony z każdym meczem Edwards powinien grać dłużej a Spurs nie miało dziś na niego żadnego obrońcy

[LeweBiodroSmoka]

Cytat

Playoff record in the first two rounds since 2024:

MIN: 21-7

OKC: 18-7

IND: 16-7

BOS: 17-11

NYK: 20-12

jak to było, że Spurs sobie ułatwili sprawę nie dając rady wygrać z samym Jokiem?

kontynuujemy narracje o Ancie na jednej nodze, braku DDV czy Ayo, czy będziemy konia palić, że całkowicie zdrowi Spurs są niedoświadczeni?

[Roggi]

Spokojnie, nie od razu Kraków zbudowano...

Póki co jest ciekaw czy, co (a przede wszystkim kto to zrobi) wymyślimy w tej serii z meczu na mecz. Przez cały sezon nie udało się stworzyć żadnego antidotum na Timberwolves więc wielkich oczekiwań raczej nie mam. 

Nie ma wątpliwości, że jeżeli Spurs chcą wygrać to Wemby będzie musiał dostać w przyszłości swojego Gordona, Hartensteina. Bez mięśni i centymetrów nie pokonamy nawet Minnesoty.

[LeweBiodroSmoka]

29 minut temu, Roggi napisał(a):

Spokojnie, nie od razu Kraków zbudowano...

a jak tam najbardziej kompletny obwód w lidze, czeka aby wyskoczyć z tortu?

 

[dannygd]

3 godziny temu, ely3 napisał(a):

Edwards powinien grać dłużej a Spurs nie miało dziś na niego żadnego obrońcy

Eee Harper bronił go świetnie, Castle też, on na switchach najwięcej pts uzbierał. Może powinni Castle i Harper grac w S5, a Fox jako 6th w tej serii?

PS. W ogóle Harper gra znakomite PO i dziwie się, że nie dostaje więcej minut. Bo gość ma dojrzałość w grze na poziomie doświadczonego gracza, unikalny decision making, przegląd pola, podanie i bardzo efektywną (może nie tak jak CMB efektowną) defensywę. Czy on ma szanse być najlepszym 2way graczem tego draftu z opcją rozwoju na poziomie Bryant/Wade (Oczywiście wiadomo, ze jest Flagg, ale mimo "rekordów" to było sporo pustego boxscore, bo DAL o nic nie walczyli)? 

8 godzin temu, Kubbas napisał(a):

Finch wychodowal jaja o co mialem pretensje z Dallas, a potem niestety robil to w serii z Lakers

+1 robił to nie tylko z w/w, ale z DEN też - on był zawsze spóźniony z decyzjami, a w tym roku, jakby przestał się bać podejmować decyzje od razu.

[LeweBiodroSmoka]

no jak Edwards robi 18 puntów w 25 minut na 69TS i 3:1 ast/to, to ta seria z tym dpoty Harperem za długo to nie potrwa

[dannygd]

8 minut temu, LeweBiodroSmoka napisał(a):

no jak Edwards robi 18 puntów w 25 minut na 69TS i 3:1 ast/to, to ta seria z tym dpoty Harperem za długo to nie potrwa

Zdobył te punkty nie "dzięki" Harperowi... więc nie kumam o co Ci chodzi

[LeweBiodroSmoka]

7 minut temu, dannygd napisał(a):

Zdobył te punkty nie "dzięki" Harperowi... więc nie kumam o co Ci chodzi

no ja nie wiesz, to może niech go nie broni i biegnie pod kosz na łate punkty, spudłuje mniej więcej tyle samo

coś mi się wydaje, że Sota świadomie zaryzykowała i dała  odpocząć i dojść do siebie Antowi, a ta kontuzja nie była taka groźna jak ją malowano, pewnie by nagle zmartwychwstał na G7 i wszedł z ławki jak teraz

[ely3]

Sota to specyficzny przypadek od 3 lat w PO pokonują rywali bez przewagi parkietu . Grają lepiej w Po niż RS. Obejrzałęm sobie drugi raz ten mecz i dochodzę do wniosku ,że Sota stosuje wojskową strategię. Atakuje non stop kosz i Wembajame przez co Spurs zagęszcza obrone podkoszowa ale zostawia mnóstwo przestrzeni na obwodzie. I potem co z tego ,że Victor robi super blok jeśli piłka trafia w tej samej akcji w ręce stojącego w rogu Conleya i trafia sobie za 3 bo najbliższe obrońca jest pewnie z 2 metry od niego.

Spurs musi dużo zmienić przed meczem nr 2  bo na razie nie mieli odpowiedz na to ,ze Gobert z Juliusem wypychają Victora na obwód. Nie mieli odpowiedzi na piątkę Soty z Reidem na centrze . A Sota po prostu potrzebuje by albo Edwards mógł grać powyżej 30 minut albo Julius zagrał mega efektywnie

[ignazz]

Obawiam się że przez personel wysokich graczy na ławce niedużo się da zrobić. Może rookie wróci po urazie i minimalnie poprawi strefę podkoszową ale to… Rookie i … skrzydłowy. 

Aby wprowadzić zmiany trzeba mieć personel. 

Zamiast poprawić rotację za darmo wyrzucono pewnego skrzydłowego o kolorowym owłosieniu. 

Obawiam się że najbardziej prawdopodobna zmiana z G1 jest to że Castle nie trafi 3/5 za trzy. 

Zapas mamy jedynie w grze Foxa więc licząc na to brzmi dosyć mrocznie. 

[ignazz]

 

Są piekielnie mocni w końcówkach. I to w okrojonej rotacji co budzi podziw. 

[rw30]

pieknie Twolves zagrali, skutecznie na boisku (do podkreślenia kapitalny decision making prawie każdego, ilość right-plays olbrzymia, i to czasem takich nieoczywistych, typu - Shannon widzi, że Wemby spóźniony w powrocie do obrony to atak na koszw semi-trans., atakowanie Korneta cały czas), świetnie taktycznie, właściwie każdy poza Haylandem (i Antem w ostatnich 2 min) zagrał dobrze / bardzo dobrze, świetna gra w Q4 w dużej cześci bez Goberta (świetny ruch Fincha i spodziewałbym się więcej tego w kolejnych meczach, bo jednak Gobert jest przydatny tylko na dunker spocie, co wiadomo, daje Wembyemu pole do popisu w obronie), dobry Randle który brał na siebie gdy innym nie szło i, z małymi wyjątkami grał dobre akcje z wykorzystaniem przewagi wzrostu na mid-poście. 

Nie wiem na ile mogą to utrzymać, pole do poprawy myślę majo niewielkie (a Spurs baaardzo duże) więc z perspektywy serii to wszystko jest ciągle otwarte. Ale trudno zignorować że TWolves któryś mecz z rzędu skazani na pożarcie zupełnie się tym nie przejmujo, grajo swoje i wygrywajo.

 

23 godziny temu, memento1984 napisał(a):

 

najabardziej useless adv stat tbh

?

 

***************

 

Btw czy to nie jest tak że sędziowie mogą zawsze odgwizdać goalTending a potem zrobić review (podczas dead ball a może od razu?)  tego? tak mi się zdaje i, jeśli tak, to proponowałbym im to stosować, bo ilość złych gwizdków tutaj spora.

2 godziny temu, ely3 napisał(a):

Spurs musi dużo zmienić przed meczem nr 2  bo na razie nie mieli odpowiedz na to ,ze Gobert z Juliusem wypychają Victora na obwód. Nie mieli odpowiedzi na piątkę Soty z Reidem na centrze . A Sota po prostu potrzebuje by albo Edwards mógł grać powyżej 30 minut albo Julius zagrał mega efektywnie

chyba troche overraction, bo niscy Spurs w 2nd half grali mega słabo, Wemby w ataku też, Minnesota przez większość Q4 grała miszczowską koszykówkę a ostatecznie Spurs mieli open3 po zwycięstwo.

Wiadomo, część słabej dyspozycji niskich Spurs to z powodu obrony TWolves (np McDaniels siadł na Castle'a na samym pocz i ten już nie złapał rytmu do końca), ale część pewnie to kwestia dnia + niedoświadczenia i z czasem pewnie będzie lepiej dla Spurs

Edytowane 49 minut temu przez rw30

[ignazz]

Dodać można wpływ trenera. Gobert został zdjęty też z powodu %FT a wrócił do gry na 1:44 gdy nie można już bezkarnie faulować bez piłki. ( techniczny plus wolne rzuca zawodnik wskazany przez zespół faulowany a nie wspomniany Gobert. )

[rw30]

5 minut temu, ignazz napisał(a):

Dodać można wpływ trenera. Gobert został zdjęty też z powodu %FT a wrócił do gry na 1:44 gdy nie można już bezkarnie faulować bez piłki. ( techniczny plus wolne rzuca zawodnik wskazany przez zespół faulowany a nie wspomniany Gobert. )

no, jak pisalem ze 'swietnie taktycznie' to w duzej czesci o robote trenera mi chodzilo.
Co do Goberta to wydaje mi sie ze jednak bardziej byl zdjety by rozruszac atak, co swietnie wyszlo, bo w Q1-Q3 Minny miala 24-21-24pts a w Q4 35, a Wemby mogl od Goberta pomagac do w-sumie-wszystkiego, bez Goberta na boisku duzo mniej a przy okazji okazalo sie, ze Randle swietnie potrafi zastawiac Wembyego gdy niscy atakujo z perymetru.

[memento1984]

26 minut temu, rw30 napisał(a):

?

 

***************

Jak po bloku nie ma TO to malo warty. W wypadku Volkswagena to wlasnie dodatkowo te koszmarne bledy sedziow jak ostatnio (wtf) + bloki dla takiego casuala jak ja, jak on stoi albo ledwo nieatletycznie odrywa sie 10cm od ziemi to takie 2/10.

cale szczescie ze jest OKC