Sacramento Kings 2026/2027 - szorowanie dna czas zacząć.

[january]

Już od pewnego czasu mi się nasuwało trochę myśli o tych nieszczęsnych Kings, a że wyszła z tego dłuższa epistoła to aż zacznę już z takim wyprzedzeniem post na nowy sezon drużyny z Sacramento.

Ledwie trzy lata temu Mike Brown zostawał wybranym najlepszym coachem NBA jako szkoleniowiec Sacramento Kings, a Light the Beam i euforia fanów po awansie do PO po parunastu latach powodowała, iż przez chwilkę przestano traktować Kings jako sławetną mem-organizację. Z najdłuższa przerwą od PO w lidze, z wybieranym Marvinem Bagleyem ponad Donciciem i szaleństwami duetu panów V (Vivek-Vlade).

Dziś, gdy 36 letni DeMar DeRozan w końcówce sezonu bohatersko mecz po meczu obniża o pewne procenty szanse Sacramento na top4 pick oraz zwiększa szanse na coraz niższy spadek (niedawno mieli pewność bycia w top6, obecnie już tylko top9) w loterii nastroje w Sacto są minorowe. Cytując św. pamięci Rewińskiego-Siarę „To co się stało, że się zesrało?”

O błędach i braku kompetencji włodarzy Kings jeszcze będzie, ale pewien wpływ na spadek morale fanów Kings do obecnie dramatycznie niskiego mają także czynniki obiektywnie zewnętrzne w ostatnich sezonach. Widok Haliburtona prowadzącego Pacers do G7 finałów NBA nieco zweryfikował panujący wcześniej pogląd o „ewidentnym win-win trade” z Sabonisem. Przegrana w G7 z Warriors w PO ‘23. Bilans 46W dał ledwie 9 seed rok później i gdy nawet udało się pokonać GSW w PI to w drugim meczu PI odpadli. A z ostatnich parunastu miesięcy – idealne warunki dla Foxa w San Antonio, rozwój niegdysiejszego gracza Sacto Quety w Celtics etc etc – wszystko to zniechęca wręcz fanów Sacto do swego teamu. Nie pomógł też słabszy i posypany przez urazy sezon Keegana Murraya po podpisaniu sowitego extension.

Czy obiektywnym początkiem sypania się krótkiej prosperity drużyny Vivka było uderzenie po odpadnięciu w play-in 2024 po DeRozana, w wierze że to właśnie scorera brak do walki o/w PO i oddanie przy okazji solidnego Barnesa oraz unprotected future 1st? Zapoczątkowało to pewną i zupełnie niezrozumiałą fascynację włodarzy Kings volume scorerami Bulls. Mimo tego, iż patrząc na wyniki DeMara w ostatnich latach był to troszkę podejrzany ruch Kings to jednak dla mnie pewnym symbolem, małym kamyczkiem ruszającym powoli lawinę była niekompetencja całej organizacji Kings w związku z kwestią Keona Ellisa w Sacramento.

Początek problemów był bardzo dziwny, bo ten undrafted ulubieniec fanów, sympatyczny 3&D obwodowy przecież właśnie u Mike’a Browna w sezonie 23/24 przebił się z umowy two-way na stałe do rotacji, grał bardzo dobrze i wydawał się być jednym z zawodników, którym Brown coraz bardziej ufał. Tymczasem w rozgrywkach 24/25 Mike mimo ewidentnych potrzeb wzmocnienia defensywy obwodowej Kings i zbyt wielu graczy chcących mieć piłkę w rękach korzystał z Keona bardzo oszczędnie (poniżej 20mpg i nawet zdarzyły się DNP – coach decision). Większych minut dla Ellisa domagali się gremialnie fani Kings i niebezpodstawnie – w momencie zwolnienia Browna byli +8/100 z Ellisem na parkiecie i -3/100 bez niego i ten swing aż 11 pkt na 100 poss było widać. Doszło tu do sprzężenia kilku błędów. GMa Kings Monte McNaira, który walczył o posadę i naprawdę zaskakująco szybko pogonił Browna z stanowiska. Vivka, który nie ogarniał, że poprzednie wyniki to były powyżej siły rosteru i presja na Gma/Coacha nie pomoże. Oraz również szkoleniowca, bo jednak rotacja była ewidentnie spartaczona i to w trudny do zrozumienia sposób,

Krótkoterminowo zmiana solidnego Browna na Christiego dała świetny teoretycznie efekt – szybko zrobiony bilans 10-1 i nagłe przeskoczenie do walki o PO. Problem większy był taki, że wywalenie Browna spowodowało, iż w projekt Kings przestał wierzyć Fox. A przynajmniej takiej wersji się trzymał, fakt stworzenia dla niego wymarzonego połączenia (bycie sidekickiem Wembanyamy, teksasowe podatki, ekipa mająca na niego assety i miejsce) w San Antonio raczej był kluczowy, ale Fox jakiś tam pretekst dostał, by się wypiąć na Kings będących w przeciętności. Podsumowując to Sacto nie tak dawno temu mieli kłopot niemal bogactwa na PG (Fox/Haliburton), a tu nagle zostają de facto z niczym.

I tu dochodzi do presji wyniku, która była bardzo niefortunna dla Kings. W multiway wymianie przynajmniej zyskali za Foxa pick Wolves‘31, ale nie udało im się nawet odzyskać swapa własnego picku (Spurs mają prawa do lepszego z SAC/SAS ‘31) i jeszcze zamiast zbierać assety ściągnęli LaVine’a z Bulls z jego 2,5 letnią umową. Zacha LaVine’a, który po pierwsze na sporej dawce pokazał, że on i DeRozan to do siebie nie pasują, po drugie był przepłacony, a po trzecie maksymalnie co zapewni zastępując Foxa to walka na pograniczu playin.

Na czym polega problem? Ja wiem, że pójście w tankowanie można uznawać dla organizacji/GMów za łatwiznę. Jednocześnie po pierwsze właściwie wszyscy obecni contenderzy zbudowali się mniej lub bardziej na tankowaniu (lub epickim okradaniu rywali w wymianach), a po drugie czasem złe rzeczy się zdarzają. A to połamie się lider, a to gwiazda zażąda trade’u. Właśnie to wydarzyło się w Sacramento – Fox de facto zażądał wymiany w okolicach trade-deadline do Spurs.

To jest właśnie ten moment, kiedy trzeba spojrzeć szerzej na sytuację. Jesteś organizacją Kings, dopiero co przełamałeś klątwę braku PO, ale ewidentnie coś zaczęło się psuć. W pełnym składzie kołyszesz się w okolicy playin, czyli de facto w najgorszym miejscu w NBA. Drafty 2025 i 2026 zapowiadają się na bardzo mocne, a Kings mają pick top12→top10 protected. Core drużyny nie jest zbyt perspektywiczne delikatnie mówiąc – z grupą weteranów opartą na Sabonisie, DeRozanie, Monku i nie tak młodym Keeganie Murrayu. Brzmi jak bardzo logiczny czas na decyzję pod tytułem ostry tank i sprzedaży najlepszych graczy podczas trade deadline 2025, kiedy sporo ekip było zainteresowanych gwałtownymi wzmocnieniami. Cóż, Kings zdecydowali się na grę o wynik, odpadli w playin z kiepskimi Mavs i jeszcze stracili swój pick. Fatalne to było rozstrzygnięcie dla organizacji. Nie ma co teraz gdybać i liczyć, że akurat Kings spadliby dokładnie na 8 czy 11 miejsce przed loterią i zanotowali gruby skok po franchise playera, ale na wybór w top10 byłaby tu ogromna szansa, a wiemy, że i za 11-12 pick Pelicans potrafili zaoferować złote góry.

Okej, czyli kolejny sezon i okazje zostały zawalone. I pewnych rzeczy (oczywiście wiemy to już post factum) naprawić się nie da – przykładowo trade value Sabonisa spadło znacznie w ciągu roku, a wyszedł taki sezon 2025/26, gdzie multum teamów postanowiło tankować i sprzedawanie zawodników nie było tak dobrą opcją jak choćby jeszcze rok wcześniej. Niemniej wspominałem o tym kamyczku do ogródka Kings, czyli Keonie Ellisie. Zamiast spokojnie podpisać go latem na korzystną długoterminową umowę to Sacto postanowili zaoszczędzić podejmując jego opcję, by mieć pieniądze na podpis FA – czyli Dennisa Schroedera. Podobny cel przyświęcał oddaniu Valanciunasa za tańsze zwłoki Dario Saricia. Jednocześnie ograniczali możliwości Keonowi pokazywania się na parkiecie (preferując Schroedera i Bricka), ale gdy zaczęło im iść słabo pod kątem wyników przebąkiwali coś o sprzedaży Keona za 1st rounder. Cóż, wiemy jak to się potoczyło – by zrzucić dłuższą umowę Schroedera za negatywny kontrakt (ale krótszy) Huntera Kings nawet dołożyli 2nd rounder. A Keon Ellis jest solidnym rotacyjnym graczem w zdobywających HCA na wschodzie Cavs.

Bilans 7-7 w ostatnich spotkaniach powodujący spadek szans na #1 pick z 14 na 11,5%, szans na top4 z 52,1% na 45,2% i pewność picku w top6 na top9 boli mocno i wydaje się typowo kingsowe. Zwłaszcza, że nie wykluczałbym jeszcze jakiejś wygranej Kings i utracie kolejnych piłeczek w loterii. Depresyjne nastroje fanów nie biorą się z niczego. Nowy GM również nie błyszczy, a za stracone ostatnie 1,5 roku Kings nie tylko nie zyskali assetów, ale wręcz (pick ‘25, 2nd roundery) je stracili.

Czy są jakieś pozytywy chociaż? No niewiele, ale jakieś są. Poza umową 140/5 Keegana i dwuletnim blisko 50 milionowym kontraktem Sabonisa, pozostałe grube umowy (LaVine, Hunter, DeRozan, Monk) spadają najpóźniej w 2027 roku. Udało się wygospodarować sporo czasu na ogrywanie Clifforda, Raynauda i Cardwella i ten zaciąg z klasy draftu ‘25 zapowiada się na niezłych rolesów. Pytanie brzmi, czy Kings spojrzą w lustro i powiedzą sobie, że są słabi i słabi w najbliższym czasie będą. Bo przecież z kim na zachodzie obiektywnie mogą powalczyć w przyszłym roku? Może ktoś się rozłoży urazami/celowym pójściem w tank, ale nawet Pelicans wyglądają bardziej obiecująco, a i Grizzlies z wracającymi z urazów zawodnikami mogą być mocniejsi. Dodatkowo nie ma tu miejsca na wzmocnienia z FA podczas nadchodzącego offseason.

Trzeba liczyć na korzystny wynik w loterii i oddać klucze organizacji nowemu rookasowi – niezależnie od tego czy będzie to gracz z top4, czy point guard z miejsc 5-9. Szukać okazji do oddania korzystnego Sabonisa, DeRozana (albo wręcz od razu go zwolnić na te 10 mln tylko gwarantowane), Monka, Huntera – nawet jak miałoby się to wiązać z wzięciem dłuższych, negatywnych umów. Czy w Kings będą mieli na to cierpliwość (zwłaszcza Vivek)? Wątpliwe, ale pociąg entuzjazmu i zbudowanej ekipy po długo oczekiwanym awansie do PO w sezonie 22/23 już odjechał. Czas na zbudowanie się w najbliższych 2-3 draftach z wysokich picków, to jedyna sensowna opcja. Ale mam przeczucie, że Kings jak to Kings mogą próbować innych rozwiązań, a obawiam się, że to wepchnąć może ich w znacznie dłuższy odpoczynek od playoffs.

A skoro już wyszedł mi z tego aż tak obfity post, który ma w sumie zacząć wątek o przyszłości Kings to tak wygląda obecnie sytuacja:

Picki ‘26– SAC 1st, SAC 2nd, CHA 2nd
Przyszłe picki 1st rundowe: Wszystkie własne do 2030 włącznie, gorszy z SAS/SAC ‘31 1st, MIN ‘31 1st.
 
Kontrakty Kings
     
Zach LaVine    49/1 (PO)
Domantas Sabonis 94,1/2
DeMar DeRozan 25,7/1 (10 mln guaranteed)
De'Andre Hunter 24,9/1
Malik Monk 41,1/2 (PO)
Keegan Murray 140/5
Devin Carter    12,5/2 (TO)
Nique Clifford 12,7/3 (TO)
Maxime Raynaud 4,7/2 (TO)
Dylan Cardwell (two-way)

Krótki plan, który bym widział?

1. Modlitwa o dobry wynik loterii, najważniejsze dla tej organizacji od lat.
2. Wybór BPA w drafcie (nie ma do czego fitować w tym zespole). 
3. Oddanie nowemu rookasowi kluczy do organizacji. Nawet jak ma wychodzić z strefy komfortu. Coś jak Flagg na rozegraniu w Mavs. Niezależnie od tego czy będzie to Boozer, Peterson, Dybantsa, Wilson, Acuff, Flemings, Wagler czy Brown. 
4. Zwolnienie DeRozana jeśli nikt nie zaoferuje nic na przełomie czerwca i lipca – zrzutka 15 mln pozwoli im zmieścić się pod podatkiem od razu.
5. Podpisanie na dłuższą umowę Cardwella. Rozważenie podpisu Achiuwy.
6. Wysłuchiwanie wszystkich ofert za Sabonisa, LaVine’a, Monka i Huntera, byle zebrać assety, zapewne wiązać się to będzie z wzięciem gorszych umów, ale Kings powinni się szykować na dłuższe szorowanie dna.
7. Ogrywanie rookies (kluczowego z loterii, ale i tego z początku 2 rundy), dalsze ogrywanie Raynauda, Clifforda, Cardwella.
8. Żadnego ściągania dalszych Schroederów i Westbrooków. Czas szukać grajków, którzy odbili się od klubów, a wciąż dają jeszcze jakieś nadzieje na rozwój. Coś jak Dieng w Bucks, Sochan, ogólnie gracze na mocnych zakrętach karier, ale jeszcze z nadzieją, że coś z nich będzie.

[ely3]

Kings dośc szybko usadzało wszystkich poza De Rozanem i to długo działało byli najgorsi ale kilka przyczyn ostatnio nie poszło po uch myśli

Po 1- Achiuwa poczuł misje udowadniania lidze i zagrał kilka bardzo dobryc meczów jak chocby ten w Toronto

Po 2- De Rozan czując ,ze to ostatnia szansa by oszukać kogoś na nowy duży kontrakt gra tez na maksa

Po 3- Co akurat pozytyw mieli kilka dobrych meczów Raynauda czy jak się nazywa te Francuzik . Trochę gorzej ,że mieli tez ostatnio dobre mecze  od Plowdena a on już swoje lata ma

Oni naprawde grali fatalnie długo . Byli najgorsi i mogliby być nadal tylko na pocżątku lutego zrobili kilka błędów

- Nie wiem po jakiego grzyba brali na sibeie umowę Huntera przez co za rok mają podatek. By go nie mieć będą musieli zwolnić De Rozana i znowu skoro nie znaleźli kupca teraz  to i w lipcu nie znajda a skoro będą musieli go zwolnić to czemu nie teraz? 

Kings trochę jak jazz ostatnio wygrywają bo nadal trochę talentu jest tylko ,że Jazz gra naprawde młodzieża a Kings weteranami. Nawet ten wychwalany Cardwell ma już 24 lata

To jest zespół który strukturalnie nie ma młodzież na której można coś oprzeć . Mają przepłaconych weteranów gdzie tylko Sabonis może mieć wartość . Ogólnie oni i Bulls mają chyba teraz najdłuzszą orkę przed soba a ten 27 draft nie zapowiada się jakoś ciekawie

[ely3]

Trochę mi żal Kings. Bo oni naprawdę nie robil isyfu jak Memphis. Grali uczciwie na koniec sezonu i w nagrodę spadli w loterii aż na 7 miejsce i mając koszmarny przepłacony skład będą teraz wybierać daleko.

Po combine już można w ciemno powieidzieć ,że na pewno to nie będzie Fleming.. Nets przed nimi rozgrywającego nie potrzebują więc najpewniej trafi im się Acuff .. Ale ogólnie żal ,że na koniec grali uczciwie w miarę i przegrali rzut monetą a potem loterię i są przegranymi 

[ignazz]

Ten rzut monetą z jazz to dramat. Zamiast #2 zrobiła się #7. 

[ely3]

30 minut temu, ignazz napisał(a):

Ten rzut monetą z jazz to dramat. Zamiast #2 zrobiła się #7. 

To tak nie działa bo liczba kombinacji była taka sama. Rzut monetą sprawił ,ze zamiast nr 6 to wybierają z nr 7. Nie zmieniło to liczby kombinacji ani nawet rodzaju kombinacji .  Oni nadal mieli dokładnie takie same szanse losowania tylko ,że jak przegrali TOP 4 to wylądowali na 7 miejscu a nie 6 . Ale z tego co widziałem w raportach to oni mieli takiego pecha ,że nie mieli realnej szansy na żaden z tych 4 wyborów a takie JAzz wylosowano 2 razy na 2 i 3 miejsuc na co mieli 1,8% szans

[ignazz]

Piszę o efekcie końcowym. I tak to działa bo los przypisał więcej szans mimo tego samego wyniku RS. 

https://www.tankathon.com/pick_odds
 

chodzi o szansę 5-9 a nie 1-4 które były równe 

Tu jesteśmy zgodni. 

Efekt motyla  

Zadziałał ten krok w tył. 

[ignazz]

The Sacramento Kings went from the Beam Team 3 seed to  

Trading Barnes and an UNPROTECTED 1st swap to sign DeRozan  

Fired Mike Brown  

Traded Fox for a top 3 bad contract  

Lost a coin toss, pick 7  

 

Now Fox and Barnes and Brown will face each other for a title.  

 

 

 

A year later

[nizina]

W dniu 12.05.2026 o 08:26, ely3 napisał(a):

Trochę mi żal Kings. Bo oni naprawdę nie robil isyfu jak Memphis. Grali uczciwie na koniec sezonu i w nagrodę spadli w loterii aż na 7 miejsce i mając koszmarny przepłacony skład będą teraz wybierać daleko.

Po combine już można w ciemno powieidzieć ,że na pewno to nie będzie Fleming.. Nets przed nimi rozgrywającego nie potrzebują więc najpewniej trafi im się Acuff .. Ale ogólnie żal ,że na koniec grali uczciwie w miarę i przegrali rzut monetą a potem loterię i są przegranymi 

A dlaczego zakladasz ze to nie bedzie Flemings

Edytowane 1 Czerwca przez nizina

[ely3]

No to już coś wiadomo

DE Rozan będzie zwolniony a że tylko 10 mln ma gwarantowane to będzie duży spadek w podatku. Chca też umowe zestetchować bo jeśli ktoś z nim podpiszę to już chyba w ogóle będzie dla nich koszt poniżej 1 mln

Nie mam bladego pojęcia kim jest KAraban poza faktem ,ze ma 24 lata ale może jakiś spec od NCAA coś nam powie. Za to Acuff z jednej strony to świetny wybór a z drugiej fatalny. Acuff ma super potencjał ofensywny ale jest fatalnym obrońcą i trafia do kompletnie dysfunkcyjnej defensyniwe ekipy. To moze być koszmarek ogólnie. Niemniej jako początek drogi dla Kings to moze być całkiem nieźle. 

 Kings nadal nie mają jasnej drogi.  Ale też po ludzku jest mi ich żal bo grali na koniec sezonu jednak grali w miare uczciwie. W lutym mieli momenty ostrego tanku ale na koniec w porównaniu do niektóych ekip nie robili chamskiej roboty i skończyli poza TOP5 . Z drugiej strony to daje im szanse na wysoki wybór w 27 ( i życze im Murinena - nie wiem czemu go nie ma w mockach na 27 ale kolo to niesamowity  talent

[Robaq]

To może ja wjadę.

 Kings będą - pytanie z jakim skutkiem trejdować każdym starszym.  Nie wiem czy ktoś sie złapie na DDR, ale ogólnie nie uważam jego czasu w Kings, jako czasu straconego. Ta organizacja musiała mieć jakiegoś takiego gracza z takim nawet dużym bagazem, żeby przyciągnąć widzów NBA w całym USA a dokładnie to DDR a potem LaVine - choć ten trejd uważam, za grzech nie wybaczalny, całkiem jak zaklęcie sectusempra. 

Dzisiaj wybrali Acuffa i ogólnie w organizacji jak i wśród kibiców jest mocna podjarka. Ogólnie Kings zorganizowali nawet jakieś open show w Hali, wiec Acuff ma być nowym Iversonem i ma dostać te klucze do organizacji jak to powiedział @january. Ja się jaram może dlatego, że inni się jaraja. Młody też w przeciwieństwie do Ivey'a już pokochał Sacto. Powiedział, że to super miasto, że będzie ciepło. Ja co prawda kilka razy bylem w Stanach, w Detroit akurat  nie, ale w Sacto tak.. i powiem, że nie ma tam co robić, ale może przesunięcie się z Detroit do Sacramento to niczym wyjazd z Turku do Ciechanowa... może tak byc  

Ja wiem, że wszyscy narzekają na jego obrone, ale z drugiej strony bez względu czy zostanie Russ, czy nie to mam nadzieje, ze Carter dostanie swój ostatni sezon tutaj i albo się przełamie i bęgdzie gral jak pod koniec sezonu, ale po prostu straci miejsce w Kings i w całej NBA.  I tutaj może to byc niezłe uzupełnienie bo jednak Carter w obrone umie. 

Do tego dobrali jak wskazał @ely3 Karabana. Ja NCAA obejrze tylko podczas March Madness, ale fanem Uconnów jestem wszystkich. Czy oddanie 2nd roundera celem przesunięcia się o 5 pozycji miało sens, gdy i tak wszystko wskazywało na to, że Kingsi i tak wezmą go z 34 nie wiem. Ale stało się.  W

I teraz przechodzimy do jednej rzeczy z którą się nie zgadzam tj. starymi rookasami. To jest po prostu pewna droga Kingsów, którą wytyczyli sobie, że biorą doświadczonych rookiesów i tak było z Murray'em, Carterem, Cardwellem.  I teraz dobrali Karabana. Także tradycji stała się zadość i wzięli doświadczonego rookisa. Może mniejsza ich eksploatacja da im dłuższe życie w NBA, bo jednak można zauważyć pewna zależność, w której im szybciej zaczynają tym szybciej kończą zawodnicy NBA w obecnych czasach. 

Raynaud jest super i dla mnie to jest steal draftu 2025. On ma staty jak Sab w 1 roku, więc mam nadzieję, że jeśli Saba nie wyrzucą teraz to jednak dadzą młodemu ogrywać się i koniec końców czas Saba tutaj będzie dobiegał końca. Zdecydowanie jest to obecnie negatywny factor w tej organizacji. Podobno miał duże zasługi w pozbyciu się Browna z Kingsów.  Pod koniec sezonu w końcu zaczął się ciekawie prezentować drugi rookas Clifford. Szalenie wszechstronny.

Dzisiaj został Kingsom jeszcze jeden pick, ale już chodzą plotki, że będą chcieli się przesunąć wyżej.  Może się udać bo trochę tych 2nd runderów maja. 

Najważniejsze to jest jednak pozbyć się weteranów, dać ogrywać mlodym i tyle. Nie mam dużych oczekiwań. Chciałbym ich kilka razy obejrzec w tv. Zobaczyc, że Acuff jest tym zawodnikiem, który bedzie przyciągał oczy kibiców i dawał fun. W końcu kontrakt z Reebokiem i nawiązania do Iversona zobowiązują.  Zgadzam się z @ely3, że niewiadomo w którym kierunku Kings podążaja. Czy chcą dalej tankować, ale szlachetnie, czy znowu coś odwalą, że skończą na 13-14 miejscu., które top5 draftu im nie da. ale znowu pick w okolicy 10 miejsca, który przepalą. 

Z drugiej strony przed trade deadline będą mieli assety, za które mogą dostać naprawdę dużo spadające kontrakty Zacha i Huntera, do tego PO Monka, mogą być dla niektórych teamów mocno ciekawe. 

 

 

[ely3]

Acuff jest miksem na razie rzeczy wybitnych i fatalnych

1 - Skutecznosć - na razie idzie mu kiepsko ale rzutowo nie wygląda to źle tylko jakoś nie wpada. Nie wiem czy to stres czy może jednak na poziomie NBA będzie nieskuteczny ale na razie bardziej stawiam na to 1

2 - Jest bardzo dobrym kreaorem

3 - Cieszę ,że się pojawił w lidze bo Keyonte George nie będzie najgorszym obrońcą ligi. Czegoś takiego to ja nie widziałem już dawno

LA Clippers on X: "First @NBASummerLeague bucket for Keaton Wagler is a clean triple! https://t.co/gg1ilwGcJX" / X

Popatrzecie sobie na spacerek Acuffa . Gościu nie ma pojęcia o obronie

[dannygd]

Trochę przez kaszel spać nie mogę i szukając innych rzeczy zwróciłem uwagę na wybory draftowe Kingą w ost. 10 latach. Było oczywiście wiele przestrzelonych ale nie ma ekip co wiekszość trafia za to latami Kings dorobili się opinii ekipy najgorzej wybierającej...

Problem w tymże że od 2017 roku, oni wybrali m.in.:

Foxa z 5, Haliburtona z 12, Mitchella z 9,  Quetę z 39, Walsh z 38, Murraya z 4, Ellisa undrafted, J.Sheeda z 45, Cartera z 13, Clifforda z 24, Raynauda z 42, Cordwella undrafted, czy mogli mieć Meleek Thomas teraz z 34. Nie będę się znęcał za Bagleya czy CMS, jak i inne pudłaz bo chcę skupić się na tym co jednak wybrali i to nierzadko dobrze z dalszymi numerami.

Samą cierpliwością budowania składu i uzupełnieniami z FA, mogli bez problemu stworzyć bdb ekipę, jeśli nie coś więcej bo w/w albo odgrywają kluczowe rolę w contenderach, albo są bdb rolsami.

Mi S5: Haliburton, Mitchell/Carter, Clifford, Murray, Queta się podoba,jako baza. Tu praktycznie tylko o 2way F wystarczyłoby pomyśleć w stylu Bridges/OG o gwiazdach w stylu Kawhi czy PG13 nie wspominając i jest dosyć kompletna ekipa.

Potencjalnej ławki: Fox (6th), Sheed/Carter, Ellis/Walsh, Raynaud/Cordwell też kilka ekip mogłoby zazdrościć, a nie manty żadnych vet dodanych. Tylko, że oni takich graczy jak Mitchell, Sheed, Ellis czy Queta albo oddawali "za darmo" albo spuszczali... O preferowaniu Foxa over Hali nie wspominając. Naprawdę trudno czasem pojąć jak można złe decyzje podejmować mając praktycznie klocki w rękach. 

Indiana, Sota, OKC czy Toronto, pokazały jak small markety mogą składać klocki i wyłapywać okazję. NYC, Boston czy Miami pokazują jak pewne ruchy robić w większej skali. Niestety Kings chyba są skazani na późniejsze złe decyzje. Teraz będą znów budować przyszlość na chimerycznym Acuffie. Ehhh

[ely3]

5 godzin temu, dannygd napisał(a):

bo chcę skupić się na tym co jednak wybrali i to nierzadko dobrze z dalszymi numerami.

Sęk w tym ,że jak wybierali w TOP 10 to zazwyczaj to są zle wybory

Davion z 9 to ogólnie przeciętny zawodnik no ale tu akurat draft był słaby i po nim nikt lepszy nie szedł ale już Murray z 4 to wtopa biorąc pod uwage kto był wybierany ogólnie w tym drafcie. Ten Carter z 13 to też nie wiem czemu traktujesz jako dobry wybór bo facet na razie jest dramatycznie słaby ale Kings nie zawsze wybiera żle ale jak mają w loterii wybór to rzadko to są dobre strzały. A jka trafiają zloto tj Haliburton to go oddają

[Ignem-feram]

6 godzin temu, dannygd napisał(a):

Trochę przez kaszel spać nie mogę i szukając innych rzeczy zwróciłem uwagę na wybory draftowe Kingą w ost. 10 latach. Było oczywiście wiele przestrzelonych ale nie ma ekip co wiekszość trafia za to latami Kings dorobili się opinii ekipy najgorzej wybierającej...

 

Chyba Cię poniosło z tego niewyspania. Sactos wybierają przeciętnie, w kierunku słabo. Nie są dramatyczni, ani jacyś ekstra. Mają wtopy i steale, ale głównie nijakość.

Pierwszy błąd metodologiczny jaki popełniłeś, to przyjęcie, że wszystkie wybory Kings to ich zasługa. No nie. Jeśli wybór sprzedali w ciągu tygodniach/dwóch od wyboru to na 90% brali pod kupującego, a nie pod siebie. Zatem nie przypisujmy im zasług innych. Poza tym nader często brali będąc w loterii, co ma poważny wpływ na wybór „materiału”.

Od 2017 roku z 9 wyborów w pierwszej rundzie, aż 8 było w loterii. Wtedy ciężko coś sp…., a im się udało. Do tego 2 z nich sprzedali, więc Zach Collins i Olivier-Maxence nie są ich wyborami. Błysk geniuszu dostrzegam tylko w wyborze Haliburtona. Reszta taka sobie mocno, bez dramatu (z wyjątkiem). Nie biorę pod uwagę tegorocznego draftu w ocenie, bo nie zaistniał.

Bardziej miarodajne są wybory w 2 rundzie. A tu już jest słabo. Sactos mieli aż 16 wyborów. 8 z nich sprzedali w ciągu tygodnia od wybrania, więc trudno uznać, że to ich wybór. Raczej pod kogoś. Z tych 8 pozostałych, 1 jest tegoroczny, więc poczekajmy. Z tej 7 większości nie ma już w NBA, albo są na granicy wylotu. Gra jeszcze Raynaud (wybrany rok temu) i Queta (ale już w Bostonie).

Jak widać szału nie ma. Przyzwoicie w pierwszej rundzie, raczej mizernie w drugiej.

 

[dannygd]

@ely3 @Ignem-feram zawsze, w przypadku każdej ekipy, można powiedzieć po paru latach, że mogli wybrać kogoś lepszego. Natomiast mi nie o to chodziło, tylko o pokazanie, że nawet te wybory, ale lepiej zarządzane, mogły dać bdb efekt. Dlatego też nie piszę o Collinsach czy innych "czyichś wyborach" (no na upartego Walsha trzeba by wyrzucić stąd), ale o ich. 

Waive Quety czy oddanie Haliego to chyba najgłupsze decyzje. Murray to impotencja trenera i kontuzja, ale on będzie gwiazdą jeszcze. Fajnie że wyłapali teraz Mogbo na 2way (ma chłopak potencjał), ale po co Achiuwa im jak wzięli Karabana mając Raynaud i Cardwella o Sabonisie nie wspominając?

W ogóle to jaki team mógłby chcieć Sabonisa? Magic? Może w jakimś układzie do UTA, żeby JJJ grał PF? Ewentualnie 76ers, gdyby Biid "skończył karierę" - szczerze nie bardzo widzę rynek na niego, więc ciężko jakieś picki/dobrego młodszego gracza będzie znaleźć...

[marceli73]

14 minut temu, dannygd napisał(a):

W ogóle to jaki team mógłby chcieć Sabonisa? Magic? Może w jakimś układzie do UTA, żeby JJJ grał PF? Ewentualnie 76ers, gdyby Biid "skończył karierę" - szczerze nie bardzo widzę rynek na niego, więc ciężko jakieś picki/dobrego młodszego gracza będzie znaleźć...

Phily jak najbardziej powinna uderzać po niego.Oddać im Embida i ze 2 picki bez mrugnięcia ale pewnie myślą ze po tylu latach prób będzie przygotowany na następne PO. 

Edytowane 17 Lipca przez marceli73

[ely3]

22 godziny temu, dannygd napisał(a):

W ogóle to jaki team mógłby chcieć Sabonisa?

Sabonis ma bardzo złą umowę biorąc pod uwage jak słabym jest obrońcą i własnie dlatego

 

22 godziny temu, dannygd napisał(a):

Może w jakimś układzie do UTA,

W życiu go nie weźmie... Lauri nie jest dobrym obrońcą wiec niewąpliwie Jazz by nie brała litwina. Zwłaszcza za takie pieniądze . ogólnie Jazz nie ma szans brać kogolwiek na umowie powyżej 20mln o ile by nie oddali Lauriego lub JJ w druga stronę. To jest technicznie niemożliwe

Ja ogólnie lubię Raynauda . Fajnie wyglądał rok temu. Nieźle w lidze Letniej. To akurat  jest dobry zawdonik. Acuff choć jest mega niefektywny to moim zdaniem w NBA będzie to wyglądało skuteczniej. Bo on generalnie dobrze kreował sobie pozycje ale jakiś taki szarpany miał styl. Ale jego obrona to dramat. To taki Harden z najgorszyh momentów czyli facet nawet nie jest zainteresowany obroną. Gdzies tam sobie spaceruje albo stoi się przygląda czy juz może biec do ataku..