Camby w Blazers.

[Luki]

Muszą podpisać Roya więc nie liczą się w walce o FA.

 

A jeszcze jedno. Popatrzyłem sobie w salary PTB i widzę, że ładnie kasy dali LaMarcusowi. Imo o wiele za dużo. I na za długo.

[Links]

Gorzej jak Camby pójdzie śladem Odena i tez sie połamie. On to lubi pauzować

 

W sumie Blazers nic nie tracą bo jego kontrakt i tak spada po sezonie, podobnie jak obydwu panom z drugiej strony trejdu. Portland przy obecnym składzie nie mają o co grać, a wiec ryzykują. Nic więcej w tym sezonie im nie pozostało.

[cieglo]

dobra wymiana dla blazers ale nie dlatego ze camby jest dobrym obrońcom, bo nie jest. tzn jak patrzymy na cyferki - bloki, przechwyty i def reb to camby jest wporzo, ale poza tym jest mierny. ale blazers nie mają nikogo na C wiec tutaj każdy upgrejd jest ok, tym bardziej ze oddali dwa krowie placki.

Czyli Camby jest defensywnie wporzo, zbiera i blokuje wciąż na wysokim ligowym poziomie a jednocześnie nie jest dobrym obrońcą i w ogóle miernota. Sam sobie zaprzeczasz. Pewnie w ten sam deseń Jordan (nie DeAndre ) nie był dobry ofensywnie, bo z jednej strony siedziało jak chciało i skąd chciało, ale trójka już słabiej :roll:

 

Camby to bardzo dobry obrońca. Kropka. Znam wybitniejszych, ale w niczym nie umniejsza to talentu defensywnego Cambyego.

 

Sam trejd bardzo korzystny dla Blazers. Trochę nie mogłem uwierzyć w to co przeczytałem i w pierwszej chwili szukałem brakującej 3 osoby, która leci do LA. Z jednej strony zdrowy Camby to 5x lepsze rozwiązanie niż Oden i szczerze mówiąc paczka urosła niezmierna w Portland. WCF jest bardzo prawdopodobne, chociaż nie wierzę w to - jest jeszcze za wcześnie, mimo wszystko. Z drugiej strony - jak ktoś już wyżej napisał - LAC sami kopią pod sobą dół.

[Koelner]

Czyli Camby jest defensywnie wporzo, zbiera i blokuje wciąż na wysokim ligowym poziomie a jednocześnie nie jest dobrym obrońcą i w ogóle miernota.

z powodu swojej fizyczności camby jest słabym obrońcą 1 vs 1. blokuje z pomocy. zbiera bo fakt ,ma do tego talent i długie łapy. miernotą nie jest ale nie jest zwierzem defensywnym.

[Luki]

Cieglo wytłumacz mi dlaczego Clipps kopią pod sobą dół? :?

[cieglo]

Luki: to bardziej część głębszej myśli - ktoś ostatnio mówił coś o klątwie. Coś w tym jest. To zawsze będzie klub drugiej kategorii, nie tylko w LA. Czy Sterling w dalszym ciągu tam zamiata? Ostatni raz sprawdzałem pod koniec lat 90tych...

 

Koelner: jest zasadnicza różnica między prostym stwierdzeniem, że Camby nie jest dobrym obrońcą a szukaniem słabych punktów w tym co prezentuje. Wydaje mi się, że to gość, u którego zawsze szuka się problemów: jak nie łamliwy to defensywnie inny.

[Koelner]

Koelner: jest zasadnicza różnica między prostym stwierdzeniem, że Camby nie jest dobrym obrońcą a szukaniem słabych punktów w tym co prezentuje. Wydaje mi się, że to gość, u którego zawsze szuka się problemów: jak nie łamliwy to defensywnie inny.

norma wśród poszczególnych użytkowników.

 

Kiedyś już była rozmowa między Bastkiem i lorakiem pt "czego w ogóle dotyczy APM". Bastek nie umiał tego dokładnie wyjaśnić. Może Ty dasz radę (w końcu sam tymi statsami zarzuciłeś)? Bo ja szczerze mówiąc nie mam nie mam pojęcia i tylko spekuluję. Dane z APM bywają dziwne, tzn ci sami zawodnicy w innych ekipach/systemach raz są fajni a raz nie.

jeśli ktoś jest molem internetowym i nigdy nie czuł piłki i tak naprawdę nie wie o co w niej chodzi to sięga po statystyki ,które z definicji nie mogą kłamać. no bo jak mam nie uwierzyć ,że 1/1 za 3 Curry nie świadczy o tym ,że jakby rzucał więcej to miałby na pewno gorsze % ale na to nie ma dowodu i domysły ,swoje spostrzeżenie można sobie przy ich x userach wsadzić w nos.

bo dyskusja tutaj nie polega na nauce ,wymianie zdań ,spostrzeżeń tylko udowodnieniu ,że jest się fajnym.

[Luki]

Cieglo, mi się teraz właśnie wydaje, że Clipps są budowani bardzo mądrze. Pod koszem w przyszłym roku będą mieli masakrę, do tego dochodzi Baron i Eric i może coś w drafcie wysokiego. Mówię wam, za rok Clippers pokażą pazur.