Chiny, czyli nowoczesność

[Pepis21]

15 godzin temu, P_M napisał(a):

Ja tak tylko dodam odnośnie Huaweia, że oni mają totalnie wyjebane w smartfony, skupiają się na rynku enetrprise rozwiązań sieciowych. Ostatnie lata to największa ilość patentów po ich stronie i najbardziej innowacyjny vendor. Cisco,HPE/Aruba tracą rynek na rzecz właśnie Huaweia, a szczególnie to widać w Niemczech, gdzie Państwowe molochy jak Deutsche Bahn, Post czy Bank, które infrastrukturę sieciową mają opartą o Huaweia:)

To tak samo jak u nas 5G w głównej mierze leci na sprzęcie Huaweia. Do tego jeszcze produkują podzespoły do ogólno pojętych sieci dosyłowych, więc to nie tak, że oni żyją tylko ze smartfonów.

Generalnie rozwój smartfonów stanął mocno w miejscu i flagowiec sprzed dwóch lat a flagowiec z tego roku nie różni się zbyt wiele. iPhone za to jako nowości sprzedaje rzeczy, które w androidzie były od lat.

Edytowane 5 Listopada przez Pepis21

[Sewer]

12 godzin temu, fluber napisał(a):

Możliwe, że nie nadążyłem w tej dyskusji, ale przecież w idei Lebensraum nie chodziło tylko, a nawet głównie o to, żeby zwiększyć średnie odległości pomiędzy dwoma Niemcami na terenie Niemiec, tylko o to, żeby zyskać więcej pożywienia, zasobów naturalnych, czy też zmniejszyć bezrobocie. Niemcy traktatem wersalskim oberwały po głowie finansowo, musiały dodrukowywać kasę, co przełożyło się na gwałtowny wzrost cen pożywienia i innych dóbr, co wpłynęło na popularność idei Lebensraum - pozyskamy pieniądze i pożywienie gdzie indziej, bo w samych Niemczech nie jesteśmy w stanie. Należy pamiętać, że Mein Kampf pojawiło się praktycznie tuż po hiperinflacji. Także w Lebensraum chodziło o znacznie więcej, ale wg mnie głównie o dwie rzeczy:

samowystarczalność żywnościową - Wielu Niemców, w tym Hitler, widziało Lebensraum jako konieczność z punktu widzenia bezpieczeństwa gospodarczego. Zależność od importu żywności sprawiała, że Niemcy mogłyby stać się podatne na blokady lub ograniczenia dostaw żywności, co było doświadczeniem z czasów I wojny światowej. Tereny na wschodzie, uważane za urodzajne, mogłyby zapewnić Niemcom niezależność od importu, czyniąc kraj mniej podatnym na przyszłe kryzysy

i

ekspansję gospodarczą. Ziemie na wschodzie Europy były postrzegane jako potencjalne źródło taniej siły roboczej, surowców i rynków zbytu dla niemieckiej produkcji przemysłowej. Hitler uważał, że kontrola nad tymi terytoriami umożliwiłaby Niemcom szybszy wzrost gospodarczy.

Tak jak później wspomniałem nie miałem tu na myśli dosłownego szukania fizycznej przestrzeni życiowej dla niemców tylko właśnie to co ładnie opisał @fluber

 

[RappaR]

34 minuty temu, Sewer napisał(a):

Tak jak później wspomniałem nie miałem tu na myśli dosłownego szukania fizycznej przestrzeni życiowej dla niemców tylko właśnie to co ładnie opisał @fluber

 

Sęk w tym, że wszystko to co Fluber napisał, RFN osiągnął z połową terytorium Republiki Weimerskiej/III Rzeszy. 

[Koelner]

[memento1984]

7 minut temu, Koelner napisał(a):

populacja ~1miliard ludzi wytwarza 5.45 a nastepne 4 miliardy wytwarzaja 6.29, niezle.

 

pamietajcie ze w czasie kiedy stany zyskiwaly status hegemona przemyslowego na poczatku 20wieku, to mialy ~polowe populacji wzgledem tego, jaka wielkosc populacji miala razem  FRA/GER/UK, produkujac przy tym ~30% przemyslowej.

 

 

[RappaR]

35 minut temu, Koelner napisał(a):

 

 

Chiny mają duży problem, bo nie mają gdzie się rozwijać. Mają największy przemysł, prawie 1/3 świata. Problem z tym, że to jest pewien szczyt - nie mają nowych rynków zbytu, nie mają gdzie czego więcej produkować.

Mają największy procent na świecie GDP jako inwestycje - tylko już nie ma za bardzo jak i gdzie inwestować. Szczególnie, że inwestycje były na kredyt i się nie opłaciły w ostatnich latach - 300% PKB długu.

Chiny są kolosem i po USA najpotężniejszym krajem. Ale nie mają za bardzo pola rozwoju, osiągnęli 100% i niestety ale dalej amerykańskie kompanie są warte tyle co ich giełda. 

[agresywnychomik]

1 godzinę temu, RappaR napisał(a):

 

 

Chiny mają duży problem, bo nie mają gdzie się rozwijać. Mają największy przemysł, prawie 1/3 świata. Problem z tym, że to jest pewien szczyt - nie mają nowych rynków zbytu, nie mają gdzie czego więcej produkować.

Mają największy procent na świecie GDP jako inwestycje - tylko już nie ma za bardzo jak i gdzie inwestować. Szczególnie, że inwestycje były na kredyt i się nie opłaciły w ostatnich latach - 300% PKB długu.

Chiny są kolosem i po USA najpotężniejszym krajem. Ale nie mają za bardzo pola rozwoju, osiągnęli 100% i niestety ale dalej amerykańskie kompanie są warte tyle co ich giełda. 

To co chcesz powiedzieć że będzie wojna?

[RappaR]

6 minut temu, agresywnychomik napisał(a):

To co chcesz powiedzieć że będzie wojna?

Chciałbym powiedzieć, że na 100% nie będzie wojny, bo to w każdy możliwy sposób przegrany biznes.

Ale Rosja zaatakowała Ukrainę, gdzie byłem pewny, że jej nie zaatakuje, bo to dla niej w każdy możliwy sposób przegrany biznes.

Wniosek jest taki, że nie można ocenić co będzie robiła dyktatura, szczególnie, że historycznie im dłużej rządzi dyktator, tym bardziej jest zaburzony. 

[memento1984]

2 godziny temu, RappaR napisał(a):

 

 

Chiny mają duży problem, bo nie mają gdzie się rozwijać. Mają największy przemysł, prawie 1/3 świata. Problem z tym, że to jest pewien szczyt - nie mają nowych rynków zbytu, nie mają gdzie czego więcej produkować.

Mają największy procent na świecie GDP jako inwestycje - tylko już nie ma za bardzo jak i gdzie inwestować. Szczególnie, że inwestycje były na kredyt i się nie opłaciły w ostatnich latach - 300% PKB długu.

Chiny są kolosem i po USA najpotężniejszym krajem. Ale nie mają za bardzo pola rozwoju, osiągnęli 100% i niestety ale dalej amerykańskie kompanie są warte tyle co ich giełda. 

oczywiscie, ze Chiny maja potencjal, ale nie za bardzo moga zmienic swoj sposob dzialania, a wyglada na to, ze i Biden i teraz Trump (i EU) beda chcieli ich stlamsic taryfami. i tak jak piszesz, inwestycje nie okazaly sie trafne.

[wiLQ]

W dniu 4.11.2024 o 16:40, RappaR napisał(a):

Twoja niezgoda nie zmienia tego faktu. BRICS to coroczne spotkanie ministrów by sobie pogadać bez żadnych działań, których nie łączą żadne wspólne interesy.

Wspólne sojusze wojskowe, układy gospodarcze, interesy? Nie słyszałeś o NATO czy G7?

Piszę o międzynarodowych sojuszach jakby były tymczasowymi wspólnotami interesów. No i niestety o ile taka Francja, Korea, Polska, Japonia, USA, Szwajcaria i Portugalia mają. O tyle Indie i Chiny nie bardzo.

W 2022 handel miedzy USA, a Francja byl na poziomie 91 miliardow dolarow.
Zas miedzy Chinami a Indiami byl ok 115 miliardow dolarow.

W Twojej opinii ta pierwsza pare lacza wspolne interesy i uklady gospodarcze, a tych drugich NIC nie laczy...

Tak przy okazji, ciekawy ostatni news:
https://www.politico.eu/article/cop16-biodiversity-cali-colombia-rich-countries-block-global-nature-fund/

Bogaty zachod kontra biedne poludnie? Nowe, nie znalem...
ale na pewno nie jest to temat do obgadania wsrod BRICS.

W dniu 4.11.2024 o 16:40, RappaR napisał(a):

Ja nie mówię, że tak musi być i nikt im nie zagrozi. Ja mówię, że Chiny obecnie(w stosunku do swoich ambicji i planów) w czarnej dupie i nie mają nawet pomysłu by faktycznie zagrozić USA.

Z tym sie fundamentalnie nie zgadzam.
Chocby dlatego, ze juz realizuja kilka roznych sciezek takiego zagrozenia:
1) oslabienie znaczenia dolara w wymianie miedzynarodowej i za rope.
2) przejecie Tajwanu pod swoja strefe wplywow [fabryki czipow].
3) dominacja w segmencie produkcji towarow...

W dniu 4.11.2024 o 16:40, RappaR napisał(a):

A nie?

Wg mnie zupelnie nie, ten kto cos produkowal mial pierwszy dostep lub mogl to sprzedawac najdrozej jak sie da do wybranych krajow.
Brak prostych czipow blokowal dostawy samochodow na miesiace ergo lepiej bylo miec produkcje u siebie, a nie taniej u kogos innego.

W dniu 4.11.2024 o 16:40, RappaR napisał(a):

No jeśli chcemy obalić USA i Apple, co też Huawei deklarowało, że chce, to chyba tak? Tym bardziej, że USA ma jeszcze 5 takich Apple, a Chiny nawet ćwierć.

Bo zyjemy w dlugim okresie swiatowego pokoju gdzie rzekomy szczyt technologii reprezentuja [wg "rynkowej" wartosci]: smartfon z najwieksza marza,
samochod elektryczny, ktorego lekkie zderzenie calkowicie uszkadza i regularnie sam wybucha na ulicy oraz 4 przyklady gdzie prawo nie nadarzylo za technologia [2x okradanie miliardow ludzi z prywatnych danych i 2x monopole] oraz [chwilowo na topie] najwiekszy wygrany boomu na AI bo sprzedaja wszystkim lopaty w czasie goraczki zlota.

Wszystkie z tych rzeczy beda bezwartosciowe jak tylko wystapi jakis powazniejszy zwrot akcji/kryzys [nie wazne czy bedzie to wojna miedzy panstwami czy efekty zmian klimatu czy problem z podstawowymi surowcami typu woda].

Wtedy na topie beda ci od ropy [bo czolgi elektryczne raczej nie przejda], najwiekszy producent czipow [bo bez nich nic nie bedzie dzialac], producenci sprzetu dla armii [sprawdzales jak wyglada rynek dronow?] lub firmy ktore jakos rozwiaza te fundamentalne problemy [i nie beda to algorytmy oglupiajace nastolatkow, a jakies faktyczne fizyczne wynalazki].

W dniu 4.11.2024 o 16:40, RappaR napisał(a):

I w ciągu tych 8 lat ilość urodzeń spadła im o 9 mln. Muszą zwiększyć ilość urodzeń o 9 mln tylko po to by wrócić do poprzedniej liczby. Która i tak była za mała i była kryzysowa.

Temat urodzen wydaje sie byc bardzo ogolny, ale w praktyce taki nie jest bo sprowadza sie do statystyk kobiet w wieku 18-36.
I tak sie sklada, ze Chiny weszly w niz demograficzny w tej grupie: https://en.wikipedia.org/wiki/File:China_population_sex_by_age_on_Nov,_1st,_2020.png

W zwiazku z tym mam dla Ciebie spoiler alert, w najblizszej dekadzie bedziesz mogl trabic spadki urodzen az tu "nagle" gdzies po 2030 sie to zmieni.

W dniu 4.11.2024 o 16:40, RappaR napisał(a):

Jesteś menadżerem z zawodu? Tak mi się skojarzyło, bo menadżer to osoba, która sądzi, że jak kobieta rodzi dziecko w 9 miesięcy, to 9 kobiet urodzi w ciągu miesiąca.

Nope, szeregowy pracownik biurowy.
Ot ciekawski, ktory lubi sobie poczytac i pogrzebac w danych.

W dniu 4.11.2024 o 16:40, RappaR napisał(a):

Abstrahując od tego, że idea zamordyzmu jako rozwiązanie tego problemu, co jest tylko i wyłącznie myśleniem życzeniowym, to Chińczycy mają inne problemy:

Future challenges for China will be the gender disparity. According to the 2020 census, males account for 51.24% of China's 1.41 billion people, while females made up 48.76% of the total. The sex ratio (the number of males for each female in a population) at birth was 118.06 boys to every 100 girls (54.14%) in 2010, higher than the 116.86 (53.89%) of 2000, but 0.53 points lower than the ratio of 118.59 (54.25%) in 2005.

Cóż, jakby to powiedzieć. Sytuacja wielu młodych męskich Chińczyków jest po prostu do dupy.

Po 1, caly czas jakbys odkrywal efekty dluoterminowej filozofii jednego dziecka.
Przy takich zalozeniach oczywiste, ze jakas plec bedzie preferowana.

Po 2, to nie jest problem, ktorego jedna wieksza wojna miedzynarodowa nie zalatwi.

Po 3, przy narodzinach praktycznie wszystkie kraje na swiecie maja wiecej mezczyzn niz kobiet, taki feature naszego gatunku, ale
spojrz sobie na liste krajow, ktore w wieku 15-24 maja wiecej kobiet niz facetow: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_sovereign_states_by_sex_ratio
Glownie kraje afrykanskie [z ktorych czesc nawiazalo wspolprace z Chinami] oraz Singapur, ktory jest obok...
 

W dniu 4.11.2024 o 16:40, RappaR napisał(a):

I tutaj wygrywa soft power. Jednak dyplomacja USA jest w stanie więcej krajów przekonać, że nie zaatakuje ich jak Irak, niż Chiny, że nie będą próbowali ich podporządkować jak Sri Lankę.

W jaki sposob USA reprezentuje soft power???

Jak kraj wydaje na wojsko tyle co 10 nastepnych lacznie to bym nazwal zupelnie inaczej.
Jak kraj regularnie bombarduje cele poza swoim krajem to nie jest soft power!

W dniu 4.11.2024 o 16:40, RappaR napisał(a):

I to właśnie pokazuje siłę. Zachód jest silniejszy i zachód może stosować siłę. I wypchnąć Chiny gdzie im nie pasują. 

Chyba inaczej rozumiemy haslo "zmiazdzyc/zniszczyc".
Z Twojej wypowiedzi wynikalo jakoby Huawei zniknelo z powierzchni ziemi bo tak sobie zazyczal Pan i wladca.
A tymczasem zmienili nieco profil i tyle.

W dniu 4.11.2024 o 16:40, RappaR napisał(a):

W znaczeniu Indie chętnie wyruchają swojego "sojusznika" na hajs przy pierwszej okazji? Zgadzam się, ale to pokazuje jak c***owym sojuszem jest BRICS.

Ze co????
Rosja dlugo sprzedaje rope wszystkim po cenach rynkowych.
Nagle istotna czesc swiata odmawia i wprowadza sankcje sugerujace, ze wszyscy powinni przestac.
Chiny i Indie je zlewaja nadal kupujac rope od Rosji.
Co innego wg Ciebie powinien zrobic dobry sojusz w takiej sytuacji?

Zas "taniosc" nie wynika z "ruchania sojusznika" tylko z naglego znikniecia ogromnych rynkow zbytu, czysta ekonomia.
Ze niby "dobry" sojusznik by nagle kupowal po cenach europejskich, a nie swoich?
Gdzie bylaby finansowo Rosja gdyby Chiny i Indie odmowily wspolpracy zgodnie z sugestia zachodu??

W dniu 4.11.2024 o 16:40, RappaR napisał(a):

Byłem kilka razy w Afryce. Logo Apple jest wszędzie. Bawiłem się z bogatymi Afrykańczymi - każdy miał iPhone.

LOL, czyli te najbardziej reprezentatywne osoby dla Afryki...?

https://gs.statcounter.com/vendor-market-share/mobile/africa
Wiekszosc ludzi w Afryce kupuje chinskie telefony. A ze najbogatsi lubia sie wyrozniac od plebsu to maja IPhony.

W dniu 4.11.2024 o 16:40, RappaR napisał(a):

W PRL były tanie fiaty 124p i Polacy mają do nich sentyment. Ale każdy marzy o mercedesie.

Swoją drogą te chińskie inwestycje w Afryce to też nie jest znowu jakiś monopol jak i żadna krzywa geometryczna, tylko od lat ma tendencję spadkową

https://unctad.org/news/africa-foreign-investment-clean-energy-boosts-sustainability-momentum

Z tych wykresow wynika, ze inwestycje w Afryce w 2022 byly 54 miliardow dolarow z czego sama Holandia miala ... 109 miliardow dolarow.
Ja zaproponuje inny link w tym temacie: https://www.sais-cari.org/chinese-investment-in-africa

Z niego wynika, ze USA sobie odpuscilo Afryke, wiec Chiny weszly na jej miejsce.
Juz zapowiedzieli, ze bedzie 50 miliardow dolarow w nastepne 3 lata.

W dniu 4.11.2024 o 16:40, RappaR napisał(a):

Jeśli tak, to Chiny są w absolutnej dupie, bo to najbardziej antyimigrancki kraj świata. 

Wyciales istotne "lub", ale skupmy sie na tej czesci.
Dlaczego Chiny sa antyimigranckie? Bo mieli duza populacje i uznali, ze ich nie potrzebuja.
W zwiazku z tym jak zaczna miec z tym problem to ich wpuszcza bo tak dziala centralne sterowanie, nagle tysiace singielek z Singapuru dostanie vise...

[Koelner]

[wiLQ]

20 godzin temu, RappaR napisał(a):

 

Wg mnie ten wykres pokazuje tylko jedno - gielda amerykanska jest gigantyczna wydmuszka.
Zas liczenie wartosci od 1990 to opisuje zupelnie inne USA i Chiny niz aktualne...

[RappaR]

2 minuty temu, wiLQ napisał(a):

W 2022 handel miedzy USA, a Francja byl na poziomie 91 miliardow dolarow.
Zas miedzy Chinami a Indiami byl ok 115 miliardow dolarow.

W Twojej opinii ta pierwsza pare lacza wspolne interesy i uklady gospodarcze, a tych drugich NIC nie laczy...

 

Handel między USA, a Polską w 2020 - 60 mld. Między Rosją, a Polską - 77 mld. 

Jak rozumiem Polska w 2020 była sojusznikiem Rosji, a nie USA?

5 minut temu, wiLQ napisał(a):

1) oslabienie znaczenia dolara w wymianie miedzynarodowej i za rope.

To powinni zacząć robić to co robią, tylko odwrotnie.

 

5 minut temu, wiLQ napisał(a):

2) przejecie Tajwanu pod swoja strefe wplywow [fabryki czipow].

No chyba średnio im to idzie. 

 

6 minut temu, wiLQ napisał(a):

3) dominacja w segmencie produkcji towarow...

To zrobili w 2015? I nic więcej nie mają do zrobienia w tym kierunku. 

 

7 minut temu, wiLQ napisał(a):

Wg mnie zupelnie nie, ten kto cos produkowal mial pierwszy dostep lub mogl to sprzedawac najdrozej jak sie da do wybranych krajow.
Brak prostych czipow blokowal dostawy samochodow na miesiace ergo lepiej bylo miec produkcje u siebie, a nie taniej u kogos innego.

Ciekawe, bo COVID mocno na minus wyszedł Chinom wedle wszystkich danych

 

8 minut temu, wiLQ napisał(a):

Bo zyjemy w dlugim okresie swiatowego pokoju gdzie rzekomy szczyt technologii reprezentuja [wg "rynkowej" wartosci]: smartfon z najwieksza marza,
samochod elektryczny, ktorego lekkie zderzenie calkowicie uszkadza i regularnie sam wybucha na ulicy oraz 4 przyklady gdzie prawo nie nadarzylo za technologia [2x okradanie miliardow ludzi z prywatnych danych i 2x monopole] oraz [chwilowo na topie] najwiekszy wygrany boomu na AI bo sprzedaja wszystkim lopaty w czasie goraczki zlota.

Wszystkie z tych rzeczy beda bezwartosciowe jak tylko wystapi jakis powazniejszy zwrot akcji/kryzys [nie wazne czy bedzie to wojna miedzy panstwami czy efekty zmian klimatu czy problem z podstawowymi surowcami typu woda].

Wtedy na topie beda ci od ropy [bo czolgi elektryczne raczej nie przejda], najwiekszy producent czipow [bo bez nich nic nie bedzie dzialac], producenci sprzetu dla armii [sprawdzales jak wyglada rynek dronow?] lub firmy ktore jakos rozwiaza te fundamentalne problemy [i nie beda to algorytmy oglupiajace nastolatkow, a jakies faktyczne fizyczne wynalazki].

Posiadanie całkowitego monopolu na prywatne dane będzie nieprzydatne w poważnym kryzysie?

Doubt.

9 minut temu, wiLQ napisał(a):

W dniu 4.11.2024 o 16:40, RappaR napisał(a):

 

Temat urodzen wydaje sie byc bardzo ogolny, ale w praktyce taki nie jest bo sprowadza sie do statystyk kobiet w wieku 18-36.
I tak sie sklada, ze Chiny weszly w niz demograficzny w tej grupie: https://en.wikipedia.org/wiki/File:China_population_sex_by_age_on_Nov,_1st,_2020.png

W zwiazku z tym mam dla Ciebie spoiler alert, w najblizszej dekadzie bedziesz mogl trabic spadki urodzen az tu "nagle" gdzies po 2030 sie to zmieni.

Ekstropolując dane, kiedy osiągną zastępowalność pokoleń? 

 

11 minut temu, wiLQ napisał(a):

Po 1, caly czas jakbys odkrywal efekty dluoterminowej filozofii jednego dziecka.
Przy takich zalozeniach oczywiste, ze jakas plec bedzie preferowana.

Po 2, to nie jest problem, ktorego jedna wieksza wojna miedzynarodowa nie zalatwi.

Po 3, przy narodzinach praktycznie wszystkie kraje na swiecie maja wiecej mezczyzn niz kobiet, taki feature naszego gatunku, ale
spojrz sobie na liste krajow, ktore w wieku 15-24 maja wiecej kobiet niz facetow: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_sovereign_states_by_sex_ratio
Glownie kraje afrykanskie [z ktorych czesc nawiazalo wspolprace z Chinami] oraz Singapur, ktory jest obok...

No te 38 tysięcy singapurskich urodzeń rozwiąże sprawę.

14 minut temu, wiLQ napisał(a):

W jaki sposob USA reprezentuje soft power???

Jak kraj wydaje na wojsko tyle co 10 nastepnych lacznie to bym nazwal zupelnie inaczej.
Jak kraj regularnie bombarduje cele poza swoim krajem to nie jest soft power!

I mówisz to na forum o NBA?

Really?

15 minut temu, wiLQ napisał(a):

Ze co????
Rosja dlugo sprzedaje rope wszystkim po cenach rynkowych.
Nagle istotna czesc swiata odmawia i wprowadza sankcje sugerujace, ze wszyscy powinni przestac.
Chiny i Indie je zlewaja nadal kupujac rope od Rosji.
Co innego wg Ciebie powinien zrobic dobry sojusz w takiej sytuacji?

Zas "taniosc" nie wynika z "ruchania sojusznika" tylko z naglego znikniecia ogromnych rynkow zbytu, czysta ekonomia.
Ze niby "dobry" sojusznik by nagle kupowal po cenach europejskich, a nie swoich?
Gdzie bylaby finansowo Rosja gdyby Chiny i Indie odmowily wspolpracy zgodnie z sugestia zachodu??

Kupował po takich cenach jakie na rynkach kupują inne kraje. 

NATO wysłało 200 mld dolarów pomocy Ukrainie, Indie kupują za półdarmo ropę.

Ale tak, to BRICS ma dobry sojusz.

Powiedź mi, ile Chiny i Indie wysłały czołgów i samolotów do Rosji?

17 minut temu, wiLQ napisał(a):

LOL, czyli te najbardziej reprezentatywne osoby dla Afryki...?

https://gs.statcounter.com/vendor-market-share/mobile/africa
Wiekszosc ludzi w Afryce kupuje chinskie telefony. A ze najbogatsi lubia sie wyrozniac od plebsu to maja IPhony.

Pokazuje o czym ludzie marzą i do czego aspirują.

 

18 minut temu, wiLQ napisał(a):

Z tych wykresow wynika, ze inwestycje w Afryce w 2022 byly 54 miliardow dolarow z czego sama Holandia miala ... 109 miliardow dolarow.
Ja zaproponuje inny link w tym temacie: https://www.sais-cari.org/chinese-investment-in-africa

Z niego wynika, ze USA sobie odpuscilo Afryke, wiec Chiny weszly na jej miejsce.
Juz zapowiedzieli, ze bedzie 50 miliardow dolarow w nastepne 3 lata.

https://sciencebusiness.net/news/eus-global-gateway-keeps-focus-investments-africa

No to trochę mocno do tyłu są.

19 minut temu, wiLQ napisał(a):

Wyciales istotne "lub", ale skupmy sie na tej czesci.
Dlaczego Chiny sa antyimigranckie? Bo mieli duza populacje i uznali, ze ich nie potrzebuja.
W zwiazku z tym jak zaczna miec z tym problem to ich wpuszcza bo tak dziala centralne sterowanie, nagle tysiace singielek z Singapuru dostanie vise...

Dokładnie, kraje centralnie sterowane słyną z elastyczności.

A te tysiące singielek z Singapuru może dostać i wizę, i bilet lotniczy i mieszkanie nawet. I tak k**** nigdy do Chin nie wyemigruje. 

[wiLQ]

Godzinę temu, RappaR napisał(a):

Handel między USA, a Polską w 2020 - 60 mld. Między Rosją, a Polską - 77 mld. 

Jak rozumiem Polska w 2020 była sojusznikiem Rosji, a nie USA?

Na pewno nie napisalbys, ze Polska i Rosja nie maja ze soba zadnych wspolnych interesow... ?
A tak wlasnie zrobiles w parze Chiny-Indie co jest jakims absurdem, wiec sie czepnalem. Najwiekszym partnerem handlowym Indii sa wlasnie Chiny!

Godzinę temu, RappaR napisał(a):

To powinni zacząć robić to co robią, tylko odwrotnie.

Czy Chiny kupuja rope od Rosji w dolarach?

Godzinę temu, RappaR napisał(a):

No chyba średnio im to idzie. 

Dlaczego? Krok po kroku odbieraja prawa, tlumia bunty az ugotuja ta zabe.
Chyba, ze najpierw USA spanikuje nad brakiem czipow i wysla tam swoja flote, ale moja sonde w tym temacie olales.

Godzinę temu, RappaR napisał(a):

To zrobili w 2015? I nic więcej nie mają do zrobienia w tym kierunku. 

Bzdura, zawsze mozna poszerzyc oferte o nowe galezie przemyslu/gospodarki. Im wazniejsze dla funkcjowania swiata tym lepiej.
Przykladowo to jaki zaliczyli skok w autach elektrycznych czy fotowoltaice jest niesamowity, Europa jedyne co mogla zrobic to wprowadzic zakazy.

Godzinę temu, RappaR napisał(a):

Ciekawe, bo COVID mocno na minus wyszedł Chinom wedle wszystkich danych

Za to reszta swiata ten okres wspomina znakomicie... ?
Wrzucilbys jakas tabelke jak to COVID dal popalic Chinom, a nie zachodowi to moznaby sie z czyms zgodzic...

Godzinę temu, RappaR napisał(a):

Posiadanie całkowitego monopolu na prywatne dane będzie nieprzydatne w poważnym kryzysie?

Doubt.

Tak bo ogromna wiekszosc tych danych jest bezuzyteczna poza celami marketingowymi.
A czesc uzyteczna niezwykle trudno bedzie odsiac przez nadmiar generowanych danych.
Zas rzeczy, ktore na pewno by sie mogly przydac, np lokalizacja, odpadnie jako pierwsza wsrod wszystkich, ktorzy z roznych powodow nie beda chcieli byc sledzeni.
BTW, w wojnie appka typu Singal/Snapchat bedzie miala wieksza wartosc niz Facebook i Messenger.

Godzinę temu, RappaR napisał(a):

Ekstropolując dane, kiedy osiągną zastępowalność pokoleń? 

Moze jeszcze w wolnej chwili na kolanie Ci rozwiaze wielowiekowy spor Izrael-Palestyna?
Gdybym potrafil tak przewidywac/szacowac przyszlosc to pewnie bym nie bral udzialu w tej teoretycznej dyskusji... ale biore bo mnie temat zaciekawil, wiec wspomne, ze IMO problemy zachodu z dzietnoscia sa duzo powazniejsze niz problemy Chin. Bo po 1, przez dekady byly ograniczenia sztucznie obnizajace dzietnosc, ktorych nie bylo na zachodzie i ktorych nie bedzie w przyszlosci, a po 2, Chiny dekadami sie odcinali od imigracji, wiec nie maja takich skrajnie negatywnych nastrojow jak kraje zachodu. Na zachodzie prawie wszystkie wybory wygrywaja antyimigranckie partie/kandydaci pomimo iz to w tym momencie jedyna nadzieja na unikniecie pierdzielniecia ekonomicznego wynikajacego ze struktury wieku w spoleczenstwach. Ale hej, to nie jest problem aktualnej kadencji...

Godzinę temu, RappaR napisał(a):

Kupował po takich cenach jakie na rynkach kupują inne kraje. 

I jaki jest aktualnie ten rynek na rope rosyjska? Same wysokie ceny? Mozna w ogole ja legalnie nabyc??

Godzinę temu, RappaR napisał(a):

NATO wysłało 200 mld dolarów pomocy Ukrainie, Indie kupują za półdarmo ropę.

Ale tak, to BRICS ma dobry sojusz.

Nie odpowiedziales na pytanie w jakiej sytuacji bylaby Rosja gdyby Chiny i Indie dostosowaly sie do sankcji zachodu...

Swoja droga ta pomoc Ukrainie tez jest jakas parodia - wysylamy glownie stare sprzety z magazynow, ale akurat takie ilosci, ktore nie pozwalaja zdominowac przeciwnika.
Trzeba za kazdym razem blagac i prosic o nastepna transze chociaz tu nie ma zadnych przerw ani rozmow pokojowych.
A Ukraina za to przedluzenie konfliktu bedzie musiala oddac za bezcen czesc swoich najlepszych ziem i surowcow swoim pomocnikom.
Przejecie tych ziem przez Rosje to akt agresji, ale przejecie tych ziem za poldarmo przez koncerny zachodu to bedzie rzekomo kapitalizm.
 

Godzinę temu, RappaR napisał(a):

Powiedź mi, ile Chiny i Indie wysłały czołgów i samolotów do Rosji?

Tyle ile potrzebowaly do wygranej. Bo chyba nie ma watpliwosci ktora strona to wygra?
Wygrana Trumpa pewnie to przyspieszy o pare lat.

Godzinę temu, RappaR napisał(a):

Pokazuje o czym ludzie marzą i do czego aspirują.

LOL, wszyscy chca byc piekni, mlodzi i bogaci, ale podejrzewam, ze nie wszystkim sie to uda...

Godzinę temu, RappaR napisał(a):

https://sciencebusiness.net/news/eus-global-gateway-keeps-focus-investments-africa

No to trochę mocno do tyłu są.

He?! W artykule jest napisane, ze Europa robi reakcje na Silk Road i to ma oznaczac, ze Chiny sa z tylu??? Sa dekade do przodu!

Godzinę temu, RappaR napisał(a):

Dokładnie, kraje centralnie sterowane słyną z elastyczności.

A te tysiące singielek z Singapuru może dostać i wizę, i bilet lotniczy i mieszkanie nawet. I tak k**** nigdy do Chin nie wyemigruje. 

To bedzie Kambodza czy inne Filipiny, nie jest to istotny szczegol, lokalnie Chiny sa tym bogatym krajem, wiec jak tylko beda chcieli to beda miec imigrantow.
Haczyk polega na tym, ze w przeciwienstwie do zachodu maja mase danych jak to wygladalo na swiecie i moga wyciagnac wnioski jak to rozegrac.

[RappaR]

Teraz, wiLQ napisał(a):

Na pewno nie napisalbys, ze Polska i Rosja nie maja ze soba zadnych wspolnych interesow... ?
A tak wlasnie zrobiles w parze Chiny-Indie co jest jakims absurdem, wiec sie czepnalem. 

 

Nie wiem jaki interes miała Polska w wojnie na Ukrainie, ale chętnie się dowiem.

 

1 minutę temu, wiLQ napisał(a):

Najwiekszym partnerem handlowym Indii sa wlasnie Chiny!

A największym partnerem handlowym II RP była III Rzesza.

A Imperialnej Japonii USA.

Widzę pewien wzorzec

5 minut temu, wiLQ napisał(a):

Dlaczego? Krok po kroku odbieraja prawa, tlumia bunty az ugotuja ta zabe.
Chyba, ze najpierw USA spanikuje nad brakiem czipow i wysla tam swoja flote, ale moja sonde w tym temacie olales.

W tym tempie to z tej żaby zaraz zostaną same kości

 

5 minut temu, wiLQ napisał(a):

Godzinę temu, RappaR napisał(a):

 

Bzdura, zawsze mozna poszerzyc oferte o nowe galezie przemyslu/gospodarki. Im wazniejsze dla funkcjowania swiata tym lepiej.
Przykladowo to jaki zaliczyli skok w autach elektrycznych czy fotowoltaice jest niesamowity, Europa jedyne co mogla zrobic to wprowadzic zakazy.

No właśnie nie. Postawienie dwóch fabryk samochodowych nie oznacza, że będziesz sprzedawał dwa razy więcej samochodów. 

 

6 minut temu, wiLQ napisał(a):

Tak bo ogromna wiekszosc tych danych jest bezuzyteczna poza celami marketingowymi.
A czesc uzyteczna niezwykle trudno bedzie odsiac przez nadmiar generowanych danych.
Zas rzeczy, ktore na pewno by sie mogly przydac, np lokalizacja, odpadnie jako pierwsza wsrod wszystkich, ktorzy z roznych powodow nie beda chcieli byc sledzeni.
BTW, w wojnie appka typu Singal/Snapchat bedzie miala wieksza wartosc niz Facebook i Messenger.

Czy ja wiem. Szantaż, profilowanie. Chiny nie bez powodu całkowicie zakazali.

8 minut temu, wiLQ napisał(a):

Moze jeszcze w wolnej chwili na kolanie Ci rozwiaze wielowiekowy spor Izrael-Palestyna?
Gdybym potrafil tak przewidywac/szacowac przyszlosc to pewnie bym nie bral udzialu w tej teoretycznej dyskusji... ale biore bo mnie temat zaciekawil, wiec wspomne, ze IMO problemy zachodu z dzietnoscia sa duzo powazniejsze niz problemy Chin. Bo po 1, przez dekady byly ograniczenia sztucznie obnizajace dzietnosc, ktorych nie bylo na zachodzie i ktorych nie bedzie w przyszlosci, a po 2, Chiny dekadami sie odcinali od imigracji, wiec nie maja takich skrajnie negatywnych nastrojow jak kraje zachodu. Na zachodzie prawie wszystkie wybory wygrywaja antyimigranckie partie/kandydaci pomimo iz to w tym momencie jedyna nadzieja na unikniecie pierdzielniecia ekonomicznego wynikajacego ze struktury wieku w spoleczenstwach. Ale hej, to nie jest problem aktualnej kadencji...

Od likwidacji limitów dzietności minęło 8 lat. Dzietność spadła dwukrotnie.

Chińczycy mają skrajnie negatywne nastroje antyimigranckie.

9 minut temu, wiLQ napisał(a):

I jaki jest aktualnie ten rynek na rope rosyjska? Same wysokie ceny? Mozna w ogole ja legalnie nabyc??

I kto na tym zarabia lepiej?

Indie drenują Rosję z zasobów za bezcen, to Rosja na tym traci.

10 minut temu, wiLQ napisał(a):

Nie odpowiedziales na pytanie w jakiej sytuacji bylaby Rosja gdyby Chiny i Indie dostosowaly sie do sankcji zachodu...

Swoja droga ta pomoc Ukrainie tez jest jakas parodia - wysylamy glownie stare sprzety z magazynow, ale akurat takie ilosci, ktore nie pozwalaja zdominowac

W tej samej - w dupie.

Lichwiarze znęcają się nad osobą w ciężkiej sytuacji.

Ale nie nazwę sępów przyjaciółmi.

10 minut temu, wiLQ napisał(a):

Tyle ile potrzebowaly do wygranej. Bo chyba nie ma watpliwosci ktora strona to wygra?
Wygrana Trumpa pewnie to przyspieszy o pare lat.

Żadnych. 3-dniowa operacja specjalna zakończyła się pełnym sukcesem. 

 

11 minut temu, wiLQ napisał(a):

Nie odpowiedziales na pytanie w jakiej sytuacji bylaby Rosja gdyby Chiny i Indie dostosowaly sie do sankcji zachodu...

Swoja droga ta pomoc Ukrainie tez jest jakas parodia - wysylamy glownie stare sprzety z magazynow, ale akurat takie ilosci, ktore nie pozwalaja zdominowac przeciwnika.
Trzeba za kazdym razem blagac i prosic o nastepna transze chociaz tu nie ma zadnych przerw ani rozmow pokojowych.
A Ukraina za to przedluzenie konfliktu bedzie musiala oddac za bezcen czesc swoich najlepszych ziem i surowcow swoim pomocnikom.
Przejecie tych ziem przez Rosje to akt agresji, ale przejecie tych ziem za poldarmo przez koncerny zachodu to bedzie rzekomo kapitalizm.

Wysłano tak 3-krotność budżetu militarnego Rosji.

No Rosja mogłaby nie zaczynać mordować ludzi.

12 minut temu, wiLQ napisał(a):

He?! W artykule jest napisane, ze Europa robi reakcje na Silk Road i to ma oznaczac, ze Chiny sa z tylu??? Sa dekade do przodu!

Daj statystyki sprzed dekady by było widać jak bardzo do przodu. To, że Wembayama reaguje na ruch Bronny Jamesa, nie oznacza wcale, że jest do tyłu albo sytuacja jest poza kontrolą.

13 minut temu, wiLQ napisał(a):

To bedzie Kambodza czy inne Filipiny, nie jest to istotny szczegol, lokalnie Chiny sa tym bogatym krajem, wiec jak tylko beda chcieli to beda miec imigrantow.
Haczyk polega na tym, ze w przeciwienstwie do zachodu maja mase danych jak to wygladalo na swiecie i moga wyciagnac wnioski jak to rozegrac.

Nie, lokalnie Chiny to nie są ten bogaty kraj. Są wciąż biedniejsi od Meksyku.

Mieli te dane i zignorowali, bo problemy demograficzne są sprzed 30 lat. Siła robocza Chińczyków od lata się zmniejsza. Mają 30 lat zapóźnień, które mogą poprawić teoretycznie najwcześniej za 25 lat, a pewnie nigdy.

Idea, że ktoś ma problem, z którym nie potrafi sobie poradzić i ewidentnie pogarsza sytuację, nikt inny nie znalazł rozwiązania i nagle ten problem magicznie rozwiążę to po prostu myślenie magiczne.

 

[memento1984]

W dniu 13.11.2024 o 07:29, RappaR napisał(a):

Nie wiem jaki interes miała Polska w wojnie na Ukrainie, ale chętnie się dowiem.

 

A największym partnerem handlowym II RP była III Rzesza.

A Imperialnej Japonii USA.

Widzę pewien wzorzec

W tym tempie to z tej żaby zaraz zostaną same kości

 

No właśnie nie. Postawienie dwóch fabryk samochodowych nie oznacza, że będziesz sprzedawał dwa razy więcej samochodów. 

 

Czy ja wiem. Szantaż, profilowanie. Chiny nie bez powodu całkowicie zakazali.

Od likwidacji limitów dzietności minęło 8 lat. Dzietność spadła dwukrotnie.

Chińczycy mają skrajnie negatywne nastroje antyimigranckie.

I kto na tym zarabia lepiej?

Indie drenują Rosję z zasobów za bezcen, to Rosja na tym traci.

W tej samej - w dupie.

Lichwiarze znęcają się nad osobą w ciężkiej sytuacji.

Ale nie nazwę sępów przyjaciółmi.

Żadnych. 3-dniowa operacja specjalna zakończyła się pełnym sukcesem. 

 

Wysłano tak 3-krotność budżetu militarnego Rosji.

No Rosja mogłaby nie zaczynać mordować ludzi.

Daj statystyki sprzed dekady by było widać jak bardzo do przodu. To, że Wembayama reaguje na ruch Bronny Jamesa, nie oznacza wcale, że jest do tyłu albo sytuacja jest poza kontrolą.

Nie, lokalnie Chiny to nie są ten bogaty kraj. Są wciąż biedniejsi od Meksyku.

Mieli te dane i zignorowali, bo problemy demograficzne są sprzed 30 lat. Siła robocza Chińczyków od lata się zmniejsza. Mają 30 lat zapóźnień, które mogą poprawić teoretycznie najwcześniej za 25 lat, a pewnie nigdy.

Idea, że ktoś ma problem, z którym nie potrafi sobie poradzić i ewidentnie pogarsza sytuację, nikt inny nie znalazł rozwiązania i nagle ten problem magicznie rozwiążę to po prostu myślenie magiczne.

 

Mignelo mi teraz ze Chinczycy (…na fali boomu “inwestycyjnego”…) wybudowali 600mln nadwyzki mieszkan? 
 

My tylko patrzymy z punktu widzenia produktow ktore z Chin wychodza, nie zastanawiajac sie jak to sie odbywa.

Z grubsza, to co @RappaR pisal 

[Gregorius]

17 minut temu, memento1984 napisał(a):

Mignelo mi teraz ze Chinczycy (…na fali boomu “inwestycyjnego”…) wybudowali 600mln nadwyzki mieszkan?

Nie wiem ile wybudowali ale jakiś czas temu widziałem film jak wyburzali kilkanascie-kilkadziesiat pustych wieżowców. W tym samym filmie były pokazane olbrzymie puste miasto wybudowane pośrodku niczego.

[RappaR]

https://next.gazeta.pl/next/7,151243,31473681,google.html

[memento1984]

5 godzin temu, RappaR napisał(a):

https://next.gazeta.pl/next/7,151243,31473681,google.html

jakby ktorys z forumowiczow mial okazje byc przy projekcie gdzie sa potrzebne zasiegi, to by wiedzial, jak w morde sa radio i telewizja, to jest wogole nie-po-je-te. ilosc pieniedzy jaka generuje google z reklam i jakosc danych wychodzacych z jakiejkolwiek kampanii vs radio i telewizja. moje pierwsze wrazenie bylo, "po co wogole robic radio i tv" i nie byla to kampania dla 12-16latkow tylko najbardziej wartosciowa grupa 30-50. przy radio i tv musisz jeszcze deal z posrednikami ktorzy sa rodem wyrwani z ery early 2000's.