Spurs 24/25

[Pepis21]

23 godziny temu, kore napisał(a):

Topowy PG ligi i all-star zostaje kupiony za paczkę landrynek, a tu już dwa ancymony głoszą, że to wcale nie taki fajny trejd... 

Ale ja nie mówię, że to zły transfer, bo sam w sobie jest on dobry. Tylko się zastanawiam, bo sporo było głosów, że Spurs potrzebują kreatora do Wemby'ego a Young w tym aspekcie jest lepszy, choć też to co zaznaczyłem czyli Fox może bardzo dużo zyskać na grze z CP3 i podnieść swoje umiejętności rozgrywania. Ogólnie jak też pisałem w innym temacie Spurs pozyskali Foxa na tyle bezboleśnie, iż nic nie tracą.

[wiLQ]

20 godzin temu, kore napisał(a):

AD1. Topowy to szerokie pojęcie. Uważasz, że nie można tak powiedzieć o Foksie?

AD2. Zajrzałeś do szklanej kuli, że to wiesz?

Jest typowym guardem powyzej przecietnej... fajnie takiego miec, ale nie na maxowym kontrakcie!

20 godzin temu, marceli73 napisał(a):

Chyba sie kolega sugeruje tym co mowia specjalisty ze wiek 27-31 lat to peak

To nie jest prawda dla takich graczy jak Fox...

20 godzin temu, kore napisał(a):

Nie. Kolega sugeruje się tym, że dopiero jak zobaczy to się przekona

Raczej spojrzalem na graczy o podobnym profilu statystycznym [w skrocie: dobry guard, ale nie topka, ze slaba trojka] i jak to u nich wygladalo...
Kemba Walker [najlepsze sezony w wieku 26-28 lata]
Stephon Marbury 23 i 27 [oba podobne]
Tony Parker [zyciowka w wieku 26 lat]
Dejounte Murray 25
Tyreke Evans 25
Monta Ellis 25
Victor Oladipo 25

Wg mnie moral z tej historii jest prosty: sa duze szanse, ze Fox ma juz z gorki... akurat wtedy jak Wemby sie bedzie poprawial.
Dlatego uwazam, ze Spurs popelnili blad, pomimo iz samego gracza pozyskali relatywnie tanio [ale glownie dlatego, ze jego nastepny kontrakt bedzie do bani].

17 godzin temu, BMeF napisał(a):

wilQ przesadził, bo Spurs zapłacili relatywnie niewiele - Fox im na pewno pomoże tu i teraz, bo daleko im do mistrzowskiego teamu - jeśli będzie zbyt słaby za parę lat, to te 2,5 first roundera Spurs na luzie odzyskają za niego - zawsze jest okienko po niezadowoloną gwiazdę, gdzie Fox i picki to może być świetna paczka --> ale sportowo/timeline'owo to może nie być faktycznie mocny fit. 

Zaplacili [relatywnie] niewiele od Kings, ale zaplaca fortune podpisujac jego nastepny kontrakt.

Godzinę temu, Hoolifan napisał(a):

Problemem powyższej analizy jest to, że rozmawiamy o organizacji, która ma w składzie generacyjny talent, a nie 2 czy 3 dobrze rokujących młodziaków. W tej wymianie z punktu widzenia Spurs zgadza się w zasadzie wszystko, bo Fox jest dla SAS bardzo dobrym fitem, a cena, którą przyszło im za niego zapłacić była wręcz promocyjna. Można narzekać, że De'Aaron nie jest tak dobrym strzelcem jak Young, tak dobrym obrońcą jak Jrue, ale ma szereg innych zalet, które powodują, że z nim w składzie, Spurs znacząco się wzmocnili. 

Zupełnie nie przemawia do mnie argument w postaci złego wstrzeliwania się w linię czasową drużyny, bo obecnie Spurs = Wemby, a Wemby od roku pokazuje, że jest gotowy na poważniejsze granie niż reszta prospektów. Wydaje mi się, że w takiej sytuacji powinno równać się do najlepszego i maksymalizować możliwość rozwoju jego talentu, a nie patrzeć na gości, którzy z uwagi na swoje oczywiste ograniczenia i tak skończyliby zapewne jako zadaniowcy. Moim zdaniem większym rozjazdem z linią czasową Victora byłoby dokooptowanie mu młodego prospekta z draftu, na którego trzeba byłoby czekać te dwa, trzy, a może i nawet cztery lata i potem wpakować się w maksymalną umowę celem utrzymania go w zespole. Dodatkowo jak spojrzysz na inne zespoły w lidze, to Cavs dokładali do składu Mitchella, gdy Garland i Mobley byli młodymi chłopakami. OKC to pół roku starszy od Foxa SGA i zgraja młodziaków w osobach Cheta, Wallace'a czy Williamsów. 

Jeżeli Victor jest aż tak dobry jak się wszystkim wydaje (a raczej nie ma powodów ku temu, by twierdzić inaczej), to z punktu widzenia organizacji dużo lepiej jest dołożyć mu pewną drugą opcję i budować wokół takiego trzonu, niż grać kolejny sezon o pietruszkę i zastanawiać się jak to dalej wszystko poukładać. Na miejscu GM-a Spurs zrobiłbym to samo i ciężko jest mi znaleźć argumenty za tym, żeby jakkolwiek ten ruch skrytykować. Oczywiście za tydzień na rynku mógł pojawić się ktoś ciekawszy, ale mogło być też tak, że przez następne 2 lata taka okazja by się nie pojawiła, a Spurs za gościa z poziomu Foxa musieliby zapłacić 2x tyle co teraz. 

Zgadzam sie, ze Spurs powinni sie wzmacniac [juz rok temu powinni miec PG!]. Po prostu mocno kwestionuje, ze Fox na max kontrakcie bedzie wzmocnieniem.

[Hoolifan]

3 minuty temu, wiLQ napisał(a):

Zgadzam sie, ze Spurs powinni sie wzmacniac [juz rok temu powinni miec PG!]. Po prostu mocno kwestionuje, ze Fox na max kontrakcie bedzie wzmocnieniem.

Jeśli okazałoby się, że za kilka lat Spurs nie będą zadowoleni z Foxa, to moim zdaniem bez problemu tego kontraktu się pozbędą i to bez dopłacania milionem picków. Na tu i teraz podjęli bardzo rozsądną decyzję, bo przeprowadzili ten ruch w taki sposób, że nie wyczyścili się z wartościowych assetów, a znacząco się wzmocnili i to zawodnikiem, który w mojej ocenie świetnie pasuje do Wembanyamy (w sumie do niego pasuje prawie każdy). Mają core, wokół którego mogą budować, do którego mogą dokładać kolejnych prospektów z dalszymi wyborami i ma to znacznie więcej sensu niż dokładanie kolejnych Chrisów Paulów oraz 18-latków z ciut większym potencjałem.

[Roggi]

Co z tym C będzie Waszym zdaniem. Uderzymy po niego w drafcie czy z UFA w tym roku?

[marceli73]

1 godzinę temu, Roggi napisał(a):

Co z tym C będzie Waszym zdaniem. Uderzymy po niego w drafcie czy z UFA w tym roku?

Ja na miejscu spurs uderzałbym do Atlanty po Huntera teraz. Mozna by im oddać ich jeden pick z zastrzeżeniem top 5 np. 

[24kobe8]

Hunter już w Cavs 

[marceli73]

9 minut temu, 24kobe8 napisał(a):

Hunter już w Cavs 

W sumie tez dobrze dla nas ich piki beda lepsze :).  Strasznie tanio go wzieli w cleveland

Edytowane 6 Lutego przez marceli73

[ignazz]

44 minuty temu, marceli73 napisał(a):

Ja na miejscu spurs uderzałbym do Atlanty po Huntera teraz. Mozna by im oddać ich jeden pick z zastrzeżeniem top 5 np. 

Poszedł taniej. Ale osłabienie biorę w ciemno. 

[Roggi]

Nie pozyskanie żadnego kompetentnego centra to jawny sabotaż tego sezonu. 

[wiLQ]

W dniu 4.02.2025 o 11:13, Hoolifan napisał(a):

Jeśli okazałoby się, że za kilka lat Spurs nie będą zadowoleni z Foxa, to moim zdaniem bez problemu tego kontraktu się pozbędą i to bez dopłacania milionem picków.

Tu sie nie zgodze, wtedy to bedzie wygladalo jak z Lavinem.

Teraz, Roggi napisał(a):

Nie pozyskanie żadnego kompetentnego centra to jawny sabotaż tego sezonu. 

Rezerwowym C jest Bassey, ale jest aktualnie kontuzjowany.

[marceli73]

Obejrzałem sobie skrót ostatniej kwarty Spurs-Hornets bo przysnąłem w nocy  i widze ze bedzie chleb z tej wymiany po Foxa.

Edytowane 8 Lutego przez marceli73

[RappaR]

W dniu 4.02.2025 o 10:49, wiLQ napisał(a):

Tony Parker [zyciowka w wieku 26 lat]

https://www.basketball-reference.com/players/p/parketo01/gamelog/2012/

[shadowy86]

Spurs zamiast iść do przodu, to odnotowali dwie minimalne porażki. Myślałem, że po wzięciu Foxa będzie łatwiej dla nich, a póki co falstarcik.

[marceli73]

11 minut temu, shadowy86 napisał(a):

Spurs zamiast iść do przodu, to odnotowali dwie minimalne porażki. Myślałem, że po wzięciu Foxa będzie łatwiej dla nich, a póki co falstarcik.

Nowy tymczasowy trener zrobił kilka rzeczy ktore na to pozwalaja. Paul i Fox razem wyjsciowym składzie to porażka. Nie stawia już na Jeremiego a Jeremi na boisku nie wie jakby co ma robic teraz. Wczesniej kontuzja teraz brak pewności i rzutu wogóle. Jeremy zagubiony kompletnie w ostatnim meczu ale nic na niego nie graja wiec sie pałęta bez celu. Przy masie rzutów za 3 Victora brakuje nam kogoś na ofensywnej desce co robił Jeremy ale teraz tego nie widze. Moze byc tak że wejscia maja byc otwatye pod kosz dla Foxa m.in. Kolejną rzecza może być jednak ciche tankowanie bo wydaje mi sie że SA chce w drafcie jakiegos strech PF i Jeremy niestety chyba poleci. Przy tym trenerze nie dostanie juz wiekszej roli. 

[joe dumars]

46 minut temu, marceli73 napisał(a):

Nowy tymczasowy trener zrobił kilka rzeczy ktore na to pozwalaja. Paul i Fox razem wyjsciowym składzie to porażka. Nie stawia już na Jeremiego a Jeremi na boisku nie wie jakby co ma robic teraz. Wczesniej kontuzja teraz brak pewności i rzutu wogóle. Jeremy zagubiony kompletnie w ostatnim meczu ale nic na niego nie graja wiec sie pałęta bez celu. Przy masie rzutów za 3 Victora brakuje nam kogoś na ofensywnej desce co robił Jeremy ale teraz tego nie widze. Moze byc tak że wejscia maja byc otwatye pod kosz dla Foxa m.in. Kolejną rzecza może być jednak ciche tankowanie bo wydaje mi sie że SA chce w drafcie jakiegos strech PF i Jeremy niestety chyba poleci. Przy tym trenerze nie dostanie juz wiekszej roli. 

to ktory z nich mial by wchodzic z lawki?...

czemu typ, ktory rzuca trojki na 'zawrotnym' poziomie 35% oddaje, srednio, prawie 9 rzutow dystansowych na mecz?...

[marceli73]

6 minut temu, joe dumars napisał(a):

to ktory z nich mial by wchodzic z lawki?...

czemu typ, ktory rzuca trojki na 'zawrotnym' poziomie 35% oddaje, srednio, prawie 9 rzutow dystansowych na mecz?...

Dwie proste odpowiedzi. Z ławki powinien wychodzic Paul. A czemu Victor rzuca za 3 tyle? Bo lubi, dobrze rokuje i chcą z niego zrobic 7,3"  Duranta. Po prostu z tym graniem musi ktoś mocno i dobrze atakowac ofensywną zbiórke

Edytowane 9 Lutego przez marceli73

[joe dumars]

12 minut temu, marceli73 napisał(a):

Dwie proste odpowiedzi. Z ławki powinien wychodzic Paul. A czemu Victor rzuca za 3 tyle? Bo lubi, dobrze rokuje i chcą z niego zrobic 7,3"  Duranta. Po prostu z tym graniem musi ktoś mocno i dobrze atakowac ofensywną zbiórke

i to jest argument!...

[ignazz]

To młoda ekipa plus właśnie zmienili mózg czyli rozgrywającego. Młodzi gorzej znoszą zmiany niż starsi. Niech już zrobią operację Foxa nierzucającej ręki i dalej robią swoje. Walczą i trenują końcówki. Są na 9 miejscu draftu realny top 7.  Nic więcej nie trzeba bo jest 7 świetnych prospektów a ktoś w marcu jeszcze nowy wystrzeli. I niech biorą długiego SF który właśnie obok Sochana mógłby grać. 

Atletyczny z rzutem. 

[marceli73]

Nie wiem czy ktos zwraca na to uwage ale Paul i Fox w jednej i w dodatku pierwszej 5ce to jest pomysł do DUPY a ten tymczasowy kołcz mam nadzieje szybko stanie sie znowy asystentem. 

Co to k**** ma  być ? Z foxem możesz zapier...  na szybkości i powinien byc otoczony przyszłością drużyny czyli młodzieżą czyli Casselem i Sochanem. Im wiecej wspólnego grania tym szybsze benefity. Tymczasem Paul 30 min Cassel i Sochan po ok 20. To K... nie ma sensu tym bardziej że fox to struś  pedziwiatr a a Paul przetrzymuje piłkę i rusza się jak  jak zółw. Oni nie powinni byc razem na boisku a mając Paula na granie z ławką możesz prowadzić mecz na 2 rózne tempa w zależności od potrzeb. 

Granie tylu minut Paulem to jest dywersja. Powinni postawić na piatke Fox/Vessel/Cassel/Sochan/Wembanyama a Paul niech ciągbnie rezerwy. 

Paul powinien sam zaproponowac że chce wychodzic z ławki  jak jest taki dobry jak o nim mówią. Wtedy by to potwierdzil i wszyscy by mowili jaki unselfish jest, jak wspaniale pracuje dla druzyny  a tak wychodzi że majac juz 40ke chce chu... wie jeszcze co blokujac rozwój młodzieży. 

Teraz mamy 2 c***owe lineapy z PG. Jeden gdy gra Fox i Paul razem a drugi jak Paul i Fox siedzą a rozgrywa nie gotowy jeszce Castle. 

Chyba że chodzi o wyzszy pick w tegoprocznym drafcie bo Atlanta zawodzi :). 

Edytowane 12 Lutego przez marceli73

[ignazz]

Gregg Popovich spotted driving himself at the Spurs practice facility this afternoon.     #Popovich #greggpopovich #spotted #Spurs #GoSpursGo #spursnation #spursfamily #PorVida

8:35 PM · Feb 18, 2025