[ECF] Boston Celtics vs Indiana Pacers

[RonnieArtestics]

Boston last3 seasons :

 

172 - 74 w RS

Finały NBA, Finały Konferencji, Finały Konferencji (conajmniej)

 

Indiana last3 seasons : 

107 - 139 w RS

poza playoffs, poza playoffs, Finały Konferencji (conajmniej)

 

 

boston w tym sezonie : 

SRS : 10,75

Piąty wynik w historii NBA.

Bilans : 64-18

Piąty wynik w historii Celtics.

ORTG: 123,2

DRTG: 111,6

PACE: 97

Największy W streak: 11

 

indiana w tym sezonie: 

SRS: 2,75

Bilans: 47-35

ORTG: 121

DRTG: 118

PACE: 101,7

Największy W streak: 6

mecze w RS: 
Pacers @ Celtics 104 : 155
( bez Haliburtona )
Celtics @ Pacers 112 : 122 
( bez Kristapsa, ćwierćfinał IST i ten mecz dał pacers wyjazd do vegas, a celtics grali wtedy z tego co pamietam całkiem serio serio)
Celtics @ Pacers 118 : 101 

( znów tylko 6 min Kristapsa )
Celtics @ Pacers 131 : 133 
( dwa dni później pełne składy i pamiętny kontrowersyjny blok/faul Hielda przy rzucie na zwycięstwo Browna )
Pacers @ Celtics 124 : 129
( Siakam już w Pacers, pełne składy ale Haliburton grał wtedy po 20min i cieniował)

łącznie 3 : 2 dla Celtics, ale ten najważniejszy mecz IST to na korzyść pacers był. 

Jak widać faworyt jest tylko jeden. Boston celtics. Inaczej być nie może. pacers już nic nie muszą, ale będę starał się przekonać chociaż jedną osobę, że co jak co, oni wiele mogą. 

 

Droga Celtics do ECF.

Dwa razy gładkie 4:1. W obu seriach wpadki u siebie ale potem oczywista korekta i szybki gentleman sweep w obu przypadkach. Co by nie mówić dobrego o grze Celtics to rywale to byli sredni. Najpierw Heat bez Butlera a później Cavs bez Jarretta Allena. Bardzo Dobrze grają Tatum, White i Brown. Reszta swoje dokłada, każdy po trochu. Droga łatwa, jednak po drodze wysypał się już Porzingis, który nie zagra w conajmnjej dwóch pierwszych meczach nadchodzących finałów konferencji.

Celtics Byli faworytem przed każdą serią i swoje zrobili, pokazali dlaczego są faworytem. Tyle na tą chwilę o nich.

Droga Pacers do ECF. 

Bucks w I rundzie, z przewagą parkietu. przed serią niewiadomo było do końca czy Giannis na pewno nie zagra.

Pamietam, że u buków kurs wynosił wtedy jakoś 1,35 na Bucks a na Pacers 3,0. Jak

Poszło info ze Giannis nie zagra w game1 to jeszcze buki leniwie to zmieniły, bardzo późno, na 2,0. No i w trakcie serii uszkodził się tez Dame Lillard. Opuscil dwa spotkania. Faktem jest, że Pacers w meczach zrobili 3:1 i w meczach bez niego 1:1. To była dość łatwa seria dla Pacers. Wg mnie Pacers mieli patent na Bucks już w RS i playoffy to potwierdziły. Zdobywali punkty przez całą serię z łatwością. Jakoś przed serią, wierzyłem w zwycięstwo i obstawiłem nawet 2:4 dla Pacers w  naszym forumowym typerze. I się sprawdziło, choć drugi rabin powie, że farcik, Bucks byli bez Giannisa i Dame. No i też będzie miał taki Rabin pewnie swoją rację.
 

W drugiej rundzie trafiamy na Knicks. Knicks które już w pierwszej rundzie grają w siedmiu, jakieś horrendalne minuty, i już mają kontuzjowanych Juliusa Randle i Bojana Bogdanovica. Pomimo tego, że dwóch żołnierzy już w szpitalu, to Onicms byli tutaj wyraźnym faworytem po pokonaniu MVP Embiida i Sixers w pierwszej rundzie w fenomenalnym stylu. Kurs u Buka wynosił 1,45 na knicks i 2,9 na pacers. A Jak wyglądał przebieg drugiej rundy? Proszę mnie poprawić, jesli się mylę, pisze z głowy, a to jest serio skomplikowane. W game1 popsuł się sklejony na super glue w trakcie pierwszej rundy Mitchell Robinson, w game3 popsuł się oG Anunoby, od game3 problemy miał Brunson, w game6 urazu doznał ironman Josh Hart ( choć grał do końca ), a w game7 w drugiej połowie ostatecznie Jalen Brunson podobno złamał rękę, bo w IV kwarcie się już nie pojawił. Aha, w game7 jeszcze Thibs wystawił w s5 OG Anunoby, ale wyszło że jest tak kontuzjowany że biega jak babcia agresywnego chomika, wiec po 4 min se odpuścili. Ten ruch z Anunoby to był taki przebieg serii w pigułce. Classic Thibs. 

Generalnie jakiś rabin powie, że znowu farcik i Indiana to looserzy, zaraz dostaną w trąbę od Celtów i sie skończy kozakowanie. 

No dobra ale czy nie było widać tego, że Knicks już na oparach w 1szej rundzie i na genialnym Brunsonie jechali? Według mnie było, a wiec nieskromnie znów przyznam, że postawiłem na Pacers w szesciu grach w naszym typerku. Jeszcze przed tym zanim ta fabryka porcelany imienia Tom Thibodeu sie rozpadła. 

Jakos w Regular Season też nam niezle szło w ataku z nimi, i to sie sprawdziło. Pacers tylko w game5 nie podjęli walki, a tak to porażki z Knicks były minimalne, bili sie z nimi jak równy z równym od początku serii. Chociaż drugi rabin powie, że gdyby nie uraz OG w game3, to może byłoby 3:0 dla Knicks i pewnie też będzie miał swoją rację. Whatever. 
 

czekamy na kursy od buka w tej serii. W tej serii gdzie faworytem na pewno będą Celtics, pomimo faktu iż już wiadomo, że conajmniej częściowo nie zagra Kristaps Porzingis. A skoro pewne już jest na dwa mecze z góry że w nich nie gra, to może i w ogóle nie być gotowy, nawet pod koniec serii. 

 

Generalnie brzmi to obiecująco. I czy historia lubi się powtarzać trzy razy? He he. 

Moje Predykcje na Defensive Matchups: 
Haliburton vs Holiday
Nembhard vs White
Nesmith vs Tatum
Siakam vs Brown
Turner vs Horford 

 

Generalnie tak pewnie będą kryć pacers a Boston to szczerze nie wiem jak. Pewnie Holiday na Halim. Kto na Siakamie? Brown, czy Horford ? Może Tatum? 

Bez wątpienia faworytem jest Boston i każdy inny wynik niż ich zwycięstwo traktujmy jako niespodziankę. A Dalszą czesc zapowiedzi tej serii napisze już z perspektywy kibica-marzyciela, który probuje jeszcze zachować resztki racjonalizmu. 

Pisałem na początku sezonu podekscytowany temat o Pacers na podstawie ich dobrej gry na starcie i postawiłem tam tezę, że Haliburton bedzie  kolejnym z wielkich graczy Pacers, który gdzieś ich zaprowadzi w playoffs. Porównałem go do kolejnego Paula George lub Reggie Millera. Generalnie chyba znów nieskromnie mogę powiedzieć że sie sprawdziło i sam jestem w szoku, że to już. Ta młoda drużyna, składająca się w dużej mierze z czwartoroczniaków jest w ECF, jak dużej gwiazdki nie postawią przy tym, to jednak są w półfinale NBA. W regular Season pokonali conajmniej raz każdego z wielkich drużyn, prócz Nuggets i Wolves. W in Season tournament  wygrali fazę grupową ze zdrowymi Sixers. Pokonali Celtics w ćwierćfinale. Bucks z giannisem w półfinale. Ulegli w finale Lakersom. Ale ten mecz pokazał Gm-owi bolączki pacers. Buddy Hield, jak zawsze fatalny gdy moment jest ważny, Bruce Brown który przeszedł obok tego finału niewidoczny. In Season tournament okazał że Hali może wiele zdziałać, ale potrzebuje kogos kto dorzuci sporo punktów w meczu o wszystko. Moim zdaniem udało sie pozyskać najlepszego na rybku gracza do tego zadania, gościa który ma na koncie mistrzostwo w podobnej roli - drugiej opcji ofensywnej. 

Generalnie Pacers konsekwentnie, przez cały sezon pokazywali że są w stanie punktować i narzucać własne tempo każdemu. Pozyskali solidne wzmocnienie. Przemeblowali najgorsza defensywę ligi. Od momentu dealu po Siakama więcej obowiązków dostali Nembhard i Nesmith, którzy wykazywali ten potencjał by być bardziej kompletnym graczem od Buddy Hielda. 

 

No i jakby nie patrzeć te playoffy udowodniły potencjał Nembharda i Nesmitha. To młode burki, drugoroczniak i czwartoroczniak. Debiutanci w PO. Nesmith pogrywał w garbage time dla Celtics dwa i trzy lata temu. Wracając do poprzednich serii to Pacers wygrali całą drużyną. W wielu spotkaniach powyżej dziesięciu oczek dorzuciło conajmniej siedmiu zawodnikow, lub cała wyjściowa piątka. Haliburton mógł pozwolić sobie kilka razy na gorsze dni, ale generalnie też widać wyglądał wreszcie jak ten Tyrese z początku sezonu, agresywny i efektywny. 

 

X-Factorem Pacers w tym sezonie jest TJ McConnell. W in Season tournament pociągnął wynik z ławki, pomimo, że jeszcze tydzień przed tymi spotkaniami to ledwo podnosił dupsko z ławki. Na początku sezonu byl tylko trzecim PG. Dostawał szanse gdy brakło Haliburtona, ale tak to Carlise nie chciał sobie psuć cudownego spacingu. No i TJ sobie wraz z trwaniem sezonu wyrobił taką pozycje, że jest teraz najwiecej grającym rezerwowym. W wielu meczach odpowiada za miniruny. Wprowadza chaos do gry, jest kompletnie nieprzewidywalny, zarówno w ataku, jak i defensywie. Widać to tez w playoffs, gość wali takie liście na pysk nonstop ludkom w tych playoffs. Król przechwytów i szybkich kontr. Do tego bardzo, ale to bardzo regularny w punktowaniu. Generalnie tożsamość tej drużyny, dobra dusza w szatni, weteran, który ciągnął ławkę calutki sezon. I tak samo było dziś, w game7 w piekielnie gorącej hali Madison Square Garden. 

 

 

Mam to szczęście, że ktoś wysłuchał moich próśb i wytransferował Buddy Hielda, na którego nie mogłem patrzeć. Nie mogłem patrzeć jak chłop zabiera minuty Mathurinowi, Nesmithowi oraz Nembhardowi. Każdy z nich był lepszy od Buddy Hielda. 

I młodzi sie spłacają. No, w tej chwili Mathurin jest kontuzjowany i to tak apropo tych wszystkich połamańców co spotkaliśmy na swojej drodze jest ciekawostką, ale to też był ważny element naszej rotacji i fakt faktem, w pełnym składzie to nie jesteśmy przez całe PO. 

 

Naromiast wracając do Nembharda i Nesmitha. Jeden jest kapitalny w ataku, lubi wchodzić na kosz i kończyć akrobatyczne layupy w stylu Kyrie, trafia regularnie swoje open shoty, a nawet trafił game winnera w serii z Knicks. Drugi jest kapitalny w obronie, choć często bywa nadagresywny i rywale też jego agresję zmieniają w wadę. Nie jest to idealny obronca ale to nasz nowy Lance Stephenson tego sezonu. Koleś cały sezon chętnie bierze na klatę najlepszych graczy, nie pieści sie z nimi i wyzywa ich na fizyczny pojedynek, a po drugiej stronie boiska jak zostawisz mu wolne miejsce to w ataku też potrafi zaskoczyć prze-kozacką efektywnością. Moim zdaniem w tym sezonie wyrósł na jednego z najlepszych two-way rolesów w NBA i to nie jest nadużycie. Zdecydowanie winning team player w tym sezonie. Super efektywność za trzy, ( choć w playoffs jest już kryzys) fenomenalny w punktowaniu w kontrach, dobry w atakowaniu close-outów slasher.

Chciałbym zwrócić uwagę że Aaron to był talent w college, dobre notowania i wybór z pierwszej rundy draftu właśnie przez Celtics. Dwa sezony w cieniu Tatuma i Browna. Nie dostawał wiele szans. Celtics chyba go odpuścili całkiem. Aż Pacers go przechwycili w lato 2022 i od razu dali go do pierwszej piątki. W tym sezonie zaczął z ławki, bo przecież trzeba było grac w startung5 podpisanym za spore pieniądze Bruce Brownem. Ale Pacers szybko jorgneli sie ze to Nesmithowi i Nembhardowi trzeba zrobić miejsce i przestrzeń. No i jak? Według mnie chyba sie opłaciło. 

 

Odkąd Aaron usiadł na Brunsonie w game3 zmieniło sie oblicze tej serii. Nie bronił go może całkiem full-time ale Jalenowi wyraźnie spadła efektywnosc w drugiej czesci serii. Według mnie ze sporym udziałem Nesmitha. 

Zwróciłem uwagę w tym sezonie, że Niechciany przez celtics Aaron bardzo ambitnie podchodził do spotkan przeciw Celtom w tym sezonie. Fenomenalna obrona w starciu w in-Season tournament. 27pkt na 11/14 fg w ostatnim starciu w tym sezonie. Widziałem tez nonstop jakieś pyskówki z Tatumem i Brownem. Widać, że on tam ma w głowie zawsze, żeby pokazać zarządowi Bostonu, że odpuszczanie go za free to była głupota. 

 

No to ma chłopak chyba okazje naprawdę zrobić coś wielkiego i zamknąć Tatuma w tej serii. Nie bedzie łatwo, bo Jayson ma o wiele lepsze warunki fizyczne. 

Nie powiem, marzy mi się żeby ten niechciany Aaron Nesmith wbił gwóźdź do trumny Stevensowi, bo ten buduje niby rozsądnie i konsekwentnie, ale jak widać dość ryzykownie, i tez popełnia błędy. najlepszym dostępnym wysokim jest teraz dziadek Al Horford i Pacers serio maja argumenty, żeby wybić Celtom z głowy kolejną gładką serię. 

A więc niech karawana pacers jedzie dalej, psy niech szczekają, niech Kristaps nie wraca, niech nikt już w Celtics sie nie łamie, ale i tak niech okrzykną Pacers największymi farciarzami w historii i niech zdobędą jeszcze nawet później tytuł z największą gwiazdką w historii. 

 

Nie wiem jak wy, ale ja w naszym typerze znowu będę stawiał na Pacers w sześciu ;]

Dla niedowiarków: 

 

 

 

 

Edytowane 20 Maja przez RonnieArtestics

[Kubbas]

Pacers maja szanse, mogą wejść w napierdalanke z Bostonem i ich zoutscorowac, trzeba liczyć że Carlise opyka 3 klasy gorszego trenera a Boston będzie klasycznie ciepal trójki i 2-3 mecze przyceglą

No i wykorzystać size, największy grajek Bostonu Horford ma 6'9, a sam Siakam 6'8 (podejrzewam że przekłamane bo jest wyzszy)

[josephnba]

lubię Pacers ale jako że nie zasłużyli żeby tu być to 4-1 Boston 

 

Gdyby zasłużyli to i tak 4-1

[ptak]

Szacun za wstęp, u mnie byłyby to maks 4 linijki

Nie ukrywam Boston musi a Indiana może. Wolałem Knicks bo nie mają sensownego centra. No niestety za pieniądze które miał do wydania Stevens nie dało się ogarnąć zmiennika dla Kristapsa. Zostaje dziadek Al wspierany Lukiem i Quetą. 

Sądzę, że mimo wszystko Celtics, którzy są sofciarskimi leszczami, mają w składzie kasztanów Tatum i Browna, nie mają centra jakoś dadzą radę dokulać się do finałów i powalczą o pierścień. Skoro zostali jedynymi z przedsezonowych faworytów w grze o pierścień to mam nadzieję, że wykorzystają doświadczenie które zebrali w ciągu tych lat grube PO i coś z tego będzie.

p.s. to nie Pacers przechwycili Neismitha, to Celtics oddali gonza Brogdona.

 

Edytowane 20 Maja przez ptak

[josephnba]

Temat na offseason 

Vucevic do Celtów 

[tankathon]

4-2 Indiana, bo jakoś nie wierzę w Tatuma, a brak KP zrobi swoje. 

19 minut temu, josephnba napisał(a):

Temat na offseason 

Vucevic do Celtów 

Sprzedany! 

[iglo13]

2 godziny temu, josephnba napisał(a):

lubię Pacers ale jako że nie zasłużyli żeby tu być to 4-1 Boston 

 

Gdyby zasłużyli to i tak 4-1

Kto na wschodzie zasłużył? Mam wrażenie że nikt

[josephnba]

44 minuty temu, iglo13 napisał(a):

Kto na wschodzie zasłużył? Mam wrażenie że nikt

Miałem na myśli samą serie z Knicks 

Pacers byli gorsi ale mieli szczęście zagrać z najbardziej przesianą ekipą tych PO 

Knicks byłoby zdecydowanie ciekawszą opcja, bo Pacers nie są sobą z RS, albo dobrze oszukiwali i teraz są sobą

tak czy siak nie powinno ich tu być 

 

[RonnieArtestics]

1 godzinę temu, josephnba napisał(a):

Miałem na myśli samą serie z Knicks 

Pacers byli gorsi ale mieli szczęście zagrać z najbardziej przesianą ekipą tych PO 

Knicks byłoby zdecydowanie ciekawszą opcja, bo Pacers nie są sobą z RS, albo dobrze oszukiwali i teraz są sobą

tak czy siak nie powinno ich tu być 

 

Ale Możesz mi wskazać w jakim elemencie byli gorsi? Przegrali dwa pierwsze spotkania minimalnie, nawet nie chce juz za bardzo wyciągać tego game1 ale wiele osób w środowisku twierdziło, że gwizdkowi okradli ich ze zwycięstwa w tym spotkaniu. Przegrali dwa razy minimalnie, a potem zrobili dość zdecydowane 4:1 w pozostałych pięciu meczach. Zrobili w tych pięciu meczach trzy mocne blowouty Knicksom. Jasne, że OG się popsuł ale nawet z OG by to przeszli, bo Knicks by tak długiej serii nie wytrzymali fizycznie na tej intensywności i w tempie, które Pacers narzuciło. co potwierdziły ostatnie mecze gdzie każdy z Knicks oddychał już rękawami. 
 

pisząc ze Pacers nie są sobą z regular Season widać ze nie masz pojęcia o czym mówisz i ze meczy nie oglądasz. Pacers rzucają najwiecej pts w playoffs w całej lidze. Tylko raz w serii z knicks skończyli poniżej 111pts, piec razy rzucili powyżej 116pts. To nadal jest najlepsza ofensywa ligi i są jak najbardziej sobą. 

Edytowane 20 Maja przez RonnieArtestics

[DRK]

Pacers w tym sezonie już na dużym plusie. Trochę (a może nawet bardzo) górnolotnie mozna rzec, że są vicemistrzami IST, a teraz conajmniej vicemistrzami EC

A jeszcze rok temu byli w loterii po Victora

[RonnieArtestics]

Kursy u Buka na zwycięstwo w serii: 
Boston 1,1
Indiana 7,0
 

Jest kaska do wygrania @Vice-rezerwa-rezerwy2 

 

 

[Vice-rezerwa-rezerwy2]

6 minut temu, RonnieArtestics napisał(a):

Kursy u Buka na zwycięstwo w serii: 
Boston 1,1
Indiana 7,0
 

Jest kaska do wygrania @Vice-rezerwa-rezerwy2 

 

 

na poszczegolne mecze. mysle ze g2 tradycyjnie w tych PO Celtics przepierdolą xd

[the_secret]

Niezależnie od tego jak sie ta seria skończy to fajnie, że Pacers idealnie wykorzystali korzystne warunki w tych playoffach i zrobili ten finał konferencji.

[josephnba]

7 godzin temu, RonnieArtestics napisał(a):

Ale Możesz mi wskazać w jakim elemencie byli gorsi? Przegrali dwa pierwsze spotkania minimalnie, nawet nie chce juz za bardzo wyciągać tego game1 ale wiele osób w środowisku twierdziło, że gwizdkowi okradli ich ze zwycięstwa w tym spotkaniu. Przegrali dwa razy minimalnie, a potem zrobili dość zdecydowane 4:1 w pozostałych pięciu meczach. Zrobili w tych pięciu meczach trzy mocne blowouty Knicksom. Jasne, że OG się popsuł ale nawet z OG by to przeszli, bo Knicks by tak długiej serii nie wytrzymali fizycznie na tej intensywności i w tempie, które Pacers narzuciło. co potwierdziły ostatnie mecze gdzie każdy z Knicks oddychał już rękawami. 
 

pisząc ze Pacers nie są sobą z regular Season widać ze nie masz pojęcia o czym mówisz i ze meczy nie oglądasz. Pacers rzucają najwiecej pts w playoffs w całej lidze. Tylko raz w serii z knicks skończyli poniżej 111pts, piec razy rzucili powyżej 116pts. To nadal jest najlepsza ofensywa ligi i są jak najbardziej sobą. 

Wygrali że szpitalem więc sorry ale to nie jest wygrana lepszego z gorszym 

Poza tym sam wiesz że ich gra postASW odbiegała od tego do czego nas przyzwyczaili, a Halliburton był w bottom 3 liderów w tych PO 

 

Cały sezon propsowalem Pacers boxmam sentyment do tego zespołu ale tegoroczne PO to słabizna a zdrowych Knicks by nie przeszli 

[agresywnychomik]

Seria bez historii 4:1 C.

[Hoolifan]

Mam wrażenie, że pod pewnymi względami ta seria może przypominać zeszłoroczne starcia Celtów z Hawks, którzy też raczej nie przejmowali się zbytnio defensywą i liczyli, że ofensywą jakoś to nadrobią. 2 razy wyszło, 4 razy nie wyszło i wrócili do domu, a Boston przeszedł dalej. Oczywiście Pacers mają o wiele lepiej zbilansowany skład i więcej argumentów niż zeszłoroczna Atlanta, ale tutaj też mamy do czynienia z radosną koszykówką, w której obrona schodzi na drugi plan.

Patrząc na składy i formę obu zespołów, nie chce mi się wierzyć w to, że Pacers urwą tu więcej niż 2 mecze, ale przy tak nieprzewidywalnym i chaotycznym zespole w zasadzie żaden wynik mnie nie zdziwi. Boston jest póki co mocny, ale ja już tyle razy widziałem jak coś ich w PO paraliżuje, że nie potrafię z czystym sumieniem zatypować tutaj 4:0 czy 4:1, na co wskazywałaby różnica w potencjale obu zespołów. Wpisuję 4:2 Celtics, ale gdzieś tam po cichu trzymam kciuki za to, żeby Indiana powalczyła o coś więcej

PS @RonnieArtestics oby więcej takich postów zapowiadających serię na forum 

Edytowane 20 Maja przez Hoolifan

[memento1984]

Bardzo fajna historia, druzyny zlozonej szybko ale na obecne czasy vs wiecznie mlodymi "brozkami"/faworytami. ten pace wykonczy Celtics i to sie rozstrzygnie pewnie w 7 meczowej serii. Indiana to kolejny styl ktory sobie amator Mazulla opaczy z bliska jak bedzie zbieral w L w serii. Cavs nie dosc, ze byli slabsi, to C's domykali serie z Cavs ktorzy nie mieli swojego 1-szego, 2-giego (cala seria) i 4-tego zawodnika w 2 ostatnich meczach. 

zobaczycie, jak beda wygladac Hausery, Kornety i Horfordy tej ligii grajac z najszybszym i skutecznym pace jaki pozostal na placu boju w PO.

Powodzenia Celtics, ktorzy mogli karac Cavs Pritchardem xD

[ptak]

Dla mnie liczy się piłką i żużel, po za Celtics nie oglądam koszykówki ale jak czytam te wysrywy ludzi mających ból dupy jak usłyszą nazwę Celtics  to chciałbym 2 razy 4-0 i Ala jak w ostatnim meczu z Cavs. Żeby w końcu przestali pierdo.ić jakie to Celtics słabe, Brown to kasztan, Tatum to lamus a w ogóle to cały zespół nie ma jaj żeby wygrywać. Co będzie to będzie. Wygrają to fajnie, nie to jakoś to będzie.

p.s.1 a wyliczanie ile to Boston płaci i dlaczego tak dużo to już w ogóle hit. Stevens dostał nagrodę, ma poparcie właścicieli którzy stwierdzili że ich stać na takie pensje. Przecież to nie za wasze pieniądze finansują tą zabawę. Widocznie im to się spina.

p.s.2 mam nadzieję, że mój kolej y wpis będzie o koszykówce 

Edytowane 20 Maja przez ptak

[RonnieArtestics]

3 godziny temu, josephnba napisał(a):

Wygrali że szpitalem więc sorry ale to nie jest wygrana lepszego z gorszym 

Poza tym sam wiesz że ich gra postASW odbiegała od tego do czego nas przyzwyczaili, a Halliburton był w bottom 3 liderów w tych PO 

 

Cały sezon propsowalem Pacers boxmam sentyment do tego zespołu ale tegoroczne PO to słabizna a zdrowych Knicks by nie przeszli 

Wygrali bo byli lepsi na przestrzeni długiej serii, serio szkoda strzępić ryja ale niech będzie że jeszcze raz ci coś uświadomię i udowodnię: Twój eyetest jest c***a warty i żyjesz w bańce swoich przekonań. Niestety te przekonania dają ci krzywy obraz a tu masz rzeczywisty : 
 

Pacers przed asg :
123,7Pts per game
opponents : 122,3Pts per game. 
bilans 31:25 (.553)
TS: 60%
opponents TS: 60,3%

pacers post asg:
122,4 pts per game
Opponents : 115,8 pts per game
Bilans: 16:10 (.615)
TS%: 59%
opponents TS: 57,5%

jesli miałeś na mysli ze nie są sobą po allstar game, to chodzić ci mogło jedynie o bycie najgorsza drużyną w obronie przed allstar game i poprawę tego elementu po allstar game. Bo nic innego mieć na mysli nie mogłeś mieć. Tak, statystyki nie kłamią i Pacers są o wiele lepszą drużyną niż byli na początku sezonu. Przyjmij to z pokorą i zobacz dlaczego się nie wyraża takich opinii nie mając absolutnie pojęcia o czym się mówi. 
 

haliburton bottom3 liderów? W drugiej rundzie trafiał 4,1 trójki na 44%, zrobił se 21/7 i wygrał, wiec chyba jednak przesadzasz. Poza tym to jest właśnie siła tej ekipy, że jak widać nie muszą mieć super lidera, a wygrywają często spotkania w których po 10+ punktów dorzuca po 6-7 zawodników. 
 

Ty naczytałeś się bzdur o słabym haliburtonie i kontuzjowanym a potem powtarzasz jak taki osioł. Hali to był kontuzjowany w styczniu, a nie post all star game. Po all star game Pacers są znacznie lepszym zespołem niż było przed, bo ogarneli defensywę utrzymując najlepszy atak w lidze.
 

teraz jeszcze dorzucają najlepszą ofensywę w całych playoffs, a ty będziesz wmawiał mi że nie są sobą. No jak dla mnie są, skoro nadal maja najlepszy pace i atak w lidze.  

 

Edytowane 20 Maja przez RonnieArtestics

[josephnba]

Stary ja naprawdę nie życzę źle Pacers ale k**** zaliczyli wyjebistego farta z tymi kontuzjami Knicks 

Tego nie da się pominąć! 

Uważasz że defensywnie NYK byliby tacy sami w pełni zdrowia? 

Pisałem przed serią że Pacers prawdopodobnie zabiegają krótkich pod względem rosteru Knicks, a ci do IL dołożyli jeszcze następnych graczy 

 

Ja naprawdę dobrze życzę i Pacers i haliburtonowi (którego tu chwaliłem dziesiątki razy i ci to nie przeszkadzało) 

Faktem jest jednak to ile w tym PO miał jednocyfrowych lub ledwo ponad 10pts występów! 

To są liczby nie ajtest 

Żaden inny lider nie miał tylu słabych spotkań w tych PO co TH 

 

Możesz się spinać do woli. Mówi się trudno, nie zamierzam się z tobą kłócić ani cię obrażać bo jako fan masz prawo się cieszyć z awansu (też bym się cieszył) ale ja jako ktoś neutralny widzę te sprawę trochę inaczej 

 

IMO zdrowi Knicks to trudniejszy rywal dla Bostonu niż Pacers 

 

Słowem podsumowania 

Lubię obie ekipy w ecf ale Celtów widzę jako faworytów i to zdecydowanych