2024 Draft

[Behemot]

Nadal rozwala mnie jak wielki jest rozstrzał w mockach, nawet co do topowych prospektów. Risacher, Topic, Holland latają między 1, a nawet 11-12. Najstabilniej chyba Sarr i Clingan.

[Reikai]

20 godzin temu, Behemot napisał(a):

Nadal rozwala mnie jak wielki jest rozstrzał w mockach, nawet co do topowych prospektów. Risacher, Topic, Holland latają między 1, a nawet 11-12. Najstabilniej chyba Sarr i Clingan.

W drugiej rundzie tez jest ciekawie. Chlopy co bywaja na 58 miejscu moga wskoczyc do 1 rundy

[Reikai]

 

O'Connor z The Ringer sie skurwil albo mu placa za takie pi****lenie I tworzenie narracji z dupska.

Buzelis do Spurs z 4, lmao.

Reed albo Pistons albo zleci, bo Hornets maja Lamelo(jakby to przeszkadzalo)

Salaun 7 pick xD

Ware 9 pick xD

 

[ignazz]

Lepiej się go czytało niż ogląda. 

[Tecu]

47 minut temu, Reikai napisał(a):

 

O'Connor z The Ringer sie skurwil albo mu placa za takie pi****lenie I tworzenie narracji z dupska.

Buzelis do Spurs z 4, lmao.

Reed albo Pistons albo zleci, bo Hornets maja Lamelo(jakby to przeszkadzalo)

Salaun 7 pick xD

Ware 9 pick xD

 

Z ciekawości kto mu za to płaci i jaki ma w tym interes?

On akurat ma dojścia do klubów zwłaszcza, że to jest mock a nie big board, więc może mieć to znaczenie.

Mi fit Buzelisa też średnio pasuje do Spurs, wszyscy mówią, że muszą brać PG, ale może oni wcale tak nie myślą lub zakładają, że ich PG będzie i tak dostępny z 8 a Buzelis już nie.

Jak zespół kogoś chce to nie patrzy czy to jest Reach tylko go bierze.

Przy okazji - robimy jakiś mock forumowy?

Byłoby zainteresowanie? Idealnie byłoby bodajże 25 userów, albo chociaż z 12-13.

Pierwsza runda.

[Reikai]

13 minut temu, Tecu napisał(a):

Z ciekawości kto mu za to płaci i jaki ma w tym interes?

 

Agenci. Kluby. Ma nazwisko, wiec mozna puszczac takie pierdy. To samo przeciez taki Windhorst czy Woj, rzucajacy rozne bomby plotkowe smierdzace, pod tworzenie narracji latem, ktora potem pomaga w negocjacjach.

Ja na mock oczywiscie chetny.

[Tecu]

6 minut temu, Reikai napisał(a):

Agenci. Kluby

No ok, ja bardziej się zastanawiam po co?

Co agentom da to, że ich klient w jakimś mocku będzie wyżej? Kluby stwierdzą, Hej może ten KOC ma rację, wybierzmy Buzelisa, nie ufajmy całemu sztabowi, jest hype na Twitterze, bierzemy go.

Serio tak to działa? Czy jest jakiś inny powód dlaczego agenci za to płacą, jeżeli oczywiście płacą?

Co klubom da opłata za Buzelisa z nr 4? Mącenie innym klubom? Myślisz, że J/w patrzą aż tak na to?

Ciekawy temat, bo wychodziłoby, że się sprzedają i to jest tylko tablica reklamowa. Tylko zastanawiam się po co.

[Reikai]

1 minutę temu, Tecu napisał(a):

No ok, ja bardziej się zastanawiam po co?

Co agentom da to, że ich klient w jakimś mocku będzie wyżej? Kluby stwierdzą, Hej może ten KOC ma rację, wybierzmy Buzelisa, nie ufajmy całemu sztabowi, jest hype na Twitterze, bierzemy go.

Serio tak to działa? Czy jest jakiś inny powód dlaczego agenci za to płacą, jeżeli oczywiście płacą?

Co klubom da opłata za Buzelisa z nr 4? Mącenie innym klubom? Myślisz, że J/w patrzą aż tak na to?

Ciekawy temat, bo wychodziłoby, że się sprzedają i to jest tylko tablica reklamowa. Tylko zastanawiam się po co.

No moim zdaniem taki draft to zawsze jest przeciaganie liny z obu stron.

O'Connor mowi, ze gracze nie chca latac na workout do Hawks.

Castle rzekomo odmawia treningow dla druzyn, ktore maja starting PG.

Taki Buzelis mogl dostac obietnice od klubu X, do ktorego bardzo nie chce trafic, potem jego agent idzie do The Ringer I prosi o wrzucenie go wyzej w mocki, w zamian za inna przysluge.

Nie zmieni to ofc decyzji klubow.

Ale klub chcacy go wybrac pozniej, moze zmienic taktyke po serii X mockow w ktorym on idzie wyzej.

[wiLQ]

W dniu 3.05.2024 o 15:00, Raven2156 napisał(a):

Z ciekawości wie ktoś jaka była największa niespodzianka zarówno pozytywna jak i negatywna w historii Draft Mocków? Różnica między mockiem a faktycznym pickiem.

To jest trudne pytanie z kilku powodow:
1) ciezko sprawdzac historyczne dane bo mocki znikaja z sieci lub sa uaktalniane po faktycznych wynikach.
2) Czy sama wartosc liczbowa oddaje skale niespodzianki? Tzn zmiana o np 7 miejsc w loterii jest przepascia, a z kolei roznica miedzy #25, a #40 wydaje sie duza, ale faktycznie to moze byc wciaz ten sam tier talentu.
3) sa setki roznych mockow w internecie, ktore sie sporo roznia od siebie, wiec co przyjac za punkt odniesienia?
Jesli w jednym z nich bedzie duza roznica, a w drugim mala to wybor gracza byl niespodzianka czy nie?
Trzebaby jakos usrednic wszystkie mocki i dopiero wtedy porownywac z wynikami...
Tak sie sklada, ze kiedys na blogu probowalem to zrobic i np Anthony Bennett byl #1 w 4 mockach na 263 sprawdzone [czyli wg mnie wielka niespodzianka pomimo iz "tylko" skoczyl o kilka miejsc].

 

W dniu 3.05.2024 o 15:00, Raven2156 napisał(a):

W sensie gracz był prognozowany na przykład do wybrania z 5 numerem a koniec końców skończył w drugiej rundzie (i w drugą stronę).

W scislym topie draftowym az takich wielkich obsuw raczej nie bylo, ale regularnie sie zdarza, ze ktos byl mockowany w okolicach #5, a zlecial w okolice #20 [wybrane przyklady: Cam Whitmore, OG Anunoby, Jared Sullinger] albo byl mockowany w drugiej polowie loterii, a skonczyl na przelomie rund [wybrane przyklady: Lampe, Skal, DeJuan Blair]. W druga strone na szybko najwieksze zaskoczenia to byl Thon Maker [#10 a typowany na druga runde] i Bruno Caboclo [#20, w wielu mockach nie bylo go wcale].

W dniu 3.05.2024 o 15:12, Behemot napisał(a):

Z głowy przychodzi mi Noel z 1 na 8.

Noel skonczyl z #6 i malo mockow mialo go jako #1 przez kontuzje.
Tzn wciaz byl negatywnym zaskoczeniem, ale bardziej w skali z 2-3 na 6.

W dniu 3.05.2024 o 15:12, Behemot napisał(a):

Bol Bol chyba też mocno spadł vs mocki, bo poszedł głęboko w 2 rundzie.

Tez dobry przyklad, wiec go nie powtarzalem. Dostal zaproszenie do zielonego pokoju [czyli jakby mial byc wydraftowany w Top20], a ostal sie do #44.

[Tecu]

16 minut temu, Reikai napisał(a):

No moim zdaniem taki draft to zawsze jest przeciaganie liny z obu stron.

O'Connor mowi, ze gracze nie chca latac na workout do Hawks.

Castle rzekomo odmawia treningow dla druzyn, ktore maja starting PG.

To jak najbardziej rozumiem, gracze próbują się dostać tam gdzie im pasuje z różnych powodów i tak było od dawien dawna.

[wiLQ]

W dniu 29.05.2024 o 17:18, splaash napisał(a):

Patrzac na mocki dla prawie kazdego zawodnika z top 10 mozna znalesc podobnego, mniej rozreklamowanego w drugiej lub trzeciej dziesiatce... i nie konca wiadomo ktory jest lepszy.

 

W dniu 29.05.2024 o 17:20, Reikai napisał(a):

Mocki to masakra w tym roku. Ten sam gosc potrafi byc w TOP 20 jak I wypasc z TOP50, a mowie o porzadnych mockach.

 

W dniu 2.06.2024 o 18:40, Behemot napisał(a):

Nadal rozwala mnie jak wielki jest rozstrzał w mockach, nawet co do topowych prospektów.

Te wszystkie rzeczy sa ze soba powiazane Tzn tak wlasnie powinno to wygladac gdy talent jest na podobnym poziomie.
Zwykle jest wiecej tierow talentu zwlaszcza w czolowce, a tu zaczynamy wlasciwie od tiera nr 3, ale jest on wielki.

[Tecu]

17 minut temu, Reikai napisał(a):

Taki Buzelis mogl dostac obietnice od klubu X, do ktorego bardzo nie chce trafic, potem jego agent idzie do The Ringer I prosi o wrzucenie go wyzej w mocki, w zamian za inna przysluge.

Nie zmieni to ofc decyzji klubow.

Ale klub chcacy go wybrac pozniej, moze zmienic taktyke po serii X mockow w ktorym on idzie wyzej.

Kluczowe jest czy faktycznie kluby biorą pod uwagę takie mocki. Byłoby to dziwne przy całym sztabie scoutingu.

Możliwe, że faktycznie czasami za dostęp do klubu/zawodnika ktoś przesunie kogoś w swoim mocku, ale nie wydaje mi się, że ma to jakikolwiek wpływ na wybór w drafcie, zwłaszcza, że draftu bardzo często mają zupełnie inny przebieg niż mocki specjalistów.

Ciekawe zagadnienie, też o tym myślałem, ale bardziej w kontekście graczy, którzy nie pojawiają się w top60 a chcialiby być bardziej zauważani i mogą tam komuś w internecie zapłacić/przysługą by go nagle wrzucił do pierwszej rundy by był Buzz

Tylko co to da? Oprócz zadziwienia internetu, że jakiś hypowany gracz nie został wybrany

[wiLQ]

27 minut temu, Tecu napisał(a):

No ok, ja bardziej się zastanawiam po co? [...]

Serio tak to działa? Czy jest jakiś inny powód dlaczego agenci za to płacą, jeżeli oczywiście płacą? [...]

Ciekawy temat, bo wychodziłoby, że się sprzedają i to jest tylko tablica reklamowa. Tylko zastanawiam się po co.

Wg mnie glowny motyw tej zabawy to wcale nie kasa, a handel informacjami.
Ktoremu dziennikarzowi przekazuja informacje np agenci zawodnikow jest kluczowe dla trafnosci i szybkosci ich doniesien w sezonie [np o kontuzjach, trejdach, omawianych dealach itp], a teraz jest czas splaty dlugu w tym handlu i sprawdzenia jakosci relacji czyli ktorzy dziennikarze napisza dobrze o moim kliencie, a ktorzy nie.

1 minutę temu, Tecu napisał(a):

Kluczowe jest czy faktycznie kluby biorą pod uwagę takie mocki. Byłoby to dziwne przy całym sztabie scoutingu.

Możliwe, że faktycznie czasami za dostęp do klubu/zawodnika ktoś przesunie kogoś w swoim mocku, ale nie wydaje mi się, że ma to jakikolwiek wpływ na wybór w drafcie, zwłaszcza, że draftu bardzo często mają zupełnie inny przebieg niż mocki specjalistów.

Oczywiscie, ze biora pod uwage mocki - to kluczowa informacja z kategorii "kto moze byc dostepny z naszym pickiem?".
Przeciez kluby nie przeznaczaja tyle samo czasu na kazdego prospekta tylko trzeba to jakos zawezic do sensownych opcji.
Dlatego jak zawodnik pojawi sie nagle wyzej/nizej to moze sie zmienic pula druzyn ktora go przeswietli [i moze komus sie spodoba kto by go zignorowal].

[Behemot]

5 minut temu, Tecu napisał(a):

Kluczowe jest czy faktycznie kluby biorą pod uwagę takie mocki. Byłoby to dziwne przy całym sztabie scoutingu

Nie biorą.

[Reikai]

To co, robimy ten mock?

[LeweBiodroSmoka]

BREAKING: Nikola Topic has a partially torn ACL, per @DraftExpress

Edytowane 5 Czerwca przez LeweBiodroSmoka

[Reikai]

10 minut temu, LeweBiodroSmoka napisał(a):

BREAKING: Nikola Topic has a partially torn ACL, per @DraftExpress

Hehz, to ladnie spadnie. A mial case I na 2 pick swego czasu.

[ignazz]

Załamka. Fajny gość. 

[splaash]

Wczoraj czytalem ze Topic ma spotkanie z lekarzem Spurs, a dzisiaj jego agent informuje media o partial torn acl... przypadek?

Raznatovic told ESPN he does not expect the injury to have a major impact on Topic's draft stock because of his youth and initial feedback from U.S. doctors who have reviewed his MRIs.

"The doctors who checked the stability of the knee confirmed that is in excellent shape," Raznatovic told ESPN

[Behemot]

W dniu 4.06.2024 o 13:14, Reikai napisał(a):

To co, robimy ten mock?

Załóż, chętni się znajdą. Dla mnie Blazers i Orlando poproszę