Jakie beda konsekwencje podwojnego strajku w Hollywood?

[P_M]

1 minutę temu, Sebastian napisał:

Nie jest. Świat zmienia się codziennie, wiedza rośnie w tempie niesamowitym. Możliwych tematów stale przybywa. 

Ok,  rozumiem, że nie widzisz różnicy w motywie, a temacie. Rozmawiamy o innych rzeczach.

[elwariato]

W dniu 14.07.2023 o 14:59, P_M napisał:

Scenarzyści polecą na bruk i tyle. Do tworzenia popcornowego kina będą zbędni. 

AI przemieli przemysł filmowy totalnie. 

w sumie to i prawdziwe i jednak smutne, mowie dlaczego, bo papka nie potrzebuje formy, choc ostatnio widzialem wywiad z jakims kolesiem od dubingu i tez zastapili go ai ale efekt był tak siermiężny ze robote odzyskał, takze zeby na tej chciwosci te kierowniki sie nie przejechały jak rezultaty nawet przecietnego widza nie zadowolą 

[Me Myself and I]

dawać ai do scenariuszy reklam, może się poprawi coś

[mac]

Ja bym chcial by AI zastapilo trenerow.

[elwariato]

3 godziny temu, mac napisał:

Ja bym chcial by AI zastapilo trenerow.

tak na każdym szczeblu najlepiej

[Pepis21]

8 godzin temu, mac napisał:

Ja bym chcial by AI zastapilo trenerow.

Tylko takie AI byłoby trenowane m.in na Popie i co wtedy?

[Reikai]

1 minutę temu, Pepis21 napisał:

Tylko takie AI byłoby trenowane m.in na Popie i co wtedy?

Wtedy miałoby fory u fanów nba, takze win win

I mogłoby być opryskliwe w wywiadach i ludzie by się jeszcze cieszyli

[Pepis21]

1 minutę temu, Reikai napisał:

I mogłoby być opryskliwe w wywiadach i ludzie by się jeszcze cieszyli

Ale nie @mac

[ignazz]

Mac jak zwykle raczej prowokuje. Ale nic nie stoi na przeszkodzie aby jeden z asystentów był sztucznym mózgowcem i rozkminial miliony operacji matematycznych na parkiecie w sekundę. Nie wiem jak z siła przebicia by było ale może sztuczny dałby radę przekonać popa aby nie sadzał Duncana bo potrzebna zbiórka będzie. W sumie w 3 najistotniejszych momentach złej historii spurs ( 0,3 Fisher, Dirk and one i Allen z rogu) tragicznym statystom był Manu. Może by to tez sztuczny wychwycił. 

[fluber]

W dniu 15.07.2023 o 22:08, Krzemo napisał:

OK, ale to jest dużo trudniejsze do zastąpienia niż klepacz kodu. I nie ma na to widoku, a na to pierwsze już jest, juz to się dzieje.

Ponadto część dla części tych ww. usług istotny jest kontakt z człowiekiem, fajna aromsefra, dla niektórych może i dotyk, to będzie trudne do zastąpięnia przez AI. 

 

Możliwości techniczne już są. To gdzie robotyka była 40 lat temu a gdzie jest teraz to nie ma w ogóle porównania.

 

[wiLQ]

W dniu 14.07.2023 o 20:24, the_secret napisał:

Liczba motywów jest jak najbardziej skończona, są dwa główne motywy dla filmów: 1.nieznajomy przybywa do miasta 2. droga bohatera

druga część twojej wypowiedzi też jest błędna, większość wielkich wytwórni w holly robi jedno i drugie każdego roku tj. i kolejną część blockbustera/ów na którym chcą zarobić, a także kilka mniejszych "ciekawszych" filmów pod oscary gdzie zdają sobie sprawę, że prawdopodobnie stracą trochę pieniędzy. Ridley Scott od kilku lat nie nakręcił dochodowego filmu, a mimo to studia dają mu duże budżety na jego oryginalne projekty, tak samo Paul Thomas Anderson, jego ostatnie filmy nie zwracały budżetów

Jak jedyny motyw do zrobienia filmu jest by byl "oskarowy" to bardzo mocno ogranicza jego kreatywnosc, a jak dodatkowo dajesz takie filmy tylko sprawdzonym rezyserom to w ogole tworzy sie banka intelektualna. Caly problem polega na tym, ze pod wzgledem kreatywnym trzeba duzo probowac roznych rzeczy, przez roznych nowych tworcow gdzie z zalozenia wiekszosc z tego nie wypali, a taki model niestety zostal calkiem odrzucony  przez strone finansujaca ta zabawe.

W dniu 15.07.2023 o 10:32, fluber napisał:

Aktorzy to tylko kwestia czasu. Teraz jednak  wykorzystanie wizerunku nie sądzę by mogło zostać sprzedane na takich warunkach jak napisal @wiLQ

W przyszłości wizerunki żywych aktorów będą już generowane automatycznie i możliwe, że aktorzy nie będą potrzebni.

Docelowo będziemy mogli sami decydować jaki serial ma nam wygenerować ai na bieżąco. Ktoś chce oglądać przygody Pottera, Hermiony i rona w Hogwarcie? Ai będzie generować kolejne odcinki od ręki. Nie wiem ile lat to potrwa, ale sky is the limit.

Jasne, ale zwroc uwage, ze gdyby ktos chcial sobie wygenerowac taki serial AI to przeciez role Pottera zagra w nim mlody Daniel Radcliffe.... i do niego powinny trafic jakies tantiemy czyz nie?

W dniu 15.07.2023 o 13:13, fluber napisał:

Następne to pójdą aktorki porno. Ai wygeneruje taka laskę jaka chcesz, która będzie robić co chcesz i puści na goglach 3d. Koniobicie wejdzie na wyższy poziom a przyrost naturalny umrze śmiercią naturalną 

Ale tu ponownie trafiasz na ten sam problem z prawami, na poczatku najczestsze zyczenia beda na zasadzie "pokaz mi moja ulubiona aktorke/modelke/celebrytke nago np uprawiajaca goracy sex z moim awartarem" gdzie twarz bedzie tej znanej osoby, a reszta ciala jakos tam wygenerowana na podstawie istniejacych juz zdjec. I wydaje sie oczywiste, ze jesli to ma byc zgodne z prawem to do niej powinno finansowo cos skapnac... i ot mamy cale sedno tej czesci aktualnego sporu bo studia przyjma taktyke "oferujemy zero bo to nasze prawa do postaci", a aktorzy, ktorzy je odgrywali ze jakies centy/dolary za kazdy stream.

Edytowane 17 Lipca 2023 przez wiLQ

[fluber]

4 minuty temu, wiLQ napisał:

 

Jasne, ale zwroc uwage, ze gdyby ktos chcial sobie wygenerowac taki serial AI to przeciez role Pottera zagra w nim mlody Daniel Radcliffe.... i do niego powinny trafic jakies tantiemy czyz nie?

Ale tu ponownie trafiasz na ten sam problem z prawami, na poczatku najczestsze zyczenia beda na zasadzie "pokaz mi moja ulubiona aktorke/modelke/celebrytke nago" gdzie twarz bedzie tej osoby, a reszta ciala jakos tam wygenerowana na podstawie istniejacych juz zdjec. I wydaje sie oczywiste, ze jesli to ma byc zgodne z prawem to do niej powinno finansowo cos skapnac... studia przyjma taktyke, ze zero bo to nasze prawa do postaci, a aktorzy, ktorzy je odgrywali ze jakies centy/dolary za kazdy stream i ot mamy cale sedno tej czesci aktualnego sporu.

Jasne, albo AI będzie generować nowe postaci, albo będą się należały tantiemy za wizerunek, to oczywiste.

[wiLQ]

5 minut temu, fluber napisał:

Jasne, albo AI będzie generować nowe postaci,

Co jesli te nowe postacie beda podobne do juz istniejacych? Jaki procent podobienstwa jest ok?
Np jak stworzysz twarz ulubionej modelki, ale dodasz jej pare pieprzykow to co? Albo tylko zmienisz nieco kolor skory?

Ja tu widze ogromne pole do maniupulacji finansowej i to wlasciwie tylko z jednej strony... Co wiecej, pytanie jest o tyle istotne, ze poki co calosc generowania AI odbywa sie odtwarzajaco na podstawie juz istniejacych materialow, do ktorych czesto AI nie ma zadnych praw.

Cytat

albo będą się należały tantiemy za wizerunek, to oczywiste.

Gdyby bylo oczywiste to studia by w ogole chcialy poruszyc ten temat... poki co udaja, ze go wcale nie ma.

 

Edytowane 17 Lipca 2023 przez wiLQ

[fluber]

3 minuty temu, wiLQ napisał:

Co jesli te nowe postacie beda podobne do juz istniejacych? Jaki procent podobienstwa jest ok?
Np jak stworzysz twarz ulubionej modelki, ale dodasz jej pare pieprzykow to co? Albo tylko zmienisz nieco kolor skory?

 

Ale to raczej nie wykracza poza istniejące już prawo np. w kwestii procesów dotyczących tego, czy utwór muzyczny jest oryginalny, czy trzeba dopisać kogoś do współautorów. 

4 minuty temu, wiLQ napisał:

 

Gdyby bylo oczywiste to studia by w ogole chcialy poruszyc ten temat... poki co udaja, ze go wcale nie ma.

 

Wszystko zależy od podpisanych kiedyś umów ( bo może jakieś studia mają już prawa do jakichś wizerunków), ale wykorzystanie wizerunku do celów zarobkowych chyba jest już uregulowane prawnie. Firma nie może np. reklamować Fanty wizerunkiem Jarosława Kaczyńskiego, tak samo będzie z wykorzystaniem wizerunku w produkcjach AI. Albo się dogadają albo nie będą mogli użyć

[wiLQ]

W dniu 15.07.2023 o 13:34, memento1984 napisał:

No to bedzie tez renesans dla Cleveland, Czestochowy i Eindhoven - po c*** placic czynsze w NY, Wwa czy Paryzu jak po 5h dniu pracy na sluchawkach mozesz walic konia w wirtualsach gdziekolwiek ci dostarcza paczke czipsow i kole bez cukru?

Niezaleznie od tego jak szybko AI zastapi proste prace intelektualne to cala reszta zawodow do ktorych bedzie potrzeby czlowiek wciaz bedzie miala wiecej dobrych ofert w duzych aglomeracjach niz mniejszych.

Taki renesans moglby nastapic tylko wtedy gdyby duzo zawodow moglo byc ogarnianych zdalnie i firmy zaczelyby przenosic sie do tychze mniejszych miejscowosci. 
Poki co oba te warunki maja daleko do spelnienia.

W dniu 15.07.2023 o 16:16, Krzemo napisał:

Ai zastąpi szybko większość zawodów gdzie jest wymagany wyłączenie jakiś tam wysiłek intelektualny,

Plus jeszcze istotne kontakty miedzyludzkie. Jak dlugo zajmie przyjmowanie sie np negocjowanie kontraktow z botem zamiast przedstawicielem?

W dniu 15.07.2023 o 16:16, Krzemo napisał:

dłużej na rynku utrzyma się to co zależy od pracy mięśni, pracy rąk. Fryzjerzy, kosmetyczki, budowlańcy, kurierzy, hydraulicy, śmieciarze. 

Śmieciarze > programiści 

Dodalbym jeszcze wszechstronnosc laczenia kilku funkcji. O ile moge sobie latwo wyobrazic robota-kuriera, ktory jezdzi po miescie gdzie trzeba i zostawia paczki przy odpowiednim adresie [ewentualnie pobierajac oplate] to mocno sie komplikuje gdy ten sam robot mialby jeszcze ladowac te paczki do vana, dostarczac paczki do rak wlasnych klienta przy milionach roznych ukladow wejsciowych pod drzwi.

W dniu 15.07.2023 o 16:22, fluber napisał:

Wszystko zależy od kosztów. Już teraz jesteśmy w stanie zastąpić wiele z tych zawodów, tylko rozwiązania oparte na AI byłyby zbyt drogie. Autonomiczna śmieciarka, która robotycznym ramieniem chwyta worek/kubeł i wrzuca zawartość do środka, to nie jest coś, czego technicznie nie zrobimy, tylko pytanie ile to będzie kosztować.

Dokladnie to jest bariera nr 1 dla AI. Dopoki duzo taniej jest zatrudnic ludzi to nie ma nawet sensu sie zabierac za takiego robota.

W dniu 15.07.2023 o 16:22, fluber napisał:

Z AI będzie podobnie - nie wiadomo ile będzie kosztować wygenerowanie takiego indywidualnego serialu dla kogoś, więc nie wiadomo, czy to będzie powszechne z powodu opłacalności.

Ile bedzie kosztowac to chyba glownie zalezy od tego ile trzeba bedzie zaplacic w prawach wykorzystania za cokolwiek. Bo jesli zero to przeciez koszty beda duzo mniejsze niz ze zwyklymi serialami.

12 minut temu, fluber napisał:

Ale to raczej nie wykracza poza istniejące już prawo np. w kwestii procesów dotyczących tego, czy utwór muzyczny jest oryginalny, czy trzeba dopisać kogoś do współautorów. 

Oj mocno wykracza bo nie bylo takiej precyzji i szybkosci w modyfikacji juz istniejacych wizerunkow.

Poza tym jednak widze duza roznice miedzy argumentem o muzyce [gdzie wszyscy korzystaja z ograniczonej dostepnej puli nut], a np generowania twarzy gdzie tych sa miliardy i mozna zrobic nastepne miliardy niepodobne do nikogo.

12 minut temu, fluber napisał:

Wszystko zależy od podpisanych kiedyś umów ( bo może jakieś studia mają już prawa do jakichś wizerunków), ale wykorzystanie wizerunku do celów zarobkowych chyba jest już uregulowane prawnie. Firma nie może np. reklamować Fanty wizerunkiem Jarosława Kaczyńskiego, tak samo będzie z wykorzystaniem wizerunku w produkcjach AI. Albo się dogadają albo nie będą mogli użyć

Oby tak wlasnie bylo...  a wczesniejsze umowy wymagaja aktualizacji bo zmienila sie technologia. Poprzedni podwojny strajk byl z powodu... wchodzenia na rynek telewizora.

[lorak]

kwestia wykorzystywania wizerunku to w sumie i tak pikuś. prawdziwa zabawa zacznie się wtedy, gdy każda taka stworzona przez AI postać będzie jednocześnie prawdziwa istota, której należą się prawa ; ]

W dniu 15.07.2023 o 14:25, Reikai napisał:

A to jest kolejna sprawa - nawet sami tworcy AI wzywaja go jakis regulacji swiatowych, bo to sie wymknie spod kontroli.

raczej już się wymknęło w momencie wrzucenia do sieci. a z regulacjami nie będzie łatwo, bo kto będzie się chciał ograniczać i zostać w tyle, gdy ktoś inny może tego nie zrobić?

[wiLQ]

W dniu 17.07.2023 o 09:32, lorak napisał:

kwestia wykorzystywania wizerunku to w sumie i tak pikuś.

Nie nazwalbym pikusiem takich grubych zmian tuz za rogiem...

W dniu 17.07.2023 o 09:32, lorak napisał:

prawdziwa zabawa zacznie się wtedy, gdy każda taka stworzona przez AI postać będzie jednocześnie prawdziwa istota, której należą się prawa ; ]

Skoro nie maja pelni praw mniejszosci ludzkie to chyba daleeeeka droga do uznania praw postaci wirtualnych.

I uwzgledniajac potencjalne konflikty na tle religijnym to moze ich jeszcze dlugo nie byc.

W dniu 17.07.2023 o 09:32, lorak napisał:

raczej już się wymknęło w momencie wrzucenia do sieci. a z regulacjami nie będzie łatwo, bo kto będzie się chciał ograniczać i zostać w tyle, gdy ktoś inny może tego nie zrobić?

Akurat w tym momencie jeszcze byloby to latwe poki jest tylko pare firm, ktore to wypuscily i wszystkie z USA - ot wystarczy jakis hamulec ze strony rzadzacych.

[lorak]

10 godzin temu, wiLQ napisał:

Akurat w tym momencie jeszcze byloby to latwe poki jest tylko pare firm, ktore to wypuscily i wszystkie z USA - ot wystarczy jakis hamulec ze strony rzadzacych.

to nie przejdzie, bo nad wszystkim wisi cień w postaci chin.

[memento1984]

1 godzinę temu, lorak napisał:

to nie przejdzie, bo nad wszystkim wisi cień w postaci chin.

Chinski AI, z angielskim AI dubbingiem i znajomo wygladajacymi aktorami ; ) alez to sie dobrze i hurtowo sprzeda na 3mld rynku w Chinach i Indiach!

[mayor]

W dniu 15.07.2023 o 14:27, fluber napisał:

Szkoda, że nie marzyłeś o sensownym wykształceniu, może byłbyś wtedy w stanie rozumieć proste wpisy na forum:)

Żeby rozumieć Twoje proste wPiSy na forum, nie ma potrzeby posiadania sensownego wykształcenia , wystarczy trzy klasy podstawówki, nawet trzy pierwsze., Przecież te szmirowate teksty z daleka śmierdzą tandetną agitacją i płatnym pisowskim trollem., A te beznadziejne wypociny- esej napisany z pomocą sztucznej inteligencji pokazują, że Twoje "sensowne wykształcenie ", którym się tak szczycisz jest c***a warte , ,. Lepiej ogranicz się do pisania donosów, gdyż to Ci chyba najlepiej wychodzi