Skocz do zawartości

ATF GOAT WORLDWIDE

Reikai

Przez Reikai
w Inne ligi wirtualne

 Udostępnij

Rekomendowane odpowiedzi

ernie9005 Mentor

ernie9005

Opublikowano
Opublikowano

@BMF możesz oczywiście uważać za głębokie i z przesłaniem filmy o znikajacych trupach, obserwowaniu podwórka przez lornetke albo atakowaniu ludzi przez ptaki, ale chyba właśnie poruszanie takich a nie innych problemów przez Hitchcocka było główna przyczyna braku większego docenienia w formie różnego rodzaju nagród filmowych itp.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach
BMF Grand Master

BMF

Opublikowano
Opublikowano
8 minut temu, ernie9005 napisał:

@BMF możesz oczywiście uważać za głębokie i z przesłaniem filmy o znikajacych trupach, obserwowaniu podwórka przez lornetke albo atakowaniu ludzi przez ptaki, ale chyba właśnie poruszanie takich a nie innych problemów przez Hitchcocka było główna przyczyna braku większego docenienia w formie różnego rodzaju nagród filmowych itp.

Brak nagród filmowych wynika z prozaicznego względu, a mianowicie, nagrody filmowe (Oscary) to syf.

Oczywiście masz prawo np. Rear Window postrzegać jako film o ,,obserwowaniu podwórka przez lornetkę'', ja tam raczej widziałem psychologiczną analizę niepohamowanej ludzkiej ciekawości i ingerencji w strefę prywatną innych osób, co można (for good or bad) interpretować na wielu płaszczyznach. Generalnie na tle analiz psychologicznych powstało chyba mnóstwo prac na temat Hitchcocka, a brak przesłania poza jakimś optymizmem humanistycznym, płytkość i instrumentalizację (patrz opinia Kubricka i wieeelu innych o Liście Schindlera), realnie zarzucić można raczej Spielbergowi.

Ale - tak jak wspomniałem, to jest bardzo subiektywna kategoria (nie mam potrzeby przekonywać, że filmy Hitchcocka są zajebiste jeżeli komuś się nie podobają), ale nie jest tak, że ocena filmowa jest w pełni zsubiektywizowana, i można pisać, że ,,John Wayne jest poza top40 najlepszych aktorów", ,,Sylvester Stallone ma lepsze resume", ,,Scorsese to wybitny rzemieślnik'', tak jak ciężko odrzucać reżyserów 'historycznych' dlatego, że się źle zestarzali, gdy w semi-autobiograficznym filmie z ubiegłego roku Spielberg wrzucił spotkanie z ****** *****, który zrobił te ~70 lat temu jeden z najlepszych filmów w historii, w którym notabene epicką rolę miał John Wayne, co w sumie w pojedynkę bije to co artystycznie zrobił Stallone przez całe życie, i który był dla niego wielką inspiracją. Więc jakbyś powiedział Spielbergowi, że jest lepszym reżyserem od ***** *****, to sam by taką opinię wyśmiał. Tak samo Tarantino (chyba najgorszy wybór z reżyserów na razie) 2812 razy publicznie zrobił swoimi wypowiedziami loda Brianowi De Palmie (a to takie ~top50 alltime), i tak dalej, i tak dalej, a jak ktoś odpali sobie Carrie to nie jest tak, że ten film jest wizualną poezją w tym momencie xD.

Oczywiście jak ktoś na bazie artystycznego/kulturowego value uważa, że ten Spielberg jest GOAT-em, no to spoko, to forum o koszykówce, ale, no, jak wyżej. ;]

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach
mac Grand Master

mac

Opublikowano
Opublikowano
30 minut temu, BMF napisał:

Więc jakbyś powiedział Spielbergowi, że jest lepszym reżyserem od ***** *****, to sam by taką opinię wyśmiał. Tak samo Tarantino (chyba najgorszy wybór z reżyserów na razie) 2812 razy publicznie zrobił swoimi wypowiedziami loda Brianowi De Palmie (a to takie ~top50 alltime), i tak dalej, i tak dalej, a jak ktoś odpali sobie Carrie to nie jest tak, że ten film jest wizualną poezją w tym momencie xD.

Oczywiście jak ktoś na bazie artystycznego/kulturowego value uważa, że ten Spielberg jest GOAT-em, no to spoko, to forum o koszykówce, ale, no, jak wyżej. ;]

a czy to nie argument podobny do tego, jakiego koszykarza inni koszykarze uwazaja za najlepszego?

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach
BMF Grand Master

BMF

Opublikowano
Opublikowano
15 minut temu, mac napisał:

a czy to nie argument podobny do tego, jakiego koszykarza inni koszykarze uwazaja za najlepszego?

To nie jest argument za ,,lepszością'', a za znaczeniem przeszłości dla teraźniejszości kina. To z grubsza wyklucza założenie pt. ,,filmy X źle się zestarzały, więc meh'', gdy jego impakt był ogromny. 

Ale jak ktoś nie lubi Hitchcocka, to jak wyżej, nic mi do tego, skoro np. Tarantino go krytykował, to @ernie9005tym bardziej może. Ale posiadanie top longevity/peaku/impaktu kulturowego/artyzmu to coś, co można już oszacować.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach
  • Reikai odpiął/ęła ten temat

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
 Udostępnij
Tematy

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.

 Akceptuje ciasteczka  Odrzuć pliki cookie