San Antonio Spurs 2023/24 Star Wars: New Hope

[the_secret]

W sumie to Leonard będzie free agentem latem

[vero1897]

Czy w średniej klasie draftu jaką zapowiadacie, aż tak bardzo opłaca się mieć absolutnie topowy wybór, zamiast liczyć na jakiś steal na niższym kontrakcie? Czy sam pick będzie aż tyle warty by go jakoś inaczej wykorzystać w celu wzmocnienia? O ile w zeszłym roku taktyka ułatwiająca przegrywanie to był no brainer, tak tutaj nie jestem do niej jakoś przekonany.

[RonnieArtestics]

1 godzinę temu, Wyparlo napisał(a):

Biznes musi się spinać, a masy muszą kupować bilety. Dlatego Popovich nie mógł powiedzieć szczerze: "Będę robił wszystko, żeby specjalnie przegrywać. Moim celem jest kolejny pierwszy numer draftu, który pozwoli stworzyć organizacji kolejną dynastię i zdominować ligę na lata oraz dołożyć do gabloty kolejne mistrzostwa. Doskonałym pomysłem na zły bilans będzie Jeremy Sochan jako rozgrywający, który będzie prowadził nas swoją wizją gry do topowego picku."

Widzę, że Popovich jest krytykowany, ale on właśnie robi świetną robotę. Jako człowiek, który ma dużo władzy w San Antonio może sobie na to pozwolić i zapewne nie uklęknie przed masami, które zawsze idą w najłatwiejsze i najszybsze rozwiązania, co skończyłoby się w innym zespole wywaleniem. On idzie po topowy pick, a dodatkowo nawet ta sytuacja z Kawhim buduje uznanie i respekt wśród zawodników (co jest o wiele przydatniejsze od uznania kibiców, które nic nie da Popovi), gdzie trener wstawia się za graczami, co może być mega potrzebne w najbliższych 1-2 latach, kiedy Spurs będą mogli poszukiwać jakieś mocne nazwisko, a od lat był z tym podpisywaniem ogromny problem.

Jeśli Spurs zdobędą top 3 pick będzie to dla nich doskonały sezon, bo będą mieli kolejny topowy talent albo wymienią go sobie od razu na jakiegoś mocnego gotowego zawodnika. 

Swietnie, odpowiedz sobie tylko na pytanie co jeśli mając wybór w top10 wybiorą kolejnego Franka Ntikiline lub killiana Hayesa, Michaela Cartera-Williamsa, Coby White, Dennis’s Smith jr, Krisa Dunna lub nie daj boże połamanego kolejne 5 sezonów Markelle Fultza z 1. ? 
 

przekalkulowales sobie ile procent guardów z top10 to potworne busty ? Albo trafi się Ja Morant z charakterem gangstera i Pop go nie bedzie chciał w ogóle wybrać. Nie co roku trafia się Luka Doncic, a przypomne tobie ze najgorszy bilans daje aż 14% szans na 1. Pick w drafcie, pomnóż sobie teraz 14% razy 14% i masz prawdopodobieństwo tego ze drugi raz z rzędu trafi sie jedynka w drafcie, a i  wtedy można wybrać Bena Simmonsa, Markelle Fultza czy Michaela Cartera-Williamsa.

Sumując to wszystko daje 1-2% szans na trafienie future superstara na PG w drafcie 2024, nie wierze, że aż taki gambler jest z tego Popa, nawet on nie jest taki głupi żeby wpaść na tak genialny pomysł, żeby marnować rok rozwoju młodzieży dla 1% szans trafienia w dziesiątkę w drafcie. 

Edytowane 26 Listopada 2023 przez RonnieArtestics

[Wyparlo]

Godzinę temu, RonnieArtestics napisał(a):

Swietnie, odpowiedz sobie tylko na pytanie co jeśli mając wybór w top10 wybiorą kolejnego Franka Ntikiline lub killiana Hayesa, Michaela Cartera-Williamsa, Coby White, Dennis’s Smith jr, Krisa Dunna lub nie daj boże połamanego kolejne 5 sezonów Markelle Fultza z 1. ? 
 

przekalkulowales sobie ile procent guardów z top10 to potworne busty ? Albo trafi się Ja Morant z charakterem gangstera i Pop go nie bedzie chciał w ogóle wybrać. Nie co roku trafia się Luka Doncic, a przypomne tobie ze najgorszy bilans daje aż 14% szans na 1. Pick w drafcie, pomnóż sobie teraz 14% razy 14% i masz prawdopodobieństwo tego ze drugi raz z rzędu trafi sie jedynka w drafcie, a i  wtedy można wybrać Bena Simmonsa, Markelle Fultza czy Michaela Cartera-Williamsa.

Sumując to wszystko daje 1-2% szans na trafienie future superstara na PG w drafcie 2024, nie wierze, że aż taki gambler jest z tego Popa, nawet on nie jest taki głupi żeby wpaść na tak genialny pomysł, żeby marnować rok rozwoju młodzieży dla 1% szans trafienia w dziesiątkę w drafcie. 

Dałeś same najgorsze przykłady i tylko z wersją draftowania, a ja ciągle widzę jeszcze wymianę tego picka przez Spurs na mocnego ogranego guarda, który z marszu da ogromne wzmocnienie drużynie. 

Zrobienie jak najgorszego bilansu przez Spurs będzie najlepszym możliwym wynikiem dla tej ekipy, bo długoterminowo zajęcie 10-11 lokaty nic nie daje za trzy-cztery lata, a marnuje szansę mocnego picku i mocnego wzmocnienia ekipy. To nie jest Detroit Pistons czy Charlotte Hornets, które tankują wiele lat i ciągle dostają w czajnik nie mogąc nic zbudować. Tutaj w zasadzie wystarczy jeszcze ten jeden sezon przegrywania i od następnego już akcje powinny iść mocno do góry. Dlatego Popovich robi to dobrze i musi lawirować w gadaniu głupot tępym kibicom, żeby przyleźli na halę, zapłacili za bilet/karnet i nażarli, popili jak najwięcej, żeby biznes hulał. Oraz gadać zawodnikom, którzy mają niby myśleć, że o coś walczą, a tak naprawdę to sezon testów i sprawdzania ich w różnych rolach i ustawieniach.

 

[BMF]

Thunder swego czasu ordynarnie tankowali, teraz każdy się zachwyca jakie mają wspaniałe perspektywy, a @RonnieArtesticsraz na tydzień może pisać jaki Holmgren jest zajebisty - jeszcze jakby Spurs mieli potencjał na cokolwiek, to pewnie można by było dyskutować, a że to jest 34-48 team at best, to raczej nie ma to sensu. Spurs nie potrzebują "superstara PG", a po prostu konkretnego talentu, którego w skali obecnej ligi po prostu poza Wembanyamą nie mają. Fajnie, że nie będzie tu kazusu LeBrona/Doncicia. 

[Robaq]

Tylko jakby poświecili pick to ten konkretny talent na PG by dostali, a, że nie chcą to będzie Sochan dalej cisnął na pg. Keldon bedzie wchodzil na 20 minut meczu, a kolejnego Poltla będą handlowac za 1,5 picka.

 

CHorego jak nie chce się leczy, to nie uzdrowisz

[ignazz]

Ja tylko zrobię odnośniki do wpisów kibiców innych drużyn w tematach obok gdzie już są niezadowoleni. I to od Chicago po Utah. Cały przekrój i to dosyć liczny. Spurs idą swoją droga. Niech idą. Ja mam zaufanie do organizacji której kibicuje od uwaga młodego Robinsona. Przereagowujecie w tym temacie i tyle. Nawet ta teza ze spurs upierają się na Sochana jako DOCELOWEGO PG jest błędna. Moim zdaniem pop zupełnie słusznie wybrał inny cel niż 30 - 40 zwycięstw w sezonie gdzie jeszcze stara gwardia rządzi ( LBJ Curry a prime maja/ wchodzą Grek czy Jok). A Sochanowi nic nie będzie. On ma poprawić kwestie rozgrywania rzucony na głęboka wodę aby dodać nowe umiejętności ogólnie koszykarsko. Nie znaczy to ze pop jest idiota i nie rozumie współczesnej koszykówki a Sochana zrobi PG. On po prostu został w S5 „na sile” gdy jego PF pozycje zajmuje nowa gwiazda klubu. To ze PG to nie jego bajka to jedno ale to ze za rok dwa trzy będzie bogatszy o te doświadczenie na PG to inna sprawa. Tu nawet za bardzo o czym debatować jak już rozstaliście karty gdy nie Minął miesiąc sezonu. Niech sobie rodak zgłębia tajniki gry na obwodzie w docelowym pewnie Diaw treatment. Wemby ogarnie masę i może przejdzie na docelowego C lub Sochan zrobi to zamiast Francuza lub alternatywnie wypracuje rzut aby grać bliżej SF. Na dziś opcja przy dwóch PF byłaby ława dla Sochana. Szkoda by było z perspektywy jego rozwoju. A to ze docelowo może jako 6 z ławki byłby najlepszy to temat na za dwa trzy lata. Niech biega skacze podaje rozgrywa a z poziomu obwodowego cwiczy rzut. Nawet za dużo rzutów. Krytykujecie to poproszę alternatywę. Sochan ławka? Serio chcecie to. Czy może Wemby C? Aby połamać go jak Cheta rok temu?

[RonnieArtestics]

Godzinę temu, BMF napisał(a):

Thunder swego czasu ordynarnie tankowali, teraz każdy się zachwyca jakie mają wspaniałe perspektywy, a @RonnieArtesticsraz na tydzień może pisać jaki Holmgren jest zajebisty - jeszcze jakby Spurs mieli potencjał na cokolwiek, to pewnie można by było dyskutować, a że to jest 34-48 team at best, to raczej nie ma to sensu. Spurs nie potrzebują "superstara PG", a po prostu konkretnego talentu, którego w skali obecnej ligi po prostu poza Wembanyamą nie mają. Fajnie, że nie będzie tu kazusu LeBrona/Doncicia. 

Tylko ze OKC rzeczywiscie sukcesy zawdzięcza mądrym sprzedazom gwiazd, oprócz Holmgrena tam nie ma w core zadnego gracza z top10 ich draftu, nie wiem czy zauwazyles. A koniem pociagowym jest Shai ściągnięty w dealu. 

[Robaq]

A co jeśli Pop odkleił się jak Kaczyński w PL?

Czemu nikt nie bierze pod uwagę tego, że 75 letni coach nie ogarnia już tak świetnie jak jeszcze 10 lat temu?

 A może zamiast Pchać Jeremiego na PG można mu dać trochę pograć właśnie np. na SF bo i na PF to Jeremi na razie wzrost może i ma, ale na pewno nie mase. Zresztą też niewiadomo, ćzy własnie za 2-3 lata nie skończy predzej niż SF a nie PF. No to są didaskalia. 

A może warto tego Sochana przehandlować za jakiegoś rozgrywającego?  Który od razu wejdzie do skłądu tu i teraz? I jeszcze bardziej rozwinie Wembyego.

 A może jeśli nie chcą handlować Sochanem to moze warto rzucić gdzies Keldona? 

Nie wiem, nie siedze tak bardzo w spurs, ogląda się ich tragicznie, nawet w zeszłym sezonie było to przyjemniejszse. 

I dlaczego nie gra Graham? Ja np. widze w Davionie MItchellu odpowiednią jakośc i odpowiednią wartość dla Spursów a mniemam, ze kings za niego też jakoś dużo by nie chcieli. 

 

 

[ignazz]

4 minuty temu, Robaq napisał(a):

A co jeśli Pop odkleił się jak Kaczyński w PL?

Czemu nikt nie bierze pod uwagę tego, że 75 letni coach nie ogarnia już tak świetnie jak jeszcze 10 lat temu?

 A może zamiast Pchać Jeremiego na PG można mu dać trochę pograć właśnie np. na SF bo i na PF to Jeremi na razie wzrost może i ma, ale na pewno nie mase. Zresztą też niewiadomo, ćzy własnie za 2-3 lata nie skończy predzej niż SF a nie PF. No to są didaskalia. 

A może warto tego Sochana przehandlować za jakiegoś rozgrywającego?  Który od razu wejdzie do skłądu tu i teraz? I jeszcze bardziej rozwinie Wembyego.

 A może jeśli nie chcą handlować Sochanem to moze warto rzucić gdzies Keldona? 

Nie wiem, nie siedze tak bardzo w spurs, ogląda się ich tragicznie, nawet w zeszłym sezonie było to przyjemniejszse. 

I dlaczego nie gra Graham? Ja np. widze w Davionie MItchellu odpowiednią jakośc i odpowiednią wartość dla Spursów a mniemam, ze kings za niego też jakoś dużo by nie chcieli. 

 

 

A to ze nba to biznes prywatny gdzie nie ma za krzty skrupułów. Pop nie jest właścicielem. 

Z reszta nastąpiła zmiana warty w spurs i fajnie ze pop ma zaufanie ale coraz więcej władzy ma GM. 

To ze dostał sowita wypłata to raczej wyrównanie za całokształt. Niż przejaw obecnej pozycji popa w nba. 

A ze wiekowy jest coraz gorszy to każdy widzi. 

[BMF]

6 minut temu, RonnieArtestics napisał(a):

oprócz Holmgrena tam nie ma w core zadnego gracza z top10 ich draftu, nie wiem czy zauwazyles. A koniem pociagowym jest Shai ściągnięty w dealu. 

Po pierwsze, nieprawda (Holmgren, Giddey), prawdopodobnie dlatego nie zauważyłem - po drugie, Thunder tankowali mając lepszy roster od Spurs (SGA czy inny Horford). 

Tak że ludzie zapominają ordynarny tank (którego Spurs nie robią, przynajmniej w porównaniu do Thunder) gdy on się powiedzie, więc możliwe, że Ty za rok też zapomnisz jak trafią w drafcie jakiegoś studa. 

[ignazz]

41 minut temu, RonnieArtestics napisał(a):

Tylko ze OKC rzeczywiscie sukcesy zawdzięcza mądrym sprzedazom gwiazd, oprócz Holmgrena tam nie ma w core zadnego gracza z top10 ich draftu, nie wiem czy zauwazyles. A koniem pociagowym jest Shai ściągnięty w dealu. 

No i OKC są o 2-3 lata i SGA do przodu niż spurs. Dlatego mało ruchów spurs teraz. A za 2-3 lata więcej. 

[RonnieArtestics]

Godzinę temu, BMF napisał(a):

Po pierwsze, nieprawda (Holmgren, Giddey), prawdopodobnie dlatego nie zauważyłem - po drugie, Thunder tankowali mając lepszy roster od Spurs (SGA czy inny Horford). 

Tak że ludzie zapominają ordynarny tank (którego Spurs nie robią, przynajmniej w porównaniu do Thunder) gdy on się powiedzie, więc możliwe, że Ty za rok też zapomnisz jak trafią w drafcie jakiegoś studa. 

No Nie nie mieli lepszego rostera, szanujmy się. Tre Jones czy Keldon, Zach, McDermott to legit gracze w swojej odpowiedniej roli, a do tego masz ponoć talenty z loterii draftu jak Branham, Vassell, Sochan. Wejdź se na bref i sobie odśwież może, tam w sezonie 20-21 był Horford, sophomore Dort, George Hill i banda kolesi co dziś już nie gra wcale albo nie łapie się do rotacji NBA. To byli kolesie z łapanki. A Shai był trzecioroczniakiem i nie był przecież wiele lepszy wtedy, niż (ponoć) Wemby jest teraz. 
I Oni zrobili 22-50 w skróconym sezonie, ja nie widzę tam ordynarnego tanku. Choć oczywiście pamietam ze Horforda usadzili. 

 

Edytowane 26 Listopada 2023 przez RonnieArtestics

[Robaq]

@Wyparlo

ale jeśli wierzysz w wymiane  picku to co za problem machnąc trade już teraz?

[ignazz]

2 minuty temu, Robaq napisał(a):

@Wyparlo

ale jeśli wierzysz w wymiane  picku to co za problem machnąc trade już teraz?

Jak to? Wzmacniasz się teraz ergo pick gorszy dla kontrahenta. 

Czyli na teraz to gorszy zysk 

[Wyparlo]

13 minut temu, Robaq napisał(a):

@Wyparlo

ale jeśli wierzysz w wymiane  picku to co za problem machnąc trade już teraz?

Powtarzam po raz kolejny, że ten sezon jest bez znaczenia i bez szans sportowych, bo tutaj piłując wszystkich na maksa może uzyskaliby 10 miejsce i potem zapewne bez PO i bez dobrego picku. W planach długofalowych, które interesują Spurs najważniejsze jest uzyskanie jak najgorszego bilansu i walka o wygranie b2b korony pierwszego numeru draftu. Wtedy Popovich będzie mógł śmiało mówić, że jest GOAT po obu stronach. Potrafił wygrywać mistrzostwa w koszykówkę oraz przy zielonym stoliku NBA.

Najważniejsze, żeby udało się końcowo zdobyć top 5 losowanie, bo potem można szukać frajerów, którzy będą napaleni na jakiś talent i ich wydoić lub samemu sobie kogoś wypatrzeć w drafcie i wziąć do organizacji. Co zrobią to już oni wiedzą, ale na razie doskonały sezon trenera Popovicha i świetnie wykonana praca.

[BMF]

8 minut temu, RonnieArtestics napisał(a):

Wejdź se na bref i sobie odśwież może, tam w sezonie 20-21 był Horford, sophomore Dort, George Hill i banda kolesi co dziś już nie gra wcale albo nie łapie się do rotacji NBA. To byli kolesie z łapanki. A Shai był trzecioroczniakiem i nie był przecież wiele lepszy wtedy, niż (ponoć) Wemby jest teraz. 

Na tym polega 'ordynarny tank', że shutdownowali/oddawali wszystkich możliwych weteranów, pomimo tego, że mogli zbudować 'niezłą ekipę', nie wiem co to za argument. I tak, SGA-Horford to dużo lepszy duet niż cokolwiek co teraz mają Spurs, po prostu bez sensu jest budowanie ekipy na bilans 35-47, więc Thunder słusznie to zaorali. Wygraliby dwa mecze więcej w sezonie 21/22 i skończyliby z jakimś Mathurinem.

Tak że potwierdzasz, że ludzie rzucają te hasła o 'niepotrzebnym tanku', ale jak ktoś dobrze potankuje to potem zachwycają się perspektywami takiej drużyny, bo Thunder mają Holmgrena za zmarnowanie roku kariery SGA. 

[fluber]

2 minuty temu, BMF napisał(a):

 

Tak że potwierdzasz, że ludzie rzucają te hasła o 'niepotrzebnym tanku', ale jak ktoś dobrze potankuje to potem zachwycają się perspektywami takiej drużyny, bo Thunder mają Holmgrena za zmarnowanie roku kariery SGA. 

To niekoniecznie musi być zmarnowanie kariery, moim zdaniem możliwość spokojnej nauki swojej roli na przyszłość w zespole ma swoją wartość, brak przeciążania meczami przedłuża karierę i potencjalnie ogranicza urazy w przyszłości itd. 

[BMF]

2 minuty temu, fluber napisał(a):

To niekoniecznie musi być zmarnowanie kariery, moim zdaniem możliwość spokojnej nauki swojej roli na przyszłość w zespole ma swoją wartość, brak przeciążania meczami przedłuża karierę i potencjalnie ogranicza urazy w przyszłości itd. 

No tak jakby, ale to nie ja piszę o "marnowaniu roku rozwoju młodzieży". ;] 

[RappaR]

5 godzin temu, RonnieArtestics napisał(a):

Pick w drafcie, pomnóż sobie teraz 14% razy 14% i masz prawdopodobieństwo tego ze drugi raz z rzędu trafi sie jedynka w drafcie,

Nie tak działa matematyka.