Zakłady

[buła]

ain`t funny dude

 

mamy deala, oficjalnie

[Bastillon]

Celci mistrzami 10/11

 

Rondo, Allen, Pierce, Garnett, Perkins, Shaq, Daniels, Erden i Baby graja wszystkie mecze po (bez kontuzji)

 

Allen i PP min 45% za 3.

 

powiedzmy za 10 zloty?

o k**** brzuch mnie boli :mrgreen:

[RappaR]

5 zł, że mistrzami są Spurs.

Warunki:

Spurs w każdej serii rzucają 100< pkt

Przeciwnicy w każdej serii rzucają <100 pkt

[hyniu24]

Wow, gdzie się tak wyrobiłeś ? Błazen...

[Luki]

RappaR chyba nie zrozumiał, że post Blizzena to trawestacja jest propozycji. No i sam chciał błysnąc. :roll:

[falcao]

wiem, ze do ASW jeszcze troche czasu ale co mi tam

 

Griffin wygrywa SDC, powiedzmy o 100

 

anyone?

[Dunk Fan]

Szoszon, słaba oferta.

 

Ja mam coś lepszego, dla haterów Miami bądź fanów Bostonu (chociaż niekoniecznie).

 

Wygrywa Miami jutro, DF zgarnia 100 zł, wygrywa Boston, ktoś zgarnia 100 zł.

 

Warunek - grają BIG 3 w obu zespołach.

[falcao]

chetnie bym wszedl, ale nie mam aktualnie stowki, a ryzyko jednak duze

[VeGi]

Ja również mogę wejść o stówkę w ten sam zakład co DF. Także hejterzy Miami mogą w łatwy sposób zarobić 200zł

[hyniu24]

Łatwo mówić, jak Zieloni grają bez połowy rosteru ;p

[Dunk Fan]

Heat grają bez Haslema, który jest więcej wart niż każdy rezerwowy Celtics. Nie wiem czy West wróci na parkiet, bo trenuje, ale Shaq i Nate są day to day i w takim meczu - prawdopodobieństwo, że wystąpią jest spore. Przesadzasz.

 

Z grzeczności pominę fakt, że Lakers w takim razie nie pokonali jeszcze żadnego contendera, skoro wygrali z tak osłabionymi Celtami, ale na tę tezę zgody nie będzie

[tommason]

Heat grają bez Haslema, który jest więcej wart niż każdy rezerwowy Celtics. Nie wiem czy West wróci na parkiet, bo trenuje, ale Shaq i Nate są day to day i w takim meczu - prawdopodobieństwo, że wystąpią jest spore. Przesadzasz.

 

Z grzeczności pominę fakt, że Lakers w takim razie nie pokonali jeszcze żadnego contendera, skoro wygrali z tak osłabionymi Celtami, ale na tę tezę zgody nie będzie

Shaq, Semih, Daniels, JO, West sa out i nawet jesli pelnia mniejsza role niz Haslem w Heat, to jest ich az pieciu.

[Dunk Fan]

Niech ktoś to przeniesie gdzie indziej - Hyniu mogłeś zacząć dyskusję w innym temacie, skoro się nie zakładasz.

 

Tommason - Erden nie zaistniałby, gdyby nie kontuzje (w pełnej rotacji podaje ręczniki), West i JO w skali sezonu zamienili się tylko, Shaq jest day to day. Zostaje Daniels i i ktoś z wiecznie połamanych, jeśli Shaq zagra. Litości.

 

Twoim zdaniem Lakers pokonali osłabionych Celtics i nie ma to znaczenia?

[tommason]

Twoim zdaniem Lakers pokonali osłabionych Celtics i nie ma to znaczenia?

Lakers pokonali Celtics bo zrobili nam na desce z dupy jesien sredniowiecza.

 

Z wysokich Celtics grali KG, Perk i Baby, przy czym wiekszosc czasu KG z Babym. Perk zbiera kiepsko jak na wysokiego, natomiast Baby nie zbiera nic. To fakt. Zabraklo miesa pod koszem. Niby Shaq tez nie lsni na zbiorce, ale zawsze "wiaze" pod koszem minimum jednego wysokiego przeciwnika. Perk natomiast ma wyjatkowy talent chowania sie przed pilka pod ofensywnym koszem.

[Dunk Fan]

Pytam wprost - czy Lakers wygrali ze względu na kontuzje w Celtics? Tak to wygląda według Ciebie, bo również Miami grozi zwycięstwo z tak osłabionymi Celtami...

 

A rotacja playoffowa Celtics pod koszem będzie tak wyglądała: KG, Perk, Baby + jeszcze jakieś minuty Shaqa, który nie zbiera i dostanie z 20 minut. Robisz z igły widły, bo może jest tak, że Lakers ze zdrowym Bynumem są lepsi pod koszami i nic nie pomoże Bostonowi.

[tommason]

Pytam wprost - czy Lakers wygrali ze względu na kontuzje w Celtics?

Na tak sformulowane pytanie odpowiedz brzmi: Nie.

 

Jeszcze raz napisze, ze Lakers wygrali z Celtami, bo lepiej zbierali. DF zauwaz, ze praktycznie gralismy takimi samymi skladem jak w finale (tylko bez Danielsa), wiec jesli chodzi o ostatni mecz nic sie nie zmienilo od finalow.

 

A ile wlasnie te kontuzje Bostonu mialy wplyw na to, ze Celtics tak kiepsko zbierali to juz sam sobie odpowiedz na to pytanie. Moim zdaniem mialy, ale nie potrafie ocenic jak istotny. Czy na tyle istotny, ze zebralibysmy te 5 pilek wiecej i wygrali ten mecz, czy na tyle istotny, ze i tak by zabraklo. Nie wiem i podejrzewam, ze kazda dyskusja na ten temat bylaby czcza gadanina, bo Celtics jeszcze w tym sezonie nie mieli tego luksusu, zeby wszyscy na raz byli zdrowi i zebysmy mogli wreszcie zagrac calym naszym potencjalem.

[Dunk Fan]

Wszystko stało się jasne - zakład nie jest taki taki niesprawiedliwy, jak Hyniu myślał. Pzdr!

[hyniu24]

Dobra, bo spałem. Oczywiście, że Lakers wygrali z Celtics, bo tamci mieli mocno okrojoną rotację, no ale gdyby nie grali dobrze, to by nie wygrali. Na pewno był to jeden z znaczących powodów porażki Celtics. Wiesz a ten zakład Celtics - Miami, wątpię, żebyś go zaproponował jak Boston byłby w pełnym składzie. Dobra, nieważne, nie zaśmiecajmy tematu, sory że wywołałem dyskusję.

[Luki]

Chce ktoś zakładzik rookie vs sophomore o 50 zł?

Bez warunków. Ja jestem za drugoroczniakami.

[Blizzen]

Ja sie na to pisze.

Wygrywaja 2go roczniaki - 50 zl dla Ciebie

Wygrywaja swierzaki - 50 zł dla mnie

tak?