Draft 2023

[ely3]

3 godziny temu, ignazz napisał:

Na razie 59#

Ale to chyba niemożliwe bo w tym roku będzie tylko 58 wyborów bo Bulls i  76ers mają chyba zabrane wybory a i chyba wybór Nuggets który poszedł do Bulls został im zabrany

Krótko mówiąc 59 wybór oznacza ,że jest on poza draftem

[ignazz]

Nie. Mylisz się. I się nie mylisz zależy jak liczysz. Z #59 pick ma prawo wybrać Wizz via BOS. To ze zabrano karnie wyższe picki 57&58 to numeracja pozostaje ze względu na ewentualne kwestie sałary. Jeżeli kiedyś przewinienie będzie grubsze i zabiorą komuś #1 to klub następny wybierze #2 jako pierwszy bo finanse będą niezmienne. 
 

ale sumarycznie graczy będzie 58. Tu zgoda. 

# sugeruje ze miałem na myśli przypisany numer wyboru a nie liczbę w totalu. Z reszta na TA on jest obecnie #59. 

https://www.tankathon.com/mock_draft

To ze w rzeczywistości podniesie dupe jako 57 zawodnik draftu to detal. 

Dziwne słowo przepadł w kontekście zabranego wyboru na stronach oficjalnych draftowych. 

Forfeited 

[Robaq]

Ja sie jaram Adamą Sanogo z UConn, potęzny dorodny murzyn. Umie bronić tablicę, rzucić, a nawet i podać. Wydaje mi się, że PF w starym stylu, chyba nie umie za 3. 

Ja na centra to mozę być troche za niski, no ale ogólnie warty uwagi. 

[vero1897]

13 minut temu, LAF napisał:

Ja jestem ciekaw ile osób pójdzie droga Drew. 
 

Koleś był w mockach poprzedniego draftu late 2rd, zrezygnował z niego i został w NCAA. Teraz przed MM niby to samo czyli late 2rd, ale raczej poszybuje w górę. 

To chyba nic nadzwyczajnego? Podejrzewam, że co roku się znajdą takie pojedyncze przypadki gdzie gracze liczą na awans za rok albo nie mają pewność co do bycia wybranym i wolą ten rok na Uniwerku zostać. Taki Smart swoją drogą odłożył decyzję o rok z takich pierwszych osób co mi przychodzą do głowy a coś aktualnie w lidze znaczą. Tylko nie jestem pewny czy to ty go krytykujesz dla zasady kosztem White'a czy robi to jednak @ptak. No a z tym odkładaniem to jednak ryzyko, że możesz przespać szansę, doznać groźnej kontuzji a dodając do tego straconą potencjalną kasę to nie dziwię się, że jest to zapewne niezbyt popularna decyzja.

Swoją drogą to czy nasz Karnowski przypadkiem nie było jedną z takich osób co się zasiedziała w NCAA za długo? Wiadomo u niego nie dojechało zdrowie ale chyba w tym ostatnim sezonie był dość istotnym grajkiem Gonzagi i wbili wtedy nawet do Finał Four a pomimo tego zapewne fakt, że był te 2-3 starszy od konkurentów niezbyt zachęcał (no i historia kontuzji).

[ignazz]

Potencjału rookies nie powinno się oceniać tylko po MM ale w turnieju przymierzany z 3 Miller miał z gry w 3 słabych meczach takie staty 

0-5
5-17
3-19

Fatalnie to wyglada niestety a pod presja clutch jeszcze gorzej 

[LeweBiodroSmoka]

Kozacka łatwość w oddawaniu rzutów, Stefek vibe

[spabloo]

Brandon Miller ends up shooting 48% (116-240) on 2's this year. But the breakout by competition is stark:

- shot just 38.5% (55-143) on 2's vs top 50 teams

- 63% (61-97) vs all other teams

- 32% from 3 vs top 50

- 46% from 3 vs the rest

Prowokuje to do przemyśleń.

[Tecu]

San Diego w FF?

Ależ błąd

A później faulu nie było 

Czyli San Diego

[Tecu]

Drugi półfinał, na razie zbiórki, 3ki i ławka decyduje.

Spodziewaj się niespodziewanego

[Tecu]

Brawo! Mój faworyt/czarny koń turnieju.

[ely3]

Był kiedyś tak nisko obszony finał

Sprawdziłem ,że to dopiero trzeci raz nr 9 jest w finałowej czwórce ale do tego jeden nr 4 i dwa razy nr 5.  Ciekawe czty poza Miami ktoś z nich juz kiedyś był w finałach ?

[Braveheart22]

11 minut temu, ely3 napisał:

Ciekawe czty poza Miami ktoś z nich juz kiedyś był w finałach ?

UConn to przecież czteroktotni mistrzowie. 

[ignazz]

Ciekawa tez jest mapa geograficzna. Rubieże USA patrząc na atlas 

[ely3]

20 minut temu, Braveheart22 napisał:

UConn to przecież czteroktotni mistrzowie. 

No ok ale czy kiedyś był tak nisko obsadzony finał? Żadnego TOP3 zespołu? I w sumie jedna tylko 4?

[Braveheart22]

25 minut temu, ely3 napisał:

No ok ale czy kiedyś był tak nisko obsadzony finał? Żadnego TOP3 zespołu? I w sumie jedna tylko 4?

Z tego co widzę to nie. Najbliżej było w 2011, ale tam jedna drużyna (UConn) była seedowana z 3.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_NCAA_Division_I_men's_basketball_tournament_Final_Four_participants

2013 też dość ciekawie, bo trzy zespoły z niższymi seedami niż top3, ale jednak Louisville z 1.

2000 podobnie, ale tam Michigan State z 1.

Ogólnie, jeśli dobrze policzyłem to od 1979 były tylko cztery przypadki final four, gdzie nie było żadnego zespołu rozstawionego z 1.

[ignazz]

Masz na mysli sttash,? Nie wiem czy ilość stash ma być wyznacznikiem siły draftu i skąd wiadomo  ze oni będą w rotacji pucharów?

[kcp78]

bycie 'stashem' w zadnej mierze nie swiadczy o skali talentu. sa typy w wieku 20+, draftowani do nba, a grajacy w europie, ktorzy sa kompletnymi waflami (kogos trzeba wybrac). ale, jako ze wybory w 2-gich rundach b. czesto traktowane sa przez gm-ow jako low risk high reward 'loteria', to nikt tutaj szat nie rozdziera. z drugiej strony, i to jest ostatnimi czasy tendencja wzrostowa, coraz wiecej grajkow decyduje sie na gre w 'rozwojowych ligach', wiec nie wiem skad ta predykcja dot. 'stashow'. u nas, przykladowo, mamy 2 grajkow (mozliwe, ze kogos pominalem) terminujacych w europie. koprivica, obsatwaim, ze nawet nie powacha nba parkietu, ale juz procida wyglada calkiem obiecujaco, szczegolnie, jesli uwzglednic mlody wiek i poziom rywalizacji (alba berlin)...

Edytowane 29 Marca 2023 przez kcp78

[LONGER01]

 

[Reikai]

3 minuty temu, LONGER01 napisał:

 

Ok, to jest pojebane

[ely3]

Teraz, Reikai napisał:

Ok, to jest pojebane

Niech on trafi do tych Jazz PAcers czy Blazers z dobrym centrem bo kolo będzie najlepszym w historii PFen