Inwestowanie 2022

[fluber]

4 minuty temu, Mirwir napisał(a):

Naciągasz rzeczywistość. Krypto to krypto, giełda to giełda. Jeśli ktoś chciał "oszczędzać" w krypto i trzymał te krypto tylko na giełdzie to nie "oszczędzał" tylko spekulował. Jeśli kupił krypto i trzymał je w cold wallet to można powiedzieć, że "oszczędzał".

Stąd moje pytanie o cenę wypłaty, bo w kilku miejscach widziałem, że ludzie od razu nie wypłacali bo minimalna wypłata była wysoka i koszt tej wypłaty był duży. Dlatego sporo zostało z ręką w nocniku 

Nawet ai wrzuca coś takiego:

Prowizja za wypłatę: Opłata za wypłatę BTC jest stała i wynosi 0,0005 BTC.

Edytowane 3 godziny temu przez fluber

[barcalover]

4 minuty temu, memento1984 napisał(a):

@barcalover tak z ciekawosci, z tych 500tys PL uzytkownikow ile osob "trzymalo" tam swoje krypto vs "kantor" ?

Jeśli popłyną, to wszystkiego się dokładnie dowiemy.

Prezes broni i twierdzi, że za kilka dni wypłacą, więc szybko się przekonamy co i jak:

 

8 minut temu, fluber napisał(a):

Stąd moje pytanie o cenę wypłaty, bo w kilku miejscach widziałem, że ludzie od razu nie wypłacali bo minimalna wypłata była wysoka i koszt tej wypłaty był duży. Dlatego sporo zostało z ręką w nocniku 

Nawet ai wrzuca coś takiego:

Prowizja za wypłatę: Opłata za wypłatę BTC jest stała i wynosi 0,0005 BTC.

Tak, tyle kosztuje tam wypłata (na dzisiaj koło 125 zł), więc nie opłaca się wypłacać za każdą transakcją, o ile ktoś nie kupuje wielkich sum.

[fluber]

8 minut temu, barcalover napisał(a):

Tak, tyle kosztuje tam wypłata (na dzisiaj koło 125 zł), więc nie opłaca się wypłacać za każdą transakcją, o ile ktoś nie kupuje wielkich sum.

Doprawdy nie ogarniam tego uniwersum.

125 złotych za każdą wypłatę środków śmierdzi scamem z kilometra 

[memento1984]

Teraz, fluber napisał(a):

Doprawdy nie ogarniam tego uniwersum.

125 złotych za każdą wypłatę środków śmierdzi scamem z kilometra 

dlaczego, jesli taka jest percepcja "kosztow" to jaki jest problem? problem jest jak masz jakies smieszne kwoty. 

jak zaczynasz uzywac tego zeby te 125zlotych to bylo <1% tranzakcji, to wkraczamy w uniwersum obrotu calkiem duzymi kwotami 10tys+?

[barcalover]

1 minutę temu, fluber napisał(a):

Doprawdy nie ogarniam tego uniwersum.

125 złotych za każdą wypłatę środków śmierdzi scamem z kilometra 

Niezależnie od kwoty, więc dla małych kwot to większy % od fiata, a dla większych kwot często o wiele mniejszy.

[memento1984]

18 minut temu, barcalover napisał(a):

Jeśli popłyną, to wszystkiego się dokładnie dowiemy.

Prezes broni i twierdzi, że za kilka dni wypłacą, więc szybko się przekonamy co i jak:

 

Tak, tyle kosztuje tam wypłata (na dzisiaj koło 125 zł), więc nie opłaca się wypłacać za każdą transakcją, o ile ktoś nie kupuje wielkich sum.

to nie jest tak ze jak kupilem btc za ~$40k i trzymam u nich od dwoch lat na koncie i chce wyplacic dzisiaj przy ~$70k, to faktycznie oni musza teraz znalezc ta roznice w tfu, smierdzacej fiatowej walucie? 

Edytowane 2 godziny temu przez memento1984

[barcalover]

Teraz, memento1984 napisał(a):

to nie jest tak ze jak kupilem btc za ~$40k i trzymam u nich od dwoch lat na koncie i chce wyplacic dzisiaj przy ~$70k, to faktycznie oni musza teraz znalezc ta roznice w tfu, smierzacej fiatowej walucie? 

Jeśli kupiłeś u nich btc i trzymałeś btc, to mają (lub powinni mieć) je na porfelu gotowe do wypłacenia w razie Twojego zlecenia. Czy czegoś nie zrozumiałem?

[fluber]

5 minut temu, barcalover napisał(a):

Niezależnie od kwoty, więc dla małych kwot to większy % od fiata, a dla większych kwot często o wiele mniejszy.

Przecież to totalnie uniemożliwia regularne wypłacanie do regularnego oszczędzania i trzymanie kasy w bezpiecznym miejscu 

[barcalover]

Teraz, fluber napisał(a):

Przecież to totalnie uniemożliwia regularne wypłacanie do regularnego oszczędzania i trzymanie kasy w bezpiecznym miejscu 

To prawda, przy oszczędzaniu bardzo małych kwot sensowne ekonomicznie jest wypłacanie rzadziej, co z kolei zwiększa ryzyko związane ze stroną trzecią - giełdą.

[memento1984]

2 minuty temu, barcalover napisał(a):

Jeśli kupiłeś u nich btc i trzymałeś btc, to mają (lub powinni mieć) je na porfelu gotowe do wypłacenia w razie Twojego zlecenia. Czy czegoś nie zrozumiałem?

a jak chce wyplacic w pln/$/ojro?

[barcalover]

W innych krajach, a przynajmniej w USA możliwości dzisiaj są dużo lepsze i taniej można oszczędzać. U nas to wolno idzie i pewnie jeszcze tak zostanie, jeśli Zonda się sypnie.

Teraz, memento1984 napisał(a):

a jak chce wyplacic w pln/$/ojro?

To musi nastąpić sprzedaż BTC za pln/$/eur na rynku, a skoro rynkowa cena w momencie sprzedaży jest te 70k, to ktoś inny tyle daje i bierze Twojego btc.

[memento1984]

1 minutę temu, barcalover napisał(a):

W innych krajach, a przynajmniej w USA możliwości dzisiaj są dużo lepsze i taniej można oszczędzać. U nas to wolno idzie i pewnie jeszcze tak zostanie, jeśli Zonda się sypnie.

To musi nastąpić sprzedaż BTC za pln/$/eur na rynku, a skoro rynkowa cena w momencie sprzedaży jest te 70k, to ktoś inny tyle daje i bierze Twojego btc.

to z czym zonda ma problem, z uwolnieniem "btc" na swoim koncie do prywatnego portfela?

[barcalover]

19 minut temu, memento1984 napisał(a):

to z czym zonda ma problem, z uwolnieniem "btc" na swoim koncie do prywatnego portfela?

Tak, ale z wypłatami PLN na konto bankowe w PLN też. Ogólnie wypłaty stoją lub są realizowane w małych ilościach względem złożonych przez klientów zleceń. Pytanie teraz pozostaje, czy zarzuty prasowe o finansowe wyzwania są rzetelne i środków nie ma, więc skończy się zatopieniem okrętu, czy też środki są, ale faktycznie wyzwania są natury jakiejś techniczno-administracyjnej i ogarną kolejkę, ale bardzo wolno. Na pewno im teraz nie pomaga fala zleceń wypłat po artykułach w prasie, więc test jest trudny.

IMO za tydzień już wszystko będzie jasne i albo okaże się, że to była jakaś polityczna akcja i atak bez potwierdzonych twardych danych, albo w doniesieniach jednak było dużo prawdy i giełda padnie.

[memento1984]

Teraz, barcalover napisał(a):

Tak, ale z wypłatami PLN na konto bankowe w PLN też. Ogólnie wypłaty stoją lub są realizowane w małych ilościach względem złożonych przez klientów zleceń. Pytanie teraz pozostaje, czy zarzuty prasowe o finansowe wyzwania są rzetelne i środków nie ma, więc skończy się zatopieniem okrętu, czy też środki są, ale faktycznie wyzwania są natury jakiejś techniczno-administracyjnej i ogarną kolejkę, ale bardzo wolno. Na pewno im teraz nie pomaga fala zleceń wypłat po artykułach w prasie, więc test jest trudny.

IMO za tydzień już wszystko będzie jasne i albo okaże się, że to była jakaś polityczna akcja i atak bez potwierdzonych twardych danych, albo w doniesieniach jednak było dużo prawdy i giełda padnie.

jedyna mozliwosc zeby to padlo to brak srodkow i proba spekulacji i zwykle oszustwo. rezerwy sluza tylko temu, zeby wykonac te tranzakcje relatywnie szybko. jezeli jest gigantyczna ilosc zlecen to wiadomo ze przy pewnym wolumenie to musi sie opoznic.

np nie wiem jak szybko odbywa sie sprzedaz/wymiana srodkow na "gieldzie" gdzie "ktos" (z innej gieldy np) placi te "$70k".

w sumie to troche wyglada jak szitowy artykul ktory mogl spowodowac "run" i nic sie tutaj nie wydarzy poza mega spowolnieniem.

 

[fluber]

1 minutę temu, barcalover napisał(a):

 

IMO za tydzień już wszystko będzie jasne i albo okaże się, że to była jakaś polityczna akcja i atak bez potwierdzonych twardych danych, albo w doniesieniach jednak było dużo prawdy i giełda padnie.

Hot wallet nie jest publicznie do sprawdzenia?

Bo twarde dane w artykule są. Problemy są faktem. Konkretów ze strony Zondy nie ma. Może nie padnie, ale to nie znaczy, że problemy są/były zmyślone 

[memento1984]

1 minutę temu, fluber napisał(a):

Hot wallet nie jest publicznie do sprawdzenia?

Bo twarde dane w artykule są. Problemy są faktem. Konkretów ze strony Zondy nie ma. Może nie padnie, ale to nie znaczy, że problemy są/były zmyślone 

ogolnie jesli tam na backendzie nie ma walka to sobie jeszcze zarobia dzieki tak duzej ilosci tranzakcji hehe. i jeszcze te madrosci powielane na jakis forach, "zrobcie tranzakcje na mala kwote -> ergo za jedyne 125pln hehe".

wogole nie dziwi mnie ze facet nie ma zamiaru pokazywac "cold walletow" bo jak mialby to zrobic rzetelnie nie upubliczniajac zbyt wiele info?

powinna natomiast byc jakas forma tego estonskiego knf'u zeby w takiej sytuacji uciac spekulacje.

*to jest gowniana sytuacja i pokazuje slabosc estonskiego knfu i "niedojrzalosc" krypto

[fluber]

4 minuty temu, memento1984 napisał(a):

ogolnie jesli tam na backendzie nie ma walka to sobie jeszcze zarobia dzieki tak duzej ilosci tranzakcji hehe. i jeszcze te madrosci powielane na jakis forach, "zrobcie tranzakcje na mala kwote -> ergo za jedyne 125pln hehe".

wogole nie dziwi mnie ze facet nie ma zamiaru pokazywac "cold walletow" bo jak mialby to zrobic rzetelnie nie upubliczniajac zbyt wiele info?

powinna natomiast byc jakas forma tego estonskiego knf'u zeby w takiej sytuacji uciac spekulacje.

*to jest gowniana sytuacja i pokazuje slabosc estonskiego knfu i "niedojrzalosc" krypto

Pytanie skąd ten zjazd na hot wallet, który jest faktem a nie spekulacją. 

Tak jak problemy z płatnościami jeszcze przed tym artykułem 

[barcalover]

10 minut temu, fluber napisał(a):

Hot wallet nie jest publicznie do sprawdzenia?

Bo twarde dane w artykule są. Problemy są faktem. Konkretów ze strony Zondy nie ma. Może nie padnie, ale to nie znaczy, że problemy są/były zmyślone 

Ale hot wallet z tymi 55 btc to jest pewnie tylko jeden z wielu, przecież oni mają wolumen miesięczny wielokrotnie większy - to jest najlepsze, że Jadczak te 55 btc wyparowujące od sierpnia 2025 przytoczył jako jakikolwiek argument.

6 minut temu, memento1984 napisał(a):

wogole nie dziwi mnie ze facet nie ma zamiaru pokazywac "cold walletow" bo jak mialby to zrobic rzetelnie nie upubliczniajac zbyt wiele info?

powinna natomiast byc jakas forma tego estonskiego knf'u zeby w takiej sytuacji uciac spekulacje.

*to jest gowniana sytuacja i pokazuje slabosc estonskiego knfu i "niedojrzalosc" krypto

Nie może pokazać adresów cold walletów, to jest niezgodne z procedurami. Po to właśnie mają nadzór estońskiego KNF i banku, żeby nie publikować danych swoich walletów.

1 minutę temu, fluber napisał(a):

Pytanie skąd ten zjazd na hot wallet, który jest faktem a nie spekulacją. 

Tak jak problemy z płatnościami jeszcze przed tym artykułem 

W dobrej wierze bym powiedział, że w artykule jest znaleziony jeden hot wallet, ale takich używa się wielu i to działa jak typowy checkich account, ale jeden z kilkunastu zapewne.

13 minut temu, memento1984 napisał(a):

w sumie to troche wyglada jak szitowy artykul ktory mogl spowodowac "run" i nic sie tutaj nie wydarzy poza mega spowolnieniem.

Myślę, że jest taka opcja, ale sam trochę środków tam mam i czekam w kolejce, więc z mojej perspektywy ciężko ocenić. Myślę, że jest też możliwość, że coś gdzieś wtopili i mają większe problemy i faktyczne ryzyko popłynięcia.

[memento1984]

3 minuty temu, fluber napisał(a):

Pytanie skąd ten zjazd na hot wallet, który jest faktem a nie spekulacją. 

Tak jak problemy z płatnościami jeszcze przed tym artykułem 

myslisz ze oni operuja na jednym?

[barcalover]

14 minut temu, memento1984 napisał(a):

np nie wiem jak szybko odbywa sie sprzedaz/wymiana srodkow na "gieldzie" gdzie "ktos" (z innej gieldy np) placi te "$70k".

Ale to się dzieje tylko na tej samej giełdzie. Jeśli ktoś mający X btc na zondzie chciałby wypłacić PLN na zondzie, to musi na rynku zondy sprzedać, więc musi znaleźć chętnego, czyli kogoś kto już wpłacił te 70k.