Plotki, transfery, wydarzenia - zaczynamy sezon 2009/10

[Quester]

Morrison + Vujacic - no fuckin way, bo c***acic ma jeszcze 5 mln na kontrakcie na nastepny sezon, a ci z czikago chcą mieć salary jak najczystsze.

Morrison + Farmar za to możliwe, Farmar mógłby grać jako backup PG i ma spadajacy kontrakt.

 

Po stronie Lakers Fish jako starting PG grający 20 min w meczu i w końcówkach, Hinrich jakieś 30 min z ławki Brown jako backup dla Kobego. Tak to widze.

Pytanie tylko, czy Bulls wolą wzmocnić Lakers czy pozyskać coś sensownego dla siebie (Stat).

[josephnba]

nie no tutaj doswiadczenie Fisha, które również w zeszłym sezonie dało LAL mistrzostwo bierze górę nad Kirkiem, ja postawiłbym na Dereka, zerszta jestem niemal przekonany ze Phil tez

 

A biorac pod uwage fakt, iż Kirk potrafi bronic przeciw wyzszym G mozna go spokojnie dawac jako defensywnego SG, zwłaszcza, ze wiele ekip na tej pozycji jest undersized.

 

BTW Kirk w przyszłym RS ma kontrakt 9mln, do tego spadający, wiec juz nawet pomijając zwgledy sportowe, które wszyscy znamy finansowo tez jest łakomym kaskiem

[Jendras]

Joseph

 

Hinrich ma jeszcze 8 baniek na sezon 2011/2012

 

 

Quester

 

Oddając Hinricha za Morrisona i Vujacica (lub dodając jakiś balast i przejmując Farmara) Byki czyszczą kilka milionów na przyszły sezon. Jeśli nie będzie lepszych ofert, to staną przed wyborem: brać Vujacica, albo stracić szansę na superstara latem.

[Koelner]

tylko jak widzę Kirka pełniącego rolę Kerra czy Paxona w Lakers to aż twarz się uśmiecha.

[Mal]

Joseph

 

Hinrich ma jeszcze 8 baniek na sezon 2011/2012

 

 

Quester

 

Oddając Hinricha za Morrisona i Vujacica (lub dodając jakiś balast i przejmując Farmara) Byki czyszczą kilka milionów na przyszły sezon. Jeśli nie będzie lepszych ofert, to staną przed wyborem: brać Vujacica, albo stracić szansę na superstara latem.

 

Przecież ten wariant jest bez sensu ze strony Bulls. Hinrich za Morrisona i Vujacica to oszczędność rzędu raptem 4 mln. Przy podpisywaniu FA w lato 30 mln a 34 mln wolnego miejsca to nie jest różnica powodująca stratę all-stara.

Kasę na jednego all-stara mają, a na drugiego z górnej półki będzie za mało. 39 mln to gwarantowane oferty dla dwójki (Wade + Bosh). Dlatego Bullsy powinny szukać pełnego pozbycia się kontraktu Hinricha.

 

Farmar/Mbenga/Morrison i byki to biorą. Z Vujacicem to nie przejdzie.

[Jendras]

Jakie 39 milionów? Bulls mają w tej chwili ok. 11 milionów do rozdysponowania (zakładając, że cap będzie na poziomie 54 milionów, a o ile się nie mylę, takie są prognozy). Na Wade'a, LeBrona czy Bosha trzeba mieć ok. 16.

 

Wymiana typu Hinrich + Johnson za Morrisona, Vujacica i Farmara zwalnia brakujące 5 milionów.

[Mal]

Jakie 39 milionów? Bulls mają w tej chwili ok. 11 milionów do rozdysponowania (zakładając, że cap będzie na poziomie 54 milionów, a o ile się nie mylę, takie są prognozy). Na Wade'a, LeBrona czy Bosha trzeba mieć ok. 16.

 

Wymiana typu Hinrich + Johnson za Morrisona, Vujacica i Farmara zwalnia brakujące 5 milionów.

Liczyłem dla capa 67 mln, a to chyba próg podatkowy, a nie limit. Tak czy siak spuszczając Salmonsa dostają 6mln.

[PI3TR45]

67 mln to zeszłoroczny poziom Luxury chyba. W tym roku już ponad 71.

Salary będzie na poziomie ok 54 mln lub trochę niżej jak pisał Jendras.

[badboys2]

dla mnie pozyskanie hinricha byloby rownoznaczne z oddaniem gdzies farmara. czy w tym samym tradzie czy innym, to juz niewazne.

fish,kirk to wystarczajaca obsada na pg, tymbardziej, ze jest jeszcze brown, kory moze tez kryc silnych pg rywali

zobaczymy co bulls moga dostac za kirka. ale nie widze ekip, kore moglyby sobie pozwolic na troche przeplaconego pg.

skoro szukaja oszczednosci to udezyliby w pakiet adam-jordan-powell tylko lakers nie bardzo beda chcieli pojsc na taki deal bo wtedy zostaja z 11 zawodnikami w skladzie(!)

wiec pewnie beda chcieli dodac konrak sashy by pozyskac kogos w zamian, a najlepiej 2 grajkow. z tym, ze bulls nie bardzo sa zaineresowani oddawaniem swoich grajkow zakontraktowanych na niskie kontrakty.

 

cos mi sie wydaje, ze obie ekipy beda musialy znalezc 3. klub do zabawy zeby wszyscy byli szczesliwi.

 

chyba, ze bulls bedzie odpowiadal taki pakiet jak podal jendras

[RLPH]

Przecież ten wariant jest bez sensu ze strony Bulls. Hinrich za Morrisona i Vujacica to oszczędność rzędu raptem 4 mln. Przy podpisywaniu FA w lato 30 mln a 34 mln wolnego miejsca to nie jest różnica powodująca stratę all-stara.

Kasę na jednego all-stara mają, a na drugiego z górnej półki będzie za mało. 39 mln to gwarantowane oferty dla dwójki (Wade + Bosh). Dlatego Bullsy powinny szukać pełnego pozbycia się kontraktu Hinricha.

 

Pomijając że Bulls tracą na takiej wymianie to trochę bez sensu to jest Wade w Chicago - co, Rose miałby sie z nim dzielić piłką ?

tzn sam Wade w Chicago pewnie czułby się świetnie - u siebie w domu, i do tego twarz air jordan w chicago takiego kogoś fani Bulls napewno chcą i będą nadciągać na mecze.

 

No i Rose jest podobnych rozmiarów co Wade a dokładniej... ma tyle samo wzrostu. Stylem gry też można powiedzieć że troche przypomina Wade'a. Lubi wjechać pod kosz, lubi zapakować, ma rzut z dystansu...

 

według mnie dwa najlepsze wsady tego sezonu póki co to właśnie paka Wade'a nad Varejoke i paka Rose'a nad Dragic'iem

 

wydaje mi się że przy posiadaniu takiego perspektywicznego guarda jak róża nie ma sensu ściąganie za taki hajs Wade'a.

[Mal]

Przy progu 54 mln to wg hoopshype byki będą mieć 21 mln poniżej capa. Na Wade`a starczy. Hinricha pewnie chętni by spuścili , ale widać, że nie jest to niezbędne i nie kosztem ładowania się w Vujacica

[Jendras]

Jakie 39 milionów? Bulls mają w tej chwili ok. 11 milionów do rozdysponowania (zakładając, że cap będzie na poziomie 54 milionów, a o ile się nie mylę, takie są prognozy). Na Wade'a, LeBrona czy Bosha trzeba mieć ok. 16.

 

Wymiana typu Hinrich + Johnson za Morrisona, Vujacica i Farmara zwalnia brakujące 5 milionów.

Liczyłem dla capa 67 mln, a to chyba próg podatkowy, a nie limit. Tak czy siak spuszczając Salmonsa dostają 6mln.

 

Zgadza się. Dlatego napisałem, że wszystko zależy od innych ofert.

 

 

Przy progu 54 mln to wg hoopshype byki będą mieć 21 mln poniżej capa.

 

Przelicz to sobie dokładnie jeszcze raz. 11-12 milionów, nie 21.

[Mal]

37 mln w salary z Hinrichem i 7 graczy. Daje to 16-17mln na dzień dzisiejszy. Ile maksymalnie można dać dla FA ? Chyba nie ile ma się miejsca ?? Jest to jakoś obłożone warunkami , bo nie jestem w temacie. Można dać 20 melonów bez praw Birda ? Kluby mają coś do gadania przy ustalaniu wielkości capa ? Nie będzie walki o więcej miejsca ?

[Jendras]

37 mln w salary z Hinrichem i 7 graczy.

 

43

 

 

Nieprzypadkowo powiedziałem, żebyś to sobie dokładnie przeliczył. Z naciskiem na przeliczył.

[mycek]

Nie wierze że paxson weźmie vujacica, za długo trwała przebudowa byków na lato 2010 żeby teraz to zjebał kontrakt vujacza. morrison i farmer za kirka i święto, bulls my mamy to co nam trzeba (backup pg i spadający) i lakers mają kirka i 12 w składzie, A jak to nie wyjdzie i byki będą pod ścianą to zawsze memphis szuka rezerwy na sg (salmons) albo kirk pójdzie za jakiegos klocka z dużym spadającym kontraktem.

 

myśle że paxson nie jest aż tak głupi

 

a i jeszcze jedno, bulls chcą allstara+ministara, tak dla przypomnienia

[Mal]

Przecież nie muszą składać Thomasowi tej Qualifing Offer. Thomas w żaden sposób nie graczem wartym zastrzegania go sobie kosztem niezbędnych 6 milionom.

[sadek69]

badboys2 napisał :

skoro szukaja oszczednosci to udezyliby w pakiet adam-jordan-powell tylko lakers nie bardzo beda

chcieli pojsc na taki deal bo wtedy zostaja z 11 zawodnikami w skladzie(!)

Dokładnie to samo chciałem napisać, zostajemy z 11 w składzie, dwóch mniej niż wynosi minimum

czyli za jakieś, nawet groszowe pieniądze dwóch ludzi trzeba podpisać. Za grosze nikogo ciekawego

raczej nie trafimy, czyli zostaniemy z mocną ale 11 osobową rotacją, ryzykowne w przypadku kontuzji.

I powoduje zero oszczędności w salary, a Buss chyba nie dołoży już do interesu.

Nie wiem na ile to możliwe ale może pakiet - Morrison + Farmar + picki rozwiązałyby problem. Dla LAL

jeden - z uzupełnieniem rotacji, bo kasę dalej dokładamy.

 

Ja osobiście zaproponowałbym na Kirka zestaw Morrison + Fisher.

Bulls dostają 2 spadające kontrakty /5,250 + 5,050 = ponad 10 baniek/ i doświadczonego zmiennika

dla młodego Rose. My zaoszczędzamy teraz /10,3 - 9,5/ niewiele ale 0,8 mln. Gramy na PG parą

Kirk + Jordan, na SG - Kobe + Shannon. Za gorsze jako 13 zawodnika podpisujemy kogokolwiek.

Latem możemy ponownie podpisać Fisha za minimum dla weteranów i puścić wolno Farmara.

[Mal]

My tu gadu gadu, a Amare jest dostępny i Spurs są wymieniani jako potencjalni nabywcy. Oprócz Spurs to New Jersey, Chicago, Miami.

 

Spurs consider bidding for Stoudemire

By Adrian Wojnarowski

 

Another intriguing suitor could emerge in the bidding for Phoenix Suns star Amar’e Stoudemire: the San Antonio Spurs.

 

Multiple league sources say the Spurs’ front office has researched and debated pursuing Stoudemire to play alongside Tim Duncan.

 

There are questions for the Spurs to answer: Would they be willing to part with the personnel – including possibly Manu Ginobili – to make a deal happen?

 

Do the Spurs want to re-sign Stoudemire to a contract extension and swell their payroll?

 

Do they believe Stoudemire could be the difference for their fifth championship?

 

All questions with no clear answers for the Spurs – yet.

 

Nevertheless, the possibility of an athletic, offensive force like Stoudemire has become too irresistible to easily dismiss. The Spurs (25-18) have lost five of their past six games, and have fallen into sixth place in the Western Conference.

 

“They know they’ve got to do something,” says a source familiar with the front office’s thinking. “They feel like they’ve got to at least look at this … and they are.”

 

The Miami Heat are exploring the possibility of a deal, but Pat Riley also knows he can keep Dwyane Wade and sign Stoudemire as a free agent this summer. Miami’s president doesn’t have to make a trade now. Chicago, Philadelphia, New Jersey, Detroit and Minnesota are among other teams with an interest with Stoudemire.

 

For Phoenix and San Antonio, there could be a different urgency. The Suns are motivated to move Stoudemire out of a growing belief they’ll never come to terms with him on a contract extension. Stoudemire can opt out of the $17.7 million owed him next season. Suns owner Robert Sarver has been in constant cost-cutting mode, and although he does want to keep Stoudemire, it’s become increasingly unlikely that will happen.

 

The Spurs need a young, athletic frontcourt complement for an aging Duncan. Despite taking on significant payroll this summer in moves for Richard Jefferson and Antonio McDyess, it’s become clearer to the Spurs that their frontline is still ill-equipped to overthrow the Los Angeles Lakers.

 

The Spurs have always maintained an interest in Toronto Raptors forward Chris Bosh, a Texas native, but Raptors’ general manager Bryan Colangelo has yet to show a strong inclination to trade his star before his impending free agency this summer.

 

As painful as it would be for the franchise and fans, the Spurs could try to part with Ginobili and his $10.8 million expiring contract to make a package work. What about burgeoning young guard George Hill, a Gregg Popovich favorite? The Spurs also own the rights to one of the best young centers in Europe, Tiago Splitter, whom a source says could leave the Spanish League to get to the NBA next season.

 

Many league executives wonder, too: Would the Suns be adverse to trading such a major talent to a longstanding Western Conference rival? Perhaps, but understand the market for Stoudemire is somewhat limited because so many teams don’t want to part with well-regarded assets and draft picks for what could amount to be a rent-a-player for this season.

 

Almost all teams would want assurance they could re-sign Stoudemire. Given the All-Star’s stated desire to play for a championship contender, staying with the Spurs wouldn’t seem to be the most difficult sell.

[karpik]

37 mln w salary z Hinrichem i 7 graczy. Daje to 16-17mln na dzień dzisiejszy.

Dołóż sobie nowego chłopaka z draftu (ok. 1,5 mln) i masz ośmiu. A przepis jest taki, że ZAWSZE ma być 13. Tak więc następnych czterech* liczysz za minimalny kontrakt za niespełna 500 tys. (razem niecałe 2 mln). Dodaj więc ok 3,5 mln do 37 i masz już ponad 40.

 

*bo piątego, w domyśle trzynastego masz zamiar właśnie podpisać.

 

Ile maksymalnie można dać dla FA ?

 

Zależy od stażu w lidze. LeBronowi, Wade'owi i Boshowi będzie można dać nieco ponad 16 mln.

 

Można dać 20 melonów bez praw Birda ?

 

Ani z prawami ani bez. Maksymalny kontrakt dzisiaj to niecałe 19 mln. Zapytasz jakim prawem więc niektórzy zarabiają ponad 20? Bo kontrakty mogą z każdym rokiem wzrastać. Tzn podpisujesz dziś za 19, ale już rok później zarabiasz 20, potem 21 itd.

 

Kluby mają coś do gadania przy ustalaniu wielkości capa ? Nie będzie walki o więcej miejsca ?

 

Nie mają. Cap jest ustalany na podstawie zysków ligi za miniony sezon. Nie będzie walki (przynajmniej oficjalnie :wink: )

 

Tak wogle, to jest nawet chyba jakiś temat o tym przyklejony na forum. Nie zaglądałem tam, ale po tytule (w j. angielskim) można sądzić, że da się znaleźć tam trochę informacji.

[Mal]

Dołóż sobie nowego chłopaka z draftu (ok. 1,5 mln) i masz ośmiu. A przepis jest taki, że ZAWSZE ma być 13. Tak więc następnych czterech* liczysz za minimalny kontrakt za niespełna 500 tys. (razem niecałe 2 mln). Dodaj więc ok 3,5 mln do 37 i masz już ponad 40.

W którym momencie musisz mieć tych 13 ? W środku lipca ?

 

Można dać 20 melonów bez praw Birda ?

 

Ani z prawami ani bez. Maksymalny kontrakt dzisiaj to niecałe 19 mln. Zapytasz jakim prawem więc niektórzy zarabiają ponad 20? Bo kontrakty mogą z każdym rokiem wzrastać. Tzn podpisujesz dziś za 19, ale już rok później zarabiasz 20, potem 21 itd.

Shaq dostał od Miami płaskie 60 mln/3.