Detroit Pistons 22/23

[DRK]

Dzisiejsze L z TOR oraz wygrana Charlotte sprawiają, że nie ma już nawet matematyczno - iluzorycznych szans na wypadnięcie z bottom 3.

Ciężko oglada się Tłoki w ostatnich 20 meczach. Od 6 do 8 graczy na chorobowym (oddajmy, że przynajmniej w 3/4 są to uczciwe urazy), tylko 1W. Od 1990 trzeba było czekać 14 lat na misia. Teraz na byle  wygrany mecz w play off czeka się już 15 lat.

Trudno, nie pozostaje nic innego jak pogratulować trzeciego z rzędu zdobycia BOTTOM 3 i strawestować klasyka: ,, nikt im tego nie odbierze, po prostu sami sobie to wyrwali, przeciwko naturze, przeciwko rywalom".

Albo klasyczkę: ,,nam ten bottom po prostu należy się".

[Grzechu]

Perfect tank, wczoraj przegrana z HOU i pierwsze miejsce wśród najgorszych raczej zaklepane. Oby tylko los się nie zemścił przy losowaniu, bo z jedynką jest prawie 50% szans na zjazd na 5-tkę... 

[DArmstrong]

ordynarni tankerzy 

[Grzechu]

4 godziny temu, DArmstrong napisał:

ordynarni tankerzy 

Raczej zręczni tankerzy  

Przez ponad dekadę doskonale to psuli, a inni korzystali, ale w końcu się nauczyli, co trzeba docenić 

[kcp78]

Napisał fan magic. Ja pi****le... 

[vero1897]

8 godzin temu, DArmstrong napisał:

ordynarni tankerzy 

Masz rację. Najpierw przed sezonem fanbase Pistons - pewnie na polecenie włodarzy - wszystkich zmylili głosząc walkę o PO, później sztab skontuzjował najlepszego grajka i jak już stali się odpowiednio słabi to zaczęli hamsko przegrywać na potęgę. Niewiarygodne!

Takie Spurs to owszem można nazwać ewidentnym tankerem, nawet Jazz chciało nim być, tylko, że im nie wyszło ale Pistons? Robią to co każda rozsądna ekipa powinna robić jak im się sezon kompletnie posypie.

[DRK]

8 godzin temu, DArmstrong napisał:

ordynarni tankerzy 

Marne to prowo. Za ostatnie 40 sezonów Detroit przyostrzyło raz w 1994 (dostali Hilla) i ostatnio dwa poprzednie sezony (CC i Ivey). Gdzie tu ordynarność? Magic mają o wiele większe doświadczenie w tej materii, mimo krótszej historii.

11 godzin temu, Grzechu napisał:

Perfect tank, wczoraj przegrana z HOU i pierwsze miejsce wśród najgorszych raczej zaklepane. Oby tylko los się nie zemścił przy losowaniu, bo z jedynką jest prawie 50% szans na zjazd na 5-tkę... 

No nie. 5-tkę to mieliśmy w tamtym roku, mimo że przed losowaniem byliśmy w BOTTOM 3. To nie powinno się powtórzyć. Choć z drugiej strony dwa lata temu udało się wyrwać ,,jedynkę".  Teraz pewnie czas na coś w przedziale 2-4.

[Grzechu]

29 minut temu, DRK napisał:

No nie. 5-tkę to mieliśmy w tamtym roku, mimo że przed losowaniem byliśmy w BOTTOM 3. To nie powinno się powtórzyć. Choć z drugiej strony dwa lata temu udało się wyrwać ,,jedynkę".  Teraz pewnie czas na coś w przedziale 2-4.

Statystyka pokazuje, że niestety największe szanse są na 5-tkę. Ale przynajmniej niżej już nie można spaść

[vero1897]

36 minut temu, DRK napisał:

Choć z drugiej strony dwa lata temu udało się wyrwać ,,jedynkę".  Teraz pewnie czas na coś w przedziale 2-4.

Spokojnie to już od dawna nie są czasy Cavs w lotto, jedynkę może już też trafić każdy inny zespół. Ja tam chyba będę trzymał kciuki za Charlotte bo wy już macie niezły core a tam biedaki ciągle muszą żyć czasami Muggsych i Mourningów.

[DRK]

10 godzin temu, Grzechu napisał:

Statystyka pokazuje, że niestety największe szanse są na 5-tkę. Ale przynajmniej niżej już nie można spaść

Głowa do góry. Statystyka pokazuje, że mamy 52,1% szans na miejscs 1-4, na nr 5 jest 47,9%. A 5. mieliśmy rok temu w podobnej sytuacji. Gdybyśmy ją trafili znów w tym roku, to trzeba uznać Detroit za miejsce przeklęte. I już tylko egzorcyzmy będą tu mogły pomóc.

[kcp78]

38 minut temu, DRK napisał:

Głowa do góry. Statystyka pokazuje, że mamy 52,1% szans na miejscs 1-4, na nr 5 jest 47,9%. A 5. mieliśmy rok temu w podobnej sytuacji. Gdybyśmy ją trafili znów w tym roku, to trzeba uznać Detroit za miejsce przeklęte. I już tylko egzorcyzmy będą tu mogły pomóc.

eee tam. i tak wybralismy 2-go najlepszego grajka w tym drafcie. tak czy owak, czeka nas goracy okres. bardzo jestem ciekaw na kogo weaver postawi, jak idzie o grajkow z karta na reku. 'duze' nazwisko, czy wariantowosc/glebia skladu? gores nieustannie podkresla, ze jak bedzie trzeba (innymi slowy, bedzie mozliwosc pozyskania topowego grajka), to sypnie groszem. pytanie, czy stanie sie tak juz w nadchodzacym off season?...

[Reikai]

3 minuty temu, kcp78 napisał:

eee tam. i tak wybralismy 2-go najlepszego grajka w tym drafcie. tak czy owak, czeka nas goracy okres. bardzo jestem ciekaw na kogo weaver postawi, jak idzie o grajkow z karta na reku. 'duze' nazwisko, czy wariantowosc/glebia skladu? gores nieustannie podkresla, ze jak bedzie trzeba (innymi slowy, bedzie mozliwosc pozyskania topowego grajka), to sypnie groszem. pytanie, czy stanie sie tak juz w nadchodzacym off season?...

Bardzo śmiała teza z tym Iveyem jako #2.

[kcp78]

1 minutę temu, Reikai napisał:

Bardzo śmiała teza z tym Iveyem jako #2.

no i?...a u ciebie kto z 'dwojka'?...

Edytowane 2 Kwietnia 2023 przez kcp78

[Reikai]

Teraz, kcp78 napisał:

no i?...

No i dość daleko mu do tego.

[kcp78]

1 minutę temu, Reikai napisał:

No i dość daleko mu do tego.

do czego? do bycia w topce tego draftu? ...

[Reikai]

13 minut temu, kcp78 napisał:

do czego? do bycia w topce tego draftu? ...

Do bycia drugim najlepszym graczem tego draftu.

[Grzechu]

28 minut temu, kcp78 napisał:

gores nieustannie podkresla, ze jak bedzie trzeba (innymi slowy, bedzie mozliwosc pozyskania topowego grajka), to sypnie groszem. pytanie, czy stanie sie tak juz w nadchodzacym off season?...

IMO byłoby za wcześnie. Lepiej poczekać, aż się coś sensownego wykrystalizuje z tego co jest i przybędzie w drafcie. Wtedy też łatwiej byłoby przyciągnąć kogoś, kto nie myśli tylko o kasie ale też cokolwiek o wygrywaniu 

[ignazz]

Godzinę temu, Reikai napisał:

Do bycia drugim najlepszym graczem tego draftu.

https://hashtagbasketball.com/nba-rookie-rankings
 

moze nie jest tak daleko jak przy analizie produkcji z algorytmu ale mimo wszystko jest najwyżej gdzieś w połowie. 

[kcp78]

5 minut temu, ignazz napisał:

https://hashtagbasketball.com/nba-rookie-rankings
 

moze nie jest tak daleko jak przy analizie produkcji z algorytmu ale mimo wszystko jest najwyżej gdzieś w połowie. 

wlasnie udowodniles, jakim idiotyzmem jest budowanie opinii n/t grajkow, gdy bazujesz na 'tabelkach'. w zestawieniu, ktore podlinkowales, duren jest wyzej niz ivey. i tyle, tytulem komentarza, bo wiecej pisac nie trzeba...

[ignazz]

Przecież sam uznałem ze nie biorę tego wprost i przesunąłem grajka bliżej środka czyli 5-6 pozycja ale to nadal bardzo daleko od wpisu „wzięliśmy drugiego najlepszego”. 
jezeli miałbym ustalić poziom pomyłki i kto ma tezę najdalsza od prawdy to imho

1. wersja top 2

2. Wspomniana tabelka i #11

3. Moje umiejscowienie tak pomiędzy. 
 

Zwalczam sam bezmyślne branie statystyk tylko i wole eye test od statystyk z produkcji o ocenianiu graczy ze słabszych ekip na plus minus nie wspominając ale można czasem się podeprze.