Los Angeles Lakers 2022/2023 - Odkupienie

[lorak]

dzięki za włożony wysiłek. czyli poza nuggets zachód jest wyjątkowo słaby w tym roku, więc wszystko może się zdarzyć.

[LeweBiodroSmoka]

5 godzin temu, karpik napisał:

Także jedynie Nuggets tutaj kogoś mocniejszego w pełnym składzie byli w stanie pokonać, tyle, że było to już prawie 2 miesiące temu.

Mecz z Bucks był 25 marca, to jakby ciut mniej ;]

5 godzin temu, lorak napisał:

dzięki za włożony wysiłek. czyli poza nuggets zachód jest wyjątkowo słaby w tym roku, więc wszystko może się zdarzyć.

wrzucając to, bardziej myślałem o tym, że Lakers nie mieli na dobrą sprawę rywala, który chciał za wszelką cenę urwać im łeb, to nie jakby nie sprzyja potem graniu pod presją i to było widać w meczach z Jazz czy Sotą

 

[Reikai]

 

 
17 pick i spadajace 28 baniek z kontraktow Bamby i Beasleya. Ktos chetny?

[BMF]

Jakbym miał typować, to Lakers nie podejmą opcji Beasleya, ale pewnie sporo zależy od playoffów, I guess (i jeżeli chodzi o Beasleya, i upside tego rosteru, bo jakiś wylot z Memphis to pewnie cięcie kosztów). 

Ciekawe czy cokolwiek z tych swapów Pelicans z Lakers i Bucks przyniesie, efektownie wyglądały te wymiany z Davisem i Holidayem, ale o ile były wciąż fajne dla Pels, to te scenariusze jak to Lakers przepłacili raczej się nie zmaterializują, w przypadku Bucks te swapy mogą być kompletnie bezwartościowe.

 

[Jendras]

Na pierwszy ogień pójdzie rozeznanie, co można dostać za Beasley'a i pick. Ale opcja z odpuszczeniem go też pewnie będzie na stole, zwłaszcza jeśli trzeba będzie sporo sypnąć pozostałym wolnym agentom.

Z tych picków faktycznie za wiele dla Pels nie wynikło, ale tu też jest kwestia możliwości, jakie utracili Lakers przez to, że dali się tak uwalić w tamtej wymianie.

[Kubbas]

nie no Beasleya chyba trzeba podjac itak jestesmy ponad capem? nawet zeby po to zeby go za cos wytrejdowac

[BMF]

Godzinę temu, Kubbas napisał:

nie no Beasleya chyba trzeba podjac itak jestesmy ponad capem? nawet zeby po to zeby go za cos wytrejdowac

Lakers są wirtualnie ponad capem razem z cap holdami, ale na trójkę LeBron-AD-Vanderbilt będą płacić 90 milionów i przy przedłużeniu Russella, Reavesa, Hachimura + reszty rosteru, podjęcie Beasleya i Bamby będzie oznaczać ponownie duży payroll, a Lakers mocno na to zwracają uwagę ostatnimi czasy. 

Jak np. Lakers odpadną z Memphis, to chyba nikomu nie będzie chciało się płacić fortuny za team bez szans na mistrzostwo, ale zobaczymy, dużo zmiennych. 

[memento1984]

30 minut temu, BMF napisał:

Lakers są wirtualnie ponad capem razem z cap holdami, ale na trójkę LeBron-AD-Vanderbilt będą płacić 90 milionów i przy przedłużeniu Russella, Reavesa, Hachimura + reszty rosteru, podjęcie Beasleya i Bamby będzie oznaczać ponownie duży payroll, a Lakers mocno na to zwracają uwagę ostatnimi czasy. 

 

a Ty bys nie zwracal jakbys mial 7th payrol i 16-20-sty wynik ? : )

[BMF]

Teraz, memento1984 napisał:

a Ty bys nie zwracal jakbys mial 7th payrol i 16-20-sty wynik ? : )

Ownership Lakers liczył srebrniki bardziej niż inne big markety gdy mieli na koncie tytuł + sezon zmarnowany przez kontuzje (Caruso case). 

Teraz jak Lakers przegrają z Memphis to będzie zrozumiałe zaciskanie pasa. 

Tzn. tak myślę, bo to byłby koniec marzeń o jakimś poważnym contenderowaniu (abstrahując już od ocen czy to jest realne, bo nie chce mi się o ty dyskutować). 

[Kubbas]

35 minut temu, BMF napisał:

Lakers są wirtualnie ponad capem razem z cap holdami, ale na trójkę LeBron-AD-Vanderbilt będą płacić 90 milionów i przy przedłużeniu Russella, Reavesa, Hachimura + reszty rosteru, podjęcie Beasleya i Bamby będzie oznaczać ponownie duży payroll, a Lakers mocno na to zwracają uwagę ostatnimi czasy. 

Jak np. Lakers odpadną z Memphis, to chyba nikomu nie będzie chciało się płacić fortuny za team bez szans na mistrzostwo, ale zobaczymy, dużo zmiennych. 

kumam, ale itak na ten moment jak masz taki zespol z potencjalem a nie oszukujmy sie potencjal jest po tych trejdach niesamowity, to przedluzasz takiego Beasa zeby nim handlowac i nie poszedl za nic right?

[memento1984]

8 minut temu, BMF napisał:

Ownership Lakers liczył srebrniki bardziej niż inne big markety gdy mieli na koncie tytuł + sezon zmarnowany przez kontuzje (Caruso case). 

Teraz jak Lakers przegrają z Memphis to będzie zrozumiałe zaciskanie pasa. 

Tzn. tak myślę, bo to byłby koniec marzeń o jakimś poważnym contenderowaniu (abstrahując już od ocen czy to jest realne, bo nie chce mi się o ty dyskutować). 

musza wycisnac wszystko co moga sportowo i marketingowo z AD/LBJa.

LAL sa ciagle na musiku i musza zonglowac masa kontraktow, non-stop, ktore gdzies sie spierdolily ale moga miec jakikolwiek upside. I tak w kolo - pozniej nawet boja sie postawic na gosci ktorzy nawet jakos tam wypalili (np Caruss) bo wiedza ze kazdy dluzszy (3+ lat) kontrakt to potencjalna mina z ktorej bedzie ciezej wykaraskac i nie ma czym doplacac. wiec jada nowy garnitur spadow co roku i nigdy dluzej jak 2 lata.

[BMF]

19 minut temu, Kubbas napisał:

kumam, ale itak na ten moment jak masz taki zespol z potencjalem a nie oszukujmy sie potencjal jest po tych trejdach niesamowity, to przedluzasz takiego Beasa zeby nim handlowac i nie poszedl za nic right?

Jak Lakers przegrają z Memphis w ~normalnych okolicznościach to będzie koniec marzeń o Lakers jako contenderze, tutaj sam jako owner bym się zastanawiał jaki upside ma moja ekipa. Więc jak wyżej, trzeba poczekać jak się te playoffy ułożą, jak Lakers np. powalczą z Suns to dużo ciężej będzie o zaciskanie pasa, ciężko w ogóle oceniać ten roster Lakers bez weryfikacji.

9 minut temu, memento1984 napisał:

LAL sa ciagle na musiku i musza zonglowac masa kontraktow

Naah, Lakers najpierw słabo rozegrali FA w 2021 (THT > Caruso, a w idealnym scenariuszu powinni zostawić obu), potem zrobili fatalną wymianę z Westbrookiem, a teraz w szczęśliwych okolicznościach to uratowali niewielkim kosztem znowu budując mocny roster. Prawdopodobnie teraz dalej nie będą się pozbawiać flexibility na czasy po LeBronie (2025), ale też mają na tyle/graczy w dobrym wieku by planować coś long term, a z Westbrookiem wiadomo było, że to tylko odliczanie aż się typa pozbędą. 

Na ile będą w stanie zainwestować (tutaj jest IMHO mniejsze pole manewru niż w przypadku Clippers czy GSW) - again - może zależeć od wyniku w playoffach. 

[Jendras]

2 godziny temu, BMF napisał:

Lakers są wirtualnie ponad capem razem z cap holdami, ale na trójkę LeBron-AD-Vanderbilt będą płacić 90 milionów i przy przedłużeniu Russella, Reavesa, Hachimura + reszty rosteru, podjęcie Beasleya i Bamby będzie oznaczać ponownie duży payroll, a Lakers mocno na to zwracają uwagę ostatnimi czasy.

Zawsze zwracali.

Nie wiemy, ile kasy będzie skłonna wyłożyć Jeanie, a od tego wszystko zależy. Ewentualna porażka z Memphis może podziałać w jedną lub drugą stronę. Osobiście chciałbym, żeby zatrzymali pick i dali się wykazać skautom, a co zrobią z Beasley'em to dla mnie sprawa drugorzędna.

[memento1984]

Godzinę temu, BMF napisał:

Jak Lakers przegrają z Memphis w ~normalnych okolicznościach to będzie koniec marzeń o Lakers jako contenderze, tutaj sam jako owner bym się zastanawiał jaki upside ma moja ekipa. Więc jak wyżej, trzeba poczekać jak się te playoffy ułożą, jak Lakers np. powalczą z Suns to dużo ciężej będzie o zaciskanie pasa, ciężko w ogóle oceniać ten roster Lakers bez weryfikacji.

Naah, Lakers najpierw słabo rozegrali FA w 2021 (THT > Caruso, a w idealnym scenariuszu powinni zostawić obu), potem zrobili fatalną wymianę z Westbrookiem, a teraz w szczęśliwych okolicznościach to uratowali niewielkim kosztem znowu budując mocny roster. Prawdopodobnie teraz dalej nie będą się pozbawiać flexibility na czasy po LeBronie (2025), ale też mają na tyle/graczy w dobrym wieku by planować coś long term, a z Westbrookiem wiadomo było, że to tylko odliczanie aż się typa pozbędą. 

Na ile będą w stanie zainwestować (tutaj jest IMHO mniejsze pole manewru niż w przypadku Clippers czy GSW) - again - może zależeć od wyniku w playoffach. 

Ten ASB fajnie uzyli bo udalo sie sprowadzic mldych atletycznych za nic (np Cavs za Lebrona 2.0 nie mialo chyba jednego takiego deal, same dziadki) ale to tez nie sa goscie ( rui/bamba) ktorym beda chcieli zaplacic wyzej niz MLE czy min -> jak beda mogli zrobic nactym vanderbilcie MLE to nie bedzie chyba takiego dealu dla dwoch pozostalych i ich obetna jesli beda chcieli wiecej niz min.

Cap dziala imho dobrze, nie ma bata zeby sobie podpisac 3cia gwiazde chyba ze przychodzi na promocji albo duzy tax hit dla wlascicieli

[Reikai]

4 minuty temu, Jendras napisał:

Zawsze zwracali.

Nie wiemy, ile kasy będzie skłonna wyłożyć Jeanie, a od tego wszystko zależy. Ewentualna porażka z Memphis może podziałać w jedną lub drugą stronę. Osobiście chciałbym, żeby zatrzymali pick i dali się wykazać skautom, a co zrobią z Beasley'em to dla mnie sprawa drugorzędna.

Tez bym wolał zachować ten pick. Mocny draft, a scouting Lakers nie raz udowodnił swoją klasę.

[memento1984]

1 minutę temu, Reikai napisał:

Tez bym wolał zachować ten pick. Mocny draft, a scouting Lakers nie raz udowodnił swoją klasę.

Oni moze i fajnie draftuja (powiedzmy gracz na 4-5ty rok w lidze) problem polega na tym ze szczegolnie teraz jak masz Lebrona to nie bedziesz czekal 3-4lat tylko potrzebujesz kogos od zaraz a takich Lakers chyba nie draftuja.

[Reikai]

Teraz, memento1984 napisał:

Oni moze i fajnie draftuja (powiedzmy gracz na 4-5ty rok w lidze) problem polega na tym ze szczegolnie teraz jak masz Lebrona to nie bedziesz czekal 3-4lat tylko potrzebujesz kogos od zaraz a takich Lakers chyba nie draftuja.

Reaves rok temu zgarnięty, dziś robi różnicę, a i rok temu wyglądał nieźle, a to tylko undrafted gosc. Z 17 pickiem idzie zgarnąć goscia gotowego do gry.

Ale tak, mam świadomość że raczej ten pick pójdzie w wymianie. Choć tu tak jak pisano wyżej, zależy co się wydarzy teraz w PO.

[Jendras]

W ubiegłorocznym drafcie Lakers kupili pick, żeby wybrać gościa, o którym wiedzieli, że będzie potrzebował co najmniej roku w G-League, więc tu nie wszystko jest robione pod LeBrona.

[memento1984]

7 minut temu, Jendras napisał:

W ubiegłorocznym drafcie Lakers kupili pick, żeby wybrać gościa, o którym wiedzieli, że będzie potrzebował co najmniej roku w G-League, więc tu nie wszystko jest robione pod LeBrona.

Ale wziecie goscia ktory potrzebuje roku w g league to brzmi jak kupienie karty pokemona i jakis oczywisty upgrade -> taki myk zeby znalezc goscia do rotacji to moze 1na20?

[Reikai]

17 dolarow browar w Staples  Ostro