Skocz do zawartości

wydarzenia na świecie (poza polską oraz ukrainą)


lorak

Rekomendowane odpowiedzi

11 minut temu, RappaR napisał:

No wiadomo, strzelaniny w szkołach dochodzą dlatego, że za mało 10 Latków jest uzbrojonych w broń automatyczną 

Nie, dochodzi dlatego, że broń dostaje się w ręce ludzi którzy chcą mordować. 

3 minuty temu, mayor napisał:

Tam gdzie nie ma dostępu do broni do strzelanin zazwyczaj nie dochodzi, nawet w USA w Stanach i miastach wolnych od broni nie ma strzelanin w szkołach 

W Szwajcarii i Finlandii też jest mnóstwo broni a jednak nie ma tam takich problemów jak w USA, dlaczego ? 

 

 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

1 minutę temu, Sebastian napisał:

Nie, dochodzi dlatego, że broń dostaje się w ręce ludzi którzy chcą mordować. 

W Szwajcarii i Finlandii też jest mnóstwo broni a jednak nie ma tam takich problemów jak w USA, dlaczego ? 

 

 

Bo nie mają amunicji do broni 

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Kauhajoki_school_shooting

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Jokela_school_shooting

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

6 minut temu, RappaR napisał:

Sebstein napisał że nie ma to nie ma!

co tam że w tej Finlandii gdzie jest 'mnóstwo' broni to dalej jest 4x mniej per capita niż w Muryce

wesoły kraj

American Flag/Pride stickers? : r/GlobalOffensive

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

23 minuty temu, RappaR napisał:

Dwie sprawy 15 lat temu.. 

W USA jest 400 mln sztuk broni, 20 mln Amerykanów chodzi z bronią palną na stałe. Myślę, że warto zastanowić się dlaczego ją noszą - podpowiem, że nie chodzi o modę i wygodę. I realnie dobrze by było aby nie musieli jej nosić. Wciąż jednak  jest tak, że w USA dzięki posiadaniu broni więcej przestępstw zostało powstrzymanych niż jest ofiar broni. 

 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Teraz, Sebastian napisał:

Dwie sprawy 15 lat temu.. 

W USA jest 400 mln sztuk broni, 20 mln Amerykanów chodzi z bronią palną na stałe. Myślę, że warto zastanowić się dlaczego ją noszą - podpowiem, że nie chodzi o modę i wygodę. I realnie dobrze by było aby nie musieli jej nosić. Wciąż jednak  jest tak, że w USA dzięki posiadaniu broni więcej przestępstw zostało powstrzymanych niż jest ofiar broni. 

 

I od tej pory zaostrzyli prawo, mają też 5 mln mieszkańców. Polska z 40 mln takiej strzelaniny nigdy nie miała. 

Dane oczywiście zrobione przez idzd?

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

6 minut temu, RappaR napisał:

I od tej pory zaostrzyli prawo, mają też 5 mln mieszkańców. Polska z 40 mln takiej strzelaniny nigdy nie miała. 

Dane oczywiście zrobione przez idzd?

Dane są z książki Dana Bauma "Wolność i Spluwa" on tam zamieszcza biografię - poczytaj, bardzo roztropne spojrzenie na temat - problematyka pokazana z wielu punktów widzenia. 

Polska nie ma strzelaniny bo w Polsce są szkolenia przez uzyskaniem prawa do posiadania broni i są też testy psychologiczne - to są dwie rzeczy, które całkowicie popieram i uważam, że powinny być wszędzie po prostu.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Teraz, Sebastian napisał:

Dane są z książki Dana Bauma "Wolność i Spluwa" on tam zamieszcza biografię - poczytaj, bardzo roztropne spojrzenie na temat - problematyka pokazana z wielu punktów widzenia. 

Polska nie ma strzelaniny bo w Polsce są szkolenia przez uzyskaniem prawa do posiadania broni i są też testy psychologiczne - to są dwie rzeczy, które całkowicie popieram i uważam, że powinny być wszędzie po prostu.

Czyli Polska ma jedne z najbardziej restrykcyjnych praw na świecie, uważasz, że to dobrze i chcesz zmienić na sytuację jak w USA?

https://www.hsph.harvard.edu/news/hsph-in-the-news/do-guns-make-us-safer-science-suggests-no/

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

1 minutę temu, RappaR napisał:

Czyli Polska ma jedne z najbardziej restrykcyjnych praw na świecie, uważasz, że to dobrze i chcesz zmienić na sytuację jak w USA?

https://www.hsph.harvard.edu/news/hsph-in-the-news/do-guns-make-us-safer-science-suggests-no/

Przecież w Polsce dokładnie taki system obowiązuje  - szkolenie plus badania. To, że są obostrzenia prawne typu - że nie możesz być karany za przestępstwa z pewnego katalogu - to normalne. 

Jedyne z czym się nie zgadzam, a co występuje w Polsce, to ścisła rejestracja broni. 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

1 minutę temu, Sebastian napisał:

Przecież w Polsce dokładnie taki system obowiązuje  - szkolenie plus badania. To, że są obostrzenia prawne typu - że nie możesz być karany za przestępstwa z pewnego katalogu - to normalne. 

Jedyne z czym się nie zgadzam, a co występuje w Polsce, to ścisła rejestracja broni. 

Czyli jak widać, system Polski jest lepszy od Amerykańskiego. Ja się z tym zgadzam, dlatego no - trzeba pilnować komu się daje broń. 

I amerykańska wolna amerykanka nie jest idealna, popieram jak najwieksze posiadanie broni, ale po dokładnych badaniach i przeszkoleniu, właśnie z ścisłą rejestrację kto i ile ma broni.

Kolega się wkręcił ostatnio i kupił sobie w rok 8 sztuk, pilnuje uważnie każdej 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

2 minuty temu, RappaR napisał:

Czyli jak widać, system Polski jest lepszy od Amerykańskiego. Ja się z tym zgadzam, dlatego no - trzeba pilnować komu się daje broń. 

I amerykańska wolna amerykanka nie jest idealna, popieram jak najwieksze posiadanie broni, ale po dokładnych badaniach i przeszkoleniu, właśnie z ścisłą rejestrację kto i ile ma broni.

Kolega się wkręcił ostatnio i kupił sobie w rok 8 sztuk, pilnuje uważnie każdej 

Pilnować trzeba - u nas zresztą to jest proste bo po prostu musisz mieć sejf (powyżej 50 sztuk magazyn) i tam trzymać.

Z rejestracją to będę się upierał, że to jest złe rozwiązanie. Po pierwsze są wycieki danych po drugie w sytuacji konfliktu wróg dzięki temu od razu wyłapuje całą broń cywilną. Także to moim zdaniem wymaga jakiejś innej regulacji.

A koledze pogratuluj i idź z nim na strzelnicę, fajny sport - zwłaszcza strzelanie dynamiczne. Ogólnie sport bardzo ale to bardzo uczący pokory, dokładności i spokoju. 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

6 minut temu, Sebastian napisał:

rejestracją to będę się upierał, że to jest złe rozwiązanie. Po pierwsze są wycieki danych po drugie w sytuacji konfliktu wróg dzięki temu od razu wyłapuje całą broń cywilną. Także to moim zdaniem wymaga jakiejś innej regulacji.

Nooo, bardzo dobry pomysł iść z pistoletem na czołgi i drony.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Teraz, Sebastian napisał:

A ja czytałem, że palili wioski za to, że nie chcieli oddać żywości.. Jak widzisz na wojnie dzieją się paskudne rzeczy. 

Dokładnie. I pistolet schowany w szufladzie nie pomoże z pociskiem artyleryjskim. 

Wojna jest do toczenia między armiami, obecna technika absolutnie wyklucza z zabawy amatorów 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

2 minuty temu, RappaR napisał:

Dokładnie. I pistolet schowany w szufladzie nie pomoże z pociskiem artyleryjskim. 

Wojna jest do toczenia między armiami, obecna technika absolutnie wyklucza z zabawy amatorów 

I wracamy do pytanie po co ochotnik z łapanki na Ukrainie dostaje do ręki Kałasznikowa skoro łatwiej wysłać czołg i drona.

Musisz koniecznie zadać takie pytanie Bartosiakowi i jego kolegom. Ciekaw jestem co Ci odpowiedzą :) 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.