Los Angeles Lakers 2021/2022

[Van]

Zabawne jest ciągle to, jak ludzie śledzący tą ligę od wielu lat wypisują ciągle bzdury na temat plotek o tym kogo Lakers mogą wymienić i co by musieli czy nie musieli oddać w zamian, a jak już poszłaby jakąś wymiata to z pomocą komisarza  Westbrook ma wartość tylko i wyłącznie jako spadający kontrakt, wiadomo, że sportowo nikt się już na niego nie złapie.

Wymiana jednych zwłok na drugie tzn za Walla i dodawanie czegokolwiek to czysty idiotyzm i nie wiem dlaczego ciągle się o tym gada i rozważa, jak sportowo się nie wzmacniasz to odsuwasz go od gry i z głowy nawet jak to Cie kosztuje tyle kasy. 

Wymiana za kogoś kto coś wniesie a ma dłuższy kontrakt jest do zrobienia, zwłaszcza że za taką kasę to byłoby pewnie przynajmniej dwóch graczy do rotacji, pytanie też czy Lakers chcieliby brać dłuższe kontrakty żeby naprawić swój błąd. 

[josephnba]

@Van wspomniałem o Walki bo to była chyba najbardziej głośna plotka w lutym 

Mi też wymiana jednego na drugiego nie wydaje się mądra ale Lakers nie mają zbyt wielu opcji...

 

...bez udziału Silvera

[starYfaN]

32 minuty temu, josephnba napisał:

 

...bez udziału Silvera

Pełna zgoda. Oby tylko nie zablokował dealu z bulls

[marceli73]

5 godzin temu, Van napisał:

Wymiana za kogoś kto coś wniesie a ma dłuższy kontrakt jest do zrobienia, zwłaszcza że za taką kasę to byłoby pewnie przynajmniej dwóch graczy do rotacji, pytanie też czy Lakers chcieliby brać dłuższe kontrakty żeby naprawić swój błąd. 

Pewnie NY by wchodził w grę i taki westbrook bez/lub/pośrednio za Fourniera i Rundla by miał sens. Ale chyba jakis 3 team byłby potrzebny żeby coś dorzucić NY do grania. Zreszta davisa tez bym gdzies wy... za kogoś kto nie lamie sie co 2 tygodnie.

Edytowane 5 Czerwca 2022 przez marceli73

[Baptizia]

 

[Reikai]

Chyba plan na ten offseason to zbudowanie druzyny walczacych tygrysow, a nie spasionych leniwych kotow jak rok temu. Ham i Rasheed powinni raczej garde wysoko trzymac w szatni.

[Pepis21]

7 godzin temu, Baptizia napisał:

 

To jest pomysł tak absurdalnie absurdalny że.... mógłby się udać gdyby obie strony usiadły do rozmów.

Edytowane 6 Czerwca 2022 przez Pepis21

[josephnba]

9 godzin temu, Baptizia napisał:

 

NBA insider  

 

[lorak]

14 godzin temu, Reikai napisał:

 

 

[Szak]

Różnica między Irvingiem i Westbrookiem jest taka, że jak Kyrie grał, to jednak to był poziom wysoki. Tylko ta głowa...
A Westbrook to nierzadko lepiej, żeby w ogóle nie grał niż zabierał miejsce na boisku - taki to był impact.

Jeden ma głowę do gry (w sensie nastawienia), ale nie ma już ciała i skillów, a drugi na odwrót.

[ignazz]

Jest jeszcze jedna drobna różnica. 
 

11.000.000 na „korzyść” Russa 

[Reikai]

Ham na konferencji opowiadał o tym jak chce grać Westbrookiem, jaki ma na niego plan a sam RW był na konferencji. Dalej się łudzę, ale wygląda na to że chyba jednak go nie wyrzucą bez jakiegoś cudu. Spadający kontrakt na 47 milionów piechotą nie chodzi.

[BMF]

Na Westbrooka będzie można narzekać gdy Lakers będą mieli w miarę modern rotację w odwodzie.

Nic ciekawego poza randomowym pitu-pitu, na temat Westbrooka nie zostało powiedziane, ale owszem, wyglada na to, że Lakers wolą go zostawić. 

[kcp78]

37 minut temu, Reikai napisał:

Ham na konferencji opowiadał o tym jak chce grać Westbrookiem, jaki ma na niego plan a sam RW był na konferencji. Dalej się łudzę, ale wygląda na to że chyba jednak go nie wyrzucą bez jakiegoś cudu. Spadający kontrakt na 47 milionów piechotą nie chodzi.

a w jaki sposob wyrzucenie westbrooka mialoby poprawic jakosc bieda-teamu, bo nie bardzo rozumiem? w sensie, ze te poklady talentu w osobach tht, gabriela i reavesa 'rozjebia system' z chwila, gdy russa nie bedzie w lakers?!...

[Reikai]

11 minut temu, kcp78 napisał:

a w jaki sposob wyrzucenie westbrooka mialoby poprawic jakosc bieda-teamu, bo nie bardzo rozumiem? w sensie, ze te poklady talentu w osobach tht, gabriela i reavesa 'rozjebia system' z chwila, gdy russa nie bedzie w lakers?!...

No, z Westbrookiem zrobia pewnie 10W wiecej niz Pistons, bez niego moga nawet ich zdublowac  takze trzeba na to liczyc.

[kcp78]

Tak, tak, na pewno...

[starYfaN]

23 godziny temu, Reikai napisał:

Chyba plan na ten offseason to zbudowanie druzyny walczacych tygrysow, a nie spasionych leniwych kotow jak rok temu. Ham i Rasheed powinni raczej garde wysoko trzymac w szatni.

A kto się z LAL wymieni, przyjmując tygrysy po menopauzie?

[Reikai]

Teraz, starYfaN napisał:

A kto się z LAL wymieni, przyjmując tygrysy po menopauzie?

A tego to ja nie wiem, wiem tylko jakie reporty byly o potencjalnych drużynach które potrzebują kontraktu Westbrooka. 

[Van]

Godzinę temu, Reikai napisał:

Ham na konferencji opowiadał o tym jak chce grać Westbrookiem, jaki ma na niego plan a sam RW był na konferencji. Dalej się łudzę, ale wygląda na to że chyba jednak go nie wyrzucą bez jakiegoś cudu. Spadający kontrakt na 47 milionów piechotą nie chodzi.

Tylko co Ham czy ktokolwiek inny zatrudniony w tej sytuacji miałby powiedzieć? robimy co się da żeby się go pozbyć?

Opowieści o "sacrifice" już tez od samego Westbrooka słyszeliśmy, ale wiadomo, że rozumieć to słowa można na różne sposoby. Lakers będą kombinować ile się da żeby się go pozbyć, jak się nie uda to pewnie ostateczna decyzja co z nim zrobić będzie zależała też od tego kogo innego będą mieli na jego pozycji dostępnego do gry. Nunn byłoby miło gdyby był zdrowy, ja osobiście wolałbym nawet jakiegoś no name jak niegdyś Caruso, który gryzlby parkiet, ale nie zdziwię się jak Lakers w tym kierunku nie poszli. 

Tak czy inaczej niezależnie od tego co chcą zrobić muszą mówić o RW jak najwięcej jak o ważnym i potrzebnym elemencie drużyny. 

[Reikai]

3 minuty temu, Van napisał:

Tylko co Ham czy ktokolwiek inny zatrudniony w tej sytuacji miałby powiedzieć? robimy co się da żeby się go pozbyć?

Opowieści o "sacrifice" już tez od samego Westbrooka słyszeliśmy, ale wiadomo, że rozumieć to słowa można na różne sposoby. Lakers będą kombinować ile się da żeby się go pozbyć, jak się nie uda to pewnie ostateczna decyzja co z nim zrobić będzie zależała też od tego kogo innego będą mieli na jego pozycji dostępnego do gry. Nunn byłoby miło gdyby był zdrowy, ja osobiście wolałbym nawet jakiegoś no name jak niegdyś Caruso, który gryzlby parkiet, ale nie zdziwię się jak Lakers w tym kierunku nie poszli. 

Tak czy inaczej niezależnie od tego co chcą zrobić muszą mówić o RW jak najwięcej jak o ważnym i potrzebnym elemencie drużyny. 

Jasne, zgadzam się że nowy trener musi mówić tskie rzeczy, kiedy Westbrook nie podjal jeszcze nawet opcji. Sama wizyta RW na konferencji mnie jednak zasmuciła, bo myślałem że się obraził.