Los Angeles Lakers 2021/2022

[Rodman91]

52 minuty temu, fluber napisał:

Westbrook ma najniższe usage od sophomore season, rzuca jedną trójkę na mecz na 30% i słabo broni. To nie miało prawo zadziałać.  Tak jak jeszcze przez ten czas gdy LeBron był kontuzjowany, jakoś to wyglądało ( 20.2ppg - 6,2rpg - 7,4apg - 47% FG - 39% za 3), to jak obaj są w składzie to Westbrook musi grać więcej offball, a w tym jest jednym z najgorszych graczy w lidze. Raczej nie zostanie wymieniony, więc Lakers mają stracony sezon.

Niby każdy przypuszczał, że taki zawodnik niewiele dobrego wniesie i to nie zadziała zwłaszcza w playoff, a co najwyżej w miarę pociągnie drużynę w regularze, a tu okazuje się, że nawet paliwa nie ma na RS  Za czasów gry z Durantem był z pewnością lepszym zawodnikiem. Widocznie kończy się, a do tego nie pasuje do systemu Lakers. Mogą mieć ciężko przejść 1R o ile wygrają baraże

Edytowane 9 Lutego 2022 przez Rodman91

[fluber]

36 minut temu, Pozioma napisał:

 

Westbrook wciąż jest jednym z najlepiej opłacanych zawodników ligi, ale to sie zaraz skończy i nie bardzo wiem co jeszcze będzie w stanie zaproponować, nie ma rzutu, nie ma obrony, nie jest dobrym weteranem dla młodzieży,  przyszły sezon powinien być jego ostatnim.

Zalezy do czego go potrzebujesz. Nie nadaje się na 2-3 opcje w kontenderze z tym profilem. Jako 1 opcja nie jest w stanie wyjść poza 1st Round exit i potrzebuje specyficznego obudowania ( minimum 3 rzucających za 3 obok, którzy nie potrzebują za dużo piłki plus trzeba go schować w obronie). Może by się w sacramento przydał do zrobienia play in. 

Ale ciekawe ilu jeszcze superstarow będzie sobie życzyło jego obecności w teamie:) 

[Pozioma]

16 minut temu, Rodman91 napisał:

Niby każdy przypuszczał, że taki zawodnik niewiele dobrego wniesie i to nie zadziała zwłaszcza w playoff, a co najwyżej w miarę pociągnie drużynę w regularze, a tu okazuje się, że nawet paliwa nie ma na RS  Za czasów gry z Durantem był z pewnością lepszym zawodnikiem. Widocznie kończy się, a do tego nie pasuje do systemu Lakers. Mogą mieć ciężko przejść 1R o ile wygrają baraże

A przecież coraz bardziej wygląda na to, że baraże będą dla nich dwu meczowe, pierwszy to niby powinien być spacerek, ale jedno spotkanie to zawsze loteria, stres, spięcie, tacy Clippers podejdą do niego na luzie, ale już NOP, jeśli do tego wróci Zion, to będzie ciężkie starcie. Drugie starcie to w najlepszym wypadku Minny, w najgorszym Mavs albo Nuggets, ewentualnie Jazz, baardzo ciężkie zadanie.

2 minuty temu, fluber napisał:

Zalezy do czego go potrzebujesz. Nie nadaje się na 2-3 opcje w kontenderze z tym profilem. Jako 1 opcja nie jest w stanie wyjść poza 1st Round exit i potrzebuje specyficznego obudowania ( minimum 3 rzucających za 3 obok, którzy nie potrzebują za dużo piłki plus trzeba go schować w obronie). Może by się w sacramento przydał do zrobienia play in. 

Ale ciekawe ilu jeszcze superstarow będzie sobie życzyło jego obecności w teamie:) 

Problem w tym, że opisałeś Westbrooka z powiedzmy jeszcze poprzedniego sezonu., myślę, że za 1,5 roku to o jego obudowanie będą się martwić w Chinach

[Reikai]

Pracuje obecnie na nockach i obejrzałem mecz z Blazers. Mam nadzieje, że jak wstanę późnym popoludniem/wieczorem to zobaczę całkowicie nowy zespół i wszyscy poza Lebronem,  Davisem i Monkiem znikną. 

[Qooniu]

Cholera, gdyby na zachodzie był choć jeszcze jeden w miarę ogarnięty team, to LAL pewnie by nie weszli do Playin w tym sezonie. Przydałby się taki kubeł zimnej głowy

Pomimo mojej niechęci do Lakers kiepsko się patrzy co się dzieje w teamie który powinien ciągnąć ligę do przodu. Lekka kompromitacja. NBA potrzebuje silnych LAL

[fluber]

Godzinę temu, Reikai napisał:

Pracuje obecnie na nockach i obejrzałem mecz z Blazers. Mam nadzieje, że jak wstanę późnym popoludniem/wieczorem to zobaczę całkowicie nowy zespół i wszyscy poza Lebronem,  Davisem i Monkiem znikną. 

Nie ma Westbrooka, trzeba znaleźć nowe kozly ofiarne:) 

Edytowane 10 Lutego 2022 przez fluber

[danny]

Bez Westbrooka nie ma komu strat robić... oh wait

[Reikai]

Tzn sam trade po Westbrooka był problemem przez rozjebani drużyny, pozbycie się rolesow grających w obronie, przez co ściągnięto starych dziadów zeby to pokryć, olanie Caruso, THT > Lowry.  To, że Westbrook jest obecnie jednym z gorszych graczy w lidze, to tylko część problemu.

 

Derozan dwukrotnie powiedział, że był gotowy na paycut w Lakers, gdyby nie trade po Russella. W tej chwili mogliśmy mieć coś w stylu Lowry, KCP, Derozan, Lebron, AD :].

[danny]

Nie znam gościa więc nie wypowiadam się na temat wiarygodności źródła

Reddish jest w Klutch i zatostował na Instagramie

 

LeBron, 10 lutego 2022.

LeBron, 10 lutego, 2021, dokładnie rok temu:

https://www.latimes.com/sports/newsletter/2021-02-10/lebron-james-lakers?utm_source=sfmc_100035609&utm_medium=email&utm_campaign=39113+Lakers+02%2f10%2f21&utm_term=https%3a%2f%2fwww.latimes.com%2fsports%2fnewsletter%2f2021-02-10%2flebron-james-lakers&utm_id=23219&sfmc_id=1400882

[mac]

Może Richard Homles za THT?

[Baptizia]

Godzinę temu, mac napisał:

Może Richard Homles za THT?

Tak mi się przypomniało:

[mac]

13 minut temu, Baptizia napisał:

Tak mi się przypomniało:

tzn co rozumiesz?

THT zostal zweryfikowany mocno, ale az tak szybko zszedl z wartosci, z goscia ktorego nie warto oddawac za Kyle Lowrego (to jest taki lol, bo on bylby super fitem pod LBJ i ADavisa .. ),

za kogoś kogo Sacto nie chce pozyskac za zbdenego gracza (Holmes gral wczoraj 12min).

Sam Holmes tez nie wydaje mi sie ratunkiem dla Lakers, zupelnie inaczej gra w tym sezonie niz w poprzednim.

Mimo wszystko bym chyba zaryzykowal z tymi wszystkimi pickami i swapami za Lilarda.

Ale co pokazuje naet obecne Nets jak Harden ich w lato wydyma mocno ryzykowna opcja.

[LeweBiodroSmoka]

4 godziny temu, fluber napisał:

Nie ma Westbrooka, trzeba znaleźć nowe kozly ofiarne:) 

zwłaszcza, że Bricku na pewno by coś tu odjebał, a nie tylko stał i czekał 

 

Edytowane 10 Lutego 2022 przez LeweBiodroSmoka

[BMF]

Ciekawostka z dupy: LeBron notuje średnio 27.1 - 7.5 - 7.1 w regularze w całej swojej karierze, ale przez 1349 meczów ani razu nie zanotował 27-7-7 w pojedynczym spotkaniu. 

Dzisiaj miał szansę, to trafił trójkę na koniec.

[starYfaN]

Były pytania dotyczące ilości Ft LBJ.

Dostał nominację do złotej maliny, ....dla najgorszego aktora, więc  zagadka rozwiązana.

 

Ponadto, najgorszy film.

Najgorsza kontynuacja.

[Rodman91]

1 minutę temu, starYfaN napisał:

Były pytania dotyczące ilości Ft LBJ.

Dostał nominację do złotej maliny, ....dla najgorszego aktora, więc  zagadka rozwiązana.

 

Ponadto, najgorszy film.

Najgorsza kontynuacja.

Moim zdaniem niepotrzebnie zagrał. Ludzie pewnie to postrzegali jako kopiowanie od MJ, a powielanie nie docenia się. Po drugie sequel jest dużo słabszy od "Space Jame" z 1996 mimo, że ten był średniakiem na tle "Kto wrobił królika Rogera" 1988 w tej samej technice.

[starYfaN]

8 minut temu, Rodman91 napisał:

Moim zdaniem niepotrzebnie zagrał. Ludzie pewnie to postrzegali jako kopiowanie od MJ, a powielanie nie docenia się.

Raczej chodziło o:

boxoffice

$162 828 072 na świecie

$70 528 072 w USA

$92 300 000 poza USA

budżet

$150 000 000

Jak na taki gniot, dodatni wynik to rewelacja.

[Reikai]

Beverley sie nie pierdoli :].

[Rodman91]

5 godzin temu, starYfaN napisał:

Raczej chodziło o:

boxoffice

$162 828 072 na świecie

$70 528 072 w USA

$92 300 000 poza USA

budżet

$150 000 000

Jak na taki gniot, dodatni wynik to rewelacja.

Popularność czy sukces w boxoffice nie mają nic wspólnego z jakością artystyczną w sztuce. 
W kinie w Top 1000 filmów z największymi przychodami zdecydowana większość tych filmów to średniaki/gnioty. 
Bezpieczne kino rozrywkowe pod mało wymagającego widza. 

Poza tym film nie jest na plusie, a mocno na minusie. Zapominasz, że kina to nie instytucja charytatywna.
W USA ok 55% przychodów z kin wraca do kieszeni producentów, a z innych kontynentów 25-40%.
Przychód globalny 162 mln. dol., gdy nawet 300 mln.dol. nie dałoby wyjścia na przysłowiowe zero.
 

Edytowane 10 Lutego 2022 przez Rodman91

[danny]

38 minut temu, Rodman91 napisał:

Popularność czy sukces w boxoffice nie mają nic wspólnego z jakością artystyczną w sztuce. 
W kinie w Top 1000 filmów z największymi przychodami zdecydowana większość tych filmów to średniaki/gnioty. 
Bezpieczne kino rozrywkowe pod mało wymagającego widza. 

Poza tym film nie jest na plusie, a mocno na minusie. Zapominasz, że kina to nie instytucja charytatywna.
W USA ok 55% przychodów z kin wraca do kieszeni producentów, a z innych kontynentów 25-40%.
Przychód globalny 162 mln. dol., gdy nawet 300 mln.dol. nie dałoby wyjścia na przysłowiowe zero.
 

Film miał jednoczesną premierę na HBO max co na pewno odbiło się na frekwencji w kinach.