Summer 2021 - wino, kobiety, śpiew, offseason, transfery & plotki

[shevcu]

Pamiętajcie ze SGA to gracz gdzie już teraz musisz mu dać maxa a może nie być Prestiemu po drodze plus Presti woli mieć kase na potem i nie widzi potencjału w graczach  poza top4 draftu a z Houston i reszta nie chce handlować.

[BMF]

7 minut temu, shevcu napisał:

Pamiętajcie ze SGA to gracz gdzie już teraz musisz mu dać maxa a może nie być Prestiemu po drodze plus Presti woli mieć kase na potem i nie widzi potencjału w graczach  poza top4 draftu a z Houston i reszta nie chce handlować.

Yup, plus Thunder chętnie by jeszcze potankowali, a SGA jest na tyle dobry, że Thunder będą musieli znowu wejść w tryb HANIEBNEGO TANKU, z jakimś shutdownowaniem Horforda Kemby, żeby wyrzeźbić coś konkretnego. Nie pasuje im SGA w timeline przebudowy. Ale przede wszystkim: SGA, drugorzędni prospekci i pierdyliard picków to bardzo fajna sytuacja, ale Thunder raczej nie mają franchise playera.

[mac]

No generalnie jeden z lepszych wymian jakie się pojawiły, bo można się zastanawiać nad nimi z obu stron, głównie z uwagi na już ogromny poziom Shaia ( on sam byłby chyba top4 pickiem redraftu bardzo mocnego drafu chyba ).

O wiele to dla mnie milsze, niż te wszelkie propsy typu Torton Hucker + Dudley + pick za Lilarda

[nba2midnight]

5 minut temu, mac napisał:

O wiele to dla mnie milsze, niż te wszelkie propsy typu Torton Hucker + Dudley + pick za Lilarda

Dudley jest UFA. Try again.

[mac]

2 minuty temu, nba2midnight napisał:

Dudley jest UFA. Try again.

[BMF]

10 minut temu, mac napisał:

O wiele to dla mnie milsze, niż te wszelkie propsy typu Torton Hucker + Dudley + pick za Lilarda

Faktycznie pomyliłeś się z Dudleyem. 

(pewnie było, bo sztampowe)

[nba2midnight]

6 minut temu, mac napisał:

6 minut temu, BMF napisał:

Faktycznie pomyliłeś się z Dudleyem. 

(pewnie było, bo sztampowe)

Bylo. O Giannisie zapomnieli. I nie za Kuzme a za Phila Handy’ego.

[Kubbas]

Czemu Lebron tak plakal skoro do pazdziernika jest duzo czasu? dobrze kojarze plakal o tym ze znowu beda mieli malo czasu przed nowym sezonem?

[Pozioma]

2 godziny temu, ely3 napisał:

Lubię Halliburtona ale Edwards pokazał o wiele większy potencjał i pewnie karierę będzie mieć lepszą

KAT ponad Bookerem za każdym razem

Aha czyli normalnie oddasz nr 30 za nr 1 draftu bo czemu nie? Bo kiedyś trafił się Butler

 

Kiedyś Cavs oddało swój nr 1 do Lakers za ich ostatni wybór i zgadnij jaki był tego efekt

W ogóle co to za wyliczanka? To ,że kiedyś trafił się Giannis to wciąż nie zmienia ,że  nadal tylko idiota wymieni nr 1 dowolnego draftu za wybór 15 nawet z dopłatą....

Oczywiście czasem się trafi Curry bo był za stary bo był wątłego zdrowia bo rzut za 3 nie wydawał się taki fajny.....Ale nadal nie oddajesz nr 1 w drafcie który wydaje się mocny bo jakby co to zawsze masz większe szanse wybrać Giannisa niż z nr 15

SGA wcale nie jest doskonały i już na pewno nie wygląda lepiej od Cade a na dodatek ma ostatni rok umowy juniorskiej .... Więc nie nadal to żadna różnica to raczej Thunder nie chce płacić SGA dużej kasy teraz bo jeszcze są 2 lata od tego by za 2 lata być dobrzy

Ja w ogóle nie rozumiem o co tu chodzi. Prawdopodobieństwo, że CC będzie lepszym zawodnikiem od SGA jest 50:50, i to naprawdę patrząc na te lepsze wybory w TOP3 draftów, nie tylko na 1. Shai to gotowy produkt, zawodnik o znakomitych warunkach fizycznych, niezwykłej jak na ten wiek inteligencji i selekcji rzutowej, chłopak, który nie mając jakiegoś wybitnego jak do tej pory rzutu i ogólnie zasięgu rzuca za 3 ponad 40% i to na nie małej próbce. Z reguły jego rówieśnicy, o podobnych statystykach mogą tylko pomarzyć,  robią 42% z gry i 33 za trzy. Ta wymiana nie pokrywa się  w żaden sposób, chyba.... że Shai już wie co się święci przez najbliższe lata i w rozmowie z Prestim mu to przekazał. On, będąc prowadzonym przez sezon przez CP, wygrywając wiele gier i będąc w PO, poczuwszy tę atmosferę może teraz nie chcieć znowu grać o statystykę zamiast wyniku. Może nie chcieć siadać pół sezonu na ławę bo przecież ma ambicję, ma zadatki na All-Stara czy nawet HoF i te kilka sezonów wyrzuconych w błoto może go sporo kosztować. Umowę oczywiście podpisze, ale klub ma iść na walkę i wygrywanie, a nie przebudowę przez kolejne lata. Inaczej będzie drama. Albo coś ze zdrowiem SGA jest nie tak, dwa pierwsze sezony zagrał w całości, nie opuszczał niczego, poprzedni to chyba stopa, ale tak naprawdę nie wiadomo czy to coś poważnego, wyglądało bardziej na tank.

W każdym razie na pewno nie chodzi o umowę dla Shaia, gdyż OKC ma mnóstwo wolnych pieniędzy. Raczej chodzi o spokój w szatni, dalszy tank i tyle.

[nba2midnight]

 

[memento1984]

Jarret Culver (“slynny” 6pik 2019) za pick drugorundowy w tym roku?

https://kstp.com/news/the-scoop---july-22nd-edition/6180542/

[josephnba]

3 godziny temu, nba2midnight napisał:

 

Przecież mavs oddadzą kristapsa nawet za używanego mopa viledy więc raczej lowry go lepszym nie uczyni 

Z drugiej strony po cholerę mavs Lowry? Oni nie tam mają problemy przecież

Edytowane 28 Lipca 2021 przez josephnba

[Tecu]

6 godzin temu, Pozioma napisał:

Prawdopodobieństwo, że CC będzie lepszym zawodnikiem od SGA jest 50:50

To prawdopodobieństwo obliczyłeś na podstawie słynnego twierdzenia będzie/nie będzie? 

Czy poświęciłeś jednak trochę czasu by przyjrzeć się CC i wyciągnąć takie dokładnie wnioski? 

Myślę, że drużyny wolą jednak mieć szansę na kogoś kto ma szansę być kimś zdecydowanie lepszym niż SGA, nawet jeżeli jest ryzyko, że będzie bustem co według mnie, jest w tym przypadku zminimalizowane.

[ely3]

9 godzin temu, Pozioma napisał:

Ja w ogóle nie rozumiem o co tu chodzi. Prawdopodobieństwo, że CC będzie lepszym zawodnikiem od SGA jest 50:50, i to naprawdę patrząc na te lepsze wybory w TOP3 draftów, nie tylko na 1

Nie jestem ekspertem od NCAA ale jeszcze nie widziałem by ktoś stawiał SGA na równi z Cade. Cade to potencjalnie poziom Tatuma albo i wyżej. Może nie wypalić ale w tej chwili jest 90|% na to ,że będzie lepszy i nie trzeba mu płacić ponad 20 mln na sezon za rok...

 

9 godzin temu, Pozioma napisał:

i ogólnie zasięgu rzuca za 3 ponad 40% i to na nie małej próbce

no własnie na bardzo małej próbce. Bo pierwsze 2 lata nie pokazywał tak dobrej trójki a teraz zrobił to w 35meczach. Shai się rozwija ale czy on ma naprawdę tak mocną trójkę czy jednak jak Dennis ma jednoroczny wyskok to się okaże

 

Musi bardzo wiele rzeczy pójść źle by Cade miał karierę gorszą od Shaia

11 godzin temu, Pablo81 napisał:

Nawet zakładając, że w przypadku Townsa (jakoś się nie przekłada się na wyniki Soty) i Siemmonsa (jego PO alter ego) masz rację, to jest to ~50%, a tam idzie jeszcze #6.

To sobie jeszcze dorzuć Tatuma ( bo Boston jego by brał z nr 1) i wycodzi ci 7 na ostatnie 10 z czego Edwardsa cięzko oceniać ale potencjalnie też będzie lepszy i zostanie ci nieszczęsny Bennett i Wiggins ale to były mega dziwne drafty jeszcze od początku było wiadomo ,że był słaby a drugi był niesamowicie hypowany jak chyba dawno nic

z nr 6 wyciągnięto ostatnio Culvera, Bambe, Isaaca, Hield, Okongwu , WCS ,Smart , Noel Vesely , Ekpe Udoh

Poza Lillardem każdy z nich to gracz słabszy nawet od tego nieszczęsnego Wigginsa( choć lubię Smarta to jednak zwykły zadaniowiec  którego raczej nie bierze się w TOP 10 draftu)

[Pablo81]

2 godziny temu, ely3 napisał:

Nie jestem ekspertem od NCAA ale jeszcze nie widziałem by ktoś stawiał SGA na równi z Cade. Cade to potencjalnie poziom Tatuma albo i wyżej. Może nie wypalić ale w tej chwili jest 90|% na to ,że będzie lepszy i nie trzeba mu płacić ponad 20 mln na sezon za rok...

 

no własnie na bardzo małej próbce. Bo pierwsze 2 lata nie pokazywał tak dobrej trójki a teraz zrobił to w 35meczach. Shai się rozwija ale czy on ma naprawdę tak mocną trójkę czy jednak jak Dennis ma jednoroczny wyskok to się okaże

 

Musi bardzo wiele rzeczy pójść źle by Cade miał karierę gorszą od Shaia

To sobie jeszcze dorzuć Tatuma ( bo Boston jego by brał z nr 1) i wycodzi ci 7 na ostatnie 10 z czego Edwardsa cięzko oceniać ale potencjalnie też będzie lepszy i zostanie ci nieszczęsny Bennett i Wiggins ale to były mega dziwne drafty jeszcze od początku było wiadomo ,że był słaby a drugi był niesamowicie hypowany jak chyba dawno nic

z nr 6 wyciągnięto ostatnio Culvera, Bambe, Isaaca, Hield, Okongwu , WCS ,Smart , Noel Vesely , Ekpe Udoh

Poza Lillardem każdy z nich to gracz słabszy nawet od tego nieszczęsnego Wigginsa( choć lubię Smarta to jednak zwykły zadaniowiec  którego raczej nie bierze się w TOP 10 draftu)

1. Podany przez Ciebie Wall został wybrany w 2010, więc, nie licząc tegorocznego, mamy 11 draftow, a nie 10.

2. Tatum został wybrany z #3, nie wiem więc, dlaczego liczysz go jako #1. 

3. Mamy więc 6/11 = 55%. A stawianie Simmonsa i w Townsa tier wyżej od SGA jest dość kontrowersyjne. 

[ely3]

Liczę bo Boston którzy mieli nr 1 by go wybrali ale 76ers bała się że Lakers im go wybiorą i dlatego poszli w wymianę

Jakie 6/11?

A ilu masz wybranych z nr6 lepszych od Wigginsa??? Jeden Lillard i to wsio więc i tak lepiej mieć nr 1 niż nr6 bo z 6 zazwyczaj idzie szrot

Ad3 kontrowersyjne dla kogo? Bo Ben czy Kat to all Star i all NBA. Shaiowi to nie grozi

[ignazz]

2 minuty temu, ely3 napisał:

Liczę bo Boston którzy mieli nr 1 by go wybrali ale 76ers bała się że Lakers im go wybiorą i dlatego poszli w wymianę

Jakie 6/11?

A ilu masz wybranych z nr6 lepszych od Wigginsa??? Jeden Lillard i to wsio więc i tak lepiej mieć nr 1 niż nr6 bo z 6 zazwyczaj idzie szrot

Oczywiście ze lepiej mieć 1 niż 6

oczywiście ze lepiej mieć Cade niż SGA

ale tu został położony na stół deal z oboma assetami

i o ile poprawność polityczna zawsze gm sugeruje zostawić #1 bo to ryzyko gdzie można robotę stracić to sportowo pakiet jest do rozważenia 

jezeli z jakiegoś powodu w Detroit chciałoby się szybkich wyników to jest to niezła okazja - np brak wyników groziłoby alokacja klubu 

klopot w tym ze Pistons nie musza się spieszyć a SGA trzeba płacić za rok 

Z drugiej strony gdyby nie ten kłopot kontraktowy gracz byłby niedostępny 

OKC nabrała sporo pickow i tu raczej ich pozycja negocjacyjna jest niższa bo zaraz wyjdą lata gdzie nawet nie będą mogli wszystkich tych zawodników pobrać 

oczywiste staną się komasacje talentu i wymiany ilość za jakość. 
ja bym na miejscu Pistons zapytał o dwa picki więcej 

[Pablo81]

Piszemy o #1 lepszych od SGA. Wymieniłeś 7, wliczając #3 i Simmonsa z Townesem i wyszło Ci 7/10. Wymieniasz Walla, więc zaczynasz od 2010r, czyli 11 draftow do draftu 2020 włacznie. 

Czyli mamy:

6 graczy wybranych z #1 lepszych od SGA na 11 draftow (ramy czasowe wybrane przez Ciebie poprzez wskazanie Walla).

W mojej opinii mamy 4 graczy wyraźnie lepszych od SGA, ponieważ Simmonsa i Townesa za takich nie uważam.

 

[ignazz]

Choc czysta asekuracja nakazuje zostawić ten pick 

[Grzechu]

20 minut temu, ignazz napisał:

ja bym na miejscu Pistons zapytał o dwa picki więcej 

 

Podobno była kontroferta Pistons z propozycją dorzucenia dodatkowego unprotected OKC 2022, ale kolekcjonerzy picków oczywiście na to nie pójdą 

No i dobrze, będzie CC i będzie git