Playoff 2020/21 East 2nd round: Philadelphia 76ers (1) - Atlanta Hawks (5)

[ely3]

6 minut temu, darkonza napisał:

Jak to możliwe ze non-factor wygrywa misie? Przecież powinien osłabiać zespół skoro nic nie wnosi i takie sukcesy uniemożliwiać

Misia to zdobył Leonard a w Lakers to Green w zasługach byłby 5-6 na liście zasług...Jedyny moment kiedy Green grał dużą i ważną rolę w PO to 2013 rok a tak to nawet cięzko wymienić pozytywne momenty jego gry w mistrzowskich Raptors czy Lakers

 

[darkonza]

Nie no to nic dziwnego ze Simmons moze być lepszy w obronie na jakims zawodniku. Skąd w ogóle jadnak wziął się ten szalony pomysł by bronic tym "cieniakiem" kluczowego grajka przeciwnika?

[BMF]

32 minuty temu, dapunk20 napisał:

On miał tam w Lakers najlepsze on/offy i inne pluso-minusy w playoffach, wiec chyba jednak takim non-factorem nie byl

Green rok temu był już zbyt wolny, żeby bronić ballhandlerów rywali + rzucał średnio za 3, a to wszystko za 15 milionów na sezon. To, że dalej był dobrym help D, ma doświadczenie i zna swoje miejsce w szeregu, to bardzo łatwo go wkomponować w każdy lineup. On/offy bez kontekstu są bez sensu, Green grał w contenderze i na parkiecie pełnił mniejszą rolę nawet w porównaniu do Caruso czy KCP. 

34 minuty temu, darkonza napisał:

Jak to możliwe ze non-factor wygrywa misie? Przecież powinien osłabiać zespół skoro nic nie wnosi i takie sukcesy uniemożliwiać

Większość zawodników, którzy wygrali mistrzostwa, byli mniej lub bardziej non-factorami. Ty chyba dyskutujesz z chochołem, że ktoś uważa, że Green jest słaby, a jego widełki w karierze to niezły roles - elite roles. Rok temu był niezłym rolesem za 15 milionów.

Edytowane 9 Czerwca 2021 przez BMF

[Julius]

53 minuty temu, BMF napisał:

Green był non-factorem rok temu, Rondo był słaby w regularze i dobry w playoffach. Zdecydowanie Rondo, ale obaj nic by nie zmienili w tym jak się skończył sezon dla Lakers. 

Green ma mocną głowę, wydaje mi się, że jego obecnosc na ławce/boisku robi więcej niż cyfry, ktore dostarcza. Umie przejsc obok meczu jak nie ma dnia, bywa nonfactorem, ale też potrafi w newralgicznych momentach zrobic roznice + własciwie nigdzie nie jest dziurą. Jest mocny w rogach a to zawsze pomaga ofensywom. Może powiedziec mlodszym ziomkom : jak wygrywalismy misia w Spurs to było tak. rób tak. czasami takie przekonanie do tego co sie robi na parkiecie jest kluczowe, bo skill jednak na poziomie NBA jest bardzo zblizony.

[nba2midnight]

 

[dannygd]

19 godzin temu, BMF napisał:

Mnie bardziej podoba się to w odniesieniu do Greena:

A zwróciłeś uwagę, że za każdym niższym % idzie mniej rzutów - może po prostu on jest typem gracza, gdzie musi ich oddawać więcej, aby skuteczność była wyższa.

[rw30]

4 godziny temu, dannygd napisał:

A zwróciłeś uwagę, że za każdym niższym % idzie mniej rzutów - może po prostu on jest typem gracza, gdzie musi ich oddawać więcej, aby skuteczność była wyższa.

a może przestaje się starać / być agresywny w wychodzeniu na pozycję w non-CY? różne teorie można układać

[Reikai]

Green w Lakers to był dramat i żadne on offy nie maja znaczenia,  zawsze stal w złym miejscu, robil to czego nie powinien, decision making szczura, cegły, nie bronił cienia, nic poza rzutem za 3 nie dawał, gosc nawet nie potrafi zrobić layupa, come on.

[dapunk20]

Oby to nie był koniec sezonu dla Greena. O ile Furk dziś dawał radę i może nadal będzie  to mam objawy że  jeśli zagra słabiej może się zacząć odkurzanie z rotacji jakiś Maxeyów a wtedy będzie ciężko

 

 

https://streamable.com/q0kidz

przy tuch alley-oopach to zawsze mam obawy że Embiid się połamie

 

 

Edytowane 12 Czerwca 2021 przez dapunk20

[Julius]

Puscilem se live w nocym oiszedkem spac po drugiej Q. W koncowce mialem wrazenie że los sie odwraca na korzysc Hawks - faule Biida i Simmonsa, rozkrecajacy sie Trae mordujacy szybkoscia na pnr w/w i powoli nakręcajacy tempo. Z drugiej strony Sixers utrzymujacy dystans tylko dzieki niemal perfekcyjnej egzekucji w ataku. 

Na całe szczęscie Rivers w przeciwienstwie do Bretta  gra pick n rolle w ataku (lol). 

Tak na serio - Sixers da sie w tym roku od poczatku ogladc. Nie są tak toporni i przewidywalni, nie mają takich giga slumpow w ataku (co przechodzilo na obrone bo rywale czest z fastbreakow nas ubijali) 

Dobre słowo dla Tobiasza - nie wygląda jeszcze w PO jak gówno, a całkiem efektywny gość. Biorę poprawke na to ze przy Biidie i Simmonsie każdy jako-taki gracz w ataku to borderline allstar, ale rok temu Harris wygladal fatalnie, a w tym roku można by mu dać te 18-20 baniek za rok. 

Oby Sixers utrzymali pace i wzięli G4, zeby nie robic zbędnych dramatow i dac troche odpocząć wiecznie zbitemu Joelowi , ktory chyba za duzo Iversona sie naogladal i jak raz w meczu nie zlaiczy gleby po ktorej z racji gabarytu telepie sie pol hali to nie jest hard enough. 

 

[BMF]

45 minut temu, Julius napisał:

Dobre słowo dla Tobiasza - nie wygląda jeszcze w PO jak gówno, a całkiem efektywny gość. Biorę poprawke na to ze przy Biidie i Simmonsie każdy jako-taki gracz w ataku to borderline allstar, ale rok temu Harris wygladal fatalnie, a w tym roku można by mu dać te 18-20 baniek za rok. 

Harris w tym sezonie gra na poziomie allstara: przeszedł metamorfozę w obronie a'la jakiś David West i jest bardzo dobry w ataku. Może mu przejdzie w jakimś tam momencie, ale to generalnie świetnie o nim świadczy, że mając niezasłużonego maxa na następne cztery lata zrobił tak duży progres, że może zarabia z 7 milionów zbyt dużo względem impaktu, gdy rok temu był średniakiem za maxa. Typ dostał kontrakt z dupy, wziął się za siebie i zaczyna go w sporej mierze spłacać, rzadko spotykana sytuacja, tak że nie ma co mu umniejszać takimi uwagami.

(możliwe, że w ECF zagra źle, a ja się z tego wycofam, ale na ten moment jest legit)

Kolejny mecz, gdzie ławka Sixers robi różnicę, a to jest killer dla Hawks jeżeli 2nd unit Sixers gra tak dobrze, z grubsza jak Milton i Korkmaz cię niszczą, to możesz jechać na ryby. Ale Hawks są zbyt dobrzy, by ich lekceważyć, a jak ławka Sixers znowu poslumpuje, to jeszcze mogą być tutaj kłopoty. 

Edytowane 12 Czerwca 2021 przez BMF

[Julius]

47 minut temu, BMF napisał:

Harris w tym sezonie gra na poziomie allstara: przeszedł metamorfozę w obronie a'la jakiś David West i jest bardzo dobry w ataku. Może mu przejdzie w jakimś tam momencie, ale to generalnie świetnie o nim świadczy, że mając niezasłużonego maxa na następne cztery lata zrobił tak duży progres, że może zarabia z 7 milionów zbyt dużo względem impaktu, gdy rok temu był średniakiem za maxa. Typ dostał kontrakt z dupy, wziął się za siebie i zaczyna go w sporej mierze spłacać, rzadko spotykana sytuacja, tak że nie ma co mu umniejszać takimi uwagami.

Harris miał fatalny ubiegły sezon, gorszy niż 2 lata wstecz. Ten roster z Horforedem byl dla niego zabójczy+ Brett totalnie nie miał na niego pomysłu. Jeszcze z Jimmym jako tako wyglądał bo nie musiał tyle kozłować, ale już wtedy czasami było czuć że jest piątym kołem u wozu.  Patrząc na jego wiek i tendencję kariery wszystko wskazywało  że będzie tylko lepszy,  ale okoliczności były dla niego wyjątkowo niesprzyjające. 

Teraz gra pod coachem, który go zna i ma odpowiednią rolę - 2/3 opcja, więcej ballhandlerow obok siebie i gra raczej PFkę przy kreucjącym Simmonsie i ściągającym na siebie całą obronę Biidzie. 

Przypomnij sobie jak momentami Dario Sarić wyglądał przy tych 2 w/w (15/7/3, 40% za 3 w 2gim sezonie) , nie wspominając o Redicku robiącym na stare lata prawie 20ppg na znakomitych %. Biid i Simmons obudowani rzucającymi zawodnikami to od poczatku okolice top5 ataku w lidze - wystarczy nie rzucać im kłód pod nogi. Szkoda, że tak późno dostali innych ballhandlerów (Hill, Maxey, Milton) bo może obyło by sie bez regualrnych wylotów z Celtics, czy wjeba z Raps (tutaj jeszcze mega roznice in plus dał Jimmy) 

Trzeba cierpliwie poczekac jak się seria rozwinie. ATL są niewygodni dla Sixers - bardzo szybki ballhandler mogący rzucac wlasciwie z logo + legitni shooterzy jak Bogdan, Gallo, Lou to nie jest cos co fajnie się broni wysokim rosterem. Z drugiej strony mam wrażenie, że ubiegłoroczni Sixers byliby juz 0-3 - TAK bardzo nie było czym bronić obwodu i tak bardzo nie potrafilismy tego robic. 

[nba2midnight]

 

[RonnieArtestics]

12 godzin temu, nba2midnight napisał:

 

Z ośmiu ćwierćfinalistów jedynie suns i chyba hawks są jeszcze w pełnym składzie. Masakra te play offy..  
 

clippers - ibaka

utah - conley, Mitchell z problemami?

denver - Murray, dozier

bkn - harden, green

Bucks - divicenzo

sixers - Green, embiid z problemami? 

 

 

[mac]

1 minutę temu, RonnieArtestics napisał:

bkn - harden, green

Można spokojnie dodać LMA i Diwidinde.

[Jendras]

Green to też kolejny spośród długo grających w bańce, który doznał kontuzji. Warto dodać, że do tej pory raczej nie był podatny na urazy.

8 minut temu, RonnieArtestics napisał:

Z ośmiu ćwierćfinalistów jedynie suns i chyba hawks są jeszcze w pełnym składzie. Masakra te play offy.. 

Atlanta bez Huntera.

[nba2midnight]

Watpie zeby NBA spojrzalo w lustro i sie przyznali, ze ten krotki offseason to byl strzal w kolano.

Zreszta ci co zostali, to jedno, ale popatrzmy na liste kontuzji tych co odpadli. Lakers, Heat, Celtics itd. Sami Lakers i lista kontuzji, ktora mieli, gdzie w pewnym momencie wypadalo im 8-9 graczy, to ponury zart

Pewnie tylko to do wladnych NBA dotrze po ratingach. Przy calym szacunku do wartosci koszykarskiej w tym sezonie, to ewentualny final konferencji Jazz-Suns, w porownaniu do potencjalnego Lakers-Clippers, to bedzie pewnie porazka. Zreszta wcale sie nie zdziwie jakby jakikolwiek z meczy w tej serii nie osiagnal ogladalnosci na poziomie play in Lakers-Warriors.

Dla fanow NBA na pewno to fajne i ciekawe. Dla masowej publiki w ktora chyba celuje NBA juz nie tak bardzo. Ale dobrze im tak. Szkoda ze kosztem zdrowia graczy. A jeszcze inna sprawa jest to, ze choc byla szansa na dluzszy offseason, to wielu choc sie pisalo na to, to nie chcieli mniejszej kasy za to.

 

 

 

[Jendras]

25 minut temu, nba2midnight napisał:

Watpie zeby NBA spojrzalo w lustro i sie przyznali, ze ten krotki offseason to byl strzal w kolano.

Oni dobrze wiedzieli, czym to grozi. Unia zawodników również, a mimo wszystko się zgodziła na taki układ. Wszyscy weszli w to z premedytacją.

[ignazz]

Hunter by się przydał i to bardzo 

[Pan A.]

Godzinę temu, nba2midnight napisał:

Watpie zeby NBA spojrzalo w lustro i sie przyznali, ze ten krotki offseason to byl strzal w kolano.

Zreszta ci co zostali, to jedno, ale popatrzmy na liste kontuzji tych co odpadli. Lakers, Heat, Celtics itd. Sami Lakers i lista kontuzji, ktora mieli, gdzie w pewnym momencie wypadalo im 8-9 graczy, to ponury zart

Pewnie tylko to do wladnych NBA dotrze po ratingach. Przy calym szacunku do wartosci koszykarskiej w tym sezonie, to ewentualny final konferencji Jazz-Suns, w porownaniu do potencjalnego Lakers-Clippers, to bedzie pewnie porazka. Zreszta wcale sie nie zdziwie jakby jakikolwiek z meczy w tej serii nie osiagnal ogladalnosci na poziomie play in Lakers-Warriors.

Dla fanow NBA na pewno to fajne i ciekawe. Dla masowej publiki w ktora chyba celuje NBA juz nie tak bardzo. Ale dobrze im tak. Szkoda ze kosztem zdrowia graczy. A jeszcze inna sprawa jest to, ze choc byla szansa na dluzszy offseason, to wielu choc sie pisalo na to, to nie chcieli mniejszej kasy za to.

 

 

 

ViCTOR DiPO-OLADiPO oraz Anthony "IronMan" Davis największymi ofiarami bańki i rekordowo krótkiego offseason!

 

No i my, postronni widzowie Janusze, którzy nie mogą z powodu kontuzji Klaya Thompsona (odniesionej, a jakże,  w trakcie rekordowo krótkiego offseason!) nabijać ratingów oglądalności NBA... smutecek