Los Angeles Lakers 2020/2021

[Jendras]

2 minuty temu, Chytruz napisał:

1-2 bez meczow z tankerami (Magic bez Vuca, Gordona, Fourniera i Rossa, Raps bez Lowry'ego i FVV, Cavs bez Sextona),  wez daj spokoj.

Raptors nie tankują, Orlando bezpośrednio po porażce wygrało dwa mecze. Poza tym, wygrana z tankerami liczy się do bilansu tak samo jak każda inna. Just take the L and move on.

[Chytruz]

16 minut temu, Jendras napisał:

Poza tym, wygrana z tankerami liczy się do bilansu tak samo jak każda inna.

Grajacy 20 minut Gasol nie jest graczem, ktory robi roznice miedzy 4-2 i 0-6, akurat trafil na serie meczow z zespolami oslabionymi jeszcze bardziej niz Lakers, wiec wyglada na cudotworce jesli sie w ogole nie patrzy na kontekst.

[Jendras]

Robi bardzo dużą różnicę, zwłaszcza gdy jest jedynym 7-footerem i bez niego Lakers zostają z Harrellem i Morrisem pod koszem.

I nie, Cavs czy Raptors nie byli osłabieni jeszcze bardziej niż Lakers, lol.

Edytowane 11 Kwietnia 2021 przez Jendras

[nba2midnight]

 

 

Mike Trudell

 

@LakersReporter

Add Wesley Matthews to the injury list with right Achilles tendon tightness.

Dave McMenamin

 

@mcten

Anthony Davis will be re-evaluated by team doctors on Thursday when the Lakers return to L.A. and could return to play in the next 7-10 days, reports @wojespn on @NBACountdown

[Chytruz]

38 minut temu, Jendras napisał:

Robi bardzo dużą różnicę, zwłaszcza gdy jest jedynym 7-footerem i bez niego Lakers zostają z Harrellem i Morrisem pod koszem.

Różnicę robi, ale nie między 0%W a 66%W, bo takiej na przestrzeni sezonu nie robi nawet LeBron. Ta wynika z małej ilości meczów i losowych czynników, tzn. grania z najsłabszymi rywalami akurat w tym momencie a nie innym i z czasem by się znormalizowała.

Poza tym poza brakiem talentu w ataku, zerowa głębia to był główny czynnik dlaczego Lakers bez LeBrona i AD nie mieliby co myśleć o PO, bo wtedy pomniejsze kontuzje dadzą im mocniej po dupie.

 

38 minut temu, Jendras napisał:

I nie, Cavs czy Raptors nie byli osłabieni jeszcze bardziej niż Lakers, lol.

Nie mówię o jakości samych graczy którzy wypadli, tylko ich roli w zespole. Jeśli 3-15 roster Lakers ma zrobić PO, to w normalnym sezonie musi zebrać ~45W i nie da się uzbierać tyle na samych zespołach, które też akurat mają do dyspozycji roster 3-15 w tankowej części sezonu.

Edytowane 11 Kwietnia 2021 przez Chytruz

[starYfaN]

5 godzin temu, Jendras napisał:

Bez przesady, w sumie póki co tylko dwóch graczy wypadło na dłużej, akurat tak się złożyło, że byli to Ci najlepsi.

Poza tym trochę drobnych urazów.

Bardziej bym szukał przyczyn w niespotykanie krótkiej przerwie między sezonami, niż w niekompetencji sztabu, zwłaszcza że rok temu nie było takich problemów.

Eeee przy kontuzji AD, trochę zaspali z diagnozą.

Co do Brona, to akurat przypadek. I tak należy się cieszyć, bo gro miałoby otwarte złamanie przy takim "przeproście" do wewnątrz.

[lorak]

10 godzin temu, ely3 napisał:

Czyli mniej więcej tak jak po kontuji Davisa?

 

bez AD mieli +4 SRS (około 53W w 82 meczowym sezonie); bez LJ mają -0,8 (32 W).

[BMF]

Chyba źle policzyłeś.

To jest nieprawda, Lakers mają świetny defensywnie roster, a 15-20W to poziom teamów, które ssą po obu stronach parkietu. Mają też słaby roster w ataku, więc dałoby to ~30W przy granym na ~poważnie sezonie, a mają wielu graczy w CY.

[lorak]

tak, w poprzednim wpisie był błąd.

[ely3]

24 minuty temu, lorak napisał:

bez AD mieli +4 SRS (około 53W w 82 meczowym sezonie); bez LJ mają -0,8 (32 W).

Matematyka czasem zawodzi bo tak naprawdę od kontuzji Davisa do kontuzji Jamesa Lakers miało 7-7 a po kontuzji Jamesa 5-6,,, To ,że Lakers zrobili dwa pogromy Golden i mieli aż 10 meczów u siebie.. Więc nie bez Davisa to nie był zespół na 53 W

[Rodman91]

21 godzin temu, BMF napisał:

Chyba źle policzyłeś.

To jest nieprawda, Lakers mają świetny defensywnie roster, a 15-20W to poziom teamów, które ssą po obu stronach parkietu. Mają też słaby roster w ataku, więc dałoby to ~30W przy granym na ~poważnie sezonie, a mają wielu graczy w CY.

Grając cały sezon bez Lebrona i A.Davisa na 100% nie weszliby do playoff. Bez jaj. Pewnie z 30-32 winów na 72 gier to byłby ich max możliwości,
gdy w pełnym składzie przy 72 grach spokojnie ten zespół stać na 57-60 wygranych widząc co zrobili w playoff.
Wrócą w pełnym składzie na koniec kwietnia zardzewiali, ale do playoff rdza odpadnie
Mimo wszystko zarówno Lakers i Nets to faworyci na razie na papierze. I nie wiem czy warto sugerować się tym co było w poprzednich playoff.
Teraz nawet, jeśli Lakers zdobędą mistrza to tak łatwo im to już nie przyjdzie i będą musieli wyszarpać swoje.

Edytowane 12 Kwietnia 2021 przez Rodman91

[starYfaN]

5 minut temu, ely3 napisał:

Matematyka czasem zawodzi bo tak naprawdę od kontuzji Davisa do kontuzji Jamesa Lakers miało 7-7 a po kontuzji Jamesa 5-6,,, To ,że Lakers zrobili dwa pogromy Golden i mieli aż 10 meczów u siebie.. Więc nie bez Davisa to nie był zespół na 53 W

Dużym minusem posiadania LBJ jest to ciągłe udowadnianie, jak słabe posiada wsparcie (nie dotyczy Twojego postu). Nawet AD (do kontuzji w PO najlepszy zawodnik LAL) osiągający jakieś chore ponad 1,34 ppp, był jedynie takim sobie wsparciem LBJ.

Wszyscy lubią Brona, ale dość nudne staje się udowadnianie na każdym kroku jakich słabych SS miał w ekipach. Jeżeli ktoś potrzebuje SS z top 2 do sukcesu, nie aspiruje do 1.

Robicie idolowi zły piar panowie.

[BMF]

1 minutę temu, starYfaN napisał:

Nawet AD (do kontuzji w PO najlepszy zawodnik LAL) osiągający jakieś chore ponad 1,34 ppp, był jedynie takim sobie wsparciem LBJ.

Kto pisał, że AD jest takim sobie wsparciem LBJ? 

[starYfaN]

1 minutę temu, BMF napisał:

Kto pisał, że AD jest takim sobie wsparciem LBJ? 

Przecież udowadnianie wpływu, przewija się non stop. To nie jest kwestia dwóch postów i jednego tematu.

A kwestia wsparcia LBJ to w zasadzie telenowela.

[lorak]

10 minut temu, ely3 napisał:

Matematyka czasem zawodzi bo tak naprawdę od kontuzji Davisa do kontuzji Jamesa Lakers miało 7-7 a po kontuzji Jamesa 5-6,,, To ,że Lakers zrobili dwa pogromy Golden i mieli aż 10 meczów u siebie.. Więc nie bez Davisa to nie był zespół na 53 W

nigdy nie zawodzi ; ] a SRS uwzględnia HCA i pts diff nawet nabijany na słabych zespołach ma znaczenie - na tym się przecież opierają modele, na które czasem się powołujesz.

[BMF]

1 minutę temu, starYfaN napisał:

Przecież udowadnianie wpływu, przewija się non stop. To nie jest kwestia dwóch postów i jednego tematu.

Kto pisał, że AD jest takim sobie wsparciem LBJ?

[starYfaN]

1 minutę temu, BMF napisał:

Kto pisał, że AD jest takim sobie wsparciem LBJ?

Nie wiem, zawsze możesz przeczytać ostatnie 2 lata  

[ely3]

6 minut temu, lorak napisał:

nigdy nie zawodzi ; ] a SRS uwzględnia HCA i pts diff nawet nabijany na słabych zespołach ma znaczenie - na tym się przecież opierają modele, na które czasem się powołujesz.

Zawodzi skoro Tobie wychodzi zespół na 53 W a w realu wychodzi 7-7 . Poza tym SRS od kiedy uwzględnia mecze domowe? Tzn są ratingi , które to uwzględniają ale nie SRS z b-r. Co nie zmienia faktu ,ze Lakers mając aż 10 meczów domowych zrobili 7-7 a potem mając głównie wyjazdy zrobili 5-6 więc tak naprawdę to praktycznie porównywalne wyniki

[BMF]

Teraz, starYfaN napisał:

Nie wiem, zawsze możesz przeczytać ostatnie 2 lata  

To Ty postawiłeś tezę, że ''Davis nazywany był takim sobie wsparciem LeBrona pomimo faktu, że był jednym z najlepszych graczy w playoffach''. W rzeczywistości, na forum (tak jak w sumie wszędzie) dyskutowano czy czasem nie jest najlepszym graczem playoffów. 

Następnym razem nie pisz rzeczy, których nie potrafisz udowodnić.

[starYfaN]

W dniu 24.11.2020 o 13:03, BMF napisał:

Owszem, wygląda to bardzo dobrze, a jak Harden zostanie w Rockets/pójdzie do 'bezpiecznego' teamu, to nawet lepiej. 

Może to optyka młodszego LeBrona, ale tamci Heat mieli star power, obronę, głębię  i shooting (najwyższy % za 3 w lidze). Problemem było, że Bosh i Wade kompletnie nie dojechali na playoffy (Wade miał kontuzję), przecież tamci Pacers ugraliby jeden mecz, gdyby nie słabiutkie serie tej dwójki, ale pytanie było o 'papier'. Jak Schroder będzie rzucać dalej te 38-39% za 3, a Marc ma jeszcze jeden sezon w baku, to możliwe, że zmienię zdanie.  

Nie mam czasu szukać więcej - temat LAL. To norma.

2 minuty temu, BMF napisał:

To Ty postawiłeś tezę, że ''Davis nazywany był takim sobie wsparciem LeBrona pomimo faktu, że był jednym z najlepszych graczy w playoffach''. W rzeczywistości, na forum (tak jak w sumie wszędzie) dyskutowano czy czasem nie jest najlepszym graczem playoffów. 

Następnym razem nie pisz rzeczy, których nie potrafisz udowodnić.

A co udowodniliście często porównując wskaźniki które przez lata mają inne algorytmy i składowe? Nie jestem od udowadniania czegokolwiek.

AD do momentu kontuzji był najlepszym zawodnikiem LAL (to się słyszało nawet w szatni)

Nie ja postawiłem tezę, stwierdzam, że nudne jest forowanie LBJ jako 1 przy każdej okazji.