Los Angeles Lakers 2020/2021

[Braveheart22]

4 godziny temu, nba2midnight napisał:

Akurat HCA w przypadku Lakers tak bardzo istotnie nie jest.

 

W bubble sobie poradzili, a w tym sezonie zanim się nie posypało to właśnie na wyjeździe radzili sobie super.

Dziwne podejście. HCA to zawsze jest atut, więc jest istotne w przypadku każdego zespołu.

1 godzinę temu, mac napisał:

Swoją drogą, wstawia się na najważniejsze mecze, Jego najlepsze występy w tym sezonie to wczoraj LAL i wcześniej drugi finalista HEAT.

Dzisiaj ta trójka z rogu przez ręce Kuzmy, który dobrze bronił, zamykająca mecz... Wow. Fajnie, że Danny złapał formę. 

[nba2midnight]

1 minutę temu, Braveheart22 napisał:

Dziwne podejście. HCA to zawsze jest atut, więc jest istotne w przypadku każdego zespołu.

Dzisiaj ta trójka z rogu przez ręce Kuzmy, który dobrze bronił, zamykająca mecz... Wow. Fajnie, że Danny złapał formę. 

Nie mowie ze nie jest to atut, zwlaszcza u wiekszosci ekip, tylko ze w przypadku Lakers jego brak to nie jest to az tak istotne jak pokazuje ostatni sezon i obecny do czasu, gdy ekipa byla w miare zdrowa.

[Braveheart22]

11 minut temu, nba2midnight napisał:

Nie mowie ze nie jest to atut, zwlaszcza u wiekszosci ekip, tylko ze w przypadku Lakers jego brak to nie jest to az tak istotne jak pokazuje ostatni sezon i obecny do czasu, gdy ekipa byla w miare zdrowa.

 Ja tu widzę w ostatnim sezonie w poważnych wyjazdowych meczach bilans 2-2 w pełnym składzie. Wygrane z Bucks i Celtics (Boston to poważna ekipa w tym roku?), porażki z Sixers i Nuggets. Do tego porażki w niepełnym składzie z Jazz i z Suns. Dla mnie to kolorowo nie wygląda, ale raz, że to mała próbka, a dwa RS i PO to zupełnie inna bajka, dlatego nie ma co na to patrzeć. Atutem Lakers jest po prostu posiadanie Brona i on z AD są w stanie zrobić run nawet z 8 seedu, ale imho posiadanie HCA to istotna sprawa tak czy siak. Lepiej 7 meczową serię kończyć u siebie

Edytowane 26 Marca 2021 przez Braveheart22

[nba2midnight]

23 minuty temu, Braveheart22 napisał:

 Ja tu widzę w ostatnim sezonie w poważnych wyjazdowych meczach bilans 2-2 w pełnym składzie. Wygrane z Bucks i Celtics (Boston to poważna ekipa w tym roku?), porażki z Sixers i Nuggets. Do tego porażki w niepełnym składzie z Jazz i z Suns. Dla mnie to kolorowo nie wygląda, ale raz, że to mała próbka, a dwa RS i PO to zupełnie inna bajka, dlatego nie ma co na to patrzeć. Atutem Lakers jest po prostu posiadanie Brona i on z AD są w stanie zrobić run nawet z 8 seedu, ale imho posiadanie HCA to istotna sprawa tak czy siak. Lepiej 7 meczową serię kończyć u siebie

Przeciez pisalem o bubble, a to jak brak HCA.No trudno znalezc lepsza probke na to, ze wygralo sie misia bez HCA w sumie. Dodatkowo na trudniejszym etapie jakim sa PO.

A to ze atutem Lakers jest posiadanie Jamesa i AD to oczywista sprawa. Tu przeciez dyskusji nie ma. 

HCA lepiej mi niz nie miec, ale to raczej dotyczy normalnych warunkow, Inna sprawa ze nie wiemy jeszcze jak w ogole to PO bedzie wygladac pod tym wzgledem. Czy bedzie bubble czy nie, czy beda kibice czy nie, Jesli tak to ilu itd.

[Braveheart22]

@nba2midnight

Nie zakładam bubble (bardzo bym się zdziwił, bardzo i wątpię, by zawodnicy na to poszli). Już teraz niektóre zespoły wpuszczają jakoś 25% pojemności hali. Zaczęły się szczepienia zawodników i pewnie trwają masowe szczepienia ludzi w całym kraju. Nie zdziwi mnie jak podczas PO, areny będą już zapełniane nawet w 50%, a to już całkiem sporo i w takich warunkach zdecydowanie lepiej mieć HCA. 

[nba2midnight]

6 minut temu, Braveheart22 napisał:

@nba2midnight

Nie zakładam bubble (bardzo bym się zdziwił, bardzo i wątpię, by zawodnicy na to poszli). Już teraz niektóre zespoły wpuszczają jakoś 25% pojemności hali. Zaczęły się szczepienia zawodników i pewnie trwają masowe szczepienia ludzi w całym kraju. Nie zdziwi mnie jak podczas PO, areny będą już zapełniane nawet w 50%, a to już całkiem sporo i w takich warunkach zdecydowanie lepiej mieć HCA. 

W dzisiejszym swiecie i warunkach zakladanie czegokolwiek moze zostac zweryfikowane zdnia na dzien.

Ja w kazdym razie odpadam z takowych zalozen. Poczekam i po prostu zobacze.

[nba2midnight]

 

 

[Jendras]

19 godzin temu, ely3 napisał:

@Jendras

No ale te 6 tyg to jest właśnie do początku PO. 4 tyg to chyba akurat mecze z Jazz.. Ogólnie Lakers mają po prostu koszmarnego pecha. Kontuzje dwóch najlepszych graczy i wrócą dopiero albo na PO albo max na 2 tygodnie przed PO .. A tu Zachód zdrowieje jak Blazers czy Clippers albo się wzmacnia jak Nuggets czy Mavs... Denver i Blazers raczej wyprzedzą Lakers a i Dallas nie jest bez szans.. Zdrowe Lakers będą mega groźni z pozycji nr 7 ale raz ,że całe PO bedą bez HCA a bańki nie będzie raczej.

Cztery tygodnie od kontuzji wypadają na początku drugiej połowy kwietnia, sześć to koniec miesiąca. Lakers od tego czasu mają jeszcze 9 meczów sezonie zasadniczym, więc trochę czasu na złapanie rytmu i podreperowanie bilansu powinno jednak zostać.

17 godzin temu, BMF napisał:

Świetnie, że jest ten THT i nie ma co płakać po Lowrym, bardzo fajne te cztery ostatnie występy Lakers. .

Od razu przypomniał mi się Lorak, który swego czasu chciał oddawać Ingrama za Covingtona lub Josha Richardsona.

[ely3]

@Jendras

Z mojego punktu widzenia to tylko ważne by Lakers bylo poza drabinką Jazz bo wyjątkowo nie leżą Jazz

A teraz widzę ,że przełożone mecze są ułożone juz po oficjalnym terminarzu wiec pewnie PO zaczną się później

[ignazz]

Ale czy to nie znaczy ze cześć zespołów będzie odgrywać zaległe mecze tuż przed PO a inne mogą rdzewieć? 
tu może loteria być większa niż zwykle. 

[blackmagic]

Skończyłem oglądać mecz z Cavs (a to ogólnie z 15 mecz jaki widziałem w tym sezonie) i przyznam że choć pod względem poziomu to straszny piach był (widać że brakowalo talentu na boisku) to tyle razy ile w obronie mi się gębą uśmiechała po deflections i stealch Schroeder, tht, caru-show a nawet Gasola to już nie pamiętam. Chłopaki mieli dziś pełno hustle plays, Montrell mnóstwo piłek na atakowanej tablicy wyciągnął i choć Cavs to żaden przeciwnik to zwycięstwo wywalczone w ten sposób pomimo wszystko cieszy.

[nba2midnight]

2 godziny temu, blackmagic napisał:

Skończyłem oglądać mecz z Cavs (a to ogólnie z 15 mecz jaki widziałem w tym sezonie) i przyznam że choć pod względem poziomu to straszny piach był (widać że brakowalo talentu na boisku) to tyle razy ile w obronie mi się gębą uśmiechała po deflections i stealch Schroeder, tht, caru-show a nawet Gasola to już nie pamiętam. Chłopaki mieli dziś pełno hustle plays, Montrell mnóstwo piłek na atakowanej tablicy wyciągnął i choć Cavs to żaden przeciwnik to zwycięstwo wywalczone w ten sposób pomimo wszystko cieszy.

Ten sklad wydaje sie byc wrecz skrojony pod Lebrona. Nawet bez dwoch najwazniejszych ogniw w defensywie to juz maszynka Vogelowska. 
Jak na zespol ktory musial sie strasznie szybko ogarnac po stracie najlepszego gracza, to nawet w meczach z Suns czy Sixers mieli niemalo dobrych momentow. Widac tez ze musieli blyskawicznie sie docierac, morale troche obnizone, ale z kazdym meczem jest i powinno byc coraz lepiej.

Cavs to zaden rywal - prawda.  To samo Magic niedlugo. Niemniej beda dalej sie zgrywac w okrojonym skladzie, troche pewnosci zlapia, zwlaszcza morale podbuduja winem lub dwoma i takimi malymi kroczkami do przodu beda isc.

 

Moze czesciej bedziemy ogladac tskie akcje

 

Jak wroci AD i Lebron to to zaprocentuje, a wtedy jak juz sie tez dwojka liderow rozkreci po przerwie to Lakers najprawdopodniej bda walcem trudnym do zatrzymania,

Edytowane 27 Marca 2021 przez nba2midnight

[BMF]

Gdyby zignorować fakt, że Lakers to bottom-8 w lidze pod względem rzutów/skuteczności za 3 kolejny sezon, to tak, wtedy to jest skrojony skład pod LeBrona.

5 godzin temu, Jendras napisał:

Od razu przypomniał mi się Lorak, który swego czasu chciał oddawać Ingrama za Covingtona lub Josha Richardsona.

Ani THT nie jest Ingramem, ani Lowry nie jest Joshem Richardsonem, a ja, tak serio-serio, narzekam, ale rozumiem, aczkolwiek dla mnie to było 50/50, bo brak ruchów Nets był pewną dawką optymizmu.

[nba2midnight]

2 minuty temu, BMF napisał:

Gdyby zignorować fakt, że Lakers to bottom-8 w lidze pod względem rzutów/skuteczności za 3 kolejny sezon, to tak, wtedy to jest skrojony skład pod LeBrona.

 

 

Akurat przed sezonem robili dosc sensowne ruchy w te strone. Inna sprawa ze z jakichs nieznanych ludzkosci przyczyn co ktos nie przyjdzie do Lakers to za trzy rzuca jak rzuca.

[Jendras]

Godzinę temu, BMF napisał:

Gdyby zignorować fakt, że Lakers to bottom-8 w lidze pod względem rzutów/skuteczności za 3 kolejny sezon, to tak, wtedy to jest skrojony skład pod LeBrona.

Ani THT nie jest Ingramem, ani Lowry nie jest Joshem Richardsonem, a ja, tak serio-serio, narzekam, ale rozumiem, aczkolwiek dla mnie to było 50/50, bo brak ruchów Nets był pewną dawką optymizmu.

Wiadomo, że inne okoliczności, ale szczerze to nie jestem przekonany, czy Ingram w wieku THT wyglądał lepiej. Lowry jest świetny, ale ma 35 lat, a Lakers mieli za niego oddać trzech guardów z rotacji, w tym dwóch starterów i do tego prawdopodobnie niechroniony pick 2027. Za dużo, zwłaszcza biorąc pod uwagę, że taki ruch nie rozwiązywałby żadnych poważniejszych problemów, bo te nie dotyczą rosteru.

[starYfaN]

2 godziny temu, nba2midnight napisał:

troche pewnosci zlapia, zwlaszcza morale podbuduja winem lub dwoma 

Gasol to lubi. Ale tylko z gwinta, no i dwa to za mało.  

[Pablo248]

Co się dzieje ? Drummond na pokładzie a nikt nic nie pisze. Jest to dla nas znaczące wzmocnienie, czy tez nie ma za bardzo się z czego cieszyć ?

[KeepItDirty]

3 minuty temu, Pablo248 napisał:

Co się dzieje ? Drummond na pokładzie a nikt nic nie pisze. Jest to dla nas znaczące wzmocnienie, czy tez nie ma za bardzo się z czego cieszyć ?

Niby kto to potwierdził że znanych insiderow?

[CzarodziejCzasu]

Na forum kibiców lakersow jest info, że Drummond dzisiaj zostanie potwierdzony, info od wojranowskiego. 

[Jendras]

Oficjalnie jeszcze decyzji nie ma, jedynie że Lakers to "strong frontrunner".