wojna na ukrainie

[julekstep]

1 minutę temu, fluber napisał:

No nie, bo w stosunku do koni ani nie odczuwasz potrzeby uznania ani potrzeby przynależności:) 

chyba Ty

mi np. bardzo zależy na opinii koni

[darkonza]

1 minutę temu, fluber napisał:

No nie, bo w stosunku do koni ani nie odczuwasz potrzeby uznania ani potrzeby przynależności:) 

Te 8mln wystarczy w zupełnosci wystarczy by zaspokoic takie potrzeby

[starYfaN]

5 minut temu, Koelner napisał:

jak beknie gospodarka Niemiec lub jebnie jakiś bank na Wall Street to zobaczysz jakie wpływy mają te ruchy  sytuacja gospodarki Polski niczym nie różni się od gospodarek w regionie  

No. Jak na moje to się mocno różni od naszej gospodarki sprzed paru lat. Bardzo mocno.

 

Ps. Niemcy już bekneli ....... co tylko umocniło nas w tym sektorze.

[fluber]

2 minuty temu, darkonza napisał:

Te 8mln wystarczy w zupełnosci wystarczy by zaspokoic takie potrzeby

Ni c***a:) Człowiek zawsze chce więcej:)

Zobacz, ze Twoje teorie już teraz nie mają racji bytu. 

Popatrz na szachy.

Od 25 lat żaden zawodnik nie ma szans w starciu ze sztuczną inteligencją. Od lat rozgrywane są zawody sztucznych inteligencji w szachy, które stoją na o wiele wyższym poziomie niż te ludzkie. Czy ktoś to ogląda? Nikt. Sponsorzy i najbogatsi ( ci co w przyszłości będą posiadać sztuczną inteligencję) płacą grubą kasę najlepszym szachistom, żeby grali u nich i żeby widziowie oglądali ich turnieje. Bo potrzebują uznania.

W e-sporcie, w każdej grze AI jest lepsza od ludzi, mimo to pakuje się miliony w rozgrywaki ludzi, a nie AI, bo nie zaspokaja to potrzeby uznania, ani przynależności i przykłady można mnożyć. Nikt nie bedzie siłowo ograniczał liczby ludzi na Ziemi. Żadna grupa bogaczy nie stwierdzi, ze skoro mamy coś, co spełnia każdą zachciankę, to naszą zachcianką będzie zagłodzić 99% populacji na Ziemi. 

[darkonza]

1 minutę temu, fluber napisał:

Ni c***a:) Człowiek zawsze chce więcej:)

Ale czego więcej? Wszystko bedzie w dowolnej ilosci dla garstki wybranych.

Zresztą docelowo zrobi się te 8mln też sztuczne, będą mieli takie cechy fizyczne i psychiczne jak sobie zamawiający zażyczą. Jak w "Westworldzie"

[julekstep]

5 minut temu, fluber napisał:

W e-sporcie, w każdej grze AI jest lepsza od ludzi

no nie bardzo

gry e-sportowe to nie szachy -> tam masz jakieś miliard razy więcej zmiennych + często gęsto programiści (czyli ci co byliby odpowiedzialni za potencjalne AI) nawet nie wiedzą jak maksymalizować różne rzeczy

Edytowane 30 Sierpnia 2021 przez julekstep

[darkonza]

2 minuty temu, fluber napisał:

Od 25 lat żaden zawodnik nie ma szans w starciu ze sztuczną inteligencją. Od lat rozgrywane są zawody sztucznych inteligencji w szachy, które stoją na o wiele wyższym poziomie niż te ludzkie. Czy ktoś to ogląda? Nikt. Sponsorzy i najbogatsi ( ci co w przyszłości będą posiadać sztuczną inteligencję) płacą grubą kasę najlepszym szachistom, żeby grali u nich i żeby widziowie oglądali ich turnieje. Bo potrzebują uznania.

W e-sporcie, w każdej grze AI jest lepsza od ludzi, mimo to pakuje się miliony w rozgrywaki ludzi, a nie AI, bo nie zaspokaja to potrzeby uznania, ani przynależności i przykłady można mnożyć. Nikt nie bedzie siłowo ograniczał liczby ludzi na Ziemi. Żadna grupa bogaczy nie stwierdzi, ze skoro mamy coś, co spełnia każdą zachciankę, to naszą zachcianką będzie zagłodzić 99% populacji na Ziemi. 

Nie chodzi o siłowe ograniczenie, ale o to ze dla tych miliardów nie będzie pracy jak nie ma dla koni. To prowadzi do komunizmu i dalej mamy 8mld, albo do walki biednych o to by przejac te automatyczne fabryki i by robiły dla wszystkich  a nie tylko bogatych właściieli (czyli znów prowadzi do komunizmu).

Mówimy o wariancie w którym walka zostaje przegrana, jeśli rozpocznie w czasach gdy wojsko też już jest "autonomiczne" bo sterowane przez AI to na pewno zostanie przegrana

[fluber]

Teraz, darkonza napisał:

Ale czego więcej? Wszystko bedzie w dowolnej ilosci dla garstki wybranych.

Zresztą docelowo zrobi się te 8mln też sztuczne, będą mieli takie cechy fizyczne i psychiczne jak sobie zamawiający zażyczą. Jak w "Westworldzie"

No ale potrzeba przynależności,c zy uznania od innych ludzi jest nie do zastąpienia przez AI. Jak sobie wygenerujesz w yt kanał, który będzie miał milion subskrypcji, z któych żadna nie bedzie prawdziwa, to w jaki sposób zaspokoi to jakiekolwiek Twoje potrzebę uznania przez milion prawdziwych ludzi?

Cały współćzesny swiat opiera się na tych potrzebach z piramidy Maslowa, Lajki na facebooku, lajki na e-nba, lajki na twitterze, suby na youtubie itd. itp. Jak będziesz wiedział, że generują to boty, to jaką będziesz miał satysfakcję? Żadną. Człowiek jest zwierzęciem stadnym, nie zaspokoi się aplauzem robota sprzątającego.

2 minuty temu, julekstep napisał:

no nie bardzo

gry e-sportowe to nie szachy -> tam masz jakieś miliard razy więcej zmiennych + często gęsto programiści (czyli ci co byliby odpowiedzialni za potencjalne AI) nawet nie wiedzą jak maksymalizować różne rzeczy

No bardzo

https://antyweb.pl/sztuczna-inteligencja-dokopala-graczom

[darkonza]

Teraz, fluber napisał:

No ale potrzeba przynależności,c zy uznania od innych ludzi jest nie do zastąpienia przez AI. Jak sobie wygenerujesz w yt kanał, który będzie miał milion subskrypcji, z któych żadna nie bedzie prawdziwa, to w jaki sposób zaspokoi to jakiekolwiek Twoje potrzebę uznania przez milion prawdziwych ludzi?

Te lajki w necie to marny substytut tłumu nagich lasek zakochanych w Tobie i się do Ciebie klejących - jak dostaniesz to nie bedziesz potrzebował lajków w necie.

Zresztą, już dziś mozna zrobic bota który bedzie oceniał i lajkował do woli na podstawie jakich tam preferncji - to jak ktoś sie uprze na gwiazdozrenie na youtube

[fluber]

2 minuty temu, darkonza napisał:

Nie chodzi o siłowe ograniczenie, ale o to ze dla tych miliardów nie będzie pracy jak nie ma dla koni. To prowadzi do komunizmu i dalej mamy 8mld, albo do walki biednych o to by przejac te automatyczne fabryki i by robiły dla wszystkich  a nie tylko bogatych właściieli (czyli znów prowadzi do komunizmu).

Mówimy o wariancie w którym walka zostaje przegrana, jeśli rozpocznie w czasach gdy wojsko też już jest "autonomiczne" bo sterowane przez AI to na pewno zostanie przegrana

Albo mówimy o wariancie Forda, który zmniejszył czas pracy w fabryce, żeby ludzie mieli czas na to, żeby jeździć jego samochodami, dzięki czemu prawie każdy jeździl Fordem i potrzeba uznania Forda została zaspokojona:)

Teraz, darkonza napisał:

Te lajki w necie to marny substytut tłumu nagich lasek zakochanych w Tobie i się do Ciebie klejących - jak dostaniesz to nie bedziesz potrzebował lajków w necie.

Zresztą, już dziś mozna zrobic bota który bedzie oceniał i lajkował do woli na podstawie jakich tam preferncji - to jak ktoś sie uprze na gwiazdozrenie na youtube

Ale tłum zaprogramowanych nagich lasek klejących się do Ciebie, to nie to samo co jedna naga laska klejąca się do Ciebie z własnej woli:)

[julekstep]

12 minut temu, fluber napisał:

No bardzo

https://antyweb.pl/sztuczna-inteligencja-dokopala-graczom

gra na komórkę to mocno średni wyznacznik (w sensie że tam sama kwestia nieoptymalnego sterowania przez ludków już daje mega boosta AI)

no ale w sumie tak - 25 lat po Deep Blue może faktycznie przy odpowiednich środkach możnaby zrobić bota pod 'normalne' gry esportowe  

Edytowane 30 Sierpnia 2021 przez julekstep

[Koelner]

34 minuty temu, starYfaN napisał:

No. Jak na moje to się mocno różni od naszej gospodarki sprzed paru lat. Bardzo mocno.

 

Ps. Niemcy już bekneli ....... co tylko umocniło nas w tym sektorze.

Nie

[starYfaN]

9 minut temu, Koelner napisał:

Nie

Jasne  

[starYfaN]

2 godziny temu, fluber napisał:

No nie, bo w stosunku do koni ani nie odczuwasz potrzeby uznania ani potrzeby przynależności:) 

Przynależność tak, ale uznanie? Sport bardziej zastępuje wojny, walki gladiatorów (częściowo 1 do 1), czy mordobicie w sobotę pod remizą.

Każdy znajdzie coś dla siebie, łącznie z określeniami w prasie typu "deklasacja, demolka, rozjechali itp itd" Często gęsto, sport jest dla niektórych sposobem, na ulżenie na ustawce, wyzwala emocje, adrenalinę, możliwość zakładów. Często idzie w parze z alkoholem ( np. reklamy zmieniły stosunek alkoholizowania się polaków z wódki na browar).

Z tego względu sport w ujęciu SI nie spełnia (nie daje ujścia ) zaspokojenia potrzeb dla których go wymyślono.

 

[fluber]

2 godziny temu, darkonza napisał:

 

p.s. Tak myślę czy nie warto mieć choć trochę akcji tych firm co nad AI moga opracowac, jakiś Microsoft, Google czy inne. Moze to w przyszłosci da możliwość załapania się do tych wybranych 8mln?

200 lat po wynalezieniu koparki sprzedano najwięcej łopat w historii ludzkości także Twoje wizję, choć odważne, raczej są niemożliwe do zrealizowania. Zresztą za naszego życia się o tym nie przekonamy:) 

[darkonza]

9 minut temu, fluber napisał:

200 lat po wynalezieniu koparki sprzedano najwięcej łopat w historii ludzkości także Twoje wizję, choć odważne, raczej są niemożliwe do zrealizowania.

To w zasadzie nie moje wizje, tylko Marksa, ale bardziej konkretne ze względu na to ze mineło ponad 150 lat i bardziej po imieniu mozemy sprawy nazywać, bardziej rozumiemy co moze do takiego rozwoju spraw doprowadzić. No a jak niemożliwe to wciąz pytam, jak to się moze potoczyć inaczej skoro AI sie rozwija, a wydajność pracy prędzej czy póxniej będzie dążyć do nieskończonosci? Tak naprawdę już dziś większośc pracy to ściema.

https://pl.wikipedia.org/wiki/Praca_bez_sensu:_Teoria

Jej ilosc tylko będzie rosła a w pewnym momencie i tą pracę ogarnie AI.

Na razie czekamy na AI zabijajaca zawód kierowców i fakt, sprawa się niemiłosiernie ciągnie a wydawało sie ze to juz zaraz

9 minut temu, fluber napisał:

 Zresztą za naszego życia się o tym nie przekonamy:) 

Nie bądź pewien. Tak jak stworzono AI uczace się grac w szachy i "go"tak  dziś jakiś koleś moze siedzieć nad AI która potrafi opracowywać lepsze AI. Pytanie czy jest taki koleś i kiedy mu się uda, ale to nie musi być za 100 lat

Edytowane 30 Sierpnia 2021 przez darkonza

[memento1984]

14 godzin temu, Kubbas napisał:

efekty politycznej poprawnosci i nagabywania wszystkich przeciwko Trumpowi, glownie CNN

i troche lenistwa Trumpa bo nie wierzyl ze moze przegrac z takim nieudacznikiem, olal kompletnie kampanie do momentu w ktorym juz bylo za pozno

to byla wszechobecna kampania glosujesz na Trumpa -> Ty zbrodniarz/ekstremista/rasista/ksenofob/homofob + smieciowe glosowanie przed election day, autobusy dowozace tygodniami glosujacych w biednych dystryktach 60 dni przed election day, kumaci "wolontariusze" chodzacy po domach "pomagajacy" wypelnic formularze biednym staruszkom (absolutne gowno, gorsze niz "schowaj babci dowod"). swoja droga, chyba sobie nie zdajecie sprawy jaka ilosc ludzi znajduje "zatrudnienie" po takiej "udanej" kampanii jak sie wygrywa hehe, od prawnikow z wyksztalcenia, po zolnierzy chodzacych od drzwi do drzwi.

*btw w DC wkrecilem tych idiotow co chodzili pomagac "wypelnic" karty, ze ja biedny imigrant z polszy z nowym paszportem US - zjadlem im z dobra godzinke na szukanie karty ktora sie gdzies zapodziala : )

**na odchodne powiedzialem zeby wpadli nastepnego dnia pomoc wypelnic (dali swoje numery), zeby mi glos na Donalda nie przepadl. cisza jak wuj

Trump robil jedna z najbardziej grass-root kampanii od chyba lat 80tych, masa kampanii z buta, z ludzmi, z malymi donations od napalonych bialych republikanow ktorzy chcieli pokazac srodkowy palec mass-mediom, mediom spolecznosciowym i ich przydupasom vs kandydat, ktorego schowali do piwnicy i raz na tydzien wyszedl gdzies pomachac jak woskowy papierz na placu swietego piotra.

Edytowane 30 Sierpnia 2021 przez memento1984

[Cardi]

Mówili coś w mediach? 

[Sebastian]

3 godziny temu, Cardi napisał:

Mówili coś w mediach? 

Ci Amerykanie nigdy się nie nauczą , że muszą zabić 100 tysięcy dzieciaków na raz aby na tym wrogu zrobiło to wrażenie.  

A tak to przypadkowe ofiary, totalnie bez sensu. Ale druga strona się tym nie przejmuje więc i Amerykanie nie powinni o to dbać. 

Edytowane 31 Sierpnia 2021 przez Sebastian

[darkonza]

53 minuty temu, Sebastian napisał:

A tak to przypadkowe ofiary, totalnie bez sensu. Ale druga strona się tym nie przejmuje więc i Amerykanie nie powinni o to dbać. 

No to na czym ma polegać lepszość amerykanów od talibów skoro i jedni i drudzy nie dbają.