wojna na ukrainie

[Cardi]

42 minuty temu, Kubbas napisał:

Ups my bad

Co nie zmienia faktu że po CNN można się takich rzeczy spodziewać

Prawda

 

[the_secret]

i niby Talibowie mają być gorsi od takiego czegoś?

 

[fluber]

Ja pi****le... 

https://www.komputerswiat.pl/aktualnosci/bezpieczenstwo/afganistan-talibowie-zdobyli-system-identyfikacji-biometrycznej-hiide/n6rf2r4

[Koelner]

za dużo takich informacji lata po sieci - śmierdzi to na kilometr

[Sewer]

Szczerze nie dziwi mnie ten sukces talibów.Ciekawe jest to że w wielu krajach islamskich można zaobserwować często że sami mieszkańcy są bardziej konserwatywni niż władza  Pierwszy przykład z brzegu to Arabia Saudyjska, wielu członków rządu czy kaznodziejów wspierających talibów siedzi w więzieniu.Od dwóch miesięcy obowiązuje nakaz ściszenia głośników w meczetach o 66%, mimo że Arabia jest dyktaturą to był wobec tego duży sprzeciw.Organizuje się wiele festiwali filmowych czy muzycznych, dojście talibów do władzy (na ten moment) nie jest już na rękę wszystkim w regionie bo może kolejny raz zapoczątkować w tych krajach ekstremizm.Polecam obczaić wypowiedzi Muhammada Al-Issa (sekretarz generalny Muslim World League) np.że jak muzułmanom nie podoba się system na zachodzie to mogą wracać do swoich krajów.Oczywiście nadal mam świadomość jakie prawo tam panuje i jak islam oraz inne religie otumaniają ludzi ale warto też spojrzeć na to wszystko z drugiej strony.

 

PS.  

 

 

Edytowane 18 Sierpnia 2021 przez Sewer

[Idealny Tułej]

22 godziny temu, the_secret napisał:

i niby Talibowie mają być gorsi od takiego czegoś?

Rzeczywiście, banda morderczych religijnych fanatyków to przy tej dziewczynie małe miki.

[ely3]

@darkonza jak nie odróżniasz Hezbollahu od Iranu to jak z Tobą dyskutować? Iran wszedł dopiero w 2015. Jakieś dwa miesiące przed Rosją

Kto rządził operacją wojskową .Rosją czy Iran? Otóż Iran .

Kto wydawał polecenia. Rosja Irańczykom.. Czy Iran Rosjanom? Otóż Iran

Kto miał większą siłę wojskową w Syrii. Iran czy Rosja.i znowu Iran

W dniu 17.08.2021 o 15:18, darkonza napisał:

wsparcie lotnicze które odwróciło losy wojny

To nieprawda. Jak działa samo lotnictwo pokazała Palmyra. . 

ISIS korzystają z luzu na froncie kurdyjskim przerzucilo oddział i bez roblemu odbiło cały rejon bo tam samo lotnictwo nie powstrzymało

 

 

[darkonza]

2 godziny temu, ely3 napisał:

jak nie odróżniasz Hezbollahu od Iranu to jak z Tobą dyskutować?

Pisałeś ze to hezbollah wygrał więc odpowiadałem ze to nie Hezbollah. No jak teraz zmieniasz ze jednak Iran, to:

"Opozycja twierdziła, iż syryjskiej armii pomagała elitarna brygada pancerna irańskiego Korpusu Strażników Rewolucji Islamskiej. Dezerterzy z armii twierdzili, że z wojskiem Asada współpracowały tysiące irańskich żołnierzy. Irańskie brygady stacjonowały w Syrii od 2007. Ponadto w czasie powstania w ręce rebeliantów wpadło kilku irańskich oficerów. Rebelianci przesłali Al-Dżazirze w styczniu 2012 film z pojmanymi irańskimi najemnikami^[235]. Iran wysyłał snajperów, którzy z dachów budynków strzelali do cywilów, biorących udział w demonstracjach.

....

W 2013 w Syrii walczyło 50 tys. żołnierzy i doradców z irańskiego Korpusu Strażników Rewolucji Islamskiej. Oficjalnie szkolili syryjskie siły zbrojne, jednak to Irańczycy stanowili filar sił rządowych, zmagających się z rebeliantami. Siły al-Asada utrzymywały swoje pozycje dzięki irańskim snajperom. W samolotach Syryjskich Arabskich Sił Powietrznych (SASP) coraz częściej zasiadali irańscy piloci, którzy skuteczniej bombardowali cele. W takiej sytuacji można mówić o jawnej irańskiej interwencji zewnętrznej w Syrii. Od jej początku do kwietnia 2013 poległo tysiąc Irańczyków"

https://pl.wikipedia.org/wiki/Wojna_domowa_w_Syrii#Wsparcie_międzynarodowe_dla_strony_rządowej

I teraz spójrzmy jeszcze raz na filmik z przebiegiem konfliktu jak wygladała sytuacja jesienią 2015 to już możemy też sobie ten Iran skreślić.

Wszyscy piszą ze wojnę wygrano dzięki rosjanom, nawet nasze rusofoby to przyznają, ale sie uparłeś by wykazac ze to nie ruskie, a to ze hezbollah, a to ze Iran, teraz pozostaje zapytac co będzie kolejne.

Jeszce zobacz "rozmiar" armii syryjskiej:

" Regularne wojsko liczyło 220 tys. żołnierzy i 300 tys. rezerwistów. Na czele syryjskiej armii stał prezydent. Wojsko było podzielone na 11 formacji – osiem Dywizji Pancernych, Gwardia Republikańska, trzy Dywizje Zmechanizowane, jedna Dywizja „as-Saiqa”, dziesięć Pułków Specjalnych Sił Lotniczych, cztery Brygady Piechoty, dwie Brygady Artyleryjskie, dwie Brygady Pancerne, trzy brygady typu ziemia-ziemia, trzy Brygady Obrony Wybrzeża, jedna Brygada Graniczna. Na wyposażeniu armii było ponad 10 tys. pojazdów opancerzonych, z czego połowę stanowiły czołgi, niemal 5 tys. artylerii, 5 tys. pocisków ziemia-powietrze, 500 wyrzutni rakietowych"

Cyferki robią wrażenie, ale oni brali w tyłek razem z Hezbollahem i razem z irańczykami do czasu aż nie pojawiły sie ruskie

Edytowane 19 Sierpnia 2021 przez darkonza

[fluber]

Jak czytam wypowiedzi z Francji, czy Szwecji na temat przyjmowania uchodźców z Afganistanu to jakbym czytał wypowiedzi pIS-u sprzed 5 lat. Nagle nastąpiła wyraźna zmiana w polityce europejskiej w podejściu do tego tematu.

[starYfaN]

8 minut temu, fluber napisał:

Jak czytam wypowiedzi z Francji, czy Szwecji na temat przyjmowania uchodźców z Afganistanu to jakbym czytał wypowiedzi pIS-u sprzed 5 lat. Nagle nastąpiła wyraźna zmiana w polityce europejskiej w podejściu do tego tematu.

To piszesz, że zachód jednak musiał dorosnąć do wizjonerskiej polityki imigracyjnej, ferowanej od dekady przez obecny polski obóz rządzący?

A 5 lat temu wskazywano zacofanie i ciemnotę. 

Jak widać, to samo może być skrajnie interpretowane, jak się patrzy przez pryzmat wygody własnej du.y.

[Reikai]

Ale pis tylko straszył imigrantami w imię kampanii, aby udobruchac swój elektorat,  przypominam że przyjęli ich 3x więcej niż chciała tego Platforma :). A ogólnie imigrantów z różnych stron świata przyjęli najwięcej w UE. Co nie zmienia faktu, że ciekawie się dziś słucha Merkel, jak zestawi się to z nagonka sprzed paru lat.

[Koelner]

28 minut temu, fluber napisał:

Jak czytam wypowiedzi z Francji, czy Szwecji na temat przyjmowania uchodźców z Afganistanu to jakbym czytał wypowiedzi pIS-u sprzed 5 lat. Nagle nastąpiła wyraźna zmiana w polityce europejskiej w podejściu do tego tematu.

Teraz wiadomo że Libia to bałagan spowodowany UE  a Afganistan USA ofkorz

[darkonza]

9 minut temu, Koelner napisał:

Teraz wiadomo że Libia to bałagan spowodowany UE  a Afganistan USA ofkorz

Syria to tez USA:

https://wiadomosci.onet.pl/swiat/wiceminister-obrony-przestrzega-usa-przed-pomoca-dla-opozycji-w-syrii/c42s4

Ameryklanie kombinuja tak: Asad to kumpel Putina, trzeba go obalić, nie ważne kim, moze być Lucyfer, moze być "taliban" jak nie bedzie Asada to pomyślimy co dalej, a dalej byłoby gorzej niż z Asadem, ale ważne ze Putin straciłby sojusznika.

To trochę jak taktyka spalonej ziemi, my nic z tego nie będziemy mieli ale oni tez nie!

Edytowane 19 Sierpnia 2021 przez darkonza

[Koelner]

7 minut temu, darkonza napisał:

 

To trochę jak taktyka spalonej ziemi, my nic z tego nie będziemy mieli ale oni tez nie!

Połączenie gazowe z Zatoki Perskiej do Europy to interes . Taktyka spalonej ziemi to flagowiec rosyjski - szczególnie dla własnej ziemi i narodu .

[darkonza]

2 minuty temu, Koelner napisał:

Połączenie gazowe z Zatoki Perskiej do Europy to interes .

Dla USA które chce sprzedawać swój gaz?

2 minuty temu, Koelner napisał:

Taktyka spalonej ziemi to flagowiec rosyjski - szczególnie dla własnej ziemi i narodu .

Gdybyś napisał "czystek" to bym napisał ok, znów chodzi Ci o Stalina, ale jak piszesz o spalonej ziemi to zupełnie nie wiem gdzie ruscy sie tak zachowywali

[Koelner]

11 minut temu, darkonza napisał:

Dla USA które chce sprzedawać swój gaz?

Z zatoki perskiej czyli sojuszników USA miał lecieć gazociąg ale Syria jest po drodze . Po co ruskom konkurencja ?

 

11 minut temu, darkonza napisał:

Gdybyś napisał "czystek" to bym napisał ok, znów chodzi Ci o Stalina, ale jak piszesz o spalonej ziemi to zupełnie nie wiem gdzie ruscy sie tak zachowywali

W 1812 oraz 1941 - 42

Edytowane 19 Sierpnia 2021 przez Koelner

[darkonza]

3 minuty temu, Koelner napisał:

Z zatoki perskiej czyli sojuszników USA miał lecieć gazociąg ale Syria jest po drodze . Po co ruskom konkurencja ?

Czekaj, bo to zeszło na jakies boczne tory. USA chciało w syrii zainstalowac "islamistów" choć ataklowało afganistan bo tam rządzili "islamisci" którzy podobno zagrażali USA. Uważasz ze jakiś rurociąg z gazem które USA ma nadmiar to tłumaczy?

5 minut temu, Koelner napisał:

W 1815 oraz 1941 - 42

E no weź, jak cofałem się do czasów Stalina to myślałem ze przesadzam. Dla mnie jest szokujace ze Asad który nie atakował USA im przeszkadzał i woleli go zamienić na "islamistów" którzy nienawidza USA i podobno zaatakowali WTC. Koszty i takie przyszłe ryzyko tylko po to by Putin  nie miał sojusznika w Syrii.

To jest tzw. "krótkowzroczna polityka". Jak by im się udało i w Syrii islamiści by okrzepli to Izrael prędzej czy później by miał "ciepło". I moze szkoda bo by się zajęli powazniejszymi sprawami niż polskie ustawy

[Koelner]

1 minutę temu, darkonza napisał:

Czekaj, bo to zeszło na jakies boczne tory. USA chciało w syrii zainstalowac "islamistów" choć ataklowało afganistan bo tam rządzili "islamisci" którzy podobno zagrażali USA. Uważasz ze jakiś rurociąg z gazem które USA ma nadmiar to tłumaczy?

E no weź, jak cofałem się do czasów Stalina to myślałem ze przesadzam. Dla mnie jest szokujace ze Asad który nie atakował USA im przeszkadzał i woleli go zamienić na "islamistów" którzy nienawidza USA i podobno zaatakowali WTC. Koszty i takie przyszłe ryzyko tylko po to by Putin  nie miał sojusznika w Syrii.

To jest tzw. "krótkowzroczna polityka". Jak by im się udało i w Syrii islamiści by okrzepli to Izrael prędzej czy później by miał "ciepło". I moze szkoda bo by się zajęli powazniejszymi sprawami niż polskie ustawy

Poczytaj sobie o rurociągu transarabskim i kto go finansował oraz obecnych planach . Syria stoi na drodze dużego biznesu i ruskie tam są dla interesów a nie przez to że wszystkich kochają  

[darkonza]

25 minut temu, Koelner napisał:

ruskie tam są dla interesów a nie przez to że wszystkich kochają  

Ruskie są tam dlatego ze Asad poprosił by się u niego pojawili a ruskie miały zobowiazania sojusznicze. Gdyby Asad nie poprosił to ruskich by nie było:

Nasz Ośrodek Studiów Wschodnich:

" Bezpośrednim pretekstem do interwencji była prośba o pomoc wystosowana przez rząd w Damaszku.

...

Władze rosyjskie (w tym prezydent Władimir Putin) konsekwentnie odrzucają oskarżenia o unikanie walki z Państwem Islamskim, określając je jako część wojny informacyjnej Zachodu przeciwko Rosji. Jednocześnie sugerują, że w istocie wszyscy walczący z bronią w ręku przeciwko siłom rządowym są terrorystami i nalegają na konieczność uznania przez Zachód reżimu Asada za pełnowartościowego partnera politycznego w walce z terroryzmem. Rosyjska narracja podkreśla, że Asad to jedyna siła zdolna ustabilizować sytuację w Syrii, a siły rosyjskie jako jedyne mają legalne podstawy do prowadzenia działań w Syrii w oparciu o zaproszenie ze strony prawomocnych władz. "

https://www.osw.waw.pl/pl/publikacje/analizy/2015-10-07/rosyjska-operacja-w-syrii-oferta-czy-straszak

Polski Instytut Spraw Międzynarodowych mówi tak:

" Rozpoczynając operację wojskową w Syrii, rosyjskie władze stawiały przed sobą kilka celów politycznych. Najważniejszym, krótkoterminowym celem było udzielenie wsparcia słabnącemu syryjskiemu prezydentowi Baszarowi al-Asadowi w trakcie rozmów pokojowych."

https://pism.pl/publikacje/Rosyjskie_zaanga_owanie_wojskowe_w_Syrii___nowy_etap

Gdyby Asad nie prosił, ruskie by nie broniły Asada. Zreszta nie broniły go do jesieni 2015 nie zwazajac na zadne rurociągi

 

A i jeszcze jak ruscy płaca za tą pomoc:

"Rosyjska interwencja wojskowa w Syrii doraźnie prowadzi do dalszego ochłodzenia w relacjach Rosji nie tylko z zachodnimi potęgami, ale także z państwami arabskimi oraz z Turcją. Wywołany aneksją Krymu i interwencją zbrojną na Ukrainie spadek zaufania wobec Moskwy w stolicach zachodnich ulegnie dalszemu pogłębieniu. Osłabia to chwilowo pozycję międzynarodową Rosji i najpewniej utrudni osiągnięcie celu strategicznego, jakim byłoby uznanie szczególnego znaczenia Moskwy dla stabilizacji stosunków międzynarodowych („reset” na rosyjskich warunkach). "

Edytowane 19 Sierpnia 2021 przez darkonza

[the_secret]

13 godzin temu, Idealny Tułej napisał:

Rzeczywiście, banda morderczych religijnych fanatyków to przy tej dziewczynie małe miki.

Po co powtarzasz to co napisałem?