wojna na ukrainie

[memento1984]

Takie glupie (moze) pytanie - ci zolnierze z zagranicznych legionow to maja prawo wrocic do domu kiedy chca?

historia o duchu kijowa to powinna byc lampka (jesli jeszcze do tej port im sie nie palila) jesli chodzi o babel informacyjny od ukrainy i propagande ogolnie - dziwi mnie tylko taka bezczelnosc i ujawnienie na tym etapie? Wystarczylo przestac o tym pisac/mowic.

[starYfaN]

26 minut temu, memento1984 napisał:

Takie glupie (moze) pytanie - ci zolnierze z zagranicznych legionow to maja prawo wrocic do domu kiedy chca?

historia o duchu kijowa to powinna byc lampka (jesli jeszcze do tej port im sie nie palila) jesli chodzi o babel informacyjny od ukrainy i propagande ogolnie - dziwi mnie tylko taka bezczelnosc i ujawnienie na tym etapie? Wystarczylo przestac o tym pisac/mowic.

Od początku pisali, że to służy podniesieniu morale i nie jest realne. Nawet w Polsce.

[ely3]

39 minut temu, memento1984 napisał:

Takie glupie (moze) pytanie - ci zolnierze z zagranicznych legionow to maja prawo wrocic do domu kiedy chca?

historia o duchu kijowa to powinna byc lampka (jesli jeszcze do tej port im sie nie palila) jesli chodzi o babel informacyjny od ukrainy i propagande ogolnie - dziwi mnie tylko taka bezczelnosc i ujawnienie na tym etapie? Wystarczylo przestac o tym pisac/mowic.

A kto w to wierzył? Czytam mnóstwo analiz i nikt nie pisał o tym duchu. Portale ogólne to pisały ale to nie była oficjalna strona Ukraińskich sił Powietrznych... Kto chciał wierzyć w takie absurdy to sobie mógł ale nie widziałem by jakikolwiek poważny analityk powtarzał te informacje. 

Przecież to ujawnili bo ktoś napisał ,że ten pilot zginął. A Ukrainskie siły powietrzne napisały tylko by nie zajmowac się plotkami bo ten pilot zginął ale nigdy nie był Duchem Kijowa bo nigdy Duch Kijowa to nie był jeden pilot. Ot taka sobie bańka medialna.. Powiedziałbym ,ze oddzielenie takich informacji od prawdy jest akurat dziecinnie proste i dziwi mnie zdziwienie ,ze to fake/ 

43 minuty temu, memento1984 napisał:

ci zolnierze z zagranicznych legionow to maja prawo wrocic do domu kiedy chca?

Oczywiście ,że tak bo praktycznie każdy wystąpił do swojego rządu o zgodę na wyjazd i służbę w armii ukraińskiej.. Mając taką zgodę mogą legalnie wrócić. A pewnie nawet jak ktoś wyjechał na własną ręke to niektóre kraje mu krzywdy nie zrobią.

Oficjalnie był zakaz by czynni żołnierzy wyjeżdżali by walczyć. Ale z tego co wiem to większość to są emerytowani. Albo ochotnicy albo tacy co właśnie skończyli dwu-trzyletnią służbę w wojsku

 

I jeszcze dla ciekawych

 

Siły Rosyjskie pod Iziumem –

 

76 dywizja Spadochronowa i 106 Spadochronowa. Obie walczyły pod Czernichowem ( 76) i kijowem (106).. Obie są mocno pokiereszowane. 76 ma obecnie 60% swoich stanów wyjściowych a 106 ok 50 a widziałem raporty ,że i 40%

 

1 Armia Pancerna

 

2 dywijza Gwardyjska Zmotoryzowana – Ona ma ok 50-60% stanu wyjściowego

4 Dywizja Pancerna – ona straciła całkowicie jeden pułk pancerny. Drugi ma obecnie ok 50% sił i czołgów. Pułk zmotoryzowany walczy pod iziumem od 6 tygodni i też dogorywa. Cała dywizja obecnie ma ok 1/3 siły

47 Dywizja Pancerna – o niej wiem mało . Ale wg danych wywiadu USA z 3 BTG którymi zaczynała walki pod Charkowem obecnie dyponuje tylko jednym

I niedawno rzucona rezerwa 27 pułk strzelców zmotoryzowanych – on jeszcze nie poniósł wielkich strat

 

27 Armia jest reprezentowana przez 3 Dywizję Pancerną która dość mocno oberwała pod Trościańcami ponad miesiąc temu. Ona też ma spore straty. Ich jedyny pułk pancerny stracił dowódcę, szefa sztabu dowódców batalionu i rozwiązano go jakieś 2 tygodnie temu. Pułki zmotoryzowane rzucano pod Iziumem kilka razy i z tego co gdzieś widziałem to też są w stanie fatalnym. Straciły sporo czołgów oficerów. I od jakiegoś czasu nie widzę tej dywiji w pierwszej linii …Stan tej dywizji to max 40%

 

Siły spod Kijowa

 38  i 64 pułk zmotoryzowanych strzelców. Obie obecnie dysponują 50-60% stanu wyjściowego ale mają tez trochę rezerw zostawionych w Rosji bo te akurat pułki weszły do walk z 50% swojej siły

 5 pułk pancerny niedawno rzucony ale on mocno oberwał w walkac o Borodianke i teraz rzucono go po rekonstrukcji. Wszedł do walk jakieś 3 dni temu i są raporty ,że rzucono go na lewy bok frontu by bronic zagrożonej flanki pod Bałakliją. Trudno powiedzieć jaka on siłą dysponuje po uzupełnieniach

37 Samodzielny Pułk Strzelców Zmotoryzowanych – tu przyznam się ,że tez akurat niewiele wiem  o stratach ale obecnie dysponuje tylko 1 BTG zamiast dwóch z jakimi zaczynał wojne

 

Wprowadzony do walk 2 tygodnie temu 68 korpus – dysponuje 18 dywizją karabinów maszynowych ale to myląca nazwa b to jest jednostka artyleryjska. Ona wciąż dysponuje sporą siłą jakies 80-90% oraz 39 samodzielny Pułk Strzelców Zmotoryzowanych. Też już się dwa razy wpakował w zasadzki plus pozwolił sobie zniszczyć punkt zaopatrzenie i teraz ma ok 75% stanu

 

Ogólnie wszystkie te jednostki na początku wojny wystawiły 44 BTG a obecnie zdołały zebrać 22 BTG z tym ,że dywizje spadochronowe i pancerne od początku walczyły w 100% swojej siły a niektóre zmotoryzowane wystawiły ok 50-60% i teraz mogą na bieżąco uzupełniać stan swoich BTG do formalnego poziomu 700 żołnierzy.

Trzeba też pamiętać ,że te pułki i dywizje mają sporo wojsk inżynieryjnych i artylerii które nie są uwzględnane w BTG. Wiec łącznie całość tych sił to ok 30-40 tys

Tam są pułki kolejowe, inżynieryjne. Wsparcie pontowe. Każda Armia ma swoje bataliony do stawiania mostów, kompanie logistyczne itp… Wiadomo ,że zwłaszcza 1 armia Pancerna ma spore straty w tych jednostkach podczas walk o Izium straciła swojego dowódcę od wojsk inżynieryjnych. 3 Dywizja Pancerna już praktycznie nie ma swoich kompanii logistycznych i wsparcia ogniowego. 

Ogólnie to jest ok 30-40tys żołnierzy o różnej zwartości, sile uderzeniowej i morale... Większość to jest elita armii rosyjskiej . I dużo z tych oddzaiłów ma spore straty wśród oficerów. 

 

 

[lorak]

1 godzinę temu, starYfaN napisał:

Od początku pisali, że to służy podniesieniu morale i nie jest realne. Nawet w Polsce.

przecież nawet SBU na oficjalnym profilu dawało posty, w których była mowa, że np. zestrzelił 10 wrogich samolotów.

[NieMy]

2 godziny temu, memento1984 napisał:

historia o duchu kijowa to powinna byc lampka

https://www.youtube.com/watch?v=NjgXxcJL9-o

[ely3]

29 minut temu, lorak napisał:

przecież nawet SBU na oficjalnym profilu dawało posty, w których była mowa, że np. zestrzelił 10 wrogich samolotów.

I ty to łykales? Żaden analityk na tamtym etapie nie dawał Ukrainie tylu zestrzeleń. Oni wtedy może mieli 5 czy 6 na cały kraj. No i ukraińskie lotnictwo nie potwierdzało. To miało taka sama wartość jak te wieczne łapanie dywersantów i filmiki z tego. To miało budować morale czy wzmagać czujność ale ze ktoś temu dawał wiarę to mnie dziwi

A co do frontu. Ukraina wyzwoliła Stary Saltiv . Rosjanie wysadzili most i uciekli na wolczansk. Teraz Ukraina posuwa się na polnoc. 

Do tego fabryka amunicji w Permie. Pewnie znowu ktoś palił papierosa w magazynie prochu

[RappaR]

2 godziny temu, ely3 napisał:

A kto w to wierzył? Czytam mnóstwo analiz i nikt nie pisał o tym duchu.

 

52 minuty temu, lorak napisał:

przecież nawet SBU na oficjalnym profilu dawało posty, w których była mowa, że np. zestrzelił 10 wrogich samolotów.

 

9 minut temu, ely3 napisał:

I ty to łykales?

[ely3]

39 minut temu, RappaR napisał:

 

 

A SBU to są analitycy? Widać głęboką nieznajomośc tematu u Ciebie

[RappaR]

7 minut temu, ely3 napisał:

A SBU to są analitycy?

Nie, wróżbici  

[starYfaN]

3 godziny temu, lorak napisał:

przecież nawet SBU na oficjalnym profilu dawało posty, w których była mowa, że np. zestrzelił 10 wrogich samolotów.

A kto zajmuje się propagandą budującą symbole na Ukrainie?

[jack]

Tymczasem Papież Franciszek wini NATO o sprowokowanie Putina do złej reakcji i ataku na Ukrainę. 

Nie wie czy wysyłanie broni Ukraińcom jest dobre za to wie, bo powiedział mu Orban, że wojna skończy się 9 maja.

Do Kijowa się nie wybiera, najpierw musi pojechać  do Moskwy. 

[P_M]

19 minut temu, jack napisał:

Tymczasem Papież Franciszek wini NATO o sprowokowanie Putina do złej reakcji i ataku na Ukrainę. 

Nie wie czy wysyłanie broni Ukraińcom jest dobre za to wie, bo powiedział mu Orban, że wojna skończy się 9 maja.

Do Kijowa się nie wybiera, najpierw musi pojechać  do Moskwy. 

Myślałem, że sobie jaja robisz, wchodzę na jakieś onety, a tam to samo O_o. Jeszcze parę takich akcji i wierni już w ogóle się odwrócą od KK. 

[Koelner]

Papież jako głowa kościoła katolickiego ma mandat wiernych i wypowiada się w ich imieniu czy tylko prywatnie? Papież odpierdala strasznie c***ową robotę i propagandowo robi Putinowi łaskę/laskę. 

[jack]

27 minut temu, Koelner napisał:

Papież jako głowa kościoła katolickiego ma mandat wiernych i wypowiada się w ich imieniu czy tylko prywatnie? Papież odpierdala strasznie c***ową robotę i propagandowo robi Putinowi łaskę/laskę. 

On chyba wypowiada się w imieniu Boga a wierni mają słuchać i się stosować. Ale trzebaby dopytać @fluber

[P_M]

7 minut temu, jack napisał:

On chyba wypowiada się w imieniu Boga a wierni mają słuchać i się stosować

Tylko w sprawach wiary dogmat o niemylności papieża działa, pozostałe kwestie to już prywata.

[starYfaN]

41 minut temu, Koelner napisał:

Papież jako głowa kościoła katolickiego ma mandat wiernych i wypowiada się w ich imieniu czy tylko prywatnie? Papież odpierdala strasznie c***ową robotę i propagandowo robi Putinowi łaskę/laskę. 

Prywatnie. Inna sprawa, że nie słynie z sensownych wypowiedzi.

Propagandowo, to strzelił sobie w stopę, a w zasadzie w kolano.

[lorak]

dobrze że Fanciszek nie ma konta na enba, bo dostałby bana za takie słowa.

[P_M]

1 minutę temu, lorak napisał:

dobrze że Fanciszek nie ma konta na enba, bo dostałby bana za takie słowa.

Widać mamy wyższy poziom moralności

[Koelner]

18 minut temu, P_M napisał:

Tylko w sprawach wiary dogmat o niemylności papieża działa, pozostałe kwestie to już prywata.

ale przecież jest głowa państwa, jak Duda się wypowiada to prywatnie?

[lorak]

57 minut temu, Koelner napisał:

Papież jako głowa kościoła katolickiego ma mandat wiernych i wypowiada się w ich imieniu czy tylko prywatnie?

gdyby to nie była głowa kościoła, to nie przeprowadzono by z nim tego wywiadu, a my nie interesowalibyśmy się jego słowami. reprezentuje on stanowisko kościoła (nie mylić tego z dogmatami wiary) i to niebywałe, że ludzie tak myślący sterują milionami duszyczek.