Polityka w Polsce

[fluber]

3 minuty temu, airmax napisał(a):

plan B?  

i tak że do czwartku wytrzymali to szacun 

Domenę wykupili jeszcze w połowie maja, ale jak się okazało, że to.350k różnicy to pewnie stwierdzili, że nie ma to sensu. Najwyraźniej zmienili zdanie. Pomyłki sie zdarzają, dziś na X widziałem chyba 5 łącznie realnych możliwości pomyłek na niekorzyść Rafała, ale też 2 komisję gdzie było odwrotnie na niekorzyść Karola. Zawsze są tego rodzaju pomyłki, ale przy różnicy rzędu kilkuset tysięcy głosów PKW nie będzie sprawdzać po wszystkich komisjach bo by liczyli jak w USA.

Wyborcy Trzaskowskiego i platformy mają jakieś niesamowite pokłady cierpliwości do tych pajaców 

[mcreativo]

 

Cytat

Według danych PKW w pierwszej turze wyborów w komisji nr 95 w Krakowie zwyciężył Rafał Trzaskowski, który uzyskał 550 głosów, kolejny był Sławomir Mentzen z 221 głosami, a po nim Karol Nawrocki, którego poparło 218 wyborców. Po głosowaniu w drugiej turze komisja podała, że najwięcej – 1132 głosów uzyskał Nawrocki, a Trzaskowski zdobył ich 540. Lokalne media określiły to "wyborczym cudem" i wskazały na wątpliwości, które wzbudziła nagła zmiana poparcia.

Jak poinformował komisarz wyborczy w Krakowie Rafał Sobczuk, przedstawiciele obwodowej komisji zgłosili urzędowi miasta oraz komisji okręgowej pomyłkę. "Komisja głosy, które były oddane na jednego kandydata, przypisała drugiemu, taki dostarczyła protokół i takie dane zostały wprowadzone do systemu" – poinformował Sobczuk. Dodał, że członkowie komisji sami zauważyli błąd, ale na zmianę było za późno. Pomyłkę tłumaczyli zmęczeniem i nieporozumieniem.

No nie coś jednak z tym system jest nie tak. Ta jedna komisja już się walneła na prawie 1200 głosów(temu dodała 600 tamtemu odjęła 600)

Jak można zrobić pomyłkę, kupa roboty z tym liczeniem, pewnie parę godzin i potem w najważniejszej chwili w której powinna być pełna koncentracja po takiej pracy, wpisać, źle wynik. A jak źle w ogóle liczyli, czy tego nikt nie weryfikuję? Fajnie, że system informatyczny działa, ładnie pokazuje potem centralnie wyniki, z podziałem. Ale jak można nie weryfikować/powtórnie sprawdzać wyników pojedynczej komisji. Skoro tylko raz można wprowadzić wyniki do systemu to każdy członek powinien przed zatwierdzeniem podchodzić i dawać akceptację protokołu, że jest okej inaczej to pole do wałków. 

Porażka jakaś. A jak już zrobili taką pomyłkę, to jak system może nie pozwalać na skorygowanie tego jak sami zauważyli, że się pomylili. Każdy głos jest ważny a tu taka akcja i w ogóle wyciszone było aż teraz ktoś zauważył, że z tymi wynikami jest coś nie tak. pi****lenie, że każdy głos jest ważny a tu nie można tego już poprawić od tak sobie przypisali 1132 temu a 540 temu jak powinno być odwrotnie. I teraz tylko Sąd Najwyższy może skorygować tą pomyłkę.  

 

 

Z ciekawostek wyborczych. Co się stało między 1995 a 2000 z Lubelskim, Świętokrzyskim?

W 1995. Patrzcie jaki bastion miał Kwaśniewski na północ od Krakowa i Lubelskie też na czerwono. W każdych kolejnych wyborach te regiony głosowały już tradycyjnie za bardziej prawicową opcją dokładnie tak jak podkarpackie i górale.

W ogóle mapa wyborcza 1995 była totalnie inna od każdych innych wyborów potem, gdzie można będzie zaobserwować linie zaborów.

 

W 2025

Edytowane 21 godzin temu przez mcreativo

[DRK]

Wątpliwe czy trzech rzeczników wystarczy.

We wtorek premier obiecał, że rząd rusza z robotą. Będzie masa treści do przekazania.

 

[P_M]

20 minut temu, DRK napisał(a):

Wątpliwe czy trzech rzeczników wystarczy.

 

Masz trzech rzeczników/muszkieterów xDDDD
Dwóch mysli juz o wakacjach, bo tak sie zmeczyli nowymi ustaleniami z Donaldem  

[blackmagic]

26 minut temu, P_M napisał(a):

Masz trzech rzeczników/muszkieterów xDDDD
Dwóch mysli juz o wakacjach, bo tak sie zmeczyli nowymi ustaleniami z Donaldem  

Jezu co za żenada 

[Kubbas]

17 godzin temu, tankathon napisał(a):

Właśnie ten materiał kilka razy polecałem do obejrzenia w tym temacie. Tak z ciekawości, jaka opinia? 

Wypowiadał się konkretnie

Ale zapamiętałem ten materiał inaczej

Teraz drugi raz obejrzałem nic konkretnego trochę za mało go do głosu dopuszczali

Bronił Pisu mocno niby żadne zdziwienie

‐---- 

Widzieliście co wykopki znalazły?

Anomalie na temat wyborów przyrosty po 500 albo nawet 600 procent w niektórych miejscach na Nawrockiego

Ciekawe czy ktoś to podniesie z mediów mainstrimowych

Lata tabelka po necie później wrzucę jak nie zapomnę 

[tankathon]

 

To jest zajebiste.... 

 

 

[fluber]

Godzinę temu, Kubbas napisał(a):

 

Widzieliście co wykopki znalazły?

Anomalie na temat wyborów przyrosty po 500 albo nawet 600 procent w niektórych miejscach na Nawrockiego

Ciekawe czy ktoś to podniesie z mediów mainstrimowych

Lata tabelka po necie później wrzucę jak nie zapomnę 

@tankathon już wrzucił co i jak. Te przyrosty po 500 procent to jest w kilku szpitalach, gdzie wcześniej głosowała 1 osoba a teraz 5 - takie to przyrosty. Łącznie kilka komisji ma błędy - jedne na korzyść Rafała, inne na korzyść Karola. Wczoraj myślałem, że to silniczki od Giertycha, ale widzę że wyborcy platformy łykną absolutnie wszystko łącznie ze skręceniem wyborów przez opozycję.

[tankathon]

10 minut temu, fluber napisał(a):

łącznie ze skręceniem wyborów przez opozycję.

Nawet w komisjach, które w całości były obsadzone przez ziomków Trzaskowskiego. Wszędzie zdrajcy i sPISkowcy... 

Edytowane 15 godzin temu przez tankathon

[fluber]

 

Ten jak wyczekał jebaniutki;)

[Kubbas]

3 godziny temu, fluber napisał(a):

@tankathon już wrzucił co i jak. Te przyrosty po 500 procent to jest w kilku szpitalach, gdzie wcześniej głosowała 1 osoba a teraz 5 - takie to przyrosty. Łącznie kilka komisji ma błędy - jedne na korzyść Rafała, inne na korzyść Karola. Wczoraj myślałem, że to silniczki od Giertycha, ale widzę że wyborcy platformy łykną absolutnie wszystko łącznie ze skręceniem wyborów przez opozycję.

 

[fluber]

8 minut temu, Kubbas napisał(a):

WYRAŻNE DOWODY!!!

[DRK]

2 minuty temu, fluber napisał(a):

WYRAŻNE DOWODY!!!

Jak najbardziej wyraźne.

Ewidentnie widać, że większość ewentualnych pomyłek pochodzi z obwodów zagranicznych. 

Za liczenie w tych obwodach odpowiadały placówki konsularne.

Czyli to robota Sikorskiego.

Sikorski z Giertychem uwalili Trzaskowskiego.

[tankathon]

Najbardziej podoba mi się rozkminka typu, jak to możliwe, że Trzaskowski dostał mniej głosów niż w pierwszej turze? No właśnie, jak to możliwe? 

[Gregorius]

Z tego co widziałem są co najmniej 3 komisje gdzie liczba głosów jest duża i wyniki bardzo dziwne. Najgorzej wygląda chyba w 95 komisji w Krk gdzie pomylono 1k głosów. (Do zmiany wyniku to jak 2k) Podejrzanych jest więcej ale dużo to np Szpitale wiec można wytłumaczyć . W jednej komisji zniknęło  500 kart akurat gdzie przewodniczącym był ktoś od Nawrockiego. 

Zasadniczo uważam że całościowego wyniku to nie zmieni ale dla poczucia sprawiedliwości głosy powinny być przeliczone jeszcze raz. Jak błędy były marginalne to wynik się nie zmieni ,a mandat Nawrockiego będzie jeszcze silniejszy. W wielu krajach można było przeliczyć głosy jeszcze raz i nie widzę powodu żeby tego teraz nie zrobić. I nie byłbym w najmniejszym stopniu przeciwny w odwrotnym scenariuszu gdyby to Trzaskowski wygrał. 

[matek]

Jak Bolo pisze poprawnie nazwisko Cenckiewicza, to sprawa musi być poważna.

[julekstep]

W dniu 1.06.2025 o 12:49, Krzemo napisał(a):

Fałszujo wybory!

 

W dniu 1.06.2025 o 21:00, Krzemo napisał(a):

Jak Naworcki, to legitnie.

Jak Trzaskowski, to sfałszowane. 

 

W dniu 1.06.2025 o 21:04, Krzemo napisał(a):

A tam,szuria panikowała od 8 rano. 

 

W dniu 1.06.2025 o 21:13, Krzemo napisał(a):

Wstrzymajcie konie.

Wybory zapewne zostały potężnie sfałszowane - czekam na odezwę Kaczyńskiego - kupą na SN, przecież nie mogą zatwierdzić takiego wyniku.

Ja dopiero zaczynam grzać popcorn. 

 

W dniu 1.06.2025 o 21:24, Krzemo napisał(a):

Nie, czekam na szopkę. 

pięknie się zestarzało 

[tankathon]

Tak się zastanawiam, czy były w Polsce wybory, które nie zostały sfałszowane? Nie pamiętam takich....

[Krzemo]

17 minut temu, julekstep napisał(a):

pięknie się zestarzało 

Kaczyński po każdych przegranych wyborach ogłaszał, że były sfałszowane i karmił swoją szurie. 

Teraz wygrane, więc tematu z jego strony nie ma. 

A szury panikowały cały dzień, niby setki osób jeździło po Warszawie od komisji do komisji i głosowały na zaświadczenie... 

Wszystko aktualne!

Tylko teraz to Giertych karmii swoją szurie. 

Edytowane 10 godzin temu przez Krzemo

[Gregorius]

1 minutę temu, Krzemo napisał(a):

Kaczyński po każdych przegranych wyborach ogłaszał, że były sfałszowane i karmił swoją szurie. 

Teraz wygrane, więc tematu z jego strony nie ma. 

Politycy (poza Giertychem) nie grzmia o sfałszowanych wyborach. Ludzie zaczynają bo dziwne rzeczy wypływają których przynajmniej Ja nie pamiętam przy poprzednich. Nielegalna apka + zamiany głosów w komisjach + minimum zaginionych 500 kart + głosy w miastach koło 92% na Nawrockiego (to akurat najmniej dziwne) + zgłoszenia o kupowaniu głosów w komisjach na Podlasiu + rekordowa liczba głosów nie ważnych powoduje że mówienie o Tym nie jest Szuria. Jeżeli głosy zostaną ponownie przeliczone i okaze się ze były OK to szuria było by krzyczenie o fałszerstwie przez kolejne 5 lat. Teraz jest idealny czas żeby to po prostu sprawdzić. I to powinno być sprawdzone z korzyścią dla obu stron konfliktu .