Polityka w Polsce

[Krzemo]

Kaczyński od kilku lat jest głównym hamulcowym PiS, gdyby wypadł z obiegu, to prawdopodobnie wiele z tych kontrowersyjnych zmian ustrojowych pewnie można byłoby zrobić z gracją i być może większym poszanownaiem prawa, dać do tego twarz innych ludzi a nie kreautr post PZPR, które dopychaja kolanem. Spokojnie celowaliby w plus 50% poparcia. 

[DeltaCenter (zablokowane)]

32 minuty temu, Koelner napisał:

a co ciekawego mainstream się wypowiedział ? mainstream to TVP?

Poczekaj chwilę jak niedługo Ostaszewska, Stuhr i inni równie zabawni rozpoczną akcję, gdzie na swoich profilach będą wrzucać fotki z karteczkami "chamska chołota".

1 minutę temu, Krzemo napisał:

Kaczyński od kilku lat jest głównym hamulcowym PiS, gdyby wypadł z obiegu, to prawdopodobnie wiele z tych kontrowersyjnych zmian ustrojowych pewnie można byłoby zrobić z gracją i być może większym poszanownaiem prawa, dać do tego twarz innych ludzi a nie kreautr post PZPR, które dopychaja kolanem. Spokojnie celowaliby w plus 50% poparcia. 

Masz rację. Już prawie rozmarzyłem się jak w 2010r. władzę w PiS przejmują Kluzik-Rostkowska, Poncyliusz, Migalski i Miś Kamiński. "Damn! was so close".

[josephnba]

49 minut temu, Krzemo napisał:

Kaczyński od kilku lat jest głównym hamulcowym PiS, gdyby wypadł z obiegu, to prawdopodobnie wiele z tych kontrowersyjnych zmian ustrojowych pewnie można byłoby zrobić z gracją i być może większym poszanownaiem prawa, dać do tego twarz innych ludzi a nie kreautr post PZPR, które dopychaja kolanem. Spokojnie celowaliby w plus 50% poparcia. 

A ja z kolei uważam że odejście Kaczyńskiego to będzie koniec przyjaźni 

Morawiecki Ziobro, Brudziński, Duda, Błaszczak może Gowin 

Oni wszyscy sobie skoczą do gardeł o władzę 

A ja wezmę popcorn i będę miał ubaw

 

Edytowane 5 Czerwca 2020 przez josephnba

[Krzemo]

54 minuty temu, DeltaCenter napisał:

Masz rację. Już prawie rozmarzyłem się jak w 2010r. władzę w PiS przejmują Kluzik-Rostkowska, Poncyliusz, Migalski i Miś Kamiński. "Damn! was so close".

Kompletnie nie o to chodzi... 

Od połowy poprzedniej kadencji komunikują się tylko do wewnątrz własnego elektoratu, to błąd, Duda może zapłacić pierwszy. 

Edytowane 5 Czerwca 2020 przez Krzemo

[DeltaCenter (zablokowane)]

A mają wychodzić z propozycjami do tego mitycznego centrum ? Czy do tych wiecznie obojętnych którzy wiedzę o polityce czerpią z memów?

[Krzemo]

6 minut temu, DeltaCenter napisał:

A mają wychodzić z propozycjami do tego mitycznego centrum ? Czy do tych wiecznie obojętnych którzy wiedzę o polityce czerpią z memów?

Pewnie, bo zaraz się okaże, że brakuje %

[DeltaCenter (zablokowane)]

Godzinę temu, quevas napisał:

 

 

O, bardzo dobrze, że przytaczasz twórczość Pana Andrzeja Krauze. Świetny przykład jak lewica pojmuje wolność słowa. Ile to było donosów na Pana Andrzeja aż w końcu Rzepa pod nowym światłym przywództwem zakończyła współpracę.

 

Tak w ogóle, to ktoś orientuję się o co naprawdę chodzi z tym Franiem?

[Koelner]

B

Edytowane 19 Marca 2021 przez Koelner

[Artlan]

5 godzin temu, Krzemo napisał:

Kaczyński od kilku lat jest głównym hamulcowym PiS, gdyby wypadł z obiegu, to prawdopodobnie wiele z tych kontrowersyjnych zmian ustrojowych pewnie można byłoby zrobić z gracją i być może większym poszanownaiem prawa, dać do tego twarz innych ludzi a nie kreautr post PZPR, które dopychaja kolanem. Spokojnie celowaliby w plus 50% poparcia. 

Swoją drogą ciekawe czy by doszło do tych wszystkich nieprawidłowości gdyby żył Lech Kaczyński. Daleki jestem od retoryki ,,dobry i zły brat bliźniak", ale niewątpliwie z tej dwójki to Lech miał więcej rigczu, był bardziej umiarkowany w poglądach i w pewnym stopniu hamował autorytarne zapędy Jarosława.

 

[Tecu]

https://wiadomosci.onet.pl/tylko-w-onecie/hejter-niebezpieczne-zabawy-ludzi-andrzeja-dudy/86gz15s

[fluber]

19 minut temu, Tecu napisał:

https://wiadomosci.onet.pl/tylko-w-onecie/hejter-niebezpieczne-zabawy-ludzi-andrzeja-dudy/86gz15s

dziennikarstwo w Polsce upada w zastraszajacym tempie. 

Edytowane 5 Czerwca 2020 przez fluber

[Tecu]

16 minut temu, fluber napisał:

dziennikarstwo w Polsce upada w zastraszajacym tempie. 

Rozszerzysz swoją opinię? 

[fluber]

4 minuty temu, Tecu napisał:

Rozszerzysz swoją opinię? 

nie bardzo widze sens. jesli dziennikarz probuje zrobic z matuszewskiej czlowieka andrzeja dudy to nie jest dziennikarzem i nie ma co sie tutaj rozwijac.

artykul na polityczne zamowienie majacy scisle okreslony cel. 

[josephnba]

Artykuł wypuszczony w idealnym momencie i nie dziwne że czekali z tym do tej chwili, pewnie gdyby kidawa była w sondażach tak wysoko jak Rafał poszłoby szybciej

 

Zagrali idealnie ta kartą 

PiS nie cofał się przed niczym przez lata i fajnie że teraz to zacznie wychodzić.

Jeśli córka tej kobiety moi prawdę to cała ta banda to c***e 

Spot z uchodźcami to naprawdę chwyt w stylu tym hołoty z PiSu z kurskim i jakim na czele 

Dzięki Bogu wysłali to puste coś do Brukseli 

 

Coś czuję że jeśli zrobi się o tym porządnie głośno, wielu niezdecydowanych skreśli Trzaskowskiego 

A Jędruś straci na tym dużo punktów 

No i tekst "artykuł na polityczne zamówienie" od wyborcy najbardziej hańbiącego dziennikarstwo ugrupowania to naprawdę dobry żart na piątkowy wieczór 

No i oczywiście czekam na jutrzejszy przekaz w TVP, będzie się działono i chyba pierwszy raz w życiu kupię te gadzinówke co to ja PiS sponsoruje

 

Może jednak te wybory nie będą takie do końca jednostronne...

 

 

 

A tymczasem mierny ale wierny Piebiak dostaje ciepłą posadkę w Instytucie Wymiaru Sprawiedliwości

Coz opłaca się robić "artykuły na polityczne zamówienie" ale tylko takie zlecane przez PiS 

Takie flunerowi nie przeszkadzają

A człowieka który złamał prawo (nie pierwszy w pisie) zamiast zarzutów i sądu daje urlop a później na zamówienie ziobry pracę w której uwaga będzie badal społeczne funkcjonowanie prawa oraz patologie społeczną

Ekspert!

Następna sprawa to "premie" z PZKosz za MŚ

Obowiązkiem kadrowiczów jeśli chcą takie premie dostawać jest nie podważanie art 28 konstytucji 

To ten zapis i małżeństwach jako związku kobiety i mężczyzny

Coz ok, zapis jest w konstytucji, ale jest też w niej zawarta informacja że Polak ma zagwarantowane prawo do formułowania i wyrażania własnych opinii

Jak wiemy PiS nie lubi konstytucji a dokładniej niektórych jej zapisów 

Widać że ten o wolności słowa jest jednym z nich 

Brawo!

Edytowane 5 Czerwca 2020 przez josephnba

[fluber]

Cała narracja opozycji w tych wyborach opiera się na emocjach i podgrzewaniu ich do granic możliwości. Próby powiązania Szumowskiego z aferą maseczkową, Dudę ze śmiercią Kryńskiej, hołotę z obrażaniem wyborców itd. itp. Jak człowiek zacznie czytać informacje na chłodno i je analizować, to się okazuje, że to wszystko albo wyssane z palca, albo 100 razy przesadzone. 

I to nie jest przypadkowe, bo opozycja nie ma żadnych szans w walce na programy wyborcze ( bo program wyborczy opozycji, to, cytując Trzaskowskiego " wypalić żelazem to co zrobił PIS"), fakty, czy liczby.

Kiedy człowiek jest w emocjach to podejmuje nieracjonalne decyzje i oni o tym wiedzą. Dlatego te emocje są tak grzane.

Wiedzą, że wielu ludzi nie poświęci nawet 5 minut na chłodną analizę tylko wybierze gorszego, w mojej opinii, prezydenta, tylko dlatego, żeby zrobić na złość Kaczyńskiemu, bo go nie lubią.

Cały mainstream siedzi na PIS-ie rękami i nogami. Nikt nie analizuje całej masy oczywistych kłamstw Trzaskowskiego w kampanii wyborczej tylko jest atak na Dudę. I to nie bezpośrednio, bo do samego Dudy nie da się za bardzo przyczepić, więc atakowane jest otoczenie i nawet tacy ludzie jak Matuszewska, która od lat jest związana z lewicą i była jedyną dziennikarką antypisowską, która zgodziła się współprowadzić program w TVP po przejęciu władzy przez PIS. Atakowany jest Śpiewak, bo Duda go ułaskawił itd. Mainstream wie co robi, bo jak platforma wygra to się mainstreamowi odwdzięczy, ale większość Polaków nie jest mainstreamem. I warto o tym pamiętać.

 

[Van]

44 minuty temu, fluber napisał:

 bo do samego Dudy nie da się za bardzo przyczepić, 

Dlaczego się nie da fluber? 

Ludzie się go czepiają głównie za to jak bezbarwny i pozbawiony własnego zdania się okazał. Nie starał dodatkowo w żaden sposób łagodzić konfliktów, a krzyki o wyimaginowanej wspólnocie jak wyciągamy do niej rękę cały czas po kasę to już coś co kompletnie dla mnie głowę Państwa dyskwalifikuje. 

Z jednej strony można powiedzieć, że jak sejm, senat i prezydent kontroluje jedna partia to łatwiej wprowadzać zmiany, ale z drugiej powoduje to, że nie ma żadnych hamulców i równowagi, konieczności wysłuchania głosu z drugiej strony, innych punktów widzenia, które też są potrzebne. 

Pomijając poglądy polityczne, obóz z jakiego się jeden i drugi wywodzi skupiając się na chwilę tylko na kwestii bycia tą osoba, która Polskę reprezentuje na świecie naprawdę wolisz Dudę od Trzaskowskiego?

Ja osobiście chciałbym zobaczyć między nimi debatę, ale taka prawdziwą gdzie mogą sobie nawzajem zadawać pytania i odpowiadać na pytania dziennikarzy z różnych stacji telewizyjnych. 

[fluber]

5 minut temu, Van napisał:

 

Pomijając poglądy polityczne, obóz z jakiego się jeden i drugi wywodzi skupiając się na chwilę tylko na kwestii bycia tą osoba, która Polskę reprezentuje na świecie naprawdę wolisz Dudę od Trzaskowskiego?

zawsze i wszędzie

[jack]

3 minuty temu, fluber napisał:

zawsze i wszędzie

Fluber ale napisz dlaczego bo jak się domyślam dyskwalifikujesz po prostu Trzaskowskiego z powodow, które nie podlegają dla Ciebie dyskusji i choćby skały srały nikt Cię do niego nie przekona. Więc Dudę a nawet choćby jakiegoś Bortniczuka zawsze będziesz miał nad Trzaskowskim 

[RappaR]

10 minut temu, jack napisał:

Fluber ale napisz dlaczego bo jak się domyślam dyskwalifikujesz po prostu Trzaskowskiego z powodow, które nie podlegają dla Ciebie dyskusji i choćby skały srały nikt Cię do niego nie przekona. Więc Dudę a nawet choćby jakiegoś Bortniczuka zawsze będziesz miał nad Trzaskowskim 

Trzaskowski specjalnie niszczy życie ludziom, opóźniając i odraczając wypłatę pieniędzy z tarczy, byle tylko zaszkodzić PiS. Serio uważasz, że taki człowiek nadaje się na prezydenta?

Ewentualnie jego urząd miasta jest jednym  z najbardziej niekompetentnych w Polsce, co pokazuje, że chyba się nie nadaje na prezydenta kraju, skoro jest beznadziejnym prezydentem miasta w Polsce

Edytowane 6 Czerwca 2020 przez RappaR

[fluber]

10 minut temu, jack napisał:

Fluber ale napisz dlaczego bo jak się domyślam dyskwalifikujesz po prostu Trzaskowskiego z powodow, które nie podlegają dla Ciebie dyskusji i choćby skały srały nikt Cię do niego nie przekona. Więc Dudę a nawet choćby jakiegoś Bortniczuka zawsze będziesz miał nad Trzaskowskim 

to co napisal Rappar to jedna oczywistosc. druga kwestia to masa klamstw ktore trzaskowski opowiada. do prezydenta trzeba miec zaufanie. mozesz nie zgadzac sie z jego pogladami ale nie moze Ci klamac prosto w twarz.

i najwazniejsze. duda jest prezydentem wszystkich Polakow. kiedy potrzebna jest powaga urzedu, daje dobre przemowienia, ale potrafi tez byc blisko ludzi, zrobic kijowy charytatywny rap czy zatanczyc w lednicy. mimo tego ze jest doktorem prawa i pochodzi z bardzo wyksztalconej rodziny, nie chelpi sie tym i nie wozi z tego powodu. nie pozwala nikomu poczuc sie gorszym, nie robil zadnej wiochy na spotkaniach na najwyzszym szczeblu. potrafil zareagowac szybko w kryzysowych sytuacjach a w najbardziej kontrowersyjnych sytuacjach potrafil postawic sie pisowi ( patrz zablokowanie reformy sadownictwa). 

18 minut temu, jack napisał:

 Więc Dudę a nawet choćby jakiegoś Bortniczuka zawsze będziesz miał nad Trzaskowskim 

znowu bardzo niesprawiedliwie mnie oceniasz. to jest moja wypowiedz z czerwca ubieglego roku ze strony 1325 poprzedniego watku o polityce:

Jak już wspominałem, jakbym mieszkał w Warszawie, to bym prędzej zagłosował na Trzaskowskiego niż na Jakiego:) 

Jaki to jest gościu tylko dla najtwardszego elektoratu walący najbardziej prymitywną propagandą, jaką można sobie wyobrazić:)

TVP odpuściłem już parę miesięcy temu, poza meczami piłki nożnej. Nie da się tego shitu oglądać:)