Polityka w Polsce

[Sebastian]

No nie, no po prostu nie. Mam nadzieję, że nikt nie będzie zmuszał normalnych ludzi do płacenia za idiotów. 

Cytat

Mają 30-40 lat, ich życie to harowanie na raty. "Podwyżki stóp? Doradca się śmiał, że musiałby nastąpić koniec świata"

https://www.newsweek.pl/biznes/wibor-czy-wibon-polacy-splacaja-coraz-drozsze-raty-kredytow-hipotecznych/vcnmkyb

[RappaR]

Na podstawie brytyjskiego sondażu aktywności na rynku pracy (Labour Force Survey, LFS) z lat 2016/2017 (dane dostępne odnośnie do polskiej populacji) obraz obywateli polskich pod względem aktywności ekonomicznej przedstawia się następująco (dane na podstawie LFS i Office for National Statistics)

Jednocześnie większość pracuje w zawodach niewymagających wysokich kwalifikacji, fizycznie, w usługach, w małych firmach.
26,6% pracuje w przetwórstwie i produkcji (9,4% obywateli UK, 8% obywateli UE-15),
7,2% w budownictwie (7,6% obywateli UK, 4,9% obywateli UE-15),
35,5% w usługach cateringowym, hotelarstwie, sprzedaży i transporcie (22,7% obywateli UK, 22% obywateli UE-15).

W zawodach wysoko wyspecjalizowanych, wśród profesjonalistów, w nauce czy administracji
Polaków pracuje niemal tyle samo co obywateli Wielkiej Brytanii (odpowiednio 11% i 11,3%), ale mniej niż obywateli „starej UE” (14,8%).
Jeśli chodzi o administrację publiczną, sektor państwowy, służbę zdrowia
czy edukację, to Polaków pracuje o wiele mniej niż obywateli brytyjskich
(9,6% przy 31,9%) czy obywateli UE-15 (30%).

Na tle innych narodowości Polacy gorzej radzą sobie z językiem angielskim. Sześć procent deklaruje, że angielski jest ich głównym językiem (20%
z innych nowych państw członkowskich i 55,7% obywateli „starej UE”
złożyło taką deklarację), a 26,7% oświadczyło, że mówi słabo albo w ogóle
(w innych grupach wielkości te rozkładały się odpowiednio 17,7% i 2,8%).

https://orka.sejm.gov.pl/WydBAS.nsf/0/4C3C0F0A5B051F72C1258526004C4D24/$file/1%20Micha%C5%82%20Garapich.pdf

[fluber]

https://businessinsider.com.pl/gospodarka/gus-podal-dane-o-inflacji-jest-spore-zaskoczenie/tb0dbz1

Zobaczymy, czy to anomalia, czy początek trendu. Spadek miał się zacząć w lutym a przebicie 20% było niemal pewne, a tu taka niespodzianka.

[Reikai]

Sejm przegłosował w środę nocy nowelizację ustawy o zawodzie lekarza. Budżet NFZ zostanie w przyszłym roku pomniejszony o 13 mld zł. Pieniądze zaoszczędzone na leczeniu rząd będzie mógł wydać na dowolny inny cel.

 

Są rzeczy ważne i ważniejsze

 

[Koelner]

16 minut temu, Reikai napisał:

Sejm przegłosował w środę nocy nowelizację ustawy o zawodzie lekarza. Budżet NFZ zostanie w przyszłym roku pomniejszony o 13 mld zł. Pieniądze zaoszczędzone na leczeniu rząd będzie mógł wydać na dowolny inny cel.

 

Są rzeczy ważne i ważniejsze

 

i dobrze, swoje zarobili na pandemii nieroby 

[Sewer]

U mnie w firmie jak przychodzi ktoś z TVP to nie liczy się z kosztami.Teraz to już w ogóle będzie hulaj dusza piekła nie ma, za nie swoje baluj!  

[Sebastian]

http://orka.sejm.gov.pl/Druki9ka.nsf/Projekty/9-020-1089-2022/$file/9-020-1089-2022.pdf

 

Polecam lekturę, jest kilka szczególnych punktów. Na przykład "decyzje komisji są ostateczne" i  "Przewodniczący oraz członkowie Komisji nie mogą być pociągnięci do odpowiedzialności za swoją działalność wchodzącą w zakres sprawowania funkcji w Komisji" 

Tak więc oskarżyciele wydadzą wyrok. Polska PiS państwo "prawa" 

[Koelner]

 

[Cardi]

Kolejny sukces rządu.

[Reikai]

Wczoraj idealna okazja do glosowania bez podzialow, temat: uznanie rosji za panstwo terrorystyczne, zgoda wszystkich klubow. 

Cyk, wrzucmy tam Smolensk do poprawki xD Meh

[fluber]

https://www.money.pl/gospodarka/sad-kaczynski-ma-zaplacic-sikorskiemu-ponad-700-tys-zl-na-publikacje-przeprosin-6839992910973504a.html

Ciekawe czy koledzy uważają że 700 tysięcy dla onetu na publikacje przeprosin przez Kaczyńskiego to sprawiedliwy wyrok obiektywnego sądu? 

[ely3]

7 minut temu, fluber napisał:

https://www.money.pl/gospodarka/sad-kaczynski-ma-zaplacic-sikorskiemu-ponad-700-tys-zl-na-publikacje-przeprosin-6839992910973504a.html

Ciekawe czy koledzy uważają że 700 tysięcy dla onetu na publikacje przeprosin przez Kaczyńskiego to sprawiedliwy wyrok obiektywnego sądu? 

A niby czemu nie... Skoro Kaczyński nie chciał wykonać wyroku z 2020 to Siikorski zgodnie z prawem wykonał wyrok w jego imieniu a teraz pokazał rachunek i poprosił o zwrot kosztów

Uważasz ,że nie należy płacić rachunków albo swoich długów? Sąd tu miał sprawę prosta. Był prawomocny wyrok z 2020. Kaczyński się do niego nie dostosował to teraz musi zapłacić koszty. 

[fluber]

1 minutę temu, ely3 napisał:

A niby czemu nie... Skoro Kaczyński nie chciał wykonać wyroku z 2020 to Siikorski zgodnie z prawem wykonał wyrok w jego imieniu a teraz pokazał rachunek i poprosił o zwrot kosztów

Uważasz ,że nie należy płacić rachunków albo swoich długów? Sąd tu miał sprawę prosta. Był prawomocny wyrok z 2020. Kaczyński się do niego nie dostosował to teraz musi zapłacić koszty. 

To może inaczej zapytam. 

Czy wyrok publikacji przeprosin które będą kosztować ponad 700 tysięcy to sprawiedliwy wyrok obiektywnego sądu? 

[Koelner]

Teraz, fluber napisał:

To może inaczej zapytam. 

Czy wyrok publikacji przeprosin które będą kosztować ponad 700 tysięcy to sprawiedliwy wyrok obiektywnego sądu? 

bez sensu pytanie. Kaczyński powinien zapłacić i basta. dla mnie takie wyroki powinny być szczególnie jeśli mówimy i elitach i może w końcu skończyłoby się rynsztokowe pi****le głupot Janusza Kowalskiego czy Tomasza Lisa 

[ely3]

1 minutę temu, fluber napisał:

To może inaczej zapytam. 

Czy wyrok publikacji przeprosin które będą kosztować ponad 700 tysięcy to sprawiedliwy wyrok obiektywnego sądu? 

A to się pytaj Onetu. Sikorski pokazał fakturę opiewającą na taką sumę. Sąd tylko kazał zwrócić koszty. Co tu dla Ciebie jest niejasne

Uważasz ,że Onet zawyżył koszta?  Co wg Ciebie sąd miał zrobić? Kaczyński olał wcześniejszy wyrok. Sikorski go wykonał i teraz poprosił o zwrot kosztów. Faktura była legalna nie była sfałszowana . To co wg Ciebie jest tu nieobektywne?

[fluber]

Teraz, ely3 napisał:

A to się pytaj Onetu. Sikorski pokazał fakturę opiewającą na taką sumę. Sąd tylko kazał zwrócić koszty. Co tu dla Ciebie jest niejasne

Uważasz ,że Onet zawyżył koszta?  Co wg Ciebie sąd miał zrobić? Kaczyński olał wcześniejszy wyrok. Sikorski go wykonał i teraz poprosił o zwrot kosztów. Faktura była legalna nie była sfałszowana . To co wg Ciebie jest tu nieobektywne?

Mówię o poprzednim wyroku. Nakazano przeprosiny które kosztują ponad 700 tysięcy zlotych. To jest Twoim zdaniem normale? 

[RappaR]

Teraz, fluber napisał:

Mówię o poprzednim wyroku. Nakazano przeprosiny które kosztują ponad 700 tysięcy zlotych. To jest Twoim zdaniem normale? 

Ely3 to kłamca i hipokryta, więc nie spodziewaj się odpowiedzi

[ely3]

2 minuty temu, fluber napisał:

Mówię o poprzednim wyroku. Nakazano przeprosiny które kosztują ponad 700 tysięcy zlotych. To jest Twoim zdaniem normale? 

Nakazano przeposić. Kacyzński mógł to wykonać i ponieść własne koszty. Poprzedni sąd nie kazał zapłacić 700tys. Kazał przeprosić. Skoro tego nie zrobił to musi teraz zwrócić koszty Sikorskiemu  

 

Czy wg Ciebie w poprzednim wyroku była podana suma? Czy tylko sobie to wymyśliłeś

Pamiętaj ,że Sikorski tyle zapłacił Onetowi. I teraz chce by mu Kaczyński zwrócił te koszty . Powtarzam co w tym jest wg ciebie nieobiektywnego. Co tu sąd niby źle zrobił?

[fluber]

4 minuty temu, ely3 napisał:

Nakazano przeposić. Kacyzński mógł to wykonać i ponieść własne koszty. Poprzedni sąd nie kazał zapłacić 700tys. Kazał przeprosić. Skoro tego nie zrobił to musi teraz zwrócić koszty Sikorskiemu  

 

Czy wg Ciebie w poprzednim wyroku była podana suma? Czy tylko sobie to wymyśliłeś

Nakazano gdzie mają być przeprosiny i w jakiej formie.

Taka usługa która zasadzono kosztuje ponad 700 tysięcy złotych według faktury która została okazana przed sądem. 

Sąd zaakceptował ją. 

Nakazano zrobić coś co kosztuje 700 tysięcy. Nawet jak w wyroku nie podano tej sumy to i tak ta usługa kosztuje 700 tysięcy. 

I przecież doskonale to rozumiesz wiec nie wiem po co udajesz kretyna

22 minuty temu, Koelner napisał:

bez sensu pytanie. Kaczyński powinien zapłacić i basta. dla mnie takie wyroki powinny być szczególnie jeśli mówimy i elitach i może w końcu skończyłoby się rynsztokowe pi****le głupot Janusza Kowalskiego czy Tomasza Lisa 

Rozumiem, że gdyby Tusk dostał nakaz opublikowania przeprosin dla czarnka za 700 tysięcy złotych na portalu TVP Info to miałbyś identyczne zdanie? 

[ely3]

Teraz, fluber napisał:

Nakazano gdzie mają być przeprosiny i w jakiej formie.

Taka usługa która zasadzono kosztuje ponad 700 tysięcy złotych według faktury która została okazana przed sądem. 

Sąd zaakceptował ją. 

Nakazano zrobić coś co kosztuje 700 tysięcy. Nawet jak w wyroku nie podano tej sumy to i tak ta usługa kosztuje 700 tysięcy. 

I przecież doskonale to rozumiesz wiec nie wiem po co udajesz kretyna

Sąd nakazał przeprosiny. Nie ma określonej wielkości czcionki na przykład. Czy ma to być takie a nie inne. Tak jak przeporiny w gazecie możesz wykupić najmniejszą czionkę lub na pół strony i sąd nie może zakwestionować .Dopiero jakbyś wykupił przeprosiny powtarzane przez miesiac to byłoby nadużyciem wyroku. 

Możesz pokazać wyrok z lipca 2020 gdzie była precyzyjnie opisana froma przeprosin. Jakie mają być opcję wyświetleń? Czy ma być pozycjonowa czy nie? Bo o ile się nie mylę to sąd tylko określa treść przeprosin oraz gdzie maja sie pojawić