Polityka w Polsce

[Pablo81]

7 minut temu, fluber napisał:

 

A napisałem oprócz info o spi****leniu w głowie, że jestem obiektywny? 

 

Godzinę temu, fluber napisał:

 

A potem @Pablo81 wpadnie i powie ze obrażam ludzi kiedy stwierdzam obiektywne fakty 

 

[RappaR]

1 minutę temu, Pablo81 napisał:

 

 

To jest jego jedyna wypowiedź na forum, czy jednak napisał więcej zdań? 

[mayor]

28 minut temu, starYfaN napisał:

Oczywiście, tylko Polska ma głębokie pokłady węgla - nieekonomiczne. Niespecjalnie może też zwiększyć zatrudnienie.

Faktem jest natomiast, że wydobycie spadło znacząco od wiosny i tutaj rząd dał ciała.

 

Nieekonomiczne ? Kopalnie przynoszą kolosalne zyski,sama JSW miała za pierwsze półrocze grubo ponad 4 miliardy zysku.PIS zamknął przez ostatnich 7 lat 14 kopalni i nie były to same nierentowne kopalnie,gdyż, na kilka byli chętni prywatni nabywcy, tylko sprzedaż obcemu nie jest zgodna z linią partii., Raz że nie da się wsadzić swoich aparatczyków na posadki ,a jak prywatna zacznie przynosić zyski to się wychodzi na głupich.,Tak jak za Platformy Silesia została sprzedana prywatnym właścicielom z Czech i nagle zrobiła się rentowna.Zatrudnienie  może zwiększyć bez problemu bo pensje górników wzrosły ponad 60% RdR , tylko nie ma przygotowanego frontu robót jak był brak inwestycji .Te głębokie pokłady to też jest mit jakoś australijskich inwestorów to nie odstrasza mają koncesje na otworzenie dwóch kopalń i było by więcej takich inwestycji tylko rząd się zachowuje jak pies ogrodnika- sam nie zje ,ale obcemu nie da.Nowej kopalni nie da się otworzyć z dnia na dzień, ale spółek córek to można naruchać ile wlezie i w każdej ciepłe stołki dla ludzi ciepłej władzy 

[Pablo81]

Teraz, RappaR napisał:

To jest jego jedyna wypowiedź na forum, czy jednak napisał więcej zdań? 

Napisał więcej zdań.

[fluber]

3 minuty temu, Pablo81 napisał:

 

 

Nawet jak zacznę wstawiać wszystkie przecinki, to i tak nie rozwiąże to Twoich trudności z czytaniem. 

[Pablo81]

Teraz, fluber napisał:

Nawet jak zacznę wstawiać wszystkie przecinki, to i tak nie rozwiąże to Twoich trudności z czytaniem. 

To spróbujmy, ok? 

Bo na razie to subiektywna opinia.

[RappaR]

1 minutę temu, mayor napisał:

Nieekonomiczne ? Kopalnie przynoszą kolosalne zyski,sama JSW miała za pierwsze półrocze grubo ponad 4 miliardy zysku.PIS zamknął przez ostatnich 7 lat 14 kopalni i nie były to same nierentowne kopalnie,gdyż, na kilka byli chętni prywatni nabywcy, tylko sprzedaż obcemu nie jest zgodna z linią partii., Raz że nie da się wsadzić swoich aparatczyków na posadki ,a jak prywatna zacznie przynosić zyski to się wychodzi na głupich.,Tak jak za Platformy Silesia została sprzedana prywatnym właścicielom z Czech i nagle zrobiła się rentowna.Zatrudnienie  może zwiększyć bez problemu bo pensje górników wzrosły ponad 60% RdR , tylko nie ma przygotowanego frontu robót jak był brak inwestycji .Te głębokie pokłady to też jest mit jakoś australijskich inwestorów to nie odstrasza mają koncesje na otworzenie dwóch kopalń i było by więcej takich inwestycji tylko rząd się zachowuje jak pies ogrodnika- sam nie zje ,ale obcemu nie da.Nowej kopalni nie da się otworzyć z dnia na dzień, ale spółek córek to można naruchać ile wlezie i w każdej ciepłe stołki dla ludzi ciepłej władzy 

Podoba mi się, jak nie znasz się absolutnie na niczym, ale to naprawdę na niczym  

Kopalnie są nierentowne, ponieważ o ile prywatny nabywca może odnotować zyski, to już jednak budżet Polski musi potem dotować w ZUSie emerytury górnicze. Dlatego też Silesia przynosi Polsce straty i jestem pewien, że kilku członków Platformy się srodze na tym obłowiło, okradając polskich podatników. 

3 minuty temu, Pablo81 napisał:

Napisał więcej zdań.

I napisał w innych zdaniach jakieś obiektywne fakty, czy nie? 

[fluber]

Teraz, Pablo81 napisał:

To spróbujmy, ok? 

Bo na razie to subiektywna opinia.

Czemu uważasz, że pisząc "obiektywne fakty" miałem na myśli "spi****lenie w głowie" a nie , uwaga, może być trudno, że poziom inteligencji antyPiS jest niższy niż Rappara i StaregoFana o co konkretnie oburzyło się kilka osób, że napisałem chamski post i obraźliwy? 

[Pablo81]

Teraz, RappaR napisał:

Podoba mi się, jak nie znasz się absolutnie na niczym, ale to naprawdę na niczym  

Kopalnie są nierentowne, ponieważ o ile prywatny nabywca może odnotować zyski, to już jednak budżet Polski musi potem dotować w ZUSie emerytury górnicze. Dlatego też Silesia przynosi Polsce straty i jestem pewien, że kilku członków Platformy się srodze na tym obłowiło, okradając polskich podatników. 

I napisał w innych zdaniach jakieś obiektywne fakty, czy nie? 

Nie jest istotne, czy napisał obiektywne fakty. Jest istotne, że nie wszystkie były obiektywne. Prawda?

[fluber]

Teraz, Pablo81 napisał:

Nie jest istotne, czy napisał obiektywne fakty. Jest istotne, że nie wszystkie były obiektywne. Prawda?

Czy Ty właśnie twierdzisz że Wasze spi****lenie w głowie to nie są obiektywne fakty tylko po prostu fakty? 

[RappaR]

1 minutę temu, Pablo81 napisał:

Nie jest istotne, czy napisał obiektywne fakty. Jest istotne, że nie wszystkie były obiektywne. Prawda?

Z zasady każdy fakt, który napisał, był obiektywny. 

[Pablo81]

Teraz, fluber napisał:

Czemu uważasz, że pisząc "obiektywne fakty" miałem na myśli "spi****lenie w głowie" a nie , uwaga, może być trudno, że poziom inteligencji antyPiS jest niższy niż Rappara i StaregoFana o co konkretnie oburzyło się kilka osób, że napisałem chamski post i obraźliwy? 

Żadna z tych dwóch rzeczy nie jest obiektywnym faktem. Jesteś kłamcą - to już jest fakt.

[RappaR]

2 minuty temu, Pablo81 napisał:

Żadna z tych dwóch rzeczy nie jest obiektywnym faktem. Jesteś kłamcą - to już jest fakt.

A Ty kłamcą nie jesteś?

Edytowane 6 Listopada 2022 przez RappaR

[fluber]

Teraz, Pablo81 napisał:

Żadna z tych dwóch rzeczy nie jest obiektywnym faktem. Jesteś kłamcą - to już jest fakt.

Ale to Ty mi wmawiasz, że stwierdziłem, że to są obiektywne fakty. 

Przecież ja już nawet napisałem, że "spi****lenie w głowach" to moja subiektywna opinia. I mogę to napisać jeszcze raz. 

Ty z kolei nazywasz mnie kłamcą, bo to nie są obiektywne fakty, gdzie ja nigdzie nie napisałem, że są. 

No i dopierdalasz coś takiego:

6 minut temu, Pablo81 napisał:

Nie jest istotne, czy napisał obiektywne fakty. Jest istotne, że nie wszystkie były obiektywne. Prawda?

Jakbym nie miał prawa do pisania opinii na forum dyskusyjnym. 

[Pablo81]

1 minutę temu, fluber napisał:

Ale to Ty mi wmawiasz, że stwierdziłem, że to są obiektywne fakty. 

Przecież ja już nawet napisałem, że "spi****lenie w głowach" to moja subiektywna opinia. I mogę to napisać jeszcze raz. 

Ty z kolei nazywasz mnie kłamcą, bo to nie są obiektywne fakty, gdzie ja nigdzie nie napisałem, że są. 

No i dopierdalasz coś takiego:

Jakbym nie miał prawa do pisania opinii na forum dyskusyjnym. 

Masz takie prawo. Od tego jest forum. Tylko nie pisz:

Godzinę temu, fluber napisał:

 

A potem @Pablo81 wpadnie i powie ze obrażam ludzi kiedy stwierdzam obiektywne fakty 

i będzie ok

7 minut temu, RappaR napisał:

Z zasady każdy fakt, który napisał, był obiektywny. 

O to pytaj Flubera On z tym pierwszy wyskoczył.

[RappaR]

Teraz, Pablo81 napisał:

O to pytaj Flubera On z tym pierwszy wyskoczył.

Nie muszę pytać Flubera, by o tym wiedzieć 

A teraz pytanie: Ty jesteś kłamcą czy nie?

[fluber]

Teraz, Pablo81 napisał:

Masz takie prawo. Od tego jest forum. Tylko nie pisz:

i będzie ok

Powtórzę pytanie. Z jakiego powodu uznaleś, że chodziło mi o "spi****lenie w głowach"? 

[Pablo81]

Teraz, RappaR napisał:

Nie muszę pytać Flubera, by o tym wiedzieć 

To dlaczego mnie o to pytasz?

[RappaR]

1 minutę temu, Pablo81 napisał:

To dlaczego mnie o to pytasz?

Nie pytam go o to czy fakty są obiektywne.

Pytam Ciebie o to, czy Ty jesteś kłamcą. 

[Pablo81]

1 minutę temu, fluber napisał:

Powtórzę pytanie. Z jakiego powodu uznaleś, że chodziło mi o "spi****lenie w głowach"? 

Mogło Tobie równie dobrze chodzić o niższy potencjał intelektualny antypisu. To jest tylko twoja obraźliwa opinia. Możesz ją sobie mieć, ale nie nazywaj jej faktem.

Teraz, RappaR napisał:

Nie pytam go o to czy fakty są obiektywne.

Nie pytasz go, ponieważ znasz odpowiedź. Zatem dlaczego pytasz mnie?