Polityka w Polsce

[julekstep]

4 minuty temu, fluber napisał:

W naszym małżeństwie często pełnimy rolę poza stereotypom. 

[jack]

7 minut temu, fluber napisał:

Nie. Każdy kto powtarza na zewnątrz komunikat o wskazane przez Ciebie treści szkodzi Polsce. Przypomnę:

ultraprawicowy polski rząd wypowiada konwencję antyprzemocową bo uległość kobiet jest wpisana w katolicką tradycję Polski a jak kobiety się nie bije to jej wątroba gnije.

To już jest Twoja interpretacja zapisów dotyczących wykorzenienia tradycji. Zwłaszcza że chodzi o stereotypowe role. Wg mnie stereotypowo mężczyźni oswiadczaja się kobietom i oblewając je woda na śmigus dyngus. Mamy tu do czynienia zarówno że stereotypowymi rolami jak i tradycja i wg zapisow konwencji należy to wykorzenić. 

I daruj sobie tanie Schopenhauerowskie zagrywki i nie wiąże stosunku do tej konwencji z płcią. Moja żona podpisała petycję Ordo Iuris o wycofanie tej konwencji z tych samych powodów dla których zrobiłem to ja. Nasze płcie nie mają wpływu na racjonalność naszych argumentów. Oboje jesteśmy zwolennikami rownouprawnienia. W naszym małżeństwie często pełnimy rolę poza stereotypom. 

W tym wypadku szkodliwa jest już sama informacja wychodząca na zewnątrz o tym, że mamy zamiar wypowiedzieć konwencję. A ta wyszła od Ziobry.

Super, że jesteś zwolennikiem równouprawnienia i wychodzisz poza tradycyjne męskie role ale niestety nie wszyscy nasi rodacy są tak postępowi. A wypowiedzenie konwencji daje im jasny sygnał, że ten kierunek jest pożądany. 

[RappaR]

8 minut temu, jack napisał:

W tym wypadku szkodliwa jest już sama informacja wychodząca na zewnątrz o tym, że mamy zamiar wypowiedzieć konwencję. A ta wyszła od Ziobry.

Super, że jesteś zwolennikiem równouprawnienia i wychodzisz poza tradycyjne męskie role ale niestety nie wszyscy nasi rodacy są tak postępowi. A wypowiedzenie konwencji daje im jasny sygnał, że ten kierunek jest pożądany. 

Nie, nie daje im. 

[fluber]

8 minut temu, jack napisał:

W tym wypadku szkodliwa jest już sama informacja wychodząca na zewnątrz o tym, że mamy zamiar wypowiedzieć konwencję. A ta wyszła od Ziobry.

Super, że jesteś zwolennikiem równouprawnienia i wychodzisz poza tradycyjne męskie role ale niestety nie wszyscy nasi rodacy są tak postępowi. A wypowiedzenie konwencji daje im jasny sygnał, że ten kierunek jest pożądany. 

Niby skad ten wniosek??? 

[BMF]

28 minut temu, fluber napisał:

wg zapisow konwencji należy to wykorzenić. 

Konserwatywny chochoł. 

Tak jak przypisywanie tej konwencji jakąś bezpośrednią moc sprawczą w kierunku ochrony praw kobiet.

[RappaR]

21 minut temu, BMF napisał:

Konserwatywny chochoł. 

Tak jak przypisywanie tej konwencji jakąś bezpośrednią moc sprawczą w kierunku ochrony praw kobiet.

Czyli wypowiedzenie tego nic nie zmieni, skoro starczy, że mamy:

https://www.arslege.pl/zasada-rownosci-kobiet-i-mezczyzn/k15/a5264/

[Krzemo]

Godzinę temu, fluber napisał:

sformułowanie zawarte w konwencji które zobowiązuje do "wykorzenienie tradycji"

Cytat? 

[RappaR]

Teraz, Krzemo napisał:

Cytat? 

Masz w temacie nawet. 

https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/P-8-2014-009265_PL.html

[Koelner]

24 minuty temu, Krzemo napisał:

Cytat? 

Strony podejmą działania niezbędne do promowania zmian wzorców społecznych i kulturowych dotyczących zachowania kobiet i mężczyzn w celu wykorzenienia uprzedzeń, zwyczajów, tradycji oraz innych praktyk opartych na idei niższości kobiet lub na stereotypowym modelu roli kobiet i mężczyzn.”.

ogólnie nie chcą wykorzenić z tradycji praktyk opartych na idei niższości stereotypowym modelu roli kobiet .

Turcja podpisała oraz ratyfikowała , czy te zapisy też dotyczą islamu ?

Edytowane 28 Lipca 2020 przez Koelner

[Krzemo]

11 minut temu, RappaR napisał:

Masz w temacie nawet. 

https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/P-8-2014-009265_PL.html

Bardzo dobry zapis. I nie ma nic wspólnego z zakazem śmigusa dyngusa. Kobieta jest równa mężczyźnie kropka. Cały zapis sprowadza się do walki z ideą o niższości kobiety, czy to wynikającej z tradycji czy ze stereotypu. Nie widzę tu żadnego zagrożenia dla siebie czy tradycji w PL. Mamy równościowe społeczeństwo i prawne gwarancje. Z wynagrodzeniami też nie wygląda to źle. 

Piękny KO dla społeczności muzułmanów. Można im kręcić śrubę w UE. 

 

[fluber]

44 minuty temu, BMF napisał:

Konserwatywny chochoł. 

Tak jak przypisywanie tej konwencji jakąś bezpośrednią moc sprawczą w kierunku ochrony praw kobiet.

Dzięki za kolejny argument za tym że podpisanie i ratyfikowanie tego było bez sensu:) 

5 minut temu, Krzemo napisał:

Cały zapis sprowadza się do walki z ideą o niższości kobiety

To po co ten zapis po " Lub" ??? 

[BMF]

Nie było ,,bez sensu'', tam jest wiele zasadnych zaleceń, ale jak ktoś uważa, że ta konwencja ratuje polskie kobiety/niszczy polską rodzinę, to jest po prostu nieprawda. 

[fluber]

2 minuty temu, BMF napisał:

Nie było ,,bez sensu'', tam jest wiele zasadnych zaleceń, ale jak ktoś uważa, że ta konwencja ratuje polskie kobiety/niszczy polską rodzinę, to jest po prostu nieprawda. 

Których w Polsce przed ta konwencja nie znaliśmy?

[Krzemo]

17 minut temu, fluber napisał:

To po co ten zapis po " Lub" ???

Trzeba to odnieść do całego zapisu i ducha konwencji. Parwa nie interpretuje się wyrywkowo. Niższość to nie tylko tradycja, zwyczaje, religijne praktyki to też niższościowe stereotypy. 

Ten zapis nie przeczy temu, że kobieta i mężczyzna mogą pełnić lub pełnia inne role w związku czy w społeczeństwie. 

Edytowane 28 Lipca 2020 przez Krzemo

[BMF]

3 minuty temu, fluber napisał:

Których w Polsce przed ta konwencja nie znaliśmy?

Są przykłady regulacji antyprzemocowych wprowadzonych w Polsce po przyjęciu tej konwencji, zgodne z jej zaleceniami, więc najwidoczniej tak. 

[RappaR]

1 godzinę temu, BMF napisał:

Są przykłady regulacji antyprzemocowych wprowadzonych w Polsce po przyjęciu tej konwencji, zgodne z jej zaleceniami, więc najwidoczniej tak. 

Czy są przykłady regulacji antyprzemocowych sprzed przyjęcia tej konwencji?

[adtomek]

Pis chyba specjalnie robi zamęt. Temat zastępczy.

[Koelner]

20 minut temu, quevas napisał:

podlizują się elektoratowi Konfederacji,  a przy okazji leczą operetkowe kompleksy podwórkowych zawodników, którym się wydaje, że będą więksi, ważniejsi i godni respektu pokazując Unii pionowy uśmiech

 

[RappaR]

27 minut temu, quevas napisał:

PIS żadnej dotąd nie wymyślił,  wygląda więc na to, że sam sobie podsuwa okazję, by się symbolicznie wypisać z rodziny państw zachodniej cywilizacji, a zgłosić akces do azjatyckiego kurchanu.

Z ciekawości ile razy już napisałeś, że to zrobił w sposób dokonany przez ostatnie 5 lat?

[Sebastian]

6 godzin temu, Koelner napisał:

Strony podejmą działania niezbędne do promowania zmian wzorców społecznych i kulturowych dotyczących zachowania kobiet i mężczyzn w celu wykorzenienia uprzedzeń, zwyczajów, tradycji oraz innych praktyk opartych na idei niższości kobiet lub na stereotypowym modelu roli kobiet i mężczyzn.”.

ogólnie nie chcą wykorzenić z tradycji praktyk opartych na idei niższości stereotypowym modelu roli kobiet .

Turcja podpisała oraz ratyfikowała , czy te zapisy też dotyczą islamu ?

Turcja robi co chce i śmieje się w twarz całemu światu. Nie jestem pewien czy to dobry przykład dla Polski. Ja bym nie chciał.