Polityka w Polsce

[fluber]

  W dniu 27.06.2023 o 08:35, Gregorius napisał(a):

Tylko tak na szybko jak patrzę głosowanie przeciw w tym głosowaniu był za zostawieniem energii jądrowej i gazu jako zielona energia. wiec możesz po prostu doprecyzowac

Rozwiń  

EPL głosowała żeby atom ( i także gaz) nie były zaliczane do zielonej energii.

  W dniu 27.06.2023 o 08:34, Pablo81 napisał(a):

Jest tam napisane, ilu posłów EPL głosowało i jak?

Btw, to większość była przeciw

Rozwiń  

Tak. 115 do 37.

[Pablo81]

  W dniu 27.06.2023 o 08:37, DRK napisał(a):

Raczej ,,chrześcijańska". Już nie przypisujmy wszystkich zasług katolikom.

Rozwiń  

Tak racja. @fluber to twoje klimaty.

  W dniu 27.06.2023 o 08:37, fluber napisał(a):

EPL głosowała żeby atom ( i także gaz) nie były zaliczane do zielonej energii.

Tak. 115 do 37.

Rozwiń  

 

Dlaczego większość ogółu głosujących była za wetem?

Większy spisek?

[jack]

  W dniu 27.06.2023 o 08:07, fluber napisał(a):

Niemcy? Czy chcą żeby polityka wszystkich krajów UE była zbieżna z ich polityką? To chyba dość oczywiste, że tak

Rozwiń  

Trudno, żeby chcieli by była rozbieżna 

 

[Gregorius]

  W dniu 27.06.2023 o 08:38, Pablo81 napisał(a):

Dlaczego większość ogółu głosujących była za wetem?

Większy spisek?

Rozwiń  

Nie jestem pewien czy Fluber ma racje odczytując głosy za i przeciw. Sam trochę miesza bo głosowanie ZA była głosami wykluczającymi atom i gaz ,a głosy przeciw i wstrzymujące za pozostawieniem gazu i atomu. Mogę to sprawdzić dopiero po pracy. Inna sprawa ze EPL chyba liczył pod 170 osob wiec liczba głosów też mi się średnio zgadza. Ale to co najważniejsze że ewidentnie widać ze w ramach EPL każde ugrupowanie mogło głosować tak jak chciała. Czyli ciężko mówić że EPL jako partia decydowała czy wymuszała na ugrupowaniach wchodzących w skład EPL. 

https://www.money.pl/gospodarka/deficyt-dwa-razy-wyzszy-niz-miesiac-wczesniej-resort-finansow-odkryl-karty-6913453820992224a.html

Edytowane 27 Czerwca 2023 przez Gregorius

[Sebastian]

  W dniu 27.06.2023 o 06:12, fluber napisał(a):

Wspieranie polityki migracyjnej i sprowadzania imigrantów, szczególnie specjalistow ( kiedy Niemcy były tym zainteresowane), wstrzymanie tempa zmian transformacji energetycznej ( epl zrywa negocjacje w momencie gdy Niemcy zamykają elektrownie atomowe i wracają do węgla), przymusowa relokacja ( gdy Niemcy mieli już za dużo uchodźców) , transformacja motoryzacyjna ( gdy Niemcy idą w elektryki) . Przecież przykładów zwrotów polityki epl i Niemców które się pokrywają można mnożyć, a program się niemal pokrywa jeden do jedenm jakbym tu wrzucił 5 losowych punktów z programu to byś nie wiedział czy to niemiecki program czy europejskiej partii ludowej.

Rozwiń  

Z transformacją motoryzacyjną to dowaliłeś mocno

  W dniu 27.06.2023 o 06:42, fluber napisał(a):

Nie, jest przecież konflikt między Francją a Niemcami w kwestii transformacji energetycznej. Francuzi mają wielokrotnie niższe emisję i bardziej im zależy na transformacji niż Niemcom.

Rozwiń  

Francuzi mają tańszą energię i zależy im na transformacji Niemiec i reszty bo w ten sposób jeszcze bardziej zmniejszą konkurencyjność swojej gospodarki  

[fluber]

  W dniu 27.06.2023 o 13:45, Sebastian napisał(a):

 

Francuzi mają tańszą energię i zależy im na transformacji Niemiec i reszty bo w ten sposób jeszcze bardziej zmniejszą konkurencyjność swojej gospodarki  

Rozwiń  

Doprecyzuję, bo zapominam, że niektóre skróty myślowe mogą być zbyt skomplikowane:

Francuzom zależy na tym, żeby atom był zieloną energią, bo ich konkurencyjność zależy od taniej energii z atomu. Niemcom zależy, żeby atom nie był zieloną energią, bo wtedy Francuzi nie będą mieć tańszej energii od Niemców i do tego będą musiały zrobić rewolucję w swoim systemie energetycznym.

Z powyższego wynika konflikt między Francją a Niemcami, który zakończył się głosowaniem w sprawie odrzucenia atomu jako zielonej energii, w którym Niemcy i większość EPL głosowały za tym, żeby odejść od atomu, a Francuzi za tym, żeby przy nim zostać.

W moim prywatnym odczuciu jest to dowód na to, że EPL realizuje w pierwszej kolejności interesy niemieckie, zamiast interesów unijnych.

[Koelner]

PiS zbudował swoją wersje demokracji 

[Sebastian]

  W dniu 27.06.2023 o 14:16, fluber napisał(a):

Doprecyzuję, bo zapominam, że niektóre skróty myślowe mogą być zbyt skomplikowane:

Francuzom zależy na tym, żeby atom był zieloną energią, bo ich konkurencyjność zależy od taniej energii z atomu. Niemcom zależy, żeby atom nie był zieloną energią, bo wtedy Francuzi nie będą mieć tańszej energii od Niemców i do tego będą musiały zrobić rewolucję w swoim systemie energetycznym.

Z powyższego wynika konflikt między Francją a Niemcami, który zakończył się głosowaniem w sprawie odrzucenia atomu jako zielonej energii, w którym Niemcy i większość EPL głosowały za tym, żeby odejść od atomu, a Francuzi za tym, żeby przy nim zostać.

W moim prywatnym odczuciu jest to dowód na to, że EPL realizuje w pierwszej kolejności interesy niemieckie, zamiast interesów unijnych.

Rozwiń  

W poprzednim zdaniu napisałeś, że Francji bardziej zależy na transformacji energetycznej niż Niemcom. Tutaj napisałeś coś dokładnie przeciwnego. Zdajesz sobie z tego sprawę ? 

 

[fluber]

  W dniu 27.06.2023 o 17:57, Sebastian napisał(a):

W poprzednim zdaniu napisałeś, że Francji bardziej zależy na transformacji energetycznej niż Niemcom. Tutaj napisałeś coś dokładnie przeciwnego. Zdajesz sobie z tego sprawę ? 

 

Rozwiń  

Nie, Francji zależy na tym żeby transformacja energetyczna UE była oparta o atom, a Niemcom, żeby była oparta o energię wiatrową i słoneczną. 

[Sebastian]

  W dniu 27.06.2023 o 17:59, fluber napisał(a):

Nie, Francji zależy na tym żeby transformacja energetyczna UE była oparta o atom, a Niemcom, żeby była oparta o energię wiatrową i słoneczną. 

Rozwiń  

Nie - Francja chce aby atom był uznawany jako zielona energia bo nie chce robić żadnej transformacji. 

[fluber]

  W dniu 27.06.2023 o 18:01, Sebastian napisał(a):

Nie - Francja chce aby atom był uznawany jako zielona energia bo nie chce robić żadnej transformacji. 

Rozwiń  

Aha.

https://www.money.pl/gospodarka/francja-idzie-w-odwrotnym-kierunku-niz-niemcy-wybuduje-kilkanascie-kolejnych-reaktorow-6735964128520992a.html

[Sebastian]

  W dniu 27.06.2023 o 18:05, fluber napisał(a):

Aha.

https://www.money.pl/gospodarka/francja-idzie-w-odwrotnym-kierunku-niz-niemcy-wybuduje-kilkanascie-kolejnych-reaktorow-6735964128520992a.html

Rozwiń  

Dzięki za potwierdzenie moich słów, Francja zamierza robić to co robi od kilkudziesięciu lat czyli nie przeprowadza żadnej transformacji. 

[fluber]

  W dniu 27.06.2023 o 18:48, Sebastian napisał(a):

Dzięki za potwierdzenie moich słów, Francja zamierza robić to co robi od kilkudziesięciu lat czyli nie przeprowadza żadnej transformacji. 

Rozwiń  

Jeżeli dla Ciebie zwiększenie produkcji zielonej energii o 60 procent, budowa 14 nowych reaktorów jądrowych, czy zmniejszenie zużycia energii o 40 procent to nie jest transformacja energetyczna to faktycznie nie przeprowadza żadnej transformacji.

Ale to forum zaczyna mnie męczyć, dosłownie wrzucam plan transformacji energetycznej Francji i zamiast podyskutować na poziomie muszę czytać odpowiedzi, że to nie jest transformacja. 

[Gregorius]

  W dniu 27.06.2023 o 14:16, fluber napisał(a):

W moim prywatnym odczuciu jest to dowód na to, że EPL realizuje w pierwszej kolejności interesy niemieckie, zamiast interesów unijnych.

Rozwiń  

Dlaczego uważasz że EPL jesli ugrupowania z poszczególnych krajów głosowały zgodnie z własnymi przekonaniami? W europie 13 krajów ma Elektrownie Jądrowe gdzie tylko 5 krajów wytwarza ponad 83% całej energii z atomu. Po prostu tutaj wyrażnie było widać podział na kraje które maja tani prąd z atomu i te dla których lepiej było by gdyby atom został ograniczony + co namniej Niemcy z powodu ideologicznych

  W dniu 27.06.2023 o 18:48, Sebastian napisał(a):

Dzięki za potwierdzenie moich słów, Francja zamierza robić to co robi od kilkudziesięciu lat czyli nie przeprowadza żadnej transformacji. 

Rozwiń  

No własnie dla nich to jest transformacja bo uznają atom za czysty i bezpieczny (i mają w tym dużo racji)

[obywatelPP]

Ja pi****le, zmęczyłem debatę Sławek-Rysiek na rmf i k**** to, co zaprezentował Mentzen i tak jak został zjedzony przez polityczną miernotę Petru to się w pale nie mieści.. Skoro Petru prezentuje poziom parteru, to gdzie jest Sławek "2 Tyskie" Mentzen ?? Żenada.. I taki chłopek z konfederacji, wie i ma świadomość wystąpienia w medium ogoólnodostępnym przez prawie godzinę ( więcej chyba tylko dostał w hejt parku i u roli w real24 ) przychodzi totalnie nieprzygotowany, pozwala się rozjechać Ryśkowi Petru ( który pare punktów tą debatą zdobył) i ma się jawić jak jakiś Mesjasz Nowej Prawicy ?? Jus'' gimme a break and drink some vodka..

Mega rozczarowanie i żenada.

[mcreativo]

  W dniu 27.06.2023 o 22:38, obywatelPP napisał(a):

Ja pi****le, zmęczyłem debatę Sławek-Rysiek na rmf i k**** to, co zaprezentował Mentzen i tak jak został zjedzony przez polityczną miernotę Petru to się w pale nie mieści.. Skoro Petru prezentuje poziom parteru, to gdzie jest Sławek "2 Tyskie" Mentzen ?? Żenada.. I taki chłopek z konfederacji, wie i ma świadomość wystąpienia w medium ogoólnodostępnym przez prawie godzinę ( więcej chyba tylko dostał w hejt parku i u roli w real24 ) przychodzi totalnie nieprzygotowany, pozwala się rozjechać Ryśkowi Petru ( który pare punktów tą debatą zdobył) i ma się jawić jak jakiś Mesjasz Nowej Prawicy ?? Jus'' gimme a break and drink some vodka..

Mega rozczarowanie i żenada.

Rozwiń  

Chętnie posłucham nazwisk, które według Ciebie prezentują wyższy poziom niż poziom parteru.

[LAF]

@jack

 

Chciałbym wrócić do poprzedniego tematu. Czy Twoim zdaniem SSP taka jak Orlen powinna sponsorować auta koszykarzom Legii Warszawa ? Bo Ja uważam, że nie. I ma ważniejsze wydatki niż to. 
 

Przecież Warszawa to stolica Polski i bez problemu gdyby były chęci to by się znalazło sponsora na poziomie Orlenu albo i wyższym. 
 

I tutaj w pełni popieram Sławka jeżeli chodzi o finansowanie klubów sportowych przez SSP. 
 

A co do ligi to tutaj dla dobra ogółu mogą finansować. 

[matek]

  W dniu 27.06.2023 o 23:04, LAF napisał(a):

Warszawa to stolica Polski i bez problemu gdyby były chęci to by się znalazło sponsora na poziomie Orlenu albo i wyższym

Rozwiń  

Znajdź w Polsce lepszego sponsora od Orlenu, proszę wymień. 

[Reikai]

  W dniu 27.06.2023 o 23:04, LAF napisał(a):

@jack

 

 

Przecież Warszawa to stolica Polski i bez problemu gdyby były chęci to by się znalazło sponsora na poziomie Orlenu albo i wyższym. 

Rozwiń  

Gazprom? To dopiero jak konfederacja dojdzie do władzy.

Edytowane 28 Czerwca 2023 przez Reikai

[jack]

  W dniu 27.06.2023 o 23:04, LAF napisał(a):

@jack

 

Chciałbym wrócić do poprzedniego tematu. Czy Twoim zdaniem SSP taka jak Orlen powinna sponsorować auta koszykarzom Legii Warszawa ? Bo Ja uważam, że nie. I ma ważniejsze wydatki niż to. 

Przecież Warszawa to stolica Polski i bez problemu gdyby były chęci to by się znalazło sponsora na poziomie Orlenu albo i wyższym. 

I tutaj w pełni popieram Sławka jeżeli chodzi o finansowanie klubów sportowych przez SSP. 

A co do ligi to tutaj dla dobra ogółu mogą finansować. 

Rozwiń  

Ja bym wolał by SSK były mecenasem sportu młodzieżowego.