Polityka w Polsce

[starYfaN]

  W dniu 28.04.2023 o 08:06, Sebastian napisał(a):

Jest nowy program PiSu - "Trzymamy się stołków

Rozwiń  

To pis "przywłaszczył" sobie przyspawanie dupy do stołka? 

Zastanawiał się ktoś, do czego ludziom potrzebna jest państwowość i ile nas wszystkich (ogół ludzkości) to kosztuje?

 

[RappaR]

  W dniu 28.04.2023 o 09:24, starYfaN napisał(a):

Zastanawiał się ktoś, do czego ludziom potrzebna jest państwowość i ile nas wszystkich (ogół ludzkości) to kosztuje?

 

Rozwiń  

Tak, wiele osób. Nic, czysty zysk

[starYfaN]

  W dniu 28.04.2023 o 09:25, RappaR napisał(a):

Tak, wiele osób. Nic, czysty zysk

Rozwiń  

Jaki zysk? Z punktu widzenia ekonomi, genetyki itd. zysk jest przy braku granic i swobodnym przepływie wszystkich dóbr i ludzi.

[RappaR]

  W dniu 28.04.2023 o 09:34, starYfaN napisał(a):

Jaki zysk? Z punktu widzenia ekonomi, genetyki itd. zysk jest przy braku granic i swobodnym przepływie wszystkich dóbr i ludzi.

Rozwiń  

Czyj zysk? Nie może istnieć brak granic, a jakby istniał, byłby całkowicie nie opłacalny. 

[starYfaN]

  W dniu 28.04.2023 o 09:38, RappaR napisał(a):

Czyj zysk? Nie może istnieć brak granic, a jakby istniał, byłby całkowicie nie opłacalny. 

Rozwiń  

Zysk traktowany jako poziom zdrowia i życia człowieka. Dlaczego więc nie może istnieć bez granic?

[RappaR]

  W dniu 28.04.2023 o 09:43, starYfaN napisał(a):

Zysk traktowany jako poziom zdrowia i życia człowieka. Dlaczego więc nie może istnieć bez granic?

Rozwiń  

Ale kogo?

Organizacyjnie bez sensu. 

[Sebastian]

  W dniu 28.04.2023 o 09:01, fluber napisał(a):

Ale o co chodzi?

Bo generalnie artykuł mówi o tym, że nakłady na dzieci będą maleć, a na emerytów rosnąć, bo liczba dzieci maleje, a liczba emerytów rośnie.

Rozwiń  

Chodzi o utrzymanie elektoratu i dobrze o tym wiesz.

[fluber]

  W dniu 28.04.2023 o 09:58, Sebastian napisał(a):

Chodzi o utrzymanie elektoratu i dobrze o tym wiesz.

Rozwiń  

W tym przypadku chodzi o skutek takiej a nie innej demografii i o to że przeczytałeś tylko tytuł i może nagłówek artykułu 

[Pablo81]

  W dniu 28.04.2023 o 10:05, fluber napisał(a):

W tym przypadku chodzi o skutek takiej a nie innej demografii i o to że przeczytałeś tylko tytuł i może nagłówek artykułu 

Rozwiń  

To fajne rządy, że demografia jest taka a nie inna.

[starYfaN]

  W dniu 28.04.2023 o 09:53, RappaR napisał(a):

Ale kogo?

Rozwiń  

Każdego człowieka

  W dniu 28.04.2023 o 09:53, RappaR napisał(a):

Organizacyjnie bez sensu. 

Rozwiń  

Organizacyjnie, to jest wyzwanie. Przy czym, piszę o dużo dalej idącej integracji niż dajmy na to EU.

Granice, to obrona własnych interesów, kosztem interesu innych.

Przykład skrajnego idiotyzmu, masz na Ukrainie, gdzie walczą ludzie z tą samą haplogrupą, w imię zmiany granic, które oddzielają w zasadzie kogo?

Tych samych ludzi, zamkniętych w innym reżimie politycznym. Demokracja nic tutaj nie zmienia w ujęciu wolności najbardziej inwazyjnego ssaka na planecie  

[RappaR]

  W dniu 28.04.2023 o 10:24, starYfaN napisał(a):

Każdego człowieka

  W dniu 28.04.2023 o 09:53, RappaR napisał(a):

Rozwiń  

Każdy człowiek nie ma takiego samego interesu.

  W dniu 28.04.2023 o 10:24, starYfaN napisał(a):

Organizacyjnie, to jest wyzwanie. Przy czym, piszę o dużo dalej idącej integracji niż dajmy na to EU.

 

Rozwiń  

W EU są granice i zawsze są w planie granice.

 

[fluber]

  W dniu 28.04.2023 o 10:23, Pablo81 napisał(a):

To fajne rządy, że demografia jest taka a nie inna.

Rozwiń  

Jak liczba dzieci maleje a emerytów rośnie to oznacza, że rząd jest niefajny?

[Pablo81]

  W dniu 28.04.2023 o 10:53, fluber napisał(a):

Jak liczba dzieci maleje a emerytów rośnie to oznacza, że rząd jest niefajny?

Rozwiń  

A nie oznacza?

[starYfaN]

  W dniu 28.04.2023 o 10:41, RappaR napisał(a):

 

Każdy człowiek nie ma takiego samego interesu.

Rozwiń  

Oczywiście, że ma. Poziom życia i zdrowie. Może mieć jedynie inne oczekiwania i zainteresowania.

  W dniu 28.04.2023 o 10:41, RappaR napisał(a):

W EU są granice i zawsze są w planie granice.

Rozwiń  

Naturalnie. 

Natomiast wprowadzając jednolita politykę bez granic, dla statystycznego mieszkańca Ziemi, dramatycznie spadłyby obciążenia, na utrzymanie infrastruktury, dzielącej bardziej i mniej zasobnych, opłacanie dyktatorów  w rodzaju Kima, czy lokalnych obszczykijów, żyjących z obiecywania.

Ile dni statystyczny Polak, pracuje na zbrojenia, armię celników, wybory czy żenującą błazenadę w sejmie, senacie, publiczna telewizję, kler. geotermię rydzyka, dotacje eu dla prywatnych przedsiębiorców itd. W imię czego?

[RappaR]

  W dniu 28.04.2023 o 10:58, starYfaN napisał(a):

Oczywiście, że ma. Poziom życia i zdrowie. Może mieć jedynie inne oczekiwania i zainteresowania.

  W dniu 28.04.2023 o 10:41, RappaR napisał(a):

Rozwiń  

Ale polepszenie jednego oznacza pogorszenie u drugiego. 

 

  W dniu 28.04.2023 o 10:58, starYfaN napisał(a):

 

Natomiast wprowadzając jednolita politykę bez granic

Rozwiń  

To by się nie opłacało administracyjnie

  W dniu 28.04.2023 o 10:58, starYfaN napisał(a):

dramatycznie spadłyby obciążenia, na utrzymanie infrastruktury, dzielącej bardziej i mniej zasobnych,

Rozwiń  

I doszłoby do masowej emigracji i następnie przeciążenia infrastruktury. Nie mówiąc o spadku poziomu życia.

  W dniu 28.04.2023 o 10:58, starYfaN napisał(a):

Ile dni statystyczny Polak, pracuje na zbrojenia, armię celników, wybory czy żenującą błazenadę w sejmie, senacie, publiczna telewizję, kler. geotermię rydzyka, dotacje eu dla prywatnych przedsiębiorców itd. W imię czego?

Rozwiń  

W imię utrzymania swojego poziomu życia jako jednego z najwyższych na świecie

[fluber]

  W dniu 28.04.2023 o 10:54, Pablo81 napisał(a):

A nie oznacza?

Rozwiń  

To by oznaczało, że cała Europa ma c***owe rządy, a nie jestem przekonany że tak jest, więc moim zdaniem nie.

[Pablo81]

  W dniu 28.04.2023 o 11:06, fluber napisał(a):

To by oznaczało, że cała Europa ma c***owe rządy, a nie jestem przekonany że tak jest, więc moim zdaniem nie.

Rozwiń  

Dziwna opinia. Jest nas mniej, ale rządy są spoko. Nie rozumiem jej.

[starYfaN]

  W dniu 28.04.2023 o 11:03, RappaR napisał(a):

 

Ale polepszenie jednego oznacza pogorszenie u drugiego. 

 

To by się nie opłacało administracyjnie

I doszłoby do masowej emigracji i następnie przeciążenia infrastruktury. Nie mówiąc o spadku poziomu życia.

W imię utrzymania swojego poziomu życia jako jednego z najwyższych na świecie

Rozwiń  

Doszliśmy do sedna  

Człowiek woli iluzję, że ma najwyższy poziom życia na Świecie, niż wyższy poziom niż obecnie, ale bez poziomu odniesienia. Dokładnie na tym opiera się ruska i białoruska propaganda tworząca iluzję i granice obrony interesów.

A teraz pytanie, w jaki sposób spadłby średni poziom życia, jeżeli odetniesz obciążenia, które tak naprawdę oprócz przyzwyczajenia, nie mają sensu w ujęciu ścisłym?

[fluber]

  W dniu 28.04.2023 o 11:10, Pablo81 napisał(a):

Dziwna opinia. Jest nas mniej, ale rządy są spoko. Nie rozumiem jej.

Rozwiń  

A nie jest nas za dużo, przez co nasza planeta umiera?

[Pablo81]

  W dniu 28.04.2023 o 11:11, fluber napisał(a):

A nie jest nas za dużo, przez co nasza planeta umiera?

Rozwiń  

Przez Europejczykow? Nie, nie jest. Jest nas coraz mniej i z globalnego/historycznego pkt widzenia jest to porazka rzadzacych.